Usuario discusión:Dodo/Septiembre 2004

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Por lo que veo, te doy la bienvenida algo tarde. Gracias por poner el *órden en orden :) --Javier Carro 13:31 30 jun, 2004 (CEST)

Por cierto, si te quieres hacer ese programa con más usuarios puedes animar un wikiproyecto de lingüística computacional, hay varias posibilidades:

• Los programas de wikipedia están diseñados en Python (no sé de qué va el lenguaje ese porque no soy informático :(
• Hay una discusión, un tanto parada me parece a mí, sobre la traducción automática, para poder crear alguna aplicación que se pueda usar entre las wikis.
• Además está la wikiversidad donde hay planeado un departamento de Lingüística computacional,... pero esto tan solo es un proyecto.

Además hay un usuario, Joseba Albaitúa, que creo que es profe en la uni de Deusto y ha escrito un libro virtual (al que hay acceso desde Traducción_automática#Enlaces_externos sobre lgtca computacional, creo que está bastante bien.

Perdona por toda la "retaila" de datos, ya se que la traducción automática no está muy relacionada con un programa corrector, pero bueno, si algo de esto te interesa puedes preguntármelo y te doy el enlace.--Javier Carro 13:56 30 jun, 2004 (CEST)

---

Bienvenido y gracias por esa labor callada y fructífera que estás haciendo. Saludos Lourdes Cardenal 15:56 30 jun, 2004 (CEST)

Nombres de asteroides

Hola Dodo. Los asteroides tienen esa notación científica, puedes ver una explicación en asteroide. No creo que sea buena idea cambiar el nombre de dos páginas cuando hay tantos. ManuelGR 13:57 3 jul, 2004 (CEST)

Lo de la categoría me parece muy buena idea, lo de las páginas de desambiguación también, pero creo que sería mejor que todos los asteroides llevasen la notación científica. Es lo mismo que hacen en en.wikipedia (en:List of asteroids), en de. por otro lado (de:Liste der Asteroiden) siempre añaden (asteroide). Si el nombre del asteroide no coincide con ningún artículo (actual o futuro, cosa improbable pues casi todos tienen nombre inspirado en «algo») se puede crear un redirect al artículo de nombre completo. Además lo lógico es que la página de categoría apareciese ordenada siempre por número como la lista actual y eso sería mucho más facil si todos los artículos se siguen llamando como ahora. ManuelGR 15:21 3 jul, 2004 (CEST)

Lo que se pone después de la barra en los enlaces category es una clave de ordenación, no es texto que aparecerá en los enlaces de la página. En este caso si quieres ordenar sólo por número pon el número sólo, si quieres ordenar por nombre, pon sólo el nombre. Para pedir cambios en el software sigue las instrucciones de Wikipedia:Informes de error. En algún sitio de en.wikipedia ya vi que alguien se quejaba por esto, sin embargo otras personas no estaban de acuerdo en el cambio y preferían que la clave sólo se utilizase para ordenar y no como texto del enlace. ManuelGR 20:21 3 jul, 2004 (CEST)

Estoy de acuerdo, Dodo, creo que va a ser lo mejor. Lo de en.wikipedia, sí queda un poco raro, pero es que simplemente han ordenado alfabéticamente algo que empieza por números, un resultado extraño, pero totalmente coherente. Por mi parte, me parece bien que los ordenes por nombre. Salud. ManuelGR 13:26 4 jul, 2004 (CEST)

Categoría + Asteroides

El motivo fue vere si el sístema podía ordenar alfabéticamente, ya que lo hace con la primera letra de forma automática, el resto de las letras. Tuve que hacer varias para ver como resultaba, y efectivamente NO RESULTA. Creo recordar que arregle algunas (si te has fijado), posiblemente me olvidará de otras. En algunas categorías esto resultará, pero como bien dices en esta desordena la lista. Saludos--Joseaperez 19:48 5 jul, 2004 (CEST)

Vandalismo

No considero que lo que hace Usuario:62.151.16.240 con las recetas sea vandalismo. Está claro que le mueve un interés comercial o personal en promocionar www.misrecetasdecocina.com pero por otra parte lo hace respetuosamente, poniendo claramente que se trata de un enlace externo. Además siempre está relacionado con el asunto del artículo. De todas formas, muchas gracias por ayudar. Sigue denunciando vandalismos, páginas para borrar, no neutrales, con copyright o cualquier otra cosa de la que sospeches. Así empece yo hace unos pocos meses y ahora estoy de administrador. Saludos. --Sanbec 10:14 7 jul, 2004 (CEST)

A mí tampoco me parece que sea vandalismo (porque no encaja en la definición), pero desde luego no es admisible. Quizá deberíamos tener también alertas de spam, últimamente están apareciendo algunos casos "extraños", que quizá no tengan mala intención (ya se sabe, nosotros "ganamos enlaces", y ellos ganan en publicidad), pero desde luego no nos favorecen. Por ahora, tengo mi propia lista de sospechosos de espamear.--Comae 15:26 7 jul, 2004 (CEST)

Artículos sobre mitología

¡Buenas! Deseaba simplemente significar que he respondido (aquí) a su petición. Sugiero también a visitar los páginas a la parte baja de mi página personal. Incluirá una vez vuelto. Perdone mi castellano, soy francófono. --Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 10:05 12 jul, 2004 (CEST)

Sí. Estoy de acuerdo. Sanbec no debería trasladar los artículos. Además, no hace el trabajo correctamente. Olvida modificar los artículos está hay y no modifica los interwikis. Quizá que esta principiante. ¿Podrías pedirle antes que tenga muy cambiado? Es más difícil para mi que no soy español. ¡Gracias! Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 20:09 12 jul, 2004 (CEST)

Respondido en el café. Le diré a Robin que no estoy principiante ¡qué complicado es distinguir entre ser y estar!--Sanbec 09:35 13 jul, 2004 (CEST)

---

¿Has empezado ya con la campaña del diésel? Si quieres puedo echarte una mano, ya he hecho campañas similares. --Sanbec 09:49 13 jul, 2004 (CEST)

Ya he visto que estás en plena cruzada. Cuando acabes dímelo, en estas cruzadas es fácil que se escape alguna. Los redirect no suelo borrarlos pues facilitan la búsqueda y no molestan demasiado. Sólo los borro si son errores garrafales (por ejemplo, que hubiera un artículo Motor dihesel). Además ayudan a localizar otros artículos mal enlazados. Por ejemplo, he visto que Motor diesel está enlazada por Diesel, que es una página de desambiguación a la que todavía no has metido mano--Sanbec 10:31 13 jul, 2004 (CEST)

Copyright

Hola, he visto que has agregado un mensaje de advertencia de copyright en Peste. Pero el test de google dice que el artículo original proviene de este sitio que es producido y mantenido por el gobierno de EE.UU. Y por lo tanto no está sujeto a problemas de copyright. Hay una lista de sitios que no están sujetos a problemas de copyright en Wikipedia Discusión:Páginas sospechosas de violar copyright incluyendo mirrors de Wikipedia y otras fuentes libres. Sms 15:36 13 jul, 2004 (CEST)

Gracias Dodo, por arreglar lo de Template:Plantillas--Joseaperez 23:20 15 jul, 2004 (CEST)

Teogonía

Cuando emprendí la cruzada, intenté que sólo quedara una copia de cada parte de la Teogonía pululando por ahí. Pero sí, probablemente es mejor borralo todo y crear artículos nuestros de verdad. Sabbut 21:51 18 jul, 2004 (CEST)

Ayuda

Gracias Dodo, explícame todo lo que puedas, con calma, como para ignorantes del tema. Saludos Lourdes Cardenal 23:24 18 jul, 2004 (CEST)

Ya está todo arreglado; de todas maneras nos hemos bajado el Mozilla que recomendabas y ya lo tengo instalado en el ordena. Muchas gracias Dodo por tu interés y tu amabilidad. Saludos Lourdes Cardenal 22:50 19 jul, 2004 (CEST)

Hola Dodo, ¿qué opinarias si te propusiera como administrador?. Dentro de la política de nombramiento, necesitariamos antes tu consentimiento. ¿Qué te parece?.saludos--Joseaperez 18:36 20 jul, 2004 (CEST)

Yo la haría :-))..Joseaperez 21:27 20 jul, 2004 (CEST)

Cursivas

Hola Dodo, te escribo para preguntarte cuál es el problema con las cursivas. Como aficionado a esto, me apetece ir aprendiendo y, hasta ahora, yo las he ido usando para señalar fragmentos sin traducir de los fragmentos traducidos, como por ejemplo las citas de Moore en el artículo Fahrenheit 9/11. ¿Qué alternativas más correctas propones en esos casos? Saludos, --Javier Carro 08:45 24 jul, 2004 (CEST)

Se me ha adelantado Javier en este asunto; llevo todos estos días apareciendo por aquí de manera fugaz y se me había pasado. Eso mismo pregunto yo: ¿qué problema hay? para mí es un recurso de expresión que utilizo bastante, cuando quiero destacar una palabra o incluso toda una frase de algún autor determinado. Ni se te ocurra quitarme una sola cursiva, ¿eh?, mira que perdemos las amistades... (bueno, es broma, lo de perder las amistades) Saludos Lourdes Cardenal 10:08 24 jul, 2004 (CEST)

Vaya, quizá la broma ha terminado siendo un poco críptica. Ortografía: griego ÓRTHOS, correcto o recto, y GRAPHÉ, escritura. --Dodo 10:24 24 jul, 2004 (CEST)

Vaaaaale. Qué susto nos has dado; saludos Lourdes Cardenal 10:29 24 jul, 2004 (CEST)

Siejque... un servidor, que no estudió griego en el cole --Javier Carro 10:57 24 jul, 2004 (CEST)

Ahora entiendo por que la gente pide OrthoCarreteras Un saludo Usuario:MiguelMTN 11:00 24 jul, 2004 (CEST)

Región Amazonas

Hola Dodo, he visto que te has dedicado a cambiar varias cosas sobre el Perú, entre ellas has redenominado un artículo llamado Región Amazonas por otro nombre que nada tiene que ver y no se ajusta a la realidad peruana Amazonas (Perú). Por ello, por no ajustarse a la realidad, mucho te agradeceré que esta página se vuelva a llamar Región Amazonas. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 13:21 29 jul, 2004 (CEST)

Hola Dodo, he leido tu comentario que comprendo, mas no comparto, y te pido encarecidamente comprender que la denominación Región Amazonas proviene de una decisión legal contemplada en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales cuyo número es 27867 publicada en el diario oficial El Peruano el 18 de noviembre de 2002. Comprendo todas las convenciones que quieras de Wikipedia, pero no hay ninguna convención que induzca a transgredir una ley de un país, por lo que si el Perú está dividido en 26 regiones y cada una tiene su nombre, como por ejemplo Región Amazonas, no es precisamente Wikipedia el lugar adecuado para cambiar un nombre dispuesto por ley. Debo de agregarte de la forma más cordial que gentilemente, JorgeGG tuvo la amabilidad de crear la plantilla relatica a las regiones peruanas, lo que mucho agradecí en su momento. Por ello, te pido que la Región Amazonas como nombre de artículo regrese a como estaba inicialmente antes de tu intervención y eso puedes hacerlo solo tu. Te agradezco por anticipado tu comprensión y actuación en consecuencia. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 13:21 29 jul, 2004 (CEST)

---

Hola, Dodo. Creo que es mejor Amazonas (Departamento de Perú) que Amazonas (Departamento), (Perú), que es lo que había antes. No conozco la realidad administrativa de Perú, así que si el Amazonas no es un departamento corregidlo por favor. Una cosa es que yo sea administrador y pueda permitirme corregir los malos títulos de artículos, pero otra es que sepa algo del tema. En serio, si es una región/prefectura/provincia/... cámbialo ;) Sabbut 00:05 1 ago, 2004 (CEST)

Convenciones de Títulos

Saludos, Dodo:

Respecto a las convenciones de títulos el trabajo que he realizado hasta ahora es sobre topónimos de municipios o provincias, y en ese aspecto he seguido las directrices de Joseaperez, que aunque yo no comparta en su totalidad, consiste en poner entre paréntesis la entidad política a la que pertenece dicho artículo (sea un municipio, provincia, región, etc...), aunque el topónimo no provoque "ambiguación": si lo produjese es lógico acotar el término, pero dado que por ejemplo "Carreño" sólo puede corresponder a un municipio asturiano, no tiene sentido nombrarlo como "Carreño (Asturias)". Pero insisto, es una método que sigue Joseaperez desde que estoy aquí.

1297 23:08 30 jul, 2004 (CEST)

---

Por favor Dodo, cuando veas un artículos recientemente subido, espera un poquito a su finalización, he tenido dos compromisos de edición mientras estaba arregalndolo. :-)Un saludo.Joseaperez 13:58 1 ago, 2004 (CEST)

---

Hola Dodo:

¿Tienes ya poderes de administrador?. Últimamente entro poco y acabo de ver el absurdo debate de cuotas nacionales y otras chorradas, así que he cambiado mi voto para desmarcarme de esas opiniones. Pero como la votación acababa el 30 no tengo muy claro lo que ha pasado, ¿puedes contarmelo?

Otra cosa, como sigas currando así te va a dar un yuyu. Esto de la Wikipedia es peor que las drogas duras. Relájate, que es veranito. Salud --Sanbec 23:49 2 ago, 2004 (CEST)

Vistos los últimos comentarios me disponía a darte poderes, pero me acabo de enterar de que eso sólo lo puede hacer un burócrata y yo no lo soy. Así que pongo un aviso para que algún burócrata te convierta en sysop--Sanbec 17:44 3 ago, 2004 (CEST)

---

Hola Dodo:

Respecto a las convenciones para designar municipios y provincias creo que lo mejor es dejar las cosas como estaban esto es "Municipio (Provincia)" ya que, a estas alturas, cuando estan las listas de municipios de las cincuenta provincias con este formato me parece que el cambio solo puede producir enlaces fallidos e inconvenientes por el estilo. Por otro lado, como sabes, en España hay multitud de poblaciones con el mismo nombre, por lo que este sistema sirve directamente para desambiguar ( ¡jo! que palabreja).

Saludos PACO 11:14 3 ago, 2004 (CEST) P.D. Antes de darme cuenta que los cambios eran intencionados he corregido "Amposta", pero espero a ver tu opinión.

Yo ya he dicho en algún sitio que no me gusta lo de usar paréntesis para desambiguar. En el caso de municipios lo veo bien sólo en los casos en que haya ambigüedad, cosa que no pasa en la matoría de los casos. Poner siempre la provincia es un engorro a la hora de poner enlaces en los artículos. --Sanbec 17:44 3 ago, 2004 (CEST)

Dodo, aunque podríamos llegar a estar de acuerdo, no entiendo muy bien las redirecciones quitando la provincia, creo que hay otras cosas mucho más urgentes por hacer, y esto , de alguna forma ya habíamos adoptado una convención. Pienso en las que he leído que has redireccionado, que no hacían mucho daño con la provincia entre paréntesis ¿no?... --Joseaperez 00:10 5 ago, 2004 (CEST)

Los Eloi...

Ok, gracias. Todavía soy un poco novato :P ¿Donde está la lista de usuarios en vigilancia (si es que existe)? Un saludo --Tostadora 23:34 3 ago, 2004 (CEST)

Vale. En la wiki inglesa si que las apuntaba todas, pero se hacía con una plantilla. El tiempo no esta malo. Refresca bastante por las noches. Hoy se ha levantado el poniente fuerte :) mientras no salga el levante todo bien ;) Un saludo --Tostadora 23:41 3 ago, 2004 (CEST)

Eclipse (computación)

Cambiado, pero no es mio el artículo, yo solo puse la advertencia de que está parcialmente traducido... Podría borrar el viejo ¿Eclipse (computacion)? Hasta pronto. -- Ascánder 19:45 4 ago, 2004 (CEST)

que lo pases muy bien. Un saludo.Joseaperez 18:14 5 ago, 2004 (CEST)

Bot

Veo que estás usando un bot para añadir enlaces interwiki, pero usando tu usuario. ¿No crees que sería más útil usar usuarios dedicados para los bots? En la wikipedia inglesa, incluso distinguen a éstos de los usuarios "reales", y no en vano hay un "botoncito" en la página de cambios recientes. Sería muy útil poder ignorar allí los cambios realizados por los bots ya conocidos, ¿no? Un saludo. --Dodo

Tienes razón, la próxima vez usaré una cuenta distinta, por si empieza a hacer cosas raras que alguien lo pueda bloquear. Aunque veo dificil que fallen porque son los de pywikipediabot que ya están bastante probados. Tampoco sé si lo usaré desatendido dependerá de la utilidad que le queramos dar a tener bots aquí. He estado leyendo las políticas sobre bots de en: y la verdad, me parecen un poco exageradas, no creo que aquí tengamos que llegar a tanto. Y lo de la cuenta específica de bot, pues no sé, si lo veis interesante lo investigaré, porque no sé como va el tema, me imagino que como dice Comae habrá que pedirle a algún desarrollador que lo haga. ManuelGR 23:49 5 ago, 2004 (CEST)

Wikipedia no es un diccionario

Dodo, Wikipedia no es un diccionario, estamos todos de acuerdo en eso. Pero note que borraste un par de articulos porque solo eran definiciones. En esos casos se sigiere agregar el comentario de esbozo ya qeu por algo hay que comenzar. Saludos. --Zorak 13:00 11 ago, 2004 (CEST)

Si viola los derechos de autor debe ponerse el mensaje de copyright para dar al autor el tiempo de modificarlo/quitarlo. Todas las definiciones de los diccionarios son cortas y se parecen entre si (para una misma palabra). Bastaria modificar la frase de la definición y ya no habria violacion de copyright. Es lo que hacen todos los diccionarios. De todas maneras seguiria siendo un esbozo.

Creo que todo el problema viene porque Dodo no dejó ver el contenido antes del borrado. No creo que mucha gente se oponga al borrado visto lo paupérrimo que estaba el artículo arzobispo, por ejemplo. Por eso en vez del resumen "wikipedia no es un diccionario" lo ideal sería ver el contenido del mismo. Sms 13:44 11 ago, 2004 (CEST)

Revise los articulos de Javea, pienso que la palabra Especialista no deberia incluirse, en cuanto al resto, son meros esbozos. Ya le avise a Javea de todo esto. Evidentemente no es facil discernir cuando una palabra va y cuando no. Creo que Javea despues de haber aclarado esto va a tratar de evitar poner definiciones tan cortas.--Zorak 07:30 12 ago, 2004 (CEST)

Categorías de asteriodes

Gracias por el aviso sobre como se hace. --JMSE 22:26 31 ago, 2004 (CEST)

Capitalismo

Por que revirtio el articulo?

Cortita

Hola Dodo. Preguntilla: como no pude apreciar una copia exacta del texto de Julio Argentino Roca, había elegido poner la nota de copyvio en la página de discusión. Veo has puesto una nueva nota en la página. ¿Se te paso por alto la página de discusión o es que estás siguiendo alguna política más estricta con respecto a los copyrights? Simplemente quiero seguir las políticas comunes. Saludos --Pybalo 22:26 2 sep, 2004 (CEST)

Arahal (Sevilla)

Vale, es que en la 'Lista de municipios de Sevilla' aparecía como Arahal (Sevilla) y supuse que estas listas eran la 'convención'. Ya lo he cambiado en la lista. Saludos, --JMSE 00:04 4 sep, 2004 (CEST)

Lo siento

Estábamos corrigiendo la página de la Exposición universal de 1937 al mismo tiempo y en mi afán por eliminar negritas eliminé las tuyas también sin darme cuenta, las vuelvo a poner.--Anna 21:55 4 sep, 2004 (CEST)

Hades en inglés

Que te parece si el texto que aparece en inglés en el artículo sobre Hades lo ponemos en la pagina de discusión del mismo. Si bien el artículo esta evidentemente siendo traducido, queda un poco desprolijo tenerlo todo junto. Saludos. --Zorak 22:11 4 sep, 2004 (CEST)

Ok, si es por poco tiempo y si es mas cómodo para vos, entonces dejémoslo asi, lo más importante creo es no entorpecer a la gente que tiene voluntad de agregar artículos. Un abrazo. --Zorak 19:37 5 sep, 2004 (CEST)

Copivio Zapoteco

Hola Dodo, no sé exactamente las condiciones de PROEL, pero existe {{PROEL}}, asi que supongo que es válido copiar los textos. --Ecelan 12:33 5 sep, 2004 (CEST)

Curiosidad

Hola Dodo, tengo curiosidad por que me cuentes por qué estás quitando los paréntesis de la provincia de las localidades. Es simple curiosidad, ¿eh? Gracias y saludos Lourdes Cardenal 13:48 5 sep, 2004 (CEST)

Hola, yo también me he estado fijando en lo de los paréntesis y te quería hacer un par de comentarios. Primero si te fijas en Lista de municipios españoles todos están con la provincia (quizá por que hay municipios que se llaman igual en distintas provincias); segundo, si sigues con la idea puede que fuera más cómodo cambiarlo en todas las listas una solución a esto último sería borrar de un plumazo todas las listas y categorizar pero no creo que eso sea bueno, porque las listan invitan a que la gente escriba un artículo (Así empezé yo en la wiki). En cualquier caso, como dices en la discusión de Lourdes Cardenal los nombre deben ser concisos y precisos, yo creo que es más preciso si indicas la provincia.--Murphy era un optimista 14:07 5 sep, 2004 (CEST)

Bueno, ya está, ya lo he madurado y creo que está bien lo de dejar el nombre mondo y lirondo, y después tener buen cuidado dentro de la página de dar todos los detalles. ¿Quedan muchas localidades? ¿Te puedo ayudar? dime cómo. Lourdes Cardenal 17:30 7 sep, 2004 (CEST)

copyright.

Hola Dodo, en la pagina de La Traición de Isengard has puesto que ha sido copiada de una web y que por ello es una infraccion de copyright. No se muy bien si es infraccion o no lo es, ya que todo el escrito de Isengard lo saque de la descripccion del mismo libro, no lo saque de dicha web, mas bien el señor de la web a escrito la misma descripccion que viene en el libro de ediciones Minotauro.

¿Es una infraccion de copyright? --Truor 17:23 8 sep, 2004 (CEST)

Categorias de pintores

Ups!. Gracias por el aviso. Ya lo corrigo para que queden ordenados.--JMSE 21:24 8 sep, 2004 (CEST)

publicidad

Revisa por favor Napsis y NTPV, sus paginas de discusion y si te he convencido quita la marca de publicidad de alli. Podria hacerlo yo mismo, pero no creo que debiera. La decision de borrarlo tambien es tuya.

No entiendo por qué la información de esas empresas es publicidad y la de IBM es información. Si sólo caben empresas grandes mejor cambiar el nombre de la categoría El contenido es practicamente igual Asesina 13:15 22 sep, 2004 (CEST)

Parece mentira...

Vaya tela. A lo mejor es tan viejo que yo ni había nacido xD. De todas maneras es un poco retorcido el chiste :-D En fin, llegarán tiempos mejores. Por cierto, creo que esa sección del café es totalmente inútil :-P Un saludo Tostadora 16:16 13 sep, 2004 (CEST)

Al loro

Mira a ver qué nueva tontería ha hecho alguien de cuyo nombre no quiero acordarme en Plantilla:Unidadtiempo. Tal vez no sea nada, pero es que me tiene mosca después de unas cuantas. Lourdes Cardenal 16:43 13 sep, 2004 (CEST)

RE:Fotolog

Nunca pongo a destruir páginas con historial pero esa se me pasó mirar si tenía, y ¡vaya si tiene, menudo patinazo! Como penitencia me puede usted picar los dedos por manazas y depistada. Gracias por la advertencia. Un saludo--Anna 22:56 19 sep, 2004 (CEST)

Widgets

Hola, Dodo. El culpable de cambiar toolkit por juego de herramientas soy yo. Simplemente me pareció que en un artículo tan corto ya era suficiente con un palabro en inglés (widget) y que toolkit se podía traducir perfectamente por juego de herramientas, caja de herramientas, etc. Está claro que se pierde en concisión y que tal vez a un técnico le chirríe, así que si consideras que puede mejorarse o que debe dejarse en inglés, ya sabes. ¡Esto es la Wikipedia! :D Salut, -- pieter 16:11 23 sep, 2004 (CEST)

Dijo Dodo: «Imagínate que nos pusiésemos a traducir "hardware" y "software"... el caos». Pues en catalán y en francés se han traducido -oficialmente- por maquinari y programari y matériel y logiciel, respectivamente y no se ha producido el caos en sus ciudades :) Personalmente, procuro traducir software por programa o programas y hardware por ordenador o algo parecido.

En fin, se trata de un tema largo, complejo y apasionante -¿traducir o no traducir?- que suele empezar por la falta de conocimientos de inglés de los usuarios -los informáticos, en este caso- y de tiempo para comprender el alcance del significado de una palabra (widget, p.ej.) en un mundo en el que aparecen conceptos nuevos cada cinco minutos... o menos.

En el caso concreto de widget, intervine en el artículo porque la redacción no me gustó. Lo de traducir toolkit digamos que fue un extra

PD: soy traductor técnico, o sea que soy el primero en verme enfrentado a la traducción de este tipo de palabros ;)

PD2: por supuesto, como te decía en la primera nota, esto es la wiki, donde ¡todo es posible!

Salut, -- pieter 18:29 23 sep, 2004 (CEST)

Sí, hijo, sí. Traductor técnico. Pero a mucha honra, ¿eh? Eso sí, generalmente yo también leo la documentación técnica -especialmente si se trata de un electrodoméstico- en inglés ^_^

Claro que eso no es tirar piedras a mi propio tejado: en realidad las piedras se las tiro a los empresarios (fabricantes "de cosas", propietarios de webs, etc.) que se creen que para traducir algo basta con utilizar el Babelfish :(

Ah, también trabajé como programador hace muuuuuucho tiempo, así que conozco ambos mundos. Por lo menos, un poquito de ambos mundos ;)

>Hale, explícale a un abogado qué es eso del software libre, a ver qué analogía le pones.

Je, je. Justo ayer me propusieron explicarle qué es el software libre a un completo analfabeto digital. La historia es muy larga, pero mi respuesta fue muy breve: "no".

>Cuando arriba me refería al caos, precisamente me refería a que dicha traducción sería un trabajo propio de Sísifo. Y no merece la pena.

Más casualidades. Mientras buscaba información para la Wikipedia (sí, sí, sí, lo reconozco, ¡toy enganchao!) he encontrado una cita que me va que ni pintada. Està en catalàn, pero creo que se entiende bien; si no, pide ayuda:

«La diversitat de pesos és una de les coses més enutjoses en el comerç, però és un inconvenient irremeiable (... ) No solament la reducció dels pesos de totes les nacions a un sol pes és una cosa impossible, sinó que la mateixa reducció de tots els diferents pesos establerts en una sola nació no és pas practicable, malgrat els esforços, inútils, que s‘han fet a Franca per tal de reduir tots els pesos en les èpoques de Carlemany, Felip, Lluís XI, Francesc I, Enric II, Carles IX, Enric III. Lluís XIV» (Diderot, Encyclopédie de 1765).

Los trabajos de Sísifo no me asustan. Y en la Wikipedia parece que somos varios los "tozudos" (cada loco con su tema, eso sí).

>¿Cómo traducirías "software" en la expresión "ingeniería del software"?

Errr, ummm, ejem, cof, cof... Siguiente pregunta... :D :D :D

Salut, -- pieter 01:00 24 sep, 2004 (CEST)

Amazona

Dodo, por qué no Amazona (mitología) ? (singular).Joseaperez 20:14 23 sep, 2004 (CEST)

El caso Alfred Hitchcock

Hola Dodo! Te felicito por tu labor en Wikipedia, realmente eso si que es dedicación ;-)
Bueno.. te escribo por la edición del artículo Alfred Hitchcock, en el cual el usuario:147.156.40.80, ha hecho unos cambios poco estéticos, como probando nuevas experiencias.. jeje. Sólo te escribo para decirte que yo no soy el responsable de tales acciones. Bueno, no me enrollo mas... Saludos cordiales --Zemanser 21:18 27 sep, 2004 (CEST)