Usuario discusión:DragonzMAG

Notificación de borrado rápido en «Dragonz Magazine»

Hola, DragonzMAG. Se ha revisado la página «Dragonz Magazine» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 11:16 14 dic 2021 (UTC)

RE

Hola. En primer lugar, no puedes editar un artículo bajo conflicto de interés. Veo que tu nombre es el mismo que la de la empresa de la que quieres escribir, por lo cual seguramente tengas algún tipo de relación. En segundo lugar, dices que tus fuentes son la «página web oficial y entrevista personal con el editor de la revista»... pues vamos mal. Los artículos se escriben utilizando fuentes fiables, independientes y publicadas para demostrar relevancia enciclopédica. La página web oficial no es independiente y una entrevista personal cae bajo lo que es una fuente primaria e investigación original, lo cual tampoco es aceptable. Por lo tanto, el artículo es inviable. Pasar a detallar lo del los grupos de redes sociales para «conocerse e intercambiar opiniones, conocimientos, dar consejos e informar los unos a los otros de todo lo relacionado con su pasión por las Artes Marciales y Deportes de Contacto» tampoco me parece muy neutral ni es relevante. ¿Luego hay que vender los «cursos online»? «Todos ellos pedagógicamente estructurados de manera progresiva, y con apoyo de diversos profesores expertos en cada una de las materias, a los cuales se les puede preguntar directamente y enviar vídeos para la corrección de los ejercicios a distancia.» No gracias. Para esta información me voy al sitio web de la empresa, no necesitamos publicidad encubierta en Wikipedia ni toda la trivia de la empresa. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:42 14 dic 2021 (UTC)

Hola. En primer lugar, no puedes editar un artículo bajo conflicto de interés. Veo que tu nombre es el mismo que la de la empresa de la que quieres escribir, por lo cual seguramente tengas algún tipo de relación.

-Efectivamente he comenzado a colaborar con la revista, por eso me extrañó que no hubiera una página acerca de ella en la wikipedia y me dispuse a hacerla yo misma.

En segundo lugar, dices que tus fuentes son la «página web oficial y entrevista personal con el editor de la revista»... pues vamos mal. Los artículos se escriben utilizando fuentes fiables, independientes y publicadas para demostrar relevancia enciclopédica. La página web oficial no es independiente y una entrevista personal cae bajo lo que es una fuente primaria e investigación original, lo cual tampoco es aceptable. Por lo tanto, el artículo es inviable.

-Entiendo, tengo que basarme en otras fuentes externas que cumplan con lo que dices.

Pasar a detallar lo del los grupos de redes sociales para «conocerse e intercambiar opiniones, conocimientos, dar consejos e informar los unos a los otros de todo lo relacionado con su pasión por las Artes Marciales y Deportes de Contacto» tampoco me parece muy neutral ni es relevante.

-Pues yo pensé que si, ya que es una de las cosas que marca la diferencia con el resto de revistas que "han muerto", y es que ha sabido adaptarse a los tiempos.

¿Luego hay que vender los «cursos online»? «Todos ellos pedagógicamente estructurados de manera progresiva, y con apoyo de diversos profesores expertos en cada una de las materias, a los cuales se les puede preguntar directamente y enviar vídeos para la corrección de los ejercicios a distancia.» No gracias.

-No se trata de "vender", antiguamente en las revistas había "fichas técnicas" donde te explicaban foto a foto como hacer los movimientos, y es otra innovación que se hizo, ofrecer vídeos en vez de fotos.

Para esta información me voy al sitio web de la empresa, no necesitamos publicidad encubierta en Wikipedia ni toda la trivia de la empresa. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:42 14 dic 2021 (UTC)

-No se trata de hacer publicidad, se trata de darle la relevancia que merece el proyecto. Intentaré que no parezca publicidad, porque no lo es. La verdad, es la primera vez que trato de colaborar con Wikipedia y me he quedado un poco en shock... ¡pensé que era más fácil! DragonzMAG (discusión) 12:02 14 dic 2021 (UTC)