Usuario discusión:EBR
- Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia, Tomatejc
Habla con el vegetal 00:04 8 ene 2009 (UTC)
Creo que deberias añadir a Don Bartolome y a Don Antonio a la página de Santa Colomba.
Sanabria[editar]
Hola EBR, en primer lugar, agradecerte tú correo conciliador, en busca de negociación y de posibles acuerdos, dado que no es el prototipo más frecuente entre usuarios desconocidos e incluso entre conocidos. Espero que de esta forma podamos llegar a acuerdos satisfactorios para los dos y, sin duda, para el artículo de Sanabria, en el que veo que estás muy intersad@.
Respecto al uso de la “pestaña discusión”, mi opinión es que puede o debe ser el referente de coordinación en la edición de un artículo. Mi experiencia, sin embargo, no ha sido del todo afortunada, pero estoy en disposición de seguir intentándolo.
Respecto a la modificación que me comentas, objeto de este intercambio de mensajes, comentarte que simplemente es una reposición al statu quo previo a la incorporación de tu foto panorámica de Sanabria, tal y como justifiqué en su momento. Entiendo que mi decisión puede ser cuestionable, dado que lo que hice no obedece a un dogma de fe, pero en todo caso me pareció la más adecuada, dado que:
- Ese espacio no estaba destinado para una foto de paisaje, pueblo, monumento, …, postura que creo tu también postulas. Sino para un mapa como imagen que mejor puede representar a la comarca.
- Por otro lado, no se si te habrás dado cuenta que tu aportación (aún en el caso de provisional, como creo me querías indicar en tu mensaje) rompía totalmente el diseño dado para todos los artículos de las comarcas de Zamora y, por tanto, una modificación verdaderamente sustancial de forma y fondo.
Al margen de lo anterior, está el hecho intrascendente de que tu aportación supuso una modificación de un trabajo previo mío, como puedes comprobar en el historial del artículo. Digo intrascendente, porque para mí no es vital quien aporta, sino que es lo que se está haciendo y a donde se quiere llegar.
Respecto a la foto, entiendo que te pueda parecer discutible la ubicación que le di, pero las opciones eran muy limitadas, pareciéndome que no era forzado incluirla dentro de un apartado que pretende resumir el paisaje sanabrés, siendo tu foto muy representativa de una parte de su ecosistema.
Se que las palabras escritas pueden ser frías y posiblemente no muestren el ánimo conciliador con el que he pretendido responder a tu mensaje, por eso quiero dejarte constancia expresa del mismo. Por lo demás, aprovecho la ocasión para enviarte un cordial saludo.—Roinpa (discusión) 12:04 27 ene 2009 (UTC)
- Me alegro que nos hayamos entendido. Por cierto, mucho mejor ahora con el mapa, ya tenía ganas de ver algo distinto que el mensaje de "no tenemos imagen para este artículo".
- Para lo que precises, y siempre que esté a la altura de este novato, ya sabes donde encontrarme.
- Salu2—Roinpa 21:14 29 ene 2009 (UTC)
Sanabria[editar]
Ye te he añadido el mapa al artículo.--Carmina (discusión) 00:05 28 ene 2009 (UTC)
Sanabria - La Carballeda[editar]
Hola EBR, la fusión que me planteas, me parece un tema interesante y de mucha trascendencia. Dado que tengo serias dudas sobre la mejor opción a seguir, he hecho una consulta (ver) a Montgomery. Si te parece, te propongo que escuchemos alguna opinión antes de decidirnos por una u otra opción. Salu2 —Roinpa 22:17 1 feb 2009 (UTC)
- Hola EBR, ya tenemos respuesta de Montgomery, para leerla puedes pinchar aquí.
- En mi opinión, deberían de aparecer en artículos diferenciados, dado que cada una de ellas, consideradas por separado, cuenta con suficiente entidad, especialmente en el caso de Sanabria. Por otro lado, reconozco que separar localidades en ambas comarcas puede ser un trabajo muy complicado en ciertos casos, pero en todo caso solucionable con la argumentación que nos ha dado Montgomery de incluir en el mismo artículo la realidad que nos comentas que ocurre en la comarca y la vinculación entre ambas comarcas.
- Bueno, espero haberte ayudado, en todo caso me gustaría conocer tu opinión final.
- Salu2, —Roinpa 20:18 3 feb 2009 (UTC)
- Adjunto te remito enlace, por si te sirve.
- Salu2, —Roinpa 18:43 9 feb 2009 (UTC)
error del bot[editar]
Se debió a un error. Disculpa las molestias. emijrp 13:41 12 feb 2009 (UTC)
Arquitectura negra[editar]
Hola, EBR.
Observé sus ediciones en el artículo arquitectura negra. ¿Podría referenciar lo que añadió? Al menos yo, buscando en la Internet no he encontrado nada que los relacione directamente. Dese cuenta de que alguien que lea el artículo sobre un ejemplo muy concreto de arquitectura popular que se le ha conocido con ese nombre y observa que se extiende por una zona muy concreta y que pega un salto geográfico tan grande, choca a primera vista. Salvo que haya una explicación razonada, puede que sea el caso de una arquitectura muy similar, como ha escrito ustad aquí. Tenga en cuenta que el caso expuesto no sólo se basa en la construcción de pizarra, sino que incorpora otros muchos elementos descritos en el artículo y que ha podido obviarlos.
Un saludo de Sonsaz (discusión) 08:33 24 feb 2009 (UTC)
SANABRIA[editar]
De momento las he dejado, provisionalmente, más abajo, en arquitectura tradicional. Ya tienes el campo libre, Salu2 —Roinpa 22:40 6 mar 2009 (UTC)
- Parece que al incluir la tabla, se ha originado un problema de solapamiento con el apartado de arquitectura religiosa. Mira a ver a que se debe. Por otro lado, no veo muy correcto incluir en la columna de pedanías a la localidad principal que da nombre al municipio.Salu2—Roinpa 22:48 6 mar 2009 (UTC)
- He dejado la localidad principal que da nombre al municipio también en la columna de pedanías porque así es como estaba antes (yo no hice la primera lista), y porque en algunos casos hay otras pedanías de mayor importancia y tamaño que la principal, por ejemplo en Cobreros está Santa Colomba, en Galende están El Puente y San Martín de Castañeda, etc.
También podemos utilizar otra posibilidad, que consistiría en cambiar el nombre a la columna, en vez de llamarla "Pedanías" se podría llamar "Localidades" o incluso "Pueblos". De esta forma no haría falta cambiar el contenido dado a cada uno de los municipios. Algo hay que hacer, tal y como está en este momento no creo que sea una opción correcta.
Por otro lado, te voy a pedir un favor, estoy interesado en conocer la fuente de los datos de la columna de "Superfice" que has hecho.
Cuando me contestes, por favor, hazlo en mi página de discusión, es que me acabo de dar cuenta que me habías contestado al último mensaje cuando he entrado en tu página de dicusión.
Salu2, —Roinpa 23:53 9 mar 2009 (UTC)
- Gracias por el enlace. Por cierto, lo he metido como referencia en el encabezado de la columna de datos de superficie en la tabla que has hecho para el artículo de Sanabria. Creo que sería bueno seguir incluyendo los datos fiables con este modelo. Mira a ver que te parece y si quieres comentamos. Salu2 —Roinpa 20:32 12 mar 2009 (UTC)
- P.D.: He hecho lo mismo en Carballeda.
Hola. En el anterior mensaje me refería a que podemos incluir más referencias en este artículo, el de Sanabria, algo así como esto. De esta forma, los usuarios de esta página dejamos constancia de la fuente de la información para que cualquiera pueda comprobarla. Saludos, —Roinpa 18:27 15 mar 2009 (UTC)