Usuario discusión:Ecelan/Archivo 2016

Re: No me digas...

¿De corazón? ... Pues ¡TOTALMENTE! Mar del Sur (discusión) 22:56 6 ene 2016 (UTC)

Y sí que soy metiche, pero es que ese otro de la subpágina tiene muy buena pinta. Hace falta. Me gusta. Mar del Sur (discusión) 00:37 8 ene 2016 (UTC)

Saludar

Al verte editando me paso por tu casa a saludar, sin más, que siempre es un placer. Un fuerte abrazo desde el sur. Petronas (discusión) 09:03 23 ene 2016 (UTC)

Un favor

Aunque creo que nunca hemos hablado, encantado de saludarle. Últimamente estoy arreglando en Commons las categorías de monumentos importantes de Aragón, y precisamente, al llegar a la Basílica del Pilar, he visto que hay bastantes fotos (unas doscientas para ser exacto) de vistas generales o panorámicas de la basílica desde diferentes lugares, como desde el Puente de Piedra etc. Yo, al no ser de Zaragoza, no me atrevo a intentar categorizarlas correctamente, pero lo suyo sería clasificarlas indicando el lugar desde el que fueron tomadas, para hacer las cosas bien hechas y tratándose de la basílica más famosa de España. Aunque otra solución, para no complicarse mucho la vida, podría ser clasificarlas simplemente como panorámicas nocturnas o diurnas, ya que hay muchas de una y otra clase.

¿Es usted aragonés? Lo pregunto porque he visto que ha subido a Commons muchísimas fotos de allí?. ¿Se animaría a clasificar esas fotos?Tiberioclaudio99 (discusión) 15:57 17 feb 2016 (UTC)

Gracias por su amabilidad. Un cordial saludo y a su disposición.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:36 17 feb 2016 (UTC)

Sybille Bedford

Hola Ecelan. Te dejo a Sybille Bedford, que a buen seguro podrá recibir un repaso de tu mano. Siempre que puedas, claro. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:01 8 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias. La información así de precisa y completa sobre el matrimonio de conveniencia y sus posteriores parejas era una parte a la que no terminaba de llegar con claridad (no había visto su primera pareja tras el divorcio, por ejemplo). Así que eso ayuda y mucho. Con respecto a la bibliografía, no he querido incluirla hasta ver que hay publicado en español. No obstante, en el enlace externo de la web semioficial, viene una relación muy completa. Por lo demás, la ficha vinculada a wikidata la coloco según casos, sobre todo para prevenir una llena de colorines y banderitas. No sé lo que haré en este caso. Reitero las gracias. Un abrazo. Petronas (discusión) 12:26 9 mar 2016 (UTC)

Si se me permite la indiscrección...

Hola, Ecelan. A la vista del trabajo que estas haciendo en el artículo Ciencia ficción española me pregunto si es posible que nos conozcamos «en el mundo real».

Perdona, por adelantado, si es una indiscrección por mi parte. --Fremen (discusión) 20:14 25 mar 2016 (UTC)

Eh, bueno: me refería a si era posible que nos conociésemos de antes. No estaba pidiendo una cita :)

Pero vaya: que en cualquier quedada, con mucho gusto nos tomamos unas cañitas. La pregunta era porque es un tema tan específico que podría ser que hubiéramos coincidido en alguna ocasión. Y de «diletante» nada: sigue, sigue, que estás haciendo un excelente trabajo (a ver si ganas un Premio Ignotus en producción audiovisual, que cosas más raras se han visto.

Un saludo --Fremen (discusión) 20:35 25 mar 2016 (UTC)

Pues gracias por tu tarea. Y sí: el medio escrito tiene estas cosas. Es la segunda vez que me «cito» con un varón residente en el extranjero. La anterior fue cuando mi gestor de correo se volvió loco y reenvió mensajes atrasados; entre ellos, alguno que había escrito a mi novia cuando usaba una cuenta de estudiante de la universidad de Edimburgo. Un chaval holandés muy amable me explicó que, anuque hablaba poco español, por el tono del mensaje sospechaba que no estaba dirigido a él. Pero bueno: lo dejo que «esto no es un foro». Saludos. --Fremen (discusión) 21:12 25 mar 2016 (UTC)

Ah: y del Ignotus, pues no. Hace tiempo que ando fuera del mundillo. Lo siento :) --Fremen (discusión) 21:14 25 mar 2016 (UTC)

He puesto una pequeña galería de fotos de autores, con lo que había de primeros planos en commons. Pero si crees que queda mejor con fotos más grandes y cada una en su sección, pues adelante. Saludos. --Fremen (discusión) 10:17 28 mar 2016 (UTC)

PEDRO ZEROLO

Pedro Zerolo fue uno de los activistas LGBT más importantes de la Historia de España, así como uno de los mayores promotores de la ampliación del derecho al matrimonio y a la adopción de parejas homosexuales en el país. No se porque se elimina su foto y este dato cuando es muy relevante y está relacionado con el artículo. Gracias.--88.10.75.46 (discusión) 20:04 30 may 2016 (UTC)

1. algunos de los artículos en los que se ha introducido la foto son a nivel internacional, es decir, se refieren al movimiento LGBT mundial. A nivel mundial Zerolo desde luego no es más importante que Hirschfeld, Frank Kameny, Harvey Milk o Barbara Gittings.
2. incluso en España, es discutible si es más o menos importante, si lo comparamos con Mir Bellgai, Roger de Gaimon, Jordi Petit o Beatriz Gimeno.
3. para destacar de esta forma a una persona en concreto, habría que justificarlo muy bien con fuentes fiables que lo afirmen tal cual.
4. venir aquí a llenar los artículos de las fotos de una persona en concreto, es una forma de spam. Y la cuenta que lo hace se considera de propósito único.

Ecelan (discusión) 15:42 2 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Correo

Hola Ecelan, te envié un email. Besos, --Maragm (discusión) 18:35 7 jun 2016 (UTC)

Yo también. A ver si puedes añadir alguna referencia a Antínoo antes que pierda la categoría en la RAD que se va a cerrar en pocos días. Mis fuentes son muy generalistas aunque había pensado, si se puede, añadir las que están en la versión de la en.wiki. --Maragm (discusión) 09:39 8 jun 2016 (UTC)

Re:

Hola, como veas. En estos caso yo a título particular soy más de aproximaciones minimalistas mientras se va confirmando información. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 17:02 12 jun 2016 (UTC)

Homosexualidad

Hola, te voy a pedir por favor que no sigas revirtiendo en el articulo sin argumentos. Ya hubo una discusion al respecto. Si tienes nuevas fuentes aportalas en la discusion y lo discutimos. Saludos. 81.37.69.115 (discusión) 13:45 13 jul 2016 (UTC)

Y yo te voy a pedir dejes de modificar el artículo hasta que se haya llegado a un acuerdo en la página de discusión, del que todavía se está lejos. Cuando por lo menos tres personas tienen una opinión distinta de la tuya y tu no has aportado las fuentes que te han pedido, me parece que tu afirmación anterior está al nivel de un «experimento de disrupción». Ecelan (discusión) 17:57 13 jul 2016 (UTC)

P.D. Aquí no «gana» el que se queda con la última palabra.

En serio, de hombre a hombre, de tu a tu, cual es el problema? Tu sabes perfectamente que mi edicion es correcta, opiniones personales aparte. 81.37.69.115 (discusión) 02:54 14 jul 2016 (UTC)

En serio, de hombre a hombre (aunque en realidad soy un perro, pero en Internet nadie lo sabe), de tú a tú, te puedo decir que una de las mejores formas de colocar falsedades es manipulando fuentes. Igual que las mejores mentiras son las que emplean la verdad. Es una de las razones por las que me molesta la fe ciega que se tiene en los numeritos volados, porque dan apariencia de fiabilidad y de seguridad, sin ofrecerlas realmente.

Así que, no, la edición no es correcta. Podemos discutir lo que quieres introducir y sus fuentes en la página de discusión, pero no parece que estés interesado. Parece que te divierte más trolear al personal. Espero que te lo estés pasando bien ;)

--Ecelan (discusión) 16:39 15 jul 2016 (UTC)

Teoría de género

Hola Ecelan,

No sé si se puede decir que exista una teoría de género como tal de la que se puedan extraer fuentes imparciales para desarrollar un artículo enciclopédico. Hasta donde sé, teoría de género o ideología de género, se utilizan de forma despectiva por parte de la Iglesia católica para menospreciar todo el trabajo en torno a la teoría queer. Lo queer tomó como base mucho de la teoría feminista y surgió de comenzar a estudiar las identidades periféricas, es decir, a aquellas personas que bien por su orientación sexual, identidad de género o directamente porque habían nacido intersexuales no encajaban en la norma social binaria hombre-mujer y se venían abocados a la marginación.

También todos los estudios postcoloniales en torno al género vienen a decir que no es lo mismo, por ejemplo, ser mujer en Noruega que en en una población indígena de Bolivia, es decir, que no existen unos valores universales de qué es lo femenino o lo masculino.

De todo esto surge la cuestión de que "si bien el sexo es algo más o menos biológico" (con muchas comillas, porque no hay sólo dos sexos, y al fin y al cabo, la determinación del sexo se hace en un entorno cultural determinado que identifica qué debe ser masculino o femenino; o en otro entorno cultural en el que exista otro sistema de género donde otros géneros también estén aceptados), el género se refiere a toda la serie de valores, estéticas, comportamientos y un largo etcétera que socialmente se asumen que deben acompañar al sexo (desde algo tan simple como que se asuma que las mujeres sean las que lleven el pelo largo, a algo tan complejo como que la valentía sea asumida como un valor masculino o que a cualquier persona se la presuma heterosexual) y que por tanto, son construcciones culturales que, aunque en la mayor parte de las ocasiones se construyan "acordes" al sexo biológico propio, existen personas que no encajan dentro de estas normas. Como decía Monique Wittig, hasta qué punto una lesbiana es una mujer (si a una mujer también se la presume heterosexual).

Para comprender mejor todo esto, como bibliografía, yo te recomendaría por un lado El segundo sexo de Simone de Beauvoir, El cuerpo lesbiano de Monique Wittig y El género en disputa de Judith Butler.

Cualquier cosa, me vas diciendo. DaddyCell (discusión) 14:40 7 ago 2016 (UTC)

Pues lo siento mucho, porque principalmente he leído sobre teoría queer, y lo poco que he encontrado sobre teoría de género bien se refiere a teoría queer o bien es para referirse desde el catolicismo de forma despectiva a la misma, pero parece que o no la comprenden bien o que sólo toman ciertas ideas parciales para desprestigiarla, sin referirse directamente a ella, claro. Me imagino que no haya muchos investigadores que hayan tomado la vía de la confrontación con la jerarquía católica, y sigan los primeros por lo queer, y los otros por lo de ideología de género.

Si encuentro cualquier cosa ya te escribo. DaddyCell (discusión) 14:02 8 ago 2016 (UTC)

Vasa vasorum

Hola, Ecelan. Gracias por tu versión de la oración de cuyo significado en inglés aún no puedo comprender a cabalidad. Atendiendo las observaciones de @Ganimedes:, ya había yo modificado un poco la redacción. Es posible que haya mejorado un poco. Prefiero que otros wikipedistas efectúen los cambios que consideren convenientes. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 04:14 8 ago 2016 (UTC)

Sobre Ediciones El Puente

Hice algunas cositas en este artículo que tu creaste: me gustaría lo revisaras porque hay algunas incongruencias (acaso por ser traducido) y en ocasiones no aparecen los nombres completos de algunos autores. Un abrazo y me parece genial que a alguien le preocupe El Puente (soy cubano) Untipoahi (discusión) 15:45 25 ago 2016 (UTC)

Cambios masivos

Esto, por si te interesa. Saludos. Manuchansu (discusión) 16:53 1 oct 2016 (UTC)

Tiene unos antecedentes [recientes] lo bastante peliagudos como para andar metido en estas, dado que en poco tiempo se le bloqueó varias veces por malas prácticas y se le permitió volver a editar solo si no generaba conflictos. Hacer cambios masivos unilaterales con sospechas de homofobia y sesgo ideológico, es demasiado. El usuario a veces confunde sus gustos políticos [carlistas] con la realidad y cae en estas cosas. Manuchansu (discusión) 22:52 1 oct 2016 (UTC)

Me remito a esto. Ciertamente, lo único que este usuario entiende es el TAB, y más aún en estos casos. Manuchansu (discusión) 11:06 2 oct 2016 (UTC)

Lo dicho, ha bastado mencionar el TAB para que recapacite. Manuchansu (discusión) 10:38 4 oct 2016 (UTC)

Qué menos. No es de recibo hacer cientos de cambios de algo que ya estaba así y actuar unilateralmente, además ignorando a los demás que te. Manuchansu (discusión) 16:48 4 oct 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijani literature in Spanish?

Thank you. — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.200.17.20 (disc. • contribs • bloq). --Ecelan (discusión) 14:47 11 oct 2016 (UTC)

Ya lo hice: literatura en azerí. Se agradecen mejoras. Saludos, --Fadesga (discusión) 13:06 11 oct 2016 (UTC)

The article is already translated. --Ecelan (discusión) 08:56 21 oct 2016 (UTC)

J.H. François

Hello, you asked me on nl-wiki about my sources for the article w:nl:Joannes Henri François. I wrote this article seven years ago. I based it on some articles that were published in Dutch. But there's also an excellent article in English, you may find it in Who's Who in Gay & Lesbian History. From Antiquity to World War II, ed. Robert Aldrich & Garry Wotherspoon. London/ New York, Routledge, 2001. There are some reprints too, I believe. It is written by Paul Snijders, who based his article on the same sources. Snijders also interviewed some people who knew François. And he studied the various novels by François. If you have more questions, you can always email me through Wikipedia. Glatisant (discusión) 22:22 27 oct 2016 (UTC)

Sorry for your trouble. In fact I'm the author of both pieces, the Dutch wiki article and the Who's who article, so I don't feel guilty. Glatisant (discusión) 15:56 29 oct 2016 (UTC)

Traslados incorrectos

Recién dejé este mensaje a Raystorm en relación a los traslados de «Homosexualidad en ...» porque me parecían incorrectos (aunque no estaba segura) y ahora veo que ya los arreglaste. Mil gracias.--Rosymonterrey (discusión) 00:38 3 nov 2016 (UTC)

Historia de Aragón

Saludos!!! Es un resumen cronólogico de la historia de Aragón. Tienen cabida los acontecimientos más importantes, pero mejor lo ponemos debajo si quieres... --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 15:43 12 nov 2016 (UTC)

Homosexualidad en Bolivia

He visto que has corregido los artículos de Homosexualidad en..., pero ha habido un error con el de homosexualidad en Bolivia, pero no tengo los permisos para poder trasladarlo. ¿Podrías corregirlo tú? ¡Muchas gracias! DaddyCell (discusión) 12:12 21 nov 2016 (UTC)

¿Me ayudarías...

...a resolver esto? No es precisamente un informe de error, sino una sugerencia de modificación... pero yo no tengo idea de si está bien. ¿Qué tal todo Ecelan? ¿Cómo te trata la vida? Mar del Sur (discusión) 08:27 1 dic 2016 (UTC)

¿Nosotros? pues... ¡empacando! Pronto quedarán notablemente más lejos aquellas citas improbables para tomar helados: en el otro hemisferio :-D. Pero bienvenidos, aunque advierto que los helados son allá más dulces ;-). Gracias por acudir a ayudarme con ese informe de error (siempre me busco los más difíciles y al final tengo que pasar a molestar a las discus de nuestros expertos. Por suerte, tras tantos años, ya sé a quién preguntar qué. Un abrazo Ecelan y no os quejéis del frío, porque lo cierto es que pocas veces nos duró tanto el verano... ahora toca apretar los dientes (o beber Glühwein) Mar del Sur (discusión) 19:19 1 dic 2016 (UTC)

Quisco de la música

Me he permitido partir de lo que escribiste para iniciar un artículo separado. Creo que merecía la pena agrupar cosas en categorías y se quedaba si no fuera de la que hay para el parque en que se encuentra. Las vueltas que da la vida, hace unos años pedí alguna documentación para Wikipedia a un descendiente de los autores de dicho quisco y no se me ocurrió que acabaría haciendo este artículo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:39 3 dic 2016 (UTC)

Suicidio

Llevas razón en que no puede exigirse que una referencia sea abierta. Pero no era mi intención. Mi pedido de referencias es porque constatar un hecho, en este caso una constante poblacional en jóvenes LGBT, es muy diferente de atribuir a tal hecho una causalidad. De hecho, la diferencia entre observar un hecho y atribuirle una u otra causalidad es gigantestca, y d graves efectos. Pero dado que tú mismo eres el responsable de la primera redacción de la entrada y quien ha puesto tal referencia, respóndeme si ella afirma que el suicidio "es comparativamente más alto que entre la población general", y si cuando dice que "es comparativamente más alto que entre la población general" se refiere al mismo rango etario o no, y si la referencia implica que esto sea "principalmente debido a la cultura heterocéntrica y la homofobia institucionalizada", que es justamente en donde he asumido que no hay refencia, pero tal vez sí esté en la referencia que está indicada a fin de párrafo. Según mi lectura, tal referencia sólo valida o refrenda la última frase, que es "La depresión y el uso de drogas entre la población LGBT se han visto aumentar significativamente tras la aprobación de leyes que discriminan a homosexuales." Esperaré tu respuesta, un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:06 12 dic 2016 (UTC)

Merry Christmas

Fröhliche Weihnachten! Muchas felicidades en estas Navidades y lo mejor para el 2017. Besos, --Maragm (discusión) 19:48 23 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades! (a veces esto parece un cuento... del otro Hoffmann, pero elegí este porque es un sueño y porque acaba mejor :-) Pásalo súper-cali-cachilupi en estas fiestas... y además buen resbalón, como decimos por acá. Saluda con un gran abrazo de mi parte a tu media naranja y recibid ambos saludos navideños, también de Rapel (está a mi lado y me lo encarga muy especialmente). Mar del Sur (discusión) 21:38 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». Coincidimos poco pero, precisamente por eso, no puedo pasar sin darte las gracias por tanto que has hecho en estos años y, en especial, por ser un usuario de buen corazón y profundo compromiso. ¡Felices fiestas, Ecelan! Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 09:44 24 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:55 24 dic 2016 (UTC)

¡Felices fiestas a tí también! Y ya por adelantado, feliz año nuevo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:25 26 dic 2016 (UTC)

Aunque hayan pasado, espero que hayas tenido unas felices fiestas y que este año te sea aún más feliz. Un abrazo, wikisilki 00:51 7 ene 2017 (UTC)

Gracias !

...por la referencia. No es que me dedique más a León y Castilla, también he creado/editado artículos sobre personajes medievales gallegos, navarricos, asturianos, etc. Lo voy a leer con mucho interés. Feliz 2017! Besos, --Maragm (discusión) 13:14 29 dic 2016 (UTC)

Hola Ecelan/Archivo 2016 Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:23 5 ene 2017 (UTC)