Usuario discusión:Ecemaml/Febrero 2005

Imagen

Estimado o estimada.

Mi pregunta: ¿Por qué borró la imagen de mi artículo sin previo aviso? Sé que tiene "facultades" para hacerlo, pero nosotros no somos unos robots, o gente loca que pone lo que le parece y por eso usted va a venir aqui a hacer lo que su superioridad le "permite"? Estoy cansado de que se den este tipo de atropellos, no se informan, no saben, no avisan, y para colmo borran. Sería bueno que antes de que haga alguna clase de modificación a algún artículo, informace al creador del artículo sobre dicho cambio. No sea "fantasmal" que modificar un artículo sin previo aviso es falta de respeto, así que no espere respeto alguno de mi parte. Ahh.. el artículo del que hablo es: La Perricholi. Saludos --jms 18:05 1 feb, 2005 (CET)

Hola, en primer lugar no es pataleta, y en segundo pues vea el orden correlativo de las cosas, no venga a decir que sí, y que luego que no. Sé que son omnipotentes, pero si alguien toma algo pues se pide prestado, y si no pues se avisa.. hey te lo estoy robando... verdad?. Espero que lo comprenda. Y aqui hay que diferenciar dos cosas, una que DODO hizo un barullo la descripción de la imagen y la otra que usted elimine los enlaces. Si alguien va a corregir algo pues avisa, que algo va a hacer. No son delincuentes como para hacer cosas sin que nadie se entere, a menos, que ese alguien lo vea por si mismo y no sepa quien lo hizo, gracias a los que pensaron en eso y pusieron la seccion HISTORIAL, si no?, pues nadie sabria quien hizo tal cosa. --jms 03:22 2 feb, 2005 (CET) FIN

En líneas generales

En líneas generales, de acuerdo con los cambios en NA. Le hice dos agregados que me parecen de interés. Por lo visto, te tengo como un sabueso atrás de mis artículos. Gracias por mejorar el de Tantra y el de anglicanismo. El de Testigos de Jehova creo que no tiene razones para ser catalogado de "no neutral". Si realmente crees que hay que reescribir alguna parte dímelo y lo reviso (Yo no escribí el original). Conozco mucho a la Sociedad Watchtower. Todavía mantengo mis reservas en lo referente a Livraga. Creo que la versión NO ES NEUTRAL, pero por ahora voy a dejar este combate pueril. --Sophos 14:47 3 feb, 2005 (CET)

Gracias

Lo digo en nombre de Wikipedia y por qué no, en el mío propio. Bienvenido al club. Me daba mucha pena creer que estabas del otro lado porque aprecio tu trabajo y creo sinceramente que eres un buen colaborador; las diferencias de criterio en algún tema que hayamos podido tener las hemos comentado y discutido como verdaderos "profesionales". Y de paso, gracias por convertir Al-Mutadid en algo digno. Aun no he leído más, por eso no hago referencia a otros artículos. ¿Conseguiremos que el proyecto marche sin sonrojarnos? Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:06 6 feb, 2005 (CET)

Ya vi tu última respuesta en el café... jeje, ¿así es que no picas? no me extraña, y menos con personajes que no conoce casi nadie. Bueno, ya habrás visto que Cantus se va muy digno, no nos ha hecho ni caso en el café, nos ha enguarrado la Wiki y se va diciendo que tiene más libertad en la inglesa. Hay que fastidiarse. Saludos Lourdes, mensajes aquí 10:59 7 feb, 2005 (CET)

Artículo Francisco Pizarro

Hola Ecemami, Te escribo estas líneas ya que he visto con sorpresa que le has puesto el marco de "artículo en desarrollo" a aquel de Francisco Pizarro. Todo artículo en wikipedia, siempre está en desarrollo y por lo tanto todo es perfectible, incluido este artículo. Creo sinceramente que si vas al historial del artículo, éste fue creado en agosto de 2003 y ha tenido decenas de intervenciones. Adicionalmente, tal cual está este artículo corre el peligro que Google recoja su primer párrafo, es decir lo que has puesto, en vez de recoger el primer párrafo del artículo. Por todo lo expuesto, te invito a quitar lo más rápido posible el cartelito que pusiste y a mejorar el artículo de acuerdo a tu leal saber y entender. Un cordial saludo Manuel González Olaechea y Franco 22:00 8 feb, 2005 (CET)

Problemas

Te habrás dado cuenta por el anterior comentario que pobre de aquel que toque un sólo artículo relacionado con Perú. Ahora acabo de ver que te has atrevido a "neutralizar" en Historia del Perú: Época de la Conquista, ¿Neutralizar?, bueno, digamos que lo has hecho tímidamente. Con lo exigentes que venimos siendo con respecto al punto de vista neutral, en el tema del Perú estamos comportándonos todos con una manga ancha asombrosa. Menos mal que los colaboradores de otros temas que han sido atacados por no ser neutrales no tienen la curiosidad de meterse en ellas, porque si no pondrían el grito en el cielo. Me parece injusto y no sé si voy a tardar mucho en revelarme. Se dicen cosas en esas páginas que son la verdad a medias, esa verdad coja donde se ignora la parte que podría ayudar a ser neutral. No parece sino que la civilización anterior a la llegada de los españoles eran todos perfectos y unos angelitos que se habían portado de maravilla con civilizaciones anteriores a ellos. Hay expresiones y palabras en esos artículos que no se han consentido en otros temas. Se compara con genocidios actuales, cuando todo buen historiador sabe que lo primero que hay que hacer para estudiar un tema del pasado es transportar la mente a esa época, con sus costumbres y sus conocimientos. En fin, parece que te estoy echando a ti la culpa, nada más lejos, sólo quería comentar con un amigo. Lourdes, mensajes aquí 15:04 9 feb, 2005 (CET)

Pues no sabes lo que me calma el sólo hecho de compartir el problema. No quiero ser impulsiva, pero creo que en pocos días colgaré el cartelito de marras. Sin haber hecho ese viaje (por otra parte envidiable), yo había intuído eso mismo desde la simple pantalla del ordena. Lo curioso es que son sus ascendientes quienes "se portaron mal" y no los míos. Lo que dices de Viriato y demás es verdad, pero al menos tuvimos la suerte de no empezar a odiar a los romanos sino que, a pesar de todo, les agradecemos la gran cultura heredada. ¿Vanity? y eso que yo misma lo neutralicé, imagina antes... Lourdes, mensajes aquí 15:36 9 feb, 2005 (CET)

Hola Ecemaml, Me imagino que te habrás dado cuenta y analizado todas y cada una de mis líneas en el comentario de la sección anterior y verás que en ningún momento se amenaza y menos se dice o actúa en el sentido equivocado que menciona la wikipedista que me antecede mencionando o dando a entender que "pobre de aquel que toque un sólo artículo relacionado con Perú." Apreciación equivocada toda vez que en mi comentario te invité a participar en el artículo Francisco Pizarro. Si conoces del tema, bienvenido eres. A las personas que quieren ver fantasmas, simplemente hay que dejarlas con su fantasía y así son felices. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 16:56 9 feb, 2005 (CET)

Buen trabajo en Leyes Nuevas Lourdes, mensajes aquí 14:55 10 feb, 2005 (CET)

Sección perulera

Hola, Ecemaml. No se si hago bien en escribir contandote lo que se me pasa ahora por la cabeza, pero ahí va. En lo que se refiere a los artículos, digamos, de "peruanidades" estoy absolutamente de acuerdo contigo. Te lo digo como peruano que soy y que ha sufrido toda esa cacharrería nacionalistilla que nos meten en la cabeza. Estoy consternado por las intervenciones estelares de algunos miembros de la "sección perulera" de la wikipedia. Recuerdo el tiempo en el que yo debía ser el único peruano aquí y me preguntaba cuándo se animarían mis paisanos a colaborar. Pues casi que mejor se hubiese quedado la cosa como estaba.

En fin. Visto lo visto, yo me alejo un buen tiempo, si no definitivamente, de las peruanidades en la wiki y me dedico a las traducciones, que son lo mio y no hay que pegarse con nadie. Tengo algunas en el horno y ninguna tiene que ver con el Perú, Deo gratia.

Sin que lo tomes a mal, tambien te digo que quizá el verbo se te calienta con demasiada facilidad (y a mi). Al final eso no da resultados, así que es inutil empezar una dinámica que lo lleve a uno a quemarse la sangre gratuitamente. Todo esto tómese como una indicación exenta de toda mala baba.

Tambien te digo que muchas de mis opiniones personales respaldan esas cosas que, desde luego, mi idea de lo que es una enciclopedia me impide poner en negro sobre blanco aquí, que no en otros sitios.

Hay que cortar de raiz esta desviación sutil pero constante del enciclopedismo, perpetrada por algunos de mis paisanos. Aunque en realidad en España tambien os queda mitología nacional mucho menos evidente.

Saludos, desde Madrid --Alex (aka Haylli), Discusión 00:18 11 feb, 2005 (CET)

Un comentario al vuelo de lo que has dicho de los estándares educativos y lo que se percibe como grosero. Como he vivido a caballo entre el Perú y España, creo que he visto los dos lados. Sin duda los españoles no os dais cuenta de lo chocante que parece a un latinoamericano vuestra forma de expresion coloquial. Es una cuestion de aceptacion social. Por ejemplo, en mi pais la simple pronunciacion de la palabra "culo" en público (ya ves tú, no hay palabra más inocente) provoca situaciones muy embarazosas. Desde luego en la television no se oyó mentar jamás tal cosa. En ciertas zonas del continente lo normal entre padres e hijos es llamarse de usted. Javier Pérez-Reverte, tan rico en tacos orales y escritos, contaba una vez que se sorprendió como el mafioso que lo amenazaba con una pistola en no se qué lugar de centroamerica lo trataba de usted. Y si "culo" provoca sudores, "mierda" provoca espasmos y así sucesivamente. Es decir, la medida de lo inapropiado o grosero es mucho más sensible al otro lado del charco. Tambien proliferan más las formas honorificas y las liturgias del lenguaje, como eso de llamar a las personas por su titulación académica: "Licenciado Rodríguez" (muy mexicano), "Ingeniero Fujumori", "Arquitecto Belaúnde", "Historiador Cuntti", "Doctor nosequién". Son ramalazos un poco arcaizantes, bajo mi punto de vista, de la época en que aquí la gente recibia tratamiento de Bachiller. ¿titulos seudo-nobiliarios? --Alex (aka Haylli), Discusión 01:01 11 feb, 2005 (CET)

ASMAC vs Escultismo en Uruguay

El motivo de poner informacion de la ASMAC tiende a compartir la informacion de los Scouts en Mexico, ¿en donde no encuentras la informacion enciclopedica?

Salu2

Diccionario de la lengua española

Hola, gracias por tu colaboración al marcar páginas para destruir. Te señalo, sin embargo, un caso que en algún momento nos ha ocurrido casi a todos, puesto que de haber borrado el artículo mencionado en el título se habría perdido una versión que fue blanqueada y que ahora he repuesto. Por casos como éste, siempre es mejor ver el historial de una página que se va a marcar para destruir. Saludos. --Ascánder 07:38 11 feb, 2005 (CET)

Casa de Alba

Hola: Había escrito un pequeño artículo sobre el "Ducado de Alba" como excusa para poder desarrollar luego otros dos artículos dedicados a los dos duques más conocidos: Fadrique y Fernando. Al hacerlo extensivo a toda la Casa de Alba no queda correcta su iniciación que dice: "La Casa de Alba tiene su origen en el ducado de Alba", pues esta Casa es anterior al ducado. Alba de Tormes antes que ducado fue condado y antes un simple señorío, pero siempre perteneciente la los Álvarez de Toledo. Creo que sería oportuno enmendar todo eso. Un saludo.--AnTeMi 16:24 13 feb, 2005 (CET)

Nada que objetar a que el artículo se refera a la Casa de Alba, lo que le da más generalidad; tampoco a su actual redacción que me parece acertada. Mi anterior comentario iba dirigido únicamente a señalar que el intento de salvar el texto primitivo casi en su integridad no quedaba apropiado tras el cambio del título; ahora está mejor. Un saludo. --AnTeMi 17:15 14 feb, 2005 (CET)

Pregunta sin importancia

Hola Ecemaml: En mis búsquedas sobre temas relacionados con hechos y personajes de la II República y Guerra Civil, aparecen con frecuencia las prisiones de "Ventas" y "Porlier" en Madrid. Mi pregunta es si tu, que conoces bien la Historia de Madrid, sabes donde se encontraban exactamente, no la zona que creo es evidente. Es mera curiosidad insana. Saludos afectuosos PACO 19:19 16 feb, 2005 (CET)

Ciudad eterna

A final he claudicado y me he metido a ayudar en el protecto de Roma... ¿no te animas? Bueno veo que ya lo has hecho con ese traslado de Publicano ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:23 16 feb, 2005 (CET)

Re:Prisiones

Hola Ecemaml: Ya me figuro el trabajo que te habrá dado la búsqueda porque yo la había intentado en varias ocasiones y ya me había dado por vencido. Sentía curiosidad porque yo vivo por la zona de Manuel Becerra y por más que he recorrido no he encontrado rastro. De la de Porlier si me figuraba que sería alguno de los edificios religiosos de la calle general Díaz Porlier (El Calasancio o la Fundación Fausta Elortz) en esta última hay una placa, en la fachada de Conde de Peñalver, que dice que Miguel Hernández escribió algo (no recuerdo ahora mismo el título) allí en septiembre de 1939, por lo que me imagino que también fue utilizada como prisión. Bueno... no me enrollo más, pero muchas gracias por tu interés y por la rapidez en la respuesta. PACO 21:25 16 feb, 2005 (CET)

Epa Ecemaml, ¿qué pasa con mis artículos?

Hola Ecemaml, acabo de ver mi artículo Pequeñas historias peruanas y veo que la Etapa Republicana, la has mutilado sin piedad, bajo el argumento de "neutralizar". Vayamos por partes:

1º La República de Bolivia, en su creación se denominó "República de Bolivar" y lo coloqué así, un poco para que los lectores conozcan ese detalle: no entiendo por qué se modifica a "bolivariana",no tiene razón de ser; al tiempo de la redacción de la primera Constitución, ése era el nombre.

2º La pequeña historia "Cosa de negros", no entiendo por qué la has borrado; son hechos anecdóticos que pasaron en la historia del Perú; no creo que lo hayas tomado como "artículo xenófobo", que no es así. Símplemente es una historia real. O de pronto te suena la palabra "negro", como fuerte.

En el caso de los "Curas peruanos", también con el mismo criterio(?) de la "neutralización" lo has mutilado sin piedad; pues bien, son hechos históricos aceptados por peruanos y chilenos, sino mira los artículos al respecto en el artículo Guerra del Pacífico, que fueron escritos por Alstradiaan y por Napoleón333, ambos chilenos.

Hay un número que también ha mutilado el artículo sobre la "Histórica actitud de Francisco Pizarro", modificando una cita del historiador José Antonio del Busto y colocando un nombre de un ilustre desconocido inventado por él seguramente, pero ahí no puedo decir nada ya que al usar un número, pues se enconde y es un vándalo al final de cuentas. Un abrazo. --Ari 04:48 17 feb, 2005 (CET)

Acerca de la redireccion de Los Taínos

Estimado,

Parte del tema que encontraste en Los Taínos viene tambien de otro articulos que ya existia, y lo que he hecho es ir ampliando el tema y unificando los diferentes articulos, si te das cuenta el articulos de Los Taínos esta mas completo y mejor elaborado por lo cual te invito a ampliarlo con lo que esta en Taínos

--Joel Pichardo 15:15 17 feb, 2005 (CET)

Los Taínos

Estimado,

Te pongo en negrita las razón por la cual es correcto Los Taínos y no Taíno extraído de Wikipedia:Convenciones de títulos

Los títulos deben aparecer siempre en singular, salvo en los casos en que la palabra o el término se use habitualmente en plural. Así, por ejemplo, se indicará como título "avión" y no "aviones".

En ningún libro de texto e encontrado el titulo Taíno como tal, con lo poco que he leído siempre aparecen Los Taínos es muy raro encontrar la palabra Taíno esto se debe al hecho de que Los Taínos no existen en la actualidad y es el nombre de una cultura entonces no entiendo la insistencia en que el titulo se Taíno y no Los Taínos. por ultimo te puedo decir que soy Dominicano acá vivieron los Taínos y nadie sabe que es el termino Taíno conocen el termino Los Taínos.

Esbozo

Has conseguido que no pare de reir, entre vuestras observaciones y la compulsión de Julgon... jajaja. Pues no, parece que no hay nada escrito, sólo se puede aplicar el sentido común ;-) porque un esbozo a mi entender nada tiene que ver con la magnitud del artículo. Se nota perfectamente cuando algo no está acabado y que espera más información, ¿no te parece? Lourdes, mensajes aquí 19:40 17 feb, 2005 (CET) me dan ganas de ponerle la h a ese "e encontrado" que tienes más arriba, pero no me atrevo, que luego me pueden acusar de manipular...

TV por cable

Hola Ecemaml: Echa un vistazo al comentario que pongo en Discusión:Televisión por cable a ver si contesta tu observación. Saludos PACO 02:05 18 feb, 2005 (CET)

Nada

Simplemente que has puesto el voto e borrar en Carlos Martínez fuera de la jaulita ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:10 18 feb, 2005 (CET)

Milagro

No está todo. Quiza puedes esperar unos minutos y mirar a la versión en Neerlandés para ver que el artículo allí es mas grande. Jcb 14:42 18 feb, 2005 (CET)

Grial

Hola! Ya que te pusiste en molestia de fusionar Grial con Santo grial, ¿no incorporarías también lo que dice en Santo Grial? Tal vez no te diste cuenta que eran 3 los artículos que trataban de lo mismo. Tené en cuenta que es sólo una sugenrencia. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 21:10 18 feb, 2005 (CET) Ups! los puse al revés, el que quedó sin fusionar es Santo grial. --Dianai, enviarme un mensaje 21:15 18 feb, 2005 (CET)

Obsesión con los carteles de esbozo

Creo que la gracia que te causa el mensaje que pongo sobre que un esbozo no cumple con las condiciones, que según tú "solo yo conozco", debe venir de no haber leido (supongo) la página Esbozo, donde claramente dice Un esbozo en Wikipedia es un artículo muy corto, generalmente de un párrafo o menos. En cuanto a que "alegremente quito el esbozo" me parece que es agraviante de tu parte y creo no merecerlo, porque si hubieras visto otros que he quitado, no solo los he leido, sino que los he corregido, les he dado mejor aspecto y he buscado en ellos información para la Sabías que.
En cuanto al artículo Henri de Saint-Simon, a mi no me parece que esté incorrecto, pero si tú tienes la suma de todos los conocimientos podrías mejorarlo, sin necesidad de increpar a quienes estamos tratando de colaborar.
Además, el trabajo sobre los esbozos responde a una invitación que hiciera Lourdes en la página de la comunidad, donde ella misma decía que había muchos esbozos que no eran tales. --julgon 19:36 19 feb, 2005 (CET)

Antoine

Por favor no pedir peras al olmo, como se te ocurre pedirle argumentos de peso a Antoine (o siquiera un argumento) y no le digas que tiene una ignorancia supina, yo se lo repetido hasta en cansancio en la discusión de Augusto Pinochet. Date una vuelta por sus modificaciones y te darás cuenta de que estamos hablando. Sobre el articulo en si, no te preocupes mas, lo voy a modificar entero colocando mas datos, y te recomiendo que no te coloques a pelear (si le tratas de dictador a su general) porque te va a atacar solo con insultos y sinrazones (si, te distes cuenta, estoy en campaña contra él). Saludos --Napoleón333 01:13 21 feb, 2005 (CET)

Éomer

Hola Ecemaml. Hace unos días amplíe y contextualicé el artículo sobre Éomer. Quizás ahora podríamos quitar el cartelito de borrar. Lo dejo a tu criterio al haber sido tuya la propuesta de borrar el artículo. Un cordial saludo. Wricardoh 00:56 25 feb, 2005 (CET)

EL

¿Hay alguna razón por la que no incluyes el mensaje {{EL}} en los artículos que estás trayendo de allí?... es lo costumbrado. Willy, (discusión) 11:02 25 feb, 2005 (CET)

Gracias. Willy, (discusión) 11:11 25 feb, 2005 (CET)