Usuario discusión:Ecemaml/Julio 2007

¿?

¿Lo haces tú, o me sirvo yo mismo? Más información en el historial de mi discusión y en WP:VEC Hispa 14:29 1 jul 2007 (CEST)

Gracias. Hispa 14:49 1 jul 2007 (CEST)

descuida :-)

He echado un ojo por encima, luego aparezco por allí con biblio o algo :-) Yeza 14:41 1 jul 2007 (CEST)PD: sobre las Víctimas..

Plantillas borradas

Hola Ecemaml,

Habiendo redactado una reclamación ante el CRC con ocasión de algunas plantillas de navegación, me encuentro que, unas pocas horas antes del 1 de Julio, el bibliotecario Dodo ha borrado dichas plantillas con objeto de que no el CRC no pueda conocer de la controversia.

Entonces:

1-Me gustaría protestar frente a semejante abuso. 2-¿Es posible recuperar las plantillas que se citan en esa página? ¿Tenéis una papelera de reciclaje o algo por el estilo?

saludos,

Fmercury1980 21:31 1 jul 2007 (CEST)

Saludos

Leí tu mensaje en mi página de discusión y, aunque aún no he pasado por lo que tu, déjame decirte que te comprendo totalmente. Pero no te preocupes, aca quedamos unos cuantos biblios para ganarnos los problemas, un abrazo y que todo siga yendo bien. Chalo (✍) 20:11 2 jul 2007 (CEST)

Telesforo Montzón

Ecemaml, yo no sé como tratará el PNV a Telesforo Monzón, quizá esque ha corregido el cargo para que se entienda mejor, pero tengo un libro en la mano que recoge sus últimos escritos y el afirma haber sido ministro...no sé, no soy especialista del primer estatuto vasco, pero en ningún momento se habla de consejerías ni ministerios, quizá ni tomaron un cargo concreto por la época en el que se desarrolló, pero insisto en que Monzón habla de haber sido ministro Nairda 17:57 3 jul 2007 (CEST)

Bueno, el cuando habla de que no le llegó el telegrama del vaticano como ministro de interior, etc. me parece que era ministro, pero si, mejor, aunque fue miembro del gobierno durante la guerra y luego en el exilio, pero no solo en este último. Nairda 18:16 3 jul 2007 (CEST)

Perdón, pero que sea nacionalista no quiere decir que falseé la realidad, Iñaki Urdanibia que es quien reunió sus últimos artículos y quien realiza la introducción en el libro mencionado y dice textualmente:

"Si esta preocupación hizo que militase en el nacionalismo desde su juventud, llegando a ser ministro de la gobernación del efímero gobierno vasco (1936-1937) y diputado en Madrid; en los años setenta su figura...."

No quiero continuar la polémica, pero esque hasta en la pestaña del libro se le presente como Ministro y recuerdo que el estatuto no habla de la existencia de ministerios ni consejerías, así que bien podría haber sido posible. Además, no veo en que minaría la legalidad.

P.D: Ok, lo haré, antes lo tenía así.

P.D.D: He extraido de [aquí] lo siguiente "e) Crear los organismos competentes: Estado Mayor y Departamento (o pequeño Ministerio) de Guerra, con todas las dependencias pro-pias de una administración militar." Nairda 18:39 3 jul 2007 (CEST)

Afirmar lo afirmado, no sé, a mi me parece excesivo, considero que el respeto hacia otro tipos de ideas es la base de todo entendimiento y sociedad, pero supongo que será una opinión bien formada y justificada la tuya, aunque teniendo en cuenta que no hay político que no mienta el afirmar que es su especialidad hacerlo supongo que indica el no compartir esas ideas. Pero es política y wikipedia es una enciclopedia, estoy de acuerdo con la medida propuesta ^_^ Nairda 20:19 3 jul 2007 (CEST)

Bloqueo

Hola Ecemaml!

¿Podrías bloquear a 83.50.226.169 (disc. · contr. · bloq.)? Es que ya se ha puesto muy pesado. Gracias. Durero 14:20 4 jul 2007 (CEST)

Política Bloqueo Usuario

Hola, mi intención no era esa, era simplemente una propuesta de politica, nada más. Quería que la comunidad la cambiara, la modificara etc. Como no intentaba ser oficial ni nada por el estilo, no veo razón para trasladarla a mi página de usuario. ¿No se pueden proponer políticas, debe haber un conenso antes de ponerlas como políticas propuestas? Saludos Analiza Para contactar aquí 01:47 5 jul 2007 (CEST)

Ok, deduzco de tu respuesta, que si hay que tener consenso para poder poner una política como propuesta. Gracias Saludos Analiza Para contactar aquí 11:45 5 jul 2007 (CEST)

Buenas

Cuando puedas echa una mirada a esto, si es que no lo has hecho ya. Anna -> ¿preguntas, quejas? 12:49 5 jul 2007 (CEST)

Me gustaría ...

... que desde una posición distinta a la mía valorases este comentario reciente. Dado que hay pendientes distintas reclamaciones, prefiero no examinar este tipo de comentarios. Saludos. --Petronas 17:35 5 jul 2007 (CEST)

;) Imagino. Cuída-te/la/las. Un abrazo. --Petronas 23:50 5 jul 2007 (CEST)

Espero que esté todo en orden. Por lo demás, se agradece la reflexión que es igual de instructiva que extensa. Un abrazo. --Petronas 15:30 6 jul 2007 (CEST)

Para verificar

Disculpa te distraiga de tu labor, podrías hecharle un ojito a esto: Rafael González Cobos.

No entiendo bien sobre ese permiso, gracias, saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 02:28 6 jul 2007 (CEST)

Echale un vistazo a....

Homosexualidad en España#Homofobia. Al final hay un par de frases.

Y gracias por las correcciones. Como parte de la bibliografía es en ingles, resulta difícil adivinar los nombres en español. Ecelan ✆ 15:13 7 jul 2007 (CEST)

Los cambios a los nombres árabes son a propósito o un accidente? [1] Ecelan ✆ 20:36 7 jul 2007 (CEST)

¡Claro que no aparecen en sus biografías de la Wiki! Al igual que no aparece en el 90% de las biografías de los homosexuales. ¿Por que te crees que defendí en su momento el poner a las personas LGBT en categorías? Te recomiendo la lectura de Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/10#¿Por qué la gente se ofende cuando creo una categoría gay?, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Políticos gay y Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Escritores LGBT. Ah, y no sólo es problema de la Wiki. El 90% de las biografías de Miguel Ángel o Leonardo no mencionan que era gay. Por ejemplo, Rubén Darío se declaraba ambiguo con Veraine.

Ahora vayamos a tu pregunta. La homosexualidad de Jacinto Benavente era pública y notoria en Madrid, pero, como nunca respondió a las provocaciones e insultos, y mantuvo una exquisita discreción, no hubo consecuencias para su éxito literario. Por ejemplo, Ramón Gómez de la Serna lo llamaba flordeliseado pirrimplinplin y cuando estrenó Una Señora circulaba la copla «El iliustre Benavente / ha estrenado Una Señora / y a coro dice la gente: / "¡Ya era hora!"». Ángel Lázaro dice en su Biografía de Jacinto Benavente de 1930 «[...] nadie ha señalado todavía una mujer como amante de este poeta [...] se murmuraba de ciertas anormalidades fisiológicas que hoy ya son utilizadas como temas literarios [...]» esto es lo más cercano a decir que era homosexual que se llegaba en los 30 y naturalmente, tras la Guerra Civil se ocultó por completo. De todas formas, como chulapería, se permitió escribir un poema homoerótico, el Ganímedes de 1938.

Rafael Cansinos-Assens revela la homosexualidad (lo que llamaríamos ahora outing) de Jacinto Benvente, Pedro de Répide, Goy de Silva, Augusto d'Halmar, Álvaro Retana, Issac Muñoz, Ricardo Baeza y Antonio de Hoyos en su libro de memorias La novela de un literato (en ninguna de las biografías que tenemos está indicado que eran homosexuales). De hecho, para Répide, sólo tienes que buscar en Glogle.

Valle-Inclán lo he tomado porque aparece en la bibliografía. No he profundizado mucho en su homosexualidad, pero he descubierto que tiene un pasaje bastante homoerótico en Sonata de estío. Alberto Mira en De Sodoma a Chueca considera a Valle-Inclán también homosexual, pero tampoco encuentro argumentos de peso en el libro. En Internet tampoco he encontrado nada, así que si no te convence podemos eliminarlo.

Ecelan ✆ 10:57 8 jul 2007 (CEST)

Lo que propones es imposible. En el Wikiproyecto somos pocos y menos los que podríamos hacerlo. Para seguir, según la política que tu mismo has propuesto, podría haber problemas, puesto que se podría considerar que no son temas centrales de nuestro Wikiproyecto hacer una campaña de ese estilo con las biografías. Y finalmente, sería imposible defender tal cantidad de artículos de vandalismos, listillos varios, exigencia de referencias, discusión de detalles, etc. Para muestra un botón en el artículo más referenciado de esta Wikipedia (de hecho, hasta llegar al ridículo): [2]; y para más cachondeo, luego añade información sin fuente [3]

Realista sería incluirlos en categorías, es algo que es mucho más rápido y sencillo de realizar, que es lo que tienen en todas las otras wikipedias y en lo que puede colaborar cualquier wikipedista.

Y lo de que no he encontrado nada de Valle-Inclán, hay que interpretarlo como no he encontrado ninguna razón concreta que explique porque es homosexual. Pero de hecho en La escondida senda (pág. 20) se dice claramente que Valle-Inclán era homosexual, lo mismo que es válido para De Sodoma a Chueca.

Ecelan ✆ 12:20 8 jul 2007 (CEST)

P.D. Se me olvidaba. Para mí, cultura LGBT es aquella hecha o consumida por el colectivo LGBT. Ecelan ✆ 16:41 8 jul 2007 (CEST)

listas de correo

Hola Ecemaml,

Creo que puse un mensaje en el lugar equivocado (el archivo de junio).

Hace exactamente un mes algunos colegas nuestros te apoyaron sobre x listas de correo. ¿Serías tan amable de decirme de qué se trata (disculpa mi curiosidad)?

Tienes correo.

—César Tort 23:03 7 jul 2007 (CEST)

Gallego reintegrado

El gallego reintegrado no sólo es una ortografía; es fonético-fonología, es morfosintaxis, es léxico-semántica, etc. Infórmate. Saludos. --Ibérico 13:59 8 jul 2007 (CEST)

A que viene eso?

A que viene eso después de la propuesta que estás preparando para borrar el wikiproyecto? si deshice ese mensaje fue porque se me pidió, yo no pinto nada para los del wikiproyecto ya según ellos y opinan que es mejor así Istarí Imhotep 00:01 9 jul 2007 (CEST)

Vasco versus español

Hola. He visto (porque te han denunciado, so vándalo) que has revertido «vasco» en varios artículos, dejándolo en «español». En principio yo creía que daba igual porque el que buscase vasco encontraría que es un ciudadano español, pero visto que tú, con mucha más experiencia, lo cambias quería pedirte alguna razón: para mantener la coherencia y por si me veo en algún follón al respecto, que en la wiki nunca se sabe y conviene conocer bien las normas. Besos a la family, Mercedes (mensajes) 14:09 9 jul 2007 (CEST)

Gracias por la explicación y el enlace, los usaré. La denuncia es ésta, pero no vale la pena tomarla en cuenta salvo para referencia jocosa. Saludos, Mercedes (mensajes) 15:23 9 jul 2007 (CEST)

Ufff

He hecho lo que he podido, que no es mucho: ya que tú pusiste el cartelito, retiralo, si lo consideras oportuno: aquí. Si no, pues déjalo, yo me desentiendo, aunque mantengo la vigilancia. Lo arreglé porque me parecía un escándalo tanta falta de neutralidad. Por cierto, ¿tenemos una invasión de miembros de la obra? Saludos. Amadís 23:01 10 jul 2007 (CEST)

Comité de Resolución de Conflictos

Hola Ecemaml,

He leído varias contribuciones tuyas en la página de discusión de Petronas relativas tanto a mi propuesta sobre Política de desbibliotecarización como a la reclamación 026/2007 presentada ante el CRC.

Me gustaría hacer las siguientes precisiones:

1-Por un lado, hablas de que es necesario que el CRC "siente jurisprudencia" a la hora de desestimar las reclamaciones de algunos usuarios. 2-Por otro lado, cuando yo adjunto en mi reclamación jurisprudencia del CRC anglófono, le preguntas al usuario Petronas si esto es "una amenaza".

¿En qué quedamos? ¿puede o no puede "sentar jurisprudencia" el CRC? ¿sólo cuando las "sentencias" gusten?

saludos,

Fmercury1980 00:47 11 jul 2007 (CEST)

Gracias

por intentar que la decisión en torno al borrado de "Sacrificios humanos..." se mantenga dentro de los límites de la racionalidad y la serenidad. Ánimo.--Irus 10:46 11 jul 2007 (CEST)

Justos

ahiii, ahiiin, aaaansiate....jajajaj. Bueno, gracias por la correzión de mi ezpaño ferpecto.Un abrazo,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:50 11 jul 2007 (CEST)PS:que tal la family? espero que todo os vaya guay

Ya tienes disponible a tu mozo picapiedra...À votre service, m'sieur--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:08 12 jul 2007 (CEST)

Pues allá vamos...aunque es un texto bastante impreciso y repetitivo, no mu profezioná, pero con algunos matices como el uso de "pays":

"Rattachées administrativement au Labourd en 1763, mais demeurant rattachées judiciairement à la sénéchaussée de Came, c'est-à-dire à Bidache, Bayonne a appartenu au Labourd au XIIème siècle, puis en a été disjointe. Elle est néanmoins généralement citée dans les listes de communes du Labourd, et appartient au "Pays Basque" au sens de la loi dite Pasqua de 1995. Cette commune, partie des Landes jusqu'en 1857 est généralement reprise dans les listes de communes du Labourd. Elle appartient au "Pays Basque" au sens de la loi dite Pasqua de 1995."

"Unid(as) administrativamente a Labort en 1763, pero dependiendo judicialmente del senescal (Ndt:senescal correspondería al moderno prefecto) de Came, es decir, de Bidache, Bayona perteneció a Labort desde el siglo XII pero del que más tarde fue separada. Sin embargo, se la cita con frecuencia en los listados de comunas de Labort y pertenece al "País vasco" (NdT:ojo al matíz que se da a "Pays" y "Basque" en Francia...) según es definido por la ley Pasqua de 1995 (NdT: Pasqua era el ministro del interior; esa ley define lo que es "país" en el sentido de regiones culturales o naturales homogéneas). Esta comuna formó parte de Las Landas hasta 1857 y es generalmente censada en las listas de comunas de Labort (NdT:se repite como el ajo...). Pertenece al Pais Vasco en el sentido de (se repite otra vez)"

Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:35 12 jul 2007 (CEST)

jajja, "sin problemo" encantado de ayudarte. Por cierto, he buscado en la biblio y efectivamente, la información del párrafo de arriba es bastante imprecisa: el tema es que efectivamente Bayona tuvo un estatus especial semiseparado del resto del vizcondado al que había pertenecido, durante el periodo de dominación inglesa (obviado en el párrafo) y de hecho, Bayona fue la ultima villa a la pérfida albión tomada durante la guerra de los 100 años

en 1456 (creo). Luego sería considerada dentro de las Landas, pero esto no tiene nada de particular ya que su condición de villa culturalmente Lapurdana se ha retomado según al organización territorial de 1995 por la que se creó el concepto de "pays" y de "région naturelle".--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:21 13 jul 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La verdad es que iba ha marcarla simplemente para borrado, justo antes de enterarme que existía la plantilla {{innecesaria}} y al final opté por usar ésta (ahora confirmo que erroneamente).

Gracias por eliminar la plantilla. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 14:39 11 jul 2007 (CEST)

No es retórica

Contesté a tu pregunta en Wikipedia:Consultas de borrado/Sacrificio humano y canibalismo en la religión cristiana Ruper (R.Fiadone) 20:18 11 jul 2007 (CEST)

Decretum de Gratiani

¿Y no se podría sacar eso de la portada? Saludos. --Camima 21:36 11 jul 2007 (CEST)

FYI

Si ej que... --Dodo 12:01 12 jul 2007 (CEST)

Lo siento...

...ya sé que no te gustan mucho, pero éste te lo tengo que dar. Creo que ya van dos, lo cual tratándose de mí, es un record absoluto. Me guardo tu texto por lo que tiene de didáctico sobre qué es realmente lo que venimos a hacer aquí. Saludos, Hispa 12:43 12 jul 2007 (CEST)

Rafael Peralta Romero

Hola Ecemaml, me gustaría que cuando pudieras le echaras un ojo a este artículo. Aún soy un poco inexperto en la wikipedia, pero a mi entender dicho artículo carece de total valor enciclopédico, el único merito de ese soldado (con todos mis respetos) fue el de morir en la guerra de Iraq. Cuantos millones de soldados han muerto en una guerra? Se debería borrar el artículo, habría que abrir una consulta de borrado, o está bien como está? Gracias de antemano. --Kurrop 02:31 13 jul 2007 (CEST)Saludos!!

Pero si en la consulta de borrado hubo mas votos a favor de borrarlo que de mantenerlo... No entiendo!--Kurrop 11:41 13 jul 2007 (CEST)

Flipante!! Gracias por la explicación! --Kurrop 15:17 13 jul 2007 (CEST)

Respecto a lo de Santa Fe (Granada)

Hola, Ecemaml. El contenido que coloqué en el artículo de Santa Fe está tomado de una publicación del Ayuntamiento de la localidad, cuya autora me ha dado permiso expreso para ponerlo en wikipedia. Esas páginas están copiándolo a su vez del libro que menciono, aunque no lo indiquen. Puede mostrar escaneos del libro para demostrarlo. He estado mirando en la página de las autorizaciones pero ahí sólo explica cómo pedir autorizaciones a páginas web. ¿De qué forma podría mostrar la autorización de la autora? ¿Por email, o escaneando a la vez libro y autorización escrita por ella? La autora es Consuelo Castillo, mencionada aquí, donde se reproduce el contenido.--Olfinwé 15:39 14 jul 2007 (CEST)

Siento molestarte de nuevo Ecemaml pero es que el articulo de las autorizaciones esta redactado para las autorizaciones por parte de los webmaster al extraer informacion de una pagina web. Sin embargo en mi caso la informacion esta sacada de la propia autora. ¿Es posible usar esta misma mecánica tanto para los autores como para los webmasters? Saludos, Olfinwé 16:22 14 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo. No se si es aqui donde poner una respuesta a tu pregunta, pero es que no creo necesario abrir un nuevo apartado. Sobre esa dirección de correo, no estoy seguro de si la posee, aunque lo cierto es que creo que no posee una cuenta privada propia, aunque no puedo decirlo con toda certeza. Intentare informarme y si no la posee entonces te avisare para que me ayudes con la manera de llevar a cabo la autorización, siempre que no te suponga demasiada molestia. Un saludo, Olfinwé, Pasa y hablemos. 11:55 16 jul 2007 (CEST)

Vascones

Hola Ece, ¿que encuentras técnicamente polémico en la redacción? los historiadores que he usado en la biblio, especialmente Roger Collins y Balzán, creo yo que de indiscutible rigor científico, hacen en sus obras ese enlace histórico. Quizás entendiendo tu postura pueda proponer otra redacción que evite la polémica o al menos, que señale que existe esa controversia. Para ello necesito entender. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:18 14 jul 2007 (CEST)

Hola, gracias por la respuesta. Si es en concreto la expresión "pueblo vasco" la que molesta, puedo reformular la frase de otro modo asociandola más bien al territorio. Por otra parte, la cuestión no es cuando los vascones se convierten en pueblo vasco; es como preguntarse, cuando los visigodos se convierten en españoles?. Verás en Bazán y Collins que el pueblo vasco es el resultado de una amalgama de influencias que a lo largo de su historia no ha tenido casi nunca una dirección o liderazgo homogéneo o unitario. Solamente en el siglo XX se afirman los movimientos que reclaman esta unidad, pero que no se sustentan en su historia: los vascos, como los vascones, gustan de ir cada uno por su lado. Ahora bien, en el nivel cultural y linguistico es otro cantar .Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:24 16 jul 2007 (CEST)

Solicitud de parecer

Hoal Ecemaml. He realizado el esbozo del Partido Social Popular, curiosa formación neocatólica del fin del canovismo. Esta y otras formaciones políticas españolas desaparecidas, quizá merecieran una categoría propia: Partidos políticos de España desaparecidos. ¿Qué te parece?. Un abrazo. --Petronas 23:50 14 jul 2007 (CEST)

Pues sí, habría que neutralizarlo por completo. Miraré a ver que tengo, pero es material disperso. --Petronas 18:11 15 jul 2007 (CEST)

racismo oculto

Qué tal:

He visto que has votado a favor del borrado de racismo oculto, seguramente por los argumentos planteados sobre su supuesta no relevancia, y su supuesta violación de WP:NFP.

Creo que deberías leer lo que argumento aquí: [[5]], porque este artículo, si bien es un esbozo, desde luego no viola WP:NFP, argumento por el cual se ha abierto la votación de borrado. Saludos. Ferbr1 02:05 15 jul 2007 (CEST)

Hola

Antes que nada decir que lo que voy a escribir es mi opinión que no sienta cátedra. No quiero que me banneis otra vez por que os parezca un ataque o algo parecido.

Solo quería decirte que me parece un pitorreo que se me bloquee a mí o a quién sea y aparezca un mensaje de comunícate con tal usuario que te ha bloqueado. Si estoy bloqueado no puedo comunicarme porque no puedo escribir en la página de discusión. Pero bueno, es un fallo de la Wiki que algún día solucionarán. Todo eso porque usuario:Hispa, parece que alguien muy influyente en el proyecto por la cantidad de artículos que lleva, ser miembro del CRC, etc, te dijo que yo lo estaba "acosando" porque: le dejé un comentario, me contestó "sin contestar", yo le respondí y me lo borró. ¿Y que hice yo? Deshacer el borrado de mi comentario acogiéndome a lo que dice Wikipedia o por lo menos los bibliotecarios y diciéndoselo con otro comentario que me hizo un bibliotecario, exactamente usuario:Jarke:

"Hola, tienes derecho a archivar los comentarios antiguos de tu página de discusión, pero no a borrarlos. Archivar quiere decir copiarlos en otra subpágina, indicando en tu discusión los enlaces a dichos archivos, de forma que se cumpla la licencia GFDL. A pesar de lo que pueda parecer, las páginas de discusión de los usuarios no son propiedad exclusiva de dichos usuarios, sino una herramienta del sistema para facilitar las comunicaciones, por lo tanto cualquiera puede encargarse de que se cumplan las políticas en dicha página."

Eh ahí el horrible acoso. Veo que nadie es neutral en ciertos temas y los que mandan hacen lo que quieren como borrar si algo no les gusta exigiendo referencias cuando hay cientos de artículos que no tienen ni una pero como no les gusta se ve que hay que adjuntar alguna fotocopia de estudios académicos o de carnés de socio, etc de los "bibliografiados".

Voy a poner un ejemplo: "José Luis Rodríguez Zapatero (Valladolid, España, 4 de agosto de 1960) (...) Bachillerato y COU en el colegio privado Colegio Leonés (1970-1977)."

No han puesto ninguna referencia, ¿como se si es verdad o no? Puedo tranquilamente decir que no estoy de acuerdo y el que lo ha escrito tiene que dar referencias. Eso según me habéis enseñado quiere decir que puedo borrarlo hasta que quien quiera ponga una referencia a que nació en Valladolid el 4 de agosto de 1960 y fue a tal colegio. ¿A que es absurdo? ¿Entonces por qué si estoy poniendo información de una persona, en el caso, Juan García Sentandreu, sacada de su biografía pública, que está expuesta en un par de webs, tengo que poner más referencias aún? De ahí lo de la ironía de si tenía que adjuntar fotocopias de documentos privados.

Pues nada, espero que me respondas de alguna forma lógica para dejármelo claro ya que ni Hispa ni otros lo han hecho.

Saludos y buen verano.

--TheNeutral 20:22 16 jul 2007 (CEST)

víctimas

Hola, le he pegado un buen repaso a este polémico tema. No dudo de que falten cosas o se me haya escapado nuetralizar alguna parte más, no soy especialista, peor me he liado la manta a la cabeza y a ver si ahora es aceptable. Por favor, mantenlo en tus vigilados por si vuelven a la carga con sus intentos de desviartuarlo. Muchas gracias, un abrazo,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:26 16 jul 2007 (CEST)

Equilibro terminología

Disculpa, no quiero meter mano en los artículos sobre política chilena respecto a pinochet, pero quería decirte que me rei mucho con tu equilibrio, todavía me rio, porque no discutes que se cambie el nombre del artículo Régimen Militar (Chile) a Dictadura Militar (Chile) porque ir cambiando artículo por artículo, como lo haces con guzmán es una falta de respeto a la comunidad, pasas por arriba de los acuerdos y pones el nombre que quieres para los enlaces internos¿?, eso, gracias por la gracia--Kopaitic 22:49 17 jul 2007 (CEST)

Vaya...

...padrazo :P Mejor ni te molestes con tonterías y cuídaros mucho... ah, y no lo olvides, si una de estas cositas al darle el biberón pone esta cara revisa el contenido ;o Un abrazo :) Nuvem y Libertad y Saber 01:46 18 jul 2007 (CEST)

Corregir el artículo Castilla

He visto que el artículo Castilla se encuentra en estos momentos protegido de poder ser editado (y que lo protegiste tú). Aparte de las polémicas sobre su extensión y la artificialidad o no de la extensión de la misma que desde ciertos sectores se propugna, de lo que no cabe duda es de que hay un error en el artículo que debiera ser corregido: en la lista de provincias castellanas de la "visión tradicional" de la misma no se incluye la de Albacete, para luego decir que autores como Anselmo Carretero o Manuel González Herrero eliminan de esa Castilla partes de la provincia de Albacete. O se pone que en la primera Castilla se incluye Albacete, o algo (yo pondría que lo que hacen esos autores es añadir las partes de la provincia de Albacete que anteriormente estuvieron incluidas en las provincias de La Mancha y Cuenca). Saludos.--Espanish AlB 22:12 18 jul 2007 (CEST)

Aeropuerto de Gibraltar

Hola Ecemaml, te importaría desbloquear la página Aeropuerto de Gibraltar por favor; quiero incluir una imagen mía de commons (Image:Aircraft in Gibraltar.JPG). Gracias, RedCoat 14:26 20 jul 2007 (CEST)

Literatura gallega

Gracias, muy amable. De todas formas, aún queda añadir alguna cosita más (teatro) y, desde luego, eso de las imágenes, algo de lo que de momento nunca me he preocupado, ni para ese artículo ni para ninguno otro.

Y ahora que estamos con imágenes, una consulta sobre la página de consultas. ¿Se puede permitir la inserción de imágenes en ella como parte de una consulta o no? (Me refiero a un caso como este). Saludos. --Camima 17:58 20 jul 2007 (CEST)

De acuerdo; gracias por la aclaración. --Camima 20:48 21 jul 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Confederación Xeral de Traballadores Galegos

Hola, Ecemaml.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Confederación Xeral de Traballadores Galegos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión,

Me parece que este artículo no cuenta con referencias o enlaces externos que hagan referencia al tema, además de que la información es mínima. Saludos Erodrigufer (Wie bitte?) 00:58 21 jul 2007 (CEST)

Palos de Moguer

Hola Ecemaml. Vengo de esa página de desambiguación, y no comprendo a qué viene un párrafo explicativo en la línea del barrio de Madrid. Tiene desde hace mes y medio una solicitud de referencias, y lo había borrado, y un caballero me dice que lo consensuaste tú. Tenía idea de que en las páginas de desambiguación sólo se ponía el enlace y la definición, y creo que esa historia para contentar el orgullo localista de un usuario no debería figurar ni aunque estuviese referenciada, en todo caso debería estar en el artículo correspondiente. Saludos, Mercedes (mensajes) 17:31 21 jul 2007 (CEST)

Pues si tu no te opones, protejo la página y listo. A mí no me importa enfrentarme con Miguel Ángel, si quiere eliminar la referencia a Moguer que lo haga en el artículo de su pueblo, pero la coletilla del otro artículo sobra. Y más cuando no puede aportar la referencia sobre semejante petición de uno a otro consistorio. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 17:46 21 jul 2007 (CEST)

Ecemaml, yo no colgué la respuesta que me dió el Ayuntamiento de Madrid, mira el historial. A mi me es igual que la ponga o no, se la dí a Mercedes para que comprobara que lo que digo es cierto. No es una noticia autogenerada, y no es un hayazgo, es una respuesta de un Ayuntamiento a un ciudadano que le expone una consulta, y le responde afirmativamente. A mi me es igual que se ponga o no, solo se lo di como referencia de que no digo imaginaciones, y que el Ayto. de Madrid está en disposición de cambiarlo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 22:39 24 jul 2007 (CEST)

Villar Ponte

Villar Ponte firmaba siempre como Antonio. Se trata de un caso de galleguización a posteriori (sólo del nombre), aunque, como comprenderás, siempre va a haber alguien que comente al respecto que el propio interesado era el que estaba españolizado, pues en Galicia no existía el nombre de Antonio y tal y cual. Puedes ver, como prueba, estas dos páginas a las que te enlazo a continuación: en la primera, aparece un listado de algunas obras de Villar Ponte editadas como facsímiles en las que el autor firma claramente como Antonio; en la segunda, sin embargo, que es el resultado de una búsqueda en esa biblioteca por autor = Villar Ponte, Antonio, nos encontramos con que se ha eliminado el Antonio y el buscador solo entiende por Antón. Eso es lo que hay. --Camima 22:26 21 jul 2007 (CEST)

Categoria Navarros

Simplemente lo que pretendía era categorizar como militares navarros, los militares que han nacido en navarra (evidentemente no me refiero a militares del ejercito navarro..), subcategoria que luego redirige a la categoria navarros. Todo ello para evitar un exceso de categorias en los personajes cuando las mismas resultan innecesarias al ser subcategorias de la principal. No se si me explico... los domingos mi mente esta de relax. Gorospe 22:16 22 jul 2007 (CEST)

Topofrancia

Gracias por el enlace, lo llevaré al wiki aunque yo ya conocía esa lista y en principio, la aplico sistemáticamente.Un saludo,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:57 23 jul 2007 (CEST)PS:buf, que de disgustos me va a traer lo de martires...

jajaja..¿no te habrás metido un autogol aquí? ;-P--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:31 23 jul 2007 (CEST)

Pues yo no la conocía la pagina de topónimos y me va a venir de perlas :D... Merciiii Yeza 00:04 24 jul 2007 (CEST) PD: lo dicho a SP, enhorabuena por lo de las victimas, lo lleváis genial...

Algo sabía

Hola Ecemaml. Algo había visto en alguna ocasión y, ciertamente, mirado con detenimiento, es un blog ejemplar. Además, en historia están preparando un monográfico sobre Isabel II de lo más interesante. Un saludo. --Petronas 10:20 24 jul 2007 (CEST)

Forismo gratuito

A ver si puedes echar una mano para controlar al de turno, que aparte de descentrar el debate, está ocupando espacio para lo importante y me hace subir la glucosa...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:36 24 jul 2007 (CEST)

Hola Ece, ¿que te parece lo del cartel? a mi me parece puesto sin mucho coco; me fastida verlo como si se obviase todo el curro que estamos echando ¿que hay que hacer?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:00 26 jul 2007 (CEST)

hmmm...el tema es que justamente eso es lo que he querido señalar y vamos, a parte de ponerme de vuelta y media, el tio se ha largado como con "ahí os dejo eso"; a la última parte de esta sección me remito [6]. No obstante, creo que hay que dar la razón al Nemo, se está desmadrando el debate y no sé muy bien que hacer para que la gente se centre en plantear arrrgo concreto, jopes!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:30 26 jul 2007 (CEST)

jeje..no tengo impresión de que haya por el momento necesidad de mediación por que no hay mucho ataque personal pero sí al parecer, ganas de convencer unos a otros y lo graciosos es que están sacando textos con refs y todo que van muy bien. Otra cosa es que se necesite a un "conductor" del debate, yo la estoy pifiando...prfff--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:40 26 jul 2007 (CEST)

Hola, la versión de bolsillo de Casanova la tienes barata y es interesantísima, no solo por su contenido sino también para ayudar a comprender diversos aspectos como la venganza posterior, además de que deja en evidencia lo desenfocado para wiki de algunos de los comentarios que van apareciendo en la discu del artículo. Ojo, hay que tener tripa para leerse el capítulo "hijos de Caín" donde detalla toda la brutalidad del fenómeno...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:27 27 jul 2007 (CEST)

Archivar discusión

Hola Ecemaml. He estado buscando sobre como archivar una discusión y no he encontrado nada. Me podrías echar una mano? Muchas gracias.--Kurrop 13:41 25 jul 2007 (CEST)

Presidentes del Gobierno de las Islas Baleares

Se puede saber en qué medida mejora la calidad de la información eliminar el segundo apellido de los titulares del cargo. Creo que lo mejor es una información rica, pues con un solo apellido puede ocurrir como con los nombres anglosajones que al buscar información de alguien te aperecen un gran número de enlaces que te llevan a personas que nada tienen que ver con lo consultado. Saludos. --Ciberyogui 22:24 26 jul 2007 (CEST)

Víctimas

Sancho se las arregla muy bien, por lo que parece Él y los que intervienen en la redacción disponen de mucha más información sobre el asunto de la que pueda tener yo. No veo que el contenido tenga graves problemas, y los señalados en la discusión parecen o bien cuestiones de opinión, en las que no me parece que haya que entrar, o bien cosas ya arregladas. Propongo un cambio de título, que creo que solucionaría bastante (míralo en discusión, lo que ponías tú de dividir el artículo supongo que estaba puesto como una posibilidad extrema; no me parece necesario). Gracias por el aviso y a vuestra disposición.Ángel Luis Alfaro 18:09 27 jul 2007 (CEST)

Operacion 40

Vi que habias revertido unas ediciones mias y deEmilio Kopaitic de este articulo colocandole Lonko..

Me podrias explicar que es esto?

No era edicion libre....?

--Okha 00:47 28 jul 2007 (CEST)

Antonío Gargallo Mejía

Gracias,por la ampliación en el artículo. Un Saludo.—Sell 19:57 28 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo,si eres tan amable nos puedes explicar a nosotros los testigos lo de INVERIFICABLE,de las publicaciones de los testigos de Jehová,lo digo por el comentario que pusiste en el artículo de Antonio Gargallo Mejía,rechazando la publicación que mencionaba.Porque independientemente de lo que contestes de las supuestas fuentes fidedignas en las que te apoyas, Antonio, era Testigo y la obra de los testigos de Jehová en España és desde 1915,con datos también fidedignos los cuales se muestran en artículos, bien, via indirecta o directa en las publicaciones ,al igual que ocurre en otros países del mundo en una organización la de los testigos de Jehová que es internacional"

Cuando elabore el artículo por primera vez me basé el ese artículo de la Sociedad Watch Tower y puse la referencia.Estuvo un tiempo,despues llegastes tu y sin dar por lo menos una explicación lo borrastes sin más.Bien,más tarde te di las gracias por la información ampliada en el artículo,te lo agradezco de verdad... —Sell 02:44 31 jul 2007 (CEST)

La casa cervecera

Hola. Una cosa nada mas, la casa cervecera se eliminó por propaganda. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 00:22 29 jul 2007 (CEST)

Discusión en Renovación Nacional

Te invito a discutir los cambios que has realizado en RN. Saludos. --LuchoX 23:53 29 jul 2007 (CEST)

museo del ferrocarril

Hola Ecemaml, acabo de ver que tú creaste el artículo de la Estación de Delicias, actual museo del ferrocarril en madrid.... por casualidad ¿no tendrás fotos de los trenes del museo?. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 14:52 30 jul 2007 (CEST)

Jajaja, no te preocupes, es que ahora ando haciendo artículos de trenes, concretamente estoy trabajando offline en el de Talgo y sé que ahí tienen un talgo II con mucha solera. Pero tranquilo que con lo que tengo, lo que hay en commons y por flickr puedo ilustrar el artículo sin problemas. Además tengo localizadas páginas de trainspotter para añadir al final por si alguien quiere ver más fotos ;-). Yrithinnd (/dev/null) 20:15 31 jul 2007 (CEST)

Grupo Almuzara

Tras poner el carte de sin relevancia, hemos argumentado a favor del interés de este artículo al menos dos wikipedistas registrados que no habíamos participado anteriormente en el artículo. Dado que se trata de una empresa vinculada al mundo de la cultura y que se han aportado datos y mejorado el artículo (no por su creador) no veo porqué reviertes a Cordoba216. Te ruego pases a examinar el artículo y su discusión con más detenimiento y, si tienes dudas, las plantees en la discusión. résped ¿sí? 09:04 31 jul 2007 (CEST)

No creas que te estaba atacando. Simplemente te señalaba que la relevancia había sido defendida por terceros, ya sabes que tan mal está que la quite el interesado como ponerla sin argumentar, pero no dudo de tu buen hacer que conozco de sobra, pues como sabes no soy novato. De todas formas es un artículo que tampoco me interesa mucho más allá y que ha tenido defensas vandálicas por lo que he visto (ya sabes que hay gente que por creerse con toda la razón usa argumentos que hacen que otros nos pensemos apoyar algunas cosas, pero creo que ni tú ni yo debemos caer en las provocaciones y te pido que no confundas lo que yo te digo con esas estupideces porque yo estoy de parte del que defiende las políticas y prefiero que se borre un artículo que valga la pena a que por defender un artículo se nos cuele una manada de trolls). Como creo firmemente en tus razones, no te digo más de este y haz lo que creas, pues estoy seguro de que no te equivocarás (y si lo usan como medio de trolleo cuenta conmigo de tu parte). Saludos. résped ¿sí? 10:17 31 jul 2007 (CEST)

Perdonad que me una a la discusión, pero creo que mi opinión, en este caso, puede aportar algo positivo. En primer lugar, pido disculpas por haber quitado las plantillas de borrado y neutralidad porque no sabía que fuese el mismo que las pone el que debe hacerlo. Es un error que sólo pasa una vez. Yo también llevo bastante tiempo en la wikipedia aunque he redactado menos artículos, principalmente por falta de tiempo y siempre he pensado que es importante que nos dediquemos a sumar artículos que luego puedan ir mejorándose (algo parecido a la opinión de los robots con las ciudades). Aunque estoy de acuerdo contigo en que no deben permanecer ciertos artículos que no tienen interés o que no son correctos, creo que no es el caso del artículo de Grupo Almuzara. Ya he expuesto mis motivos en la discusión, quizá de forma demasiado vehemente. Pero sinceramente creo que un artículo de una empresa del ámbito cultural y que tiene las características que ya están descritas (número de títulos publicados, sellos editoriales, fortaleza del grupo con otras empresas del sector del libro, autores publicados, sedes en tres paises...) son suficientes para hacer valer la permanencia del artículo. Además de la participación de varios usuarios para su redacción. Por supuesto no como medio publicitario, que para eso ya están las vías normales (si buscas Almuzara en Google no es la página de la wikipedia la primera que sale, sino la suya propia), sino como información que puede resultar interesante y que no se podría encontrar de esta forma en otro lugar que en la wikipedia. --Córdoba2016 11:18 31 jul 2007 (CEST)

Gracias por la revisión. Es cierto que así queda mejor. --Córdoba2016 23:13 5 ago 2007 (CEST)