Usuario discusión:Ecemaml/Marzo 2009

Terrorismo de estado

Por qué me reviertes? las acusaciones están referenciadas.--A ???????? 23:06 1 mar 2009 (UTC)

Sobre lo del PPCAL

Hola.

He encontrado esta entrevista al Presidente del PPCAL publicada en La Crónica de León-El Mundo (como el periódico ha cambiado de nombre no la encontraba, pero estaba seguro de haberla leído). Alguien la transcribió a un foro leonesista. En la entrevista contesta caramente diciendo que son leonesistas, que quieren una autonomía para León,... coincidiendo con lo que en el artículo de wikipedia se define como leonesismo.

A no ser que haya cambiado de opinión el PPCAL decía eso y se consideraba leonesista.

Te dejo este enlace para que le eches un vistazo a la entrevista [1]. Creo que con esto queda zanjado el tema de si son leonesistas o no.FCPB (discusión) 00:47 2 mar 2009 (UTC)

Elecciones País Vasco

Otra consulta sobre política (a ver si tengo más suerte esta vez). ¿Te parece adecuado que en Elecciones al Parlamento Vasco de 2009 se incluya una "Proyección de resultados de las listas ilegalizadas"? Cuando anoche repasando la prensa lo vi en gara (D3M logra siete escaños y más de 100.900 votos, con el 100% escrutado) me pareció, por decirlo suavemente, "publicidad". Pero que una especulación de tal calibre aparezca en el artículo de wikipedia sobre las elecciones, con esa extensión: ¿está justificado? Te agradezco tu interés porque esta vez sí creo que es un tema importante, a ver qué te parece a ti. Saludos. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:27 2 mar 2009 (UTC)

Pero ¿no es manipulación la simple inclusión, al menos con ese tamaño, equivalente a los resultados reales? ¿Sería retirable o modificable bajo esa perspectiva? <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:57 2 mar 2009 (UTC)

Resultados

Precisamente ahora estaba mirando si había habido algún cambio en Galicia; además, está el diputado que baila entre PSE-EA. Tranquí que al menos yo soy consciente de ello y estoy atento a los cambios. Todo terminará cuando se hagan oficiales los resultados en los Boletines Oficiales y cuando se constituyan las cámaras. Mientras yo al loro. Para lo demás, ya voy dejando notas en las paginas de discusión. Un saludo! Y gracias por tu trabajo y apoyo en el tema de los articulos de las elecciones :)--Macalla (discusión) 13:44 2 mar 2009 (UTC)

Supuesta votación

Te aviso porque otras veces también has opinado al respecto: te animo a que como bibliotecario les expliques aquí a la cuadrilla (nunca mejor dicho) que esta votación improvisada que han montado no es vinculante ni tiene valor alguno si no se hace como dios manda. Yo he votado simbolicamente para reiterar mi postura. Un saludo!--Macalla (discusión) 21:25 2 mar 2009 (UTC)

Nacimiento y causas

Hola, me gustaría saber por qué se está revirtiendo el artículo sobre Vicente González Lizondo. ¿Tiene prubeas o documentos que acrediten que nació en Albacete? Yo he encontrado en una pagina de El Mundo una mencion a su lugar de nacimiento, y este es Valencia. Del mismo modo, ¿dónde estan las pruebas de que fue expulsado de su partido por "acercarse" al PP? Fue una lucha de poderes y punto.

¡Cuidado!

Hola. Simplemente avisarte de que tengas cuidado al ¿revertir?, porque aquí te has cargado una edición mía, eso sí, sin querer. Por suerte me he dado cuenta y lo he vuelto a poner bien. Un saludo Rêignerok (Escríbeme aquí) 23:13 3 mar 2009 (UTC)

¿No es correcto?

Creí que que era correcto [2].

¿No debe estar en esa categoría? FCPB (discusión) 01:55 4 mar 2009 (UTC)

Por desgracia no suelo estar al día de las decisiones que toma la comunidad en nuevas políticas, pero como vi que se estaba haciendo con varias redirecciones y por usuarios con experiencia, me puse a hacerlo también.

A ver si me da tiempo y amplio un poco el artículo del Mass poniendo fotos y alguna cosa más (valga la redundancia ;)).

Saludos.FCPB (discusión) 13:27 4 mar 2009 (UTC)

Els Verds

Me parece que es un absoluto desastre de artículo. Sinceramente, no sé si lo que he hecho ha sido arreglarlo o jorobarlo aún más... Por lo menos de poner enlaces externos no está mal del todo. ¿Qué se te ocurre que se podría hacer? ¿Hacer un artículo por cada uno de los partidos diferentes y dejar Els Verds como página de desambiguación? Yo creo que esa opción no estaría mal. Pero sí, es un absoluto desastre de artículo; la distribución que hice puede estar mejor o peor, pero al menos le añadí enlaces internos, lo wikifiqué y arreglé ortografia... :-S --Macalla (discusión) 20:07 5 mar 2009 (UTC)

Conflicto de referencias

Hola.

Tengo una duda en cuanto a un conflicto de referencias. Ante todo debo poner de manifiesto que mi conocimiento sobre este tema es muy superficial, pero como tú has estado batallando muchas veces en estos artículos probablemente sabrás como enfocarlo.

El tema es el Patchuezu (o pachuezo). En el artículo Laciana lo inscribe dentro del leonés haciendo referencia a esta obra: El Habla de Babia y Laciana, de Guzmán Álvarez Pérez( 1985),ISBN: 84-86013-22-4, pero he encontrado, casualmente, una obra en la que se amplia el territorio de habla en lo que parece ser más hallá del ámbito de influencia del leonés. La obra se llama: "El Patchuezo, habla medieval del occidente astur-leonés, (León, 1982) Melchor Rodríguez Cosmén". Por otro lado mirando en Google leo que se refieren al pachuezu como un dialecto del asturleonés, aunque no encuentro ninguna página excesivamente "seria" para que sirva de referencia.

Ante este conflicto de referencias ¿Qué se debe hacer? ¿Reflejar ese conflicto en el artículo?

Un saludo.FCPB (discusión) 21:03 5 mar 2009 (UTC)

Si sirve (que creo que si) echale un vistazo a lo que dice este hombre, Roberto González-Quevedo [3], que dice que el pachuezu es similar a lo que se habla en varios municipios de Asturias.FCPB (discusión) 23:04 5 mar 2009 (UTC)

Aviso..

Hola! Te escribo ya que he detectado una anormalidad en las colaboraciones de este IP, que está revirtiendo casi todas tus ediciones y dejando vandalismos por allí y por acá. Dale una mirada, quizás amerite bloqueo o quizás esté equivocado y esté corrigiendo algunas cosas incorrectas - aunque al parecer no es así. Saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 16:54 6 mar 2009 (UTC)

Nota bene

No estando en desacuerdo con las modificaciones de esta edición me permito hacerle la observación de que, en mi opinión, el problema no se va a arreglar blandiendo el pincel, sino enjalbegando. BTW, le recomiendo que la próxima vez que recurra a las sinestesias no confunda el pleonasmo con la paradoja. Porque aquéllas, podrían rebelársele. Un saludo. --Purcz (discusión) 13:28 7 mar 2009 (UTC)

Si lo de «verificar» va con ironía, sí. --Purcz (discusión) 13:47 7 mar 2009 (UTC)

Unas risas :D

En esta versión (que ya he enmendado), mira en coalición con quien iban Los Verdes en Aragon en las municipales de 2007. ¿Ecclestone cabeza de lista? XDXDXD. Un saludo!--Macalla (discusión) 15:26 7 mar 2009 (UTC)

Magosto

Yo también estuve a punto de revertir esta edición [4] de Magosto, pero despues me dí cuenta que habia dejado un comentario en la página de discusión del artículo argumentandolo.

De todos modos no te creas que te has equivocado, creo que es un viejo conocido tuyo [5] [6], por lo menos de lo que se deduce de lo escrito en su página de discusión [7]. Si es verdad que es ese mismo usuario (y tiene toda la pinta) es un buen elemento.FCPB (discusión) 23:28 7 mar 2009 (UTC)

Violación Copyright

Hola.

En el artículo Astures una IP subió unas imágenes excelentes[8] [9] [10] [11] sobre el tesoro de Arrabalde y otras piezas. Me extraño que una IP subiera unas imágenes de esa calidad sin identificarse y encontré una página Web [12] con copyright de la que podían venir (está modificado el fondo de la imagen). Le deje un mensaje al propietario de la página para saber si era él el que las había subido o si permitía que se subiesen y me ha contestado negativamente [13] .

Es una lastima, son unas imágenes muy buena, pero... Como eres administrador en Wikimedia te paso el "encargo".

Un saludo.FCPB (discusión) 12:29 8 mar 2009 (UTC)

Mantenimiento

Hoy tocaba hacer mantenimiento y me ha tocado una franja de artículos en el que se encontraba el tuyo. Cuando he patrullado el artículo que mencionas era una redirección y he procedido a poner la plantilla de destruir. Supongo que el bibliotecario que habrá visto el artículo y la redirección y lo habrá borrado. Puedes mirar el resumen de patrullaje aqui. Está en el apartado: 22 de Febrero 22:30 - 00:00. Para asegurarte que no hay nada incorrecto, mira a que hora he firmado el patrullaje. Ahora he revisado el artículo y evidentemente toda la información que ahora está, antes no estaba. Espero que se haya aclarado todo. Espero respuesta, by---> Javierito92 (discusión) 15:39 9 mar 2009 (UTC)

Cuando he patrullado el artículo, no había información (cosa que ahora si). El arículo era una redirección. Solo he puesto la plantilla de destruir. Yo no puedo borrar nada. by---> Javierito92 (discusión) 15:57 9 mar 2009 (UTC)

No había información en ese artículo. Pero igualmente, si esa peregrina argumentación que he dado es/era incorrecta, el bibliotecario que ha revisado el artículo me podía haber rectificado, ¿no? by---> Javierito92 (discusión) 16:12 9 mar 2009 (UTC)

Si hice un uso incorrecto de la plantilla, ¿porque no lo corrigio el bibliotecario? ¿porque borró el artículo? by---> Javierito92 (discusión) 16:42 9 mar 2009 (UTC)

Partido Castellano

Antes de cambiar de nuevo el artículo del Partido Castellano, participa en la discusión.212.183.215.80 (discusión) 17:30 9 mar 2009 (UTC)

¿Qué opinas...

de esto? He dado mi opinión en la discusión. Gracias Dorieo (discusión) 17:36 9 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por refrendar la mía. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:31 9 mar 2009 (UTC)

Sólo si tienes un rato

Debo ser de los que más te da el coñazo, pero ¿te importaría darme tu opinión sobre Free Derry? Es el primer artículo mío que he llevado a revisión por pares (más que nada por ver qué fallos tiene), pero me fío más de tu opinión, que me fue tan útil en Niños de Rusia :) Un saludo y gracias. Por supuesto, no corre prisa. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 16:06 11 mar 2009 (UTC)

Hechos los cambios que proponías; es curioso lo que me ha costado decantar la inclusión de los conflictos de Derry en los Troubles en una frase (Los incidentes sucedidos en Derry durante esta época consituyeron uno de los principales focos de conflicto de los denominados Troubles, el enfrentamiento armado entre unionistas y republicanos por el estatus político del Ulster.). Y más con los atentados de esta semana pasada: ¿están cerrados los Troubles? ¿no lo están y hay que empezar (desgraciadamente) a cambiar tiempos verbales? Gracias por tu interés y tu tiempo, como siempre. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:26 16 mar 2009 (UTC)

Re: Javierito92 (disc. · contr. · bloq.)

Hola Ecemaml, gracias por el aviso, sí, visto lo visto y para que dejara de hacer cosas como la que comentas (patrullaba por su cuenta), me propuse hace una semana darle un repaso a su modus operandi, en dos días ya pude ver mejoras, por lo que creo que pronto no debería dar más guerra (desgraciadamente he estado 4 días ausente y no he podido seguir sus últimos pasos), te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:20 12 mar 2009 (UTC)

PCAL y PCAS

Hola.

Cuando puedas échale un vistazo a la página de discusión del artículo Leonesismo en la que explico los cambios que se han hecho, a ver si está bien el razonamiento que he hecho, porque al final me hice un lío con el PCAL y el PCAS que no se si lo he dejado bien o no. No te pongo los enlaces a los cambios que hice porque te mareo con las vueltas que di :)).

Saludos.FCPB (discusión) 20:08 15 mar 2009 (UTC)

Ya de paso mira el mensaje que le he dejado a Poco a poco [14]. Se encuentran unas cosas rebuscando por ahí (y alguna más que ya vere si la añado a un artículo o la guardo en el cajón de los despropositos :)))).FCPB (discusión) 20:29 15 mar 2009 (UTC)

Elecciones al Parlamento de Galicia de 2009

Ola Ecemaml !
No sé si te recuerdas de mi, no domino bien el castellano, pero vengo de cargar fotos y me gustaria que alguién revisara la leyenda que les puse y permitime molestarte. Saludos y hasta otra Elvire (discusión) 22:14 15 mar 2009 (UTC)

Copyvio

Hola, al poner una plantilla de copivio en este artículo e ir a avisar al autor vi que había estado hablando con Netito sobre la licencia. No sé, no le he avisado aun ni nada, por si estuviera correcto. PD: No es una copia literal, aunque algunos páfarros si que están enteramente copiados. Un saludo. Billy mensajes 13:49 16 mar 2009 (UTC)

Moratalla

Hola Ecemaml: El artículo Moratalla estaba plagado de plagios de distintas páginas que he estado rastreando y purgando. Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.) me ha echado una manilla y s echas un vistazo a su página de discusió verás unos mensajes mios sobre el tema. Te escribo porque he encontrado páginas sospechosas, pero no tengo claro quien ha copiado a quien. He puesto carteles de copyvio posible en las secciones relevantes, pero no tengo claro si este es el procedimiento correcto ¿se puede averiguar o investigar quien ha copiado a quien?. Y ya que estamos en tema ¿qué hago si encuentro páginas que han copiado de wikipedia, pero no lo mencionan?. Saludos y Gracias. Martingala (discusión) 22:43 18 mar 2009 (UTC)

No te disculpes hombre. Eso que me cuentas debería hacerlo yo, pero con lo poco que dedico a wikipedia se me hace demasiado arduo, así que el que debería disculparme soy yo por intentar que otros hagan lo que yo no hago. Lo del café se me hace MUY cuesta arriba: hace tiempo inicié un par de hilos y durante semanas no hacía otra cosa en wikipedia que leer y escribir en el café, así que me prometí no volver, salvo en caso de extrema necesidad. Recuerdo remotamente que hace siglos en algún caso así alguien intervino y dudaba entre tú y Petronas, así que creo que voy a preguntarle a ver si él se acuerda o se anima a la investigación y mientra a ver si Muro me dice algo. Si nadie dice o hace nada dejaré los carteles un tiempecillo y luego igual intento una investigación como la que dices. Un abrazo y gracias . Martingala (discusión) 22:53 19 mar 2009 (UTC)

Por si te sirve de algo creo que este es el sitio para este tipo de temas. Mañana sigo el hilo. ¡Qué coñazo de copyvioladores!. Martingala (discusión) 23:08 19 mar 2009 (UTC)

Hola

Exactamente no sé a que te refieres, pero si tu pregunta va por preguntar donde esta la información sobre las elecciones, te comento que ha sido trasladada al Anexo: Alcaldes de León, a fin de no sobresaturar el artículo. Fue algo que se acordó entre los miembros activos del wikiproyecto León. Un Saludo. -- Pablo | Hablemos 15:27 21 mar 2009 (UTC)

Bueno, si tan mal lo ves, colabora y así quedará bien, pero vamos, ya te adelanto que lo que ves actualmente en el artículo no es ni de lejos algo definitivo, es más, todavía queda MUCHO trabajo, varios meses diría incluso, para subsanar una serie de defectos que tiene el artículo en cuanto a organización e información diversa, entre ellos, la carencia de la información que citas, que nunca ha estado en el artículo y que no se ha omitido "adrede" como parece que sospechas.

Ya para acabar, si, se pretende convertirlo en destacado, pero no yo, sino también los miembros de "ese no se que wikiproyecto", que están participando al igual que yo.

Saludos!

PD: ¿Porque esa hostilidad?, creo que he sido bastante correcto contestándote.

-- Pablo | Hablemos 12:44 23 mar 2009 (UTC)

Si, hay agresividad, primero, porque yo contribuir a la wikipedia no lo hago como algo que me lleve la vida en ello, lo hago como una afición, como algo que me gusta y si tengo errores, a mí me gustaría que me ayudasen a rectificarlos, no que me escribiesen un mensaje increpándome y diciéndome que todo lo que hago esta mal, ni más ni menos y sin hacerme en ningún momento la víctima. De todas formas, ya te digo... ¿Que problemas exactamente estoy causando?, porque que yo sepa, de momento no he eliminado absolutamente ningún contenido del artículo, tan solo me he dedicado a completar información, por lo que atribuirme la autoría de que no exista mención alguna al pasado político de la ciudad es cuanto menos sorprendente. Sino te gusta lo que se esta haciendo con el artículo y tampoco quieres contribuir, simplemente, dilo en la página de discusión, diciendo en general que esta mal, pero no me acuses de llevar esto de mala manera por no discutirlo en la página del articulo y hagas tu lo mismo, discutiendo sobre el tema en mi página de usuario.

En fin, a mí lo que realmente me parece inaudito es que se intente arreglar un artículo, aportando información referenciada en absolutamente todas las nuevas contribuciones y a tí te parezca mal porque no recoge información que nunca ha recogido... un poco de margen, que el artículo esta en obras, por favor.

Un Saludo cordial.-- Pablo | Hablemos 14:36 27 mar 2009 (UTC)

Blanqueo de artículos

Hola!, Me indicas en mi discusión que no blanquee artículos como Sociedad Radio Televisión de Castilla y León, S.A., pero esque este artículo acababa de hacerse, copiando integramente lo que se puso en su dia en Radio Televisión Castilla y León, idem de CyL7 TV con CyL7, CyL8 TV con CyL8 y La 2 Andalucía con Canal Sur 2... si no esstá bien lo que he echo, me podrías indicar lo que tendría que hacer para sucesivas veces? Vamos, que ninguno de esos artículos tenia historial ni modificaciones... era una simple copia... Chiscu (discusión) 14:16 23 mar 2009 (UTC)

PD: Vale, perdona... no me habia fijado en que habia editado como duplicado... igualmente mirare si habia añadido algo, y lo pongo en el orginal... pero esque a mi me parecian copias exactas...

Leñe, nos pisamos las respuestas XDDD perfecto, lo dejo en tus manos, y la próxima, lo dejo en el tablón, que ni sabia que existia... saludos!

Hola, me pongo de nuevo en contacto porque aún se mantiene duplicado el artículo de Radio Televisión de Castilla y León en Radio Televisión Castilla y León, S.A. podrías borrar el segundo??? gracias!! Chiscu (discusión) 18:27 29 mar 2009 (UTC)

Bloqueo...

Hola Ecemaml: Si consideras que el bloqueo es muy largo desde luego que puedes reducirlo al tiempo que consideres prudente, por mí no hay inconveniente. Te agradezco el amable mensaje y sigo a tus órdenes. Un abrazo, --Beto·CG 18:45 23 mar 2009 (UTC)

Del euskera

Hola Ecemaml: Lehen kooperatiba Ulgor izan zen, eta Mondragoen sortu zen, San Andres auzoan. = Primera cooperativa Ulgor, en el barrio de San Andrés de Mondragon. Un saludo.Txo (discusión) 23:32 23 mar 2009 (UTC)

"Izquierda abertzale ilegalizada"

Saludos. No se si te acuerdas de aquel debate en Elecciones al Parlamento Vasco de 2009, sobre como denominar a la izquierda abertzale (...). El caso es, que creo que los artículos que se refieren a este movimiento político, además de partido político, están hechos un cisco: -Hay un determinado nicho ideológico o partidario, estable en apoyos (restando los picos de finales de los ochenta o EH, o los mínimos e HZ y el 1 de Marzo), cuya representación, así como historial, por ejemplo, de poder electoral, está divido en innumerables articulos. Quisiera unificar, o plantear la posibilidad de unificar (no es que lo vaya a hacer yo), todo lo escrito y documentado acerca de este "movimiento". -Está la posibilidad de arreglar MLNV, pero hay que diferenciarlo como partido, o como aglutinador de sensibilidades, o como gestor en las instituciones públicas bajo el poder electoral. -Completar el articulo de Batasuna con todas las siglas posteriores a la ilegalización, incluyéndolas como parte de la propia historia del partido, así como todas las corrientes o organizaciones independientes con las que ha colaborado, con todos los enlaces... -O crear un nuevo articulo que abarque este espectro político al margen de siglas.

No sé, lo que pido es tu opinión, y sobre todo, pues no es la idea iniciar un debate contigo, que me recomiendes donde, o en que articulo, debo iniciar este debate. Gracias. --Monterredondo (discusión) 02:45 24 mar 2009 (UTC)

Bucráa

Saludos, he de decirle, como castreño que soy, que me consta, que esta ciudad estaba hermanada, desde antes de los 50, o sea, con la ciudad de Bucráa, en la provincia ultramarina del Sáhara Español

Bucráa IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saludos!!

He aquí una foto del cartel que hay a la entrada de Castro Urdiales, que muestra las ciudades con las que está hermanada.

http://www.subeimagen.com/show-image.php?id=d98425a638678dd31b131680b37329c7

La foto la he hecho yo mismo, porque es un asunto que quiero dejar zanjado!!

Además yo sé de forma segura que el hermanamiento se produjo hace mucho, allá por los 50, desde luego, antes del 75, que es cuando lo invadió Marruecos, sí.

Si no me creen, ya les mostraré (si es que tengo acceso) algún acta sacada del Ayuntamiento, donde se acredite el año del hermanamiento.

No obstante, eso no tiene mucho que ver con el tema de la bandera que ha de estar en el artículo. España sigue teniendo soberanía sobre el Sáhara Occ.(aunque no la ejerce), y la zona en cuestión esta invadida en más de 2/3 por Marruecos, así que la bandera que ha de estar es la española ya que España sigue teniendo el poder sberano como loo acredita España y la ONU, mientras que Marruecos es quien lo controla de facto.

Por ello, en resumen, deben constar las banderas de España como estatus oficial, y la de Marruecos, como país invasor, que lo administra.

Lo que no pinta nada es la bandera de la RASD, ya que no tiene ni soberanía reconocida, ni tampoco controla esa zona.

Un saludo!!

Foto Castaras

Pues has acabado de arreglar la pagina con los cambios que has hecho....

Sobre Euskal Herria

Hola, soy Joxemai. He realizado hoy algunas ediciones en el artículo sobre Korrika y creo que te has precipitado (me parece que no me conoces) al juzgar que la expresión sobre Euskal Herria es propaganda por mi parte. De hecho, como puedes comprobar he insertado críticas a la Korrika, que aunque asumo personalmente pero sólo de forma muy parcial y matizada, creo que reflejan la realidad de la visión social del evento. Considero que Euskal Herria como concepto cultural es real, y admito que no tiene ninguna acepción política ni administrativa, pero decir que Korrika recorre Euskadi, Navarra, ... es algo forzado y justificable sólo para los que no conocen de cerca la realidad socio politico cultural del país. ¿Se podría añadir: ... Navarra, o dicho de otro modo, Euskal Herria, como entidad socio cultural? ¿Algo similar?

Cástaras

Bueno Ecemaml, no era mi intención crear una discusión propiciadora de que se eliminara la foto, porque creo que es bastante descriptiva. La verdad, prefiero que esté, situada donde sea, antes que no esté. Saludos.Pepepitos (discusión) 15:08 30 mar 2009 (UTC)

Cástaras

Bueno Ecemaml, no era mi intención crear una discusión propiciadora de que se eliminara la foto, porque creo que es bastante descriptiva. La verdad, prefiero que esté, situada donde sea, antes que no esté. Saludos.Pepepitos (discusión) 15:08 30 mar 2009 (UTC)

ayuda de edición

Necesito tu ayuda, para la edición del artículo "democracia nacional" he añadido fotos y muchos datos, referenciados, los cuales parece que se quieren obviar por parte de personas vinculadas al partido. Gracias