Usuario discusión:Ecemaml/Septiembre 2005

Gothia

Veo que lo rediriges a Septimania, pero si no recuerdo mal, tambén se usaba para Suecia (lugar de origen de los godos) Creo que el pa´is se fundo cuando un rey unió la corona de los godos con la de otro pueblo (svar, svan o así).

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:49 1 sep, 2005 (CEST)

Haré la desmabiguación cuando me informe corretamente y con un poco de exactitud. Me parece que debo tener por auqícierto libro...--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:59 1 sep, 2005 (CEST)

Hecho--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:55 2 sep, 2005 (CEST)

UC

Hola, agregué la aclaratoria que la misión es un resumen de lo que dicen sus documentos de fundación. Si no te convence todavía por favor vuelve a insertar el aviso de no neutralidad. Saludos. --Ascánder 00:11 2 sep, 2005 (CEST)

legendario

Muy buena solución en el Cid. Felicidades. Lourdes, mensajes aquí 20:23 3 sep, 2005 (CEST)

Un saludo desde Tijuana

Serías tan amable en darle una revisada al artículo que elaboré y darle categoría. Juan de Oñate.

Gracias de antemano. --Scalif (Comentarios aquí) 21:16 3 sep, 2005 (CEST)

Etimologías de San Isidoro y lexicon technicum

He leído el artículo sobre las Etimologías de San Isidoro, y creo que tienes razón. Tiene toda la pinta de ser la primera enciclopedia.

Me pregunto si Los Elementos de Euclides, que son toda una compilación del conocimiento matemático de su época, y que además tienen validez y solidez hasta nuestros días lo será, o lo debemos considerar como un antecesor. También me pregunto qué ha habido entre Etimologías y Lexicon, porque hay una larga distancia entre estas dos obras, y cómo considerar el trabajo de Leonardo Da Vinci, que es encilopédico (aunque solo trata de sus inventos y descubrimientos, no del conocimiento de la época).

¿Cómo calificar a lexicon technicum? ¿Primera enciclopedia de ciencia y tecnología? ¿Primera enciclopedia moderna o primera enciclopedia contemporánea?

--GermanX 23:09 3 sep, 2005 (CEST)

Para tu información

Usuario Discusión:Dodo#Mercenario y Usuario Discusión:Netzahualcoyotl#Categor.C3.ADa:Escritores_Valencianos. Para tu solaz, más que nada. Un saludo. --Dodo 11:44 4 sep, 2005 (CEST)

Uy, qué me vas a contar a mí, que ya fui blanco de sus iras respecto a la famosa imagen de ERC, no sé si te acuerdas... Creo que fue de las primeras bolas que tuvo aquí.

Un día me pidió, ya que los bibliotecarios podemos, que borrase el historial de su página de usuario, para esconder ciertas versiones que ya no quería que se vieran. Me negué, claro: el borrado de páginas de usuario debe estar reservado a casos extremos, como violación de leyes y tal. Hay ciertas cosas que no tienen precio... :-) --Dodo 12:37 4 sep, 2005 (CEST)

Músicos

Hola, ¿que tal? Al respecto de tu decisión de colocar los carteles de fusionar a los artículos de los músicos de los Ramones me gustaría, si te es posible, que opinaras sobre un tema que he abierto en el café. Saludos. --Edub (discusión) 20:40 5 sep, 2005 (CEST)

Vicente Rojo

Hola Ecemaml: Veo que has renombrado la página Vicente Rojo Lluch a Vicente Rojo, pero es el caso que ya existía una página Vicente Rojo, correspondiente a un pintor y escultor de México, aunque nacido en España y sobrino, precisamente, de Vicente Rojo Lluch. ¿Me puedes decir, si lo sabes, que ha sido de esa otra página? pues existe un enlace a Vicente Rojo desde Lista de artículos relacionados con México por orden alfabético que ahora, naturalmente, apunta al general en lugar de al pintor. Saludos PACO 17:04 6 sep, 2005 (CEST)

Después de enviarte el mensaje también yo encontré en la caché de Google la página en cuestión, pero me tenía que marchar y me limité a copiarmela para subirla más tarde, pero veo que tu ya lo has hecho. Respecto al Historial parece que hay algún problema, ya que solo aparecen dos ediciones. Aparecían 9 borradas, yo restauré una y ahora aparecen 8 borradas. No sé si se deben restaurar una a una las demás o mejor no tocarlo (este tema no lo tengo muy claro como funciona). Saludos PACO 21:08 6 sep, 2005 (CEST)

Hola Ecemaml: Ya está todo solucionado, me lancé "a tumba abierta" y marqué para restaurar las 8 ediciones que faltaban y ha salido bien. Así que ya está todo como si no hubiera pasado nada. Saludos PACO 13:59 7 sep, 2005 (CEST)

Terracota

Hola Ecemaml, mucha tranquilidad ¿no? Quería me me categorizaras el artículo Terracota. Lo hace siempre Anna, pero no está... Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:49 6 sep, 2005 (CEST)

Tu amigo Kiwi (pero no soy fruta)

Estoy en el proceso de ampliar un artículo sobre mi ciudad natal, Christchurch. Me agradacería si pudieras hacer un proof-reading.

Cerler

Ecemaml, ¿no crees que estaría mucho mejor el municipio de Cerler en "Cerler (localidad)" que en "Cerler (Huesca)"? La estación de esquí de Cerler también está en la provincia de Huesca, y si ponemos al lado de Cerler lo que es en un artículo ¿por qué ponemos dónde está en otro? Gabri-gr-es 19:43 7 sep, 2005 (CEST)

Valencianosis..... lo siento.

Hola Ecemaml. A pesar de nuestros desencuentros sobre criterios referentes a la terminologia histórica y geogràfica del País Valenciano, hay una cuestión que quiero consultarte, puesto que supongo que como viquipedista tienes suficiente experiencia para conocer tu punto de vista como tal. Sí, indefugiblemente se trata de Comunidad Valenciana.

Justo a las puertas de verano, como bien sabes, hubo una votación en el que se proponía una redacción concreta del primer párrafo del artículo para desbloquearlo, puesto que era el objeto concreto de las guerras de ediciones que provocaba el usuario Fuster, y en las que (sí, lamentablemente, he de reconocerlo) me dejé arrastrar. En dicha votación tú votaste abstención. Ante el resultado, como no casaba con los intereses del usuario Fuster, protestó por no contabilizarse su voto, ante lo que se le ofreció impugnar la votación. No contabilicé su voto porque se había registrado expresamente para votar, como demuestra que su primerísima contribución fue su voto como usuario registrado.

La fórmula de la impugnación el usuario Fuster tampoco aceptó, negaba cualquier legitimidad de la votación, iniciandose otra oleada de discusiones y polémicas en el que dicha votación se "perdió" entre tanto texto ante los ojos de nuevos participantes en el debate (Silvestre, Daniel G., etc...). Entonces Daniel G. inició otra votación, pero esta vez en un sentido mucho más amplio, no sólo de la redacción exacta del texto, sino del criterio de terminología a usar en cualquier artículo para referirse a la Comunidad Valenciana. Al principio yo me negué, recordando que ya existió una votación, pero luego comprendí que se trataba de un "criterio de estilo" y que dicho criterio no era incompatible con la votación anterior. Al fin y al cabo, cuando se hizo la primera votación, yo ya tenía previsto hacer otra votación sobre terminología en general, por lo que no lo vi incompatible.

Ahora, el usuario Silvestre ha iniciado otra votación (de otro sistema), sin haber acabado aún el plazo de la votación de Daniel G., en el que esta vez sí se trata sobre aspectos concretos de la redacción del primer párrafo del artículo. Y yo digo... ¿se puede hacer una votación sobre un mismo tema que ya se decidió, sin más? ¿No hay nada que decidir sobre la validez de una votación anterior que no ha sido ni siquiera impugnada?. Pues eso. Pasaré este texto también a otro bibliotecario que sigue el conflicto, a Xenoforme. --Joanot 12:17 8 sep, 2005 (CEST)

Bueno, no te preocupes, es igual, en pro del buen rollo y con espíritu constructivo, y por no ser excesivamente burócrata, he asumido que se abra ese nuevo proceso. Sólo me queda animarte a que participes escogiendo una de las propuestas o proponiendo una nueva. Que te sea leve en el curro, y que disfrutes de la marcha!! Saludos!. --Joanot 18:28 8 sep, 2005 (CEST)

Comunidad de Valencia

Hola, Disculpa pero no entiendo a qué te refieres. ¿Dónde está esa categoría?--Sergi 20:18 8 sep, 2005 (CEST)

mmm...pues tienes toda la razón. Yo tampoco lo había, ni escuchado, ni escrito así!!! No sé...La verdad es que la expresión más familiar para mí es País Valenciano, la que más me suena.Pero sé que existe un largo debate sobre el tema en el que no he entrado ni quiero entrar. Precisamente por eso, para no crear debates, sabía que tenía que usar la expresión "Comunidad" que es la más aceptada aquí en la wikipedia...y me hice la picha un lío. Efectivamente debería ser "Escritores de la Comunidad Valenciana" ("Escritores de Valencia" puede que alguien lo interprete como "escritores de la ciudad", no?). En fín...ahora me pondré a emmendar el error.--Sergi 20:45 8 sep, 2005 (CEST)

Ya está arreglado. He trasladado todos los escritores a la nueva categoría Categoría: Escritores de la Comunidad Valenciana. ¿Puedes, como bibliotecario, eliminar la Categoría: Escritores de la Comunidad de Valencia, que ahora está vacía?--Sergi 21:35 8 sep, 2005 (CEST)

Recta final en Discusión:Comunidad Valenciana

Hola, te transmito este mensaje porque has intervenido en algún momento en Discusión:Comunidad Valenciana, por motivo de su bloqueo de la página Comunidad Valenciana. Probablemente ha sido la discusión más acalorada del verano (y probablemente también la más estéril, pero bueno), y a pesar de que en muchos momentos algunos nos hemos dejado llevar por la tensión y la crispación, ahora mismo se está entrando en la recta final para desbloquear el artículo.

Se han hecho ya dos votaciones, una infructuosa, y la segunda provechosa en el que se acuerda que "en caso de poder utilizarse más de una denominación para referirse al territorio valenciano, prevalecerá la denominación oficial de Comunidad Valenciana", sin que ello justifique hacer de ello un uso sistemáticamente excluyente.

Actualmente se está llevando a cabo un tercer proceso, moderado por el bibliotecario Xenoforme en el que se decide cómo se recogerán en el artículo de Comunidad Valenciana todas las denominaciones existentes, actuales e históricas. El criterio del proceso es diferente del de una votación típica. Sin más, te animo a que participes, pero sin ganas de discutir, y con espíritu constructivo, por favor. Nota: Este mensaje no es personalizado, es un copy&paste para diferentes usuarios. --Joanot 09:40 9 sep, 2005 (CEST)

No voy a poder negar que el término de "País Valenciano" sea más popular en valenciano que en castellano, pues estaria blasfemando contra el dios de internet, el Gran Google :P. Ahora bien, creo que la propuesta D tiene los contextos históricos mezclados e incluso erróneos, así como defectos de redacción, y como te has basado en esta propuesta, pues has incurrido en los mismos.

No obstante, aunque no estoy de acuerdo en recoger toda la historia terminológica valenciana en el primer párrafo (prefiero una sección aparte), parece obvio que casi todo el mundo lo prefiere así, y no me queda más remedio que aceptarlo, aunque sea cosa harta difícil si no se expresa en términos bastante generales. Entonces he hecho otra propuesta, la "propuesta F", con una mejor redacción y utilizando contextos históricos más amplios y generales, y recogiendo tu última observación sobre el "exotismo valenciano". Bueno... dime qué te parece, que si dos cerebros trabajan juntos, ninguno de ellos se "obceca" ;). Saludos. --Joanot 11:55 9 sep, 2005 (CEST)

Ah, y lo de oficial o no oficial... lo he obviado, pues sería complicado exponer cuándo han sido oficiales y cuándo no, y que no se incurra en confusión de cuál es el término oficial actualmente. Tanto "Región de Valencia" como "País Valenciano" han sido oficiales en algún momento de la historia, la primera durante las dos dictaduras del siglo XX, y la segunda durante la IIª República, y de 1977 a 1982 con el Consell Preautonómico. Supongo que eso se podrá explicar en otra parte del artículo o en otro artículo en el que se hable de historia.--~~

O todos o ninguno

Hola. Has eliminado un comentario mío calificándolo de no wikipetiquetico. No creo que lo sea. No hay ataque personal, no le llamo tonto a nadie, me limito a calificar muchas de las intervenciones de un usuario de tonterías, lo que es un hecho objetivo que puede verse consultando sus contribuciones. De hecho ha sido bloqueado en varias ocasiones por esas tonterías.

En todo caso, por coherencia, si borras mi comentario, deberías borrar también el suyo, pues lo primero que hace es calificar mi intervención de tontería.

Saludos, Sanbec ✉ 16:25 9 sep, 2005 (CEST)

De tu página

Lo siguiente te lo dejó 80.103.226.131 en tu página de usuario. Saludos. --angus (msjs) 23:50 9 sep, 2005 (CEST)

Ecemaml, si bien tu información es correcta en muchos casos (en cuanto a datos históricos innegables se refiere), lanzas auténticas cuchilladas editando datos inciertos o, cuanto menos, incontrastables. Éstos están, además, fuera de lugar (como en el caso del contenido de las charlas, cuyas frases no son ni necesáreas ni idóneas en una enciclopedia, además de ser información no oficial, es decir, se rumorea sobre el contenido de ese tipo de frases pero en ningún caso se afirma su existencia, al igual que en el caso del asesinato de Federico García Lorca...¿Alguien se atreve a decir en una enciclopedia que fue de Queipo de Llano la órden de su matanza. De todas formas son datos, cuanto menos, fuera de lugar).

Si bien reconozco que mi descripción acerca del general ha podido ser un tanto partidista (pero nunca incierta), no me ha parecido correcto el hecho de que hayas redirigido mi acepción a la tuya, betando al lector la lectura de ésta. Pienso, por ello, podamos redactar juntos una biografia fiel a la realidad, mirada por ambos bandos y sin frases innecesareas, ya que la labor de la enciclopedia es la de informar y no la de politizar. Un abrazo. Eduardo

}}

Gracias por las llaves que faltaban, Ecemaml. Estoy un poco disperso ahora mismo :) Salut, --pieter 19:07 10 sep, 2005 (CEST)

Duda

¿Dos usuarios? No te entiendo. --Talibanillo 22:21 10 sep, 2005 (CEST)

Valencia interior

Algunas zonas son castellanas, porque han pertenecido a Castilla (Utiel-Requena) hasta la división provincial del siglo pasado; sin embargo otras han pertenecido siempre al Reino de Valencia, pero han sido repobladas durante la reconquista por aragoneses (Hoya de Buñol) que han acabado asimilando el castellano. --Talibanillo 22:50 10 sep, 2005 (CEST)

Predominio lingüístico

Es necesario modificar la redacción del artículo, para especificar que algunas veces este concepto puede ser utilizado de manera histórica (Galicia, Cataluña) y otras de manera jurídica (País Valenciano, Navarra). --Talibanillo 22:52 10 sep, 2005 (CEST)

Violación de las reglas de WikiPedia

Otra cosa: veo en tú páginad de discusión que se ha aceptado el uso indistinto de País y Comunidad Valenciana siempre que no sea para usos oficiales, en que predomina Comunidad. Debes saber entonces que cada vez que cambies País por Comunidad estarás violando las reglas de wikipedia y serás denunciado por muy bibliotecario que seas. --Talibanillo 22:54 10 sep, 2005 (CEST)

Traducción

Hola colega (yo también soy teleco y tampoco he hecho ninguna contribución relacionada):

Necesito de tus servicios como traductor de esto: commons:Commons:Village_pump#Interface_translation más concretamente lo que no entiendo es esto:

That's exactly what he doesn't need, it needs to be not pulled as a content message. —Ævar Arnfjörð Bjarmason 22:30, 9 September 2005 (UTC)

Um ... are you sure? He needs the content of MediaWiki:Village pump-url to be translated when supplied to MediaWiki:Sidebar, just as MediaWiki:Mainpage and MediaWiki:Portal-url are.

Or to cite the code: includes/Skin.php, line 1329, uses wfMsgForContent to interpret the "village pump-url" in MediaWiki:Sidebar. wfMsgForContent(), found in includes/GlobalFunctions.php, line 315, will set $forcontent = false if wgForceUIMsgAsContentMsg is modified as I suggested above. Then line 316 will call wfMsgReal in exactly the same way that wfMsg would have on line 283. dbenbenn | talk 23:21, 9 September 2005 (UTC)

Nah you were right, my mistake, I've added village pump-url to that list. —Ævar Arnfjörð Bjarmason 13:31, 10 September 2005 (UTC)

Gracias. Sanbec ✉ 00:45 11 sep, 2005 (CEST)

Licencia Dudosa

Hola Ecemaml, me acabo de dar cuenta que eliminaste las imagenes de la bandera y el escudo de la ciudad de Caracas, ¿no se aplica la misma licencia para las banderas y escudos de paises, en ciudades? Gracias de antemano Salu2 --Oscar_. (discusión) 01:03 11 sep, 2005 (CEST)

¿Que tipo de licencia necesito para volver a subir el escudo y la bandera de la ciudad? Salu2! ;)--Oscar_. (discusión) 19:33 11 sep, 2005 (CEST)

Vandalismo y sectarismo

Sectario y además vandalismo puro y duro es lo que tú haces. Insistes en "bautizarme" con el nombre de otro usuario. A Propósito: veo que en tu página principal te quejas de tener que estar todo el rato revirtiendo el vandalismo y poner enlaces interwikis, etc. ¿has pensado tal vez en jubilarte TÚ como bibliotecario? --Talibanillo 01:17 11 sep, 2005 (CEST)

Ve el café

;) --Antoine (Let's chuchadas begins) 03:06 11 sep, 2005 (CEST)

Gracias... usuario Silvestre.

Gracias por tu corrección en la discusión:Comunidad Valenciana:"... término Pasís valenciano, como tampoco Reino de Valencia. Pero..."

P.D.:"Tal vez hubiera generado una nueva polémica"????

Un saludo y espero esto se acabe pronto. --Silvestre 16:37 11 sep, 2005 (CEST)

Honduras

Ilama ya esta ampliada y voy a intentar ampliar los demas, y asi por favor deme hasta el proximo domingo, como dijo. Con Guatemala solo voy a ampliar los departamentos con la informacion de loss nombres de los munis, aunque hay unos en en-wikipedia que ya tienen mas informacion, y los quiero poner aqui, SqueakBox 22:16 11 sep, 2005 (CEST)

Nombres de parques en inglés

Hola, que te parece:

El Parque Nacional Montañas Robin (Robin Ranges National Park) es un Parque Nacional ...

al principio del artículo además de la indirección Robin Ranges National Park ⇒ Parque Nacional Montañas Robin. --Boticario 08:30 12 sep, 2005 (CEST)

Artículo Ibi

Hola Ecemaml. Me gustaría saber por qué has quitado el apartado Ibenses ilustres del artículo Ibi. Esta eliminación ha coincidido con la supresión de los avisos de copyvios, y no sé si has borrado el apartado en cuestión sin querer o por algún motivo. --Robertec (Dime) 09:58 13 sep, 2005 (CEST)

Ausencia de políticas

Hombre, pues no está mal tomar las de en: como partida, pero tampoco está de más revisarlas y/o adaptarlas. Y tener sentido común y tacto, claro... --Dodo 23:15 14 sep, 2005 (CEST)

Ayer estaba desconectada. Opino lo mismo que Dodo, al menos para empezar. Lourdes, mensajes aquí 15:15 15 sep, 2005 (CEST)

Aula del Mar

He ampliado este artículo (Aula del Mar) en el que tú has votado a favor en la consulta de borrado, me gustaría que le echaras un vistazo a como ha quedado para que me des tu opinión o modifiques tu voto, en su caso. Gracias y un saludo Rodrigouf ✉ 21:32 15 sep, 2005 (CEST)

Gatas & Tuercas

Wikipedia:Consultas de borrado/Gatas & Tuercas --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:38 16 sep, 2005 (CEST)

Bueno, te vas a dignar en aparecer por la propuesta de borrado?... si propones un borrado lo mínimo es que escuches todos los argumentos que te hemos dado hasta el momento, y no solamente míos, y que rectifiques ya que esta vez te equivocaste. --Antoine (Let's chuchadas begins) 23:49 16 sep, 2005 (CEST)

jajajaja, estoy en mi derecho de votar lo que se me de la gana, total, tengo más ediciones que cualquiera de aquí, y porfavor... si hablamos de inmadurez, podríamos empezar por tí, el "ser omnipotente", que no es capaz de reconocer que te equivocaste, nos pediste fundamentos?... te los dimos, sigues redundando en lo mismo, y además violas la wikipetiqueta, pero como eres bibliotecario obvio, eres intocable... jajaja... parece que el inmaduro eres tú aquí... Gatas & Tuercas envía miles de respuestas en google, para tí no será relevante, para nosotros sí, y si yo no veo televisión española, no tengo porqué pedir borrado ya que para mi es irrelevante... no seas egocéntrico... conoces la empatía???... empieza a usarla... y crees que me voy a poner a llorar por los insultos que me digas en mi página de discusión... ter digo algo?, pero sinceramente y como un consejo para tu vida... GROW UP... comprate una vida. y si te vas de vacaciones para evadir tus responsabilidades, lanzas la piedra y escondes la mano (que las has hecho terriblemente mal por cierto), entonces no se como puedes ser bibliotecario, dale ese cargo a alguien que lo haga mejor y sin tu tiranía que te caracteriza. a mi no gracias, no estoy para esas andanzas. --Antoine (Let's chuchadas begins) 18:52 17 sep, 2005 (CEST)

Arreglos en el artículo Ibi

Hola Ecemaml. Primero de todo gracias por arreglar el artículo y quitar los avisos de copyvio, que llevaban mucho tiempo. Sé que yo mismo los podía haber quitado (precisamente de eso hablabas hace nada en el café), pero soy novato y no me atrevo a quitar lo que un experto o bibliotecario ha puesto. Sin embargo tengo una queja. Quitaste también el apartado de Ibenses ilustres. Este artículo no estaba marcado por copyvio, pero supongo (corrígeme si me equivoco) que lo quitaste porque consideraste que era de poco valor enciclopédico. Yo puse ese "personaje" en el apartado, aunque no soy el más indicado para escribir sobre su persona; sin embargo esperaba que en el futuro alguien pudiera escribir una biografía sobre él (Manuel Sánchez Valls) en condiciones. Si hay algún ibense ilustre ése es el susodicho. Ilustre es insigne, célebre, que según la RAE significa famoso, que llama la atención por ser muy singular y extravagante. Si fueras una de los cientos de personas que lo conoce verías que no podría ser más apropiado. Saludos. --Robertec (Dime) 12:06 16 sep, 2005 (CEST)

Un saludo desde Tijuana

¡Cuánta nobleza hay en tu corazón!, a una persona que me hubiere ofendido como te ofendí, de seguro le habría responido de mala manera. ¡Así es la vida!. Y por supuesto contactaré a Vizcarra. --Scalif (Comentarios aquí) 12:24 16 sep, 2005 (CEST)

Tienes razón

Lo puse en singular porque en un principio sólo pensaba poner a un personaje, pero al finar decidí poner a más. He hecho ese cartel porque sinceramente creo que lo de "sabías que..." está demasiado repetido, y al menos me entretengo un poco aprendiendo sobre las efemérides y aniversarios. Un saludo para ti. Gabri-gr-es 18:17 16 sep, 2005 (CEST)

Una curiosidad sana

Si te gustan las pipas, y en los quioscos donde vives venden pipas de la marca "Churruca", comprate una bolsita, y mira la dirección de la empresa en el reverso ;) --Joanot 02:40 17 sep, 2005 (CEST)

Usuarios rebeldes

Hola Ecemaml. Es mejor ignorar a este tipo de personas. Al fin y al cabo si lo piensas bien no es más que una hormiga intentando destruir un imperio, el de la wikipedia. No merece ni prestarle atención. --porao (responder) 13:40 17 sep, 2005 (CEST)

Bueno, amigo, comprendo que de vez en cuando es necesario darse un respiro, pero no nos abandones durante mucho tiempo. A mí desde luego me haces polvo porque me toca en la lucha la parte que tú dejas... ¿Qué tal una semanita de reposo? y no más... Te deseo lo mejor. Lourdes, mensajes aquí 15:08 17 sep, 2005 (CEST)

No te sulfures hombre, al fin y al cabo, sólo son unos y ceros que recibimos desde una máquina ;). --Joanot 18:21 17 sep, 2005 (CEST)

Como dice Lourdes, no nos dejes por mucho tiempo. Los que se tienen que marchar son los malos que los buenos hacéis falta. Un abrazo Nuria (¿dígame?) 18:56 17 sep, 2005 (CEST)

Un saludo Ecemaml, y que sea para bien.--Silvestre 19:46 17 sep, 2005 (CEST)

DUDAS SOBRE LA PAGINA "PUNTO G"

En mi opinón es veridica esta página, yo la hice y se perfectamente que lo que hice es basarme en articulos que son confiables. por favor apruebenla les aportará conocientos verdaderos a mucha gente.

De acuerdo

Me parece sabia tu postura, es saludable que te tomes las cosas con más calma. Son batallas perdidas aunque se ganen, ¿sabes por qué? porque al cabo de días o meses resurge otro registrado con las mismas y vuelta a empezar. Llevo dos años aquí y lo he visto tantas veces... ¡Ánimos! Lourdes, mensajes aquí 11:28 19 sep, 2005 (CEST)

Ya volviste?

No sé si te entendí bien, pero en el café me pareció entender que volvías. Si es así, me alegro, a saber cómo has compensado tan rápido la frustación anterior como para volver a la brecha ya jeje. Por cierto, enhorabuena, tu propuesta ha recogido un apoyo casi unánime en el debate de Discusión:Comunidad Valenciana, incluido el de Fuster (aunque cambia de voto cada 2x3), cuyo proceso ya está en las acaballes. Finalmente tu propuesta habría tenido también mi apoyo si no tuviera un resultado tan contundente, y es que tengo cierta debilidad a las minorías. Pues nada, si quieres que airee un poco la "maldición del bibliotecario" que llevas, queda ahí pendiente la sección sobre historia de las mil y una denominaciones valencianas. Un saludo. --Joanot 08:02 20 sep, 2005 (CEST)

¿Qué opinas?

Wikipedia:Café#¿Qué es pelafustanes?. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 08:45 20 sep, 2005 (CEST)

Te respondo allí mismo en el café. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 14:04 20 sep, 2005 (CEST)

Cubalibre / Cuba libre

Hola Ecemaml. Creo que nunca he charlado contigo, así que nunca es tarde si la dicha es buena, ¿no? El tema es que he visto que has trasladado Cubalibre a Cuba libre y me extraña mucho. La acepción a la que se refiere el artículo creo que va siempre unida en una sola palabra, ya que al dividirla en dos parece un artículo de índole política. Pero es que, además, nunca he visto que nadie lo escriba separado para referirse a la bebida. Es más, al escribirlo así se me plantea la duda de si en ese caso debo escribir cuba libre o Cuba libre (ya que Cuba se refiere al país). También creo que (por una vez y sin que sirva de precedente) Antoine ha acertado al revertir y dejar el artículo como estaba, ya que el nombre proviene de una mezcla entre lo cubano -ron- y lo americano -coca cola. Dicho esto, espero que me digas dónde se suele denominar al trago con el nombre separado, o bien que lo vuelvas a trasladar a cubalibre en una sola palabra. Un saludo. Johnbojaen Escríbeme aquí 00:52 21 sep, 2005 (CEST)

estratagema

Me imagino que al revertir una versión en Augusto Pinochet estás avalando lo que reviertes, osea, avalas que "estrategia" en realidad no se escribe así sino que se escribe "estratagema", y que "Hospital Militar" sea "hospital militar" y que a una ex-dama de la República se le trate de "la".

Cuando reviertas ve que estás revertiendo. Quizá todos estamos locos... la verdad no se. --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:04 23 sep, 2005 (CEST)

A menos que se refiera a estratagema a astucia, de todos modos está mal redactado, si vas a poner ese dato, ponlo bien. --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:07 23 sep, 2005 (CEST)

arte

¿Arte narazí o Arte nazarí? emijrp (discusión) 17:16 23 sep, 2005 (CEST)

Realmente no entiendo tu problema

En Partido Nacional ordené todo alfabéticamente y además añado el link a partido político, podrías decirme porqué revertiste ya que lo había ordenado??...

Si no me respondes lo pongo en el café porque ya me tienes "harto". --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:17 23 sep, 2005 (CEST)

Tampoco en Chile se llama Partido Demócrata Cristiano de Chile al Partido Demócrata Cristiano o la Democracia Cristiana, pero cuando existen varios partidos con el mismo nombre, hay que ponerles el país al cual pertenecen. Te vuelvo a repetir que si vas a revertir, revierte bien. Si no lo vas a hacer entonces no reviertas. ;) --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:28 23 sep, 2005 (CEST)

Te vuelvo a explicar, al Partido Demócrata Cristiano tampoco. Entonces según tu teoría, deberías neutralizar todos los nombres en Partido Nacional ya que unos (originalmente) salían como "... de Chile" y otros salen "... (Uruguay)", y además hacer lo mismo en Partido Demócrata Cristiano. Revierto hasta que no lo hagas. --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:39 23 sep, 2005 (CEST)

Menciones personales

Ok, pero entonces haz bien tu trabajo si lo vas a hacer, creo habertelo explicado.

Ya no te nombraré, pero molesta tu actitud tiránica revirtiendo versiones mal escritas y con falta de ortografía, tu un tipo que lleva tiempo aquí debería saberlo mejor que yo. Saludos. --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:42 23 sep, 2005 (CEST)

PDC de Chile y otros de tal país

Más bien ha sido una convención no escrita (viste la parte superior de la barra del navegador, deberia aparecer). Pero asi de dan ha conocer afuera. No pone PDC (Chile) sino PDC de Chile. Aunque es dicutible si ves http://www.odca.cl/ (miembros). En todo es un tema menor. Salvo que se diga PDC chileno donde es absolutamente incorrecto. Si es un tema importante, y aquí Antoine esta equivoda es en los casos de Partido Nacional, Partido Liberal y Partido Conservador. Lo de (tal pais) o de tal país va depender de si esta en el nombre oficial (y un poco la costumbre), y tratandose de partidos creados en el siglo XIX o comienzo del XX no es probable que sea Partido Nacional de tal país. --JorgeGG 18:15 23 sep, 2005 (CEST)

A la hoguera por hereje

Sobre el artículo que agradezco que corrigieras (Gran Fraternidad Universal), cuyas correcciones me parecen acertadas pero me queda el temor de que otra vez se considere no neutral. Ya que los adjetivos como autodescrito y se atribuye el título, son precisamente los que a Taichi un usuario muy influyente en Wikipedia considera como agresivos o no neutrales, creo que por que le simpatiza el personaje, ya que asiste a un grupo de estos, pero en todo caso quien estaría siendo no neutral.

Veamos el texto:

“…autodescrito como eminente científico y que se atribuye el título de Sublime Maestre Avatar”

Bueno a ver que dicen ahora, en todo caso que bueno que lo corrigió otra persona por que a mi ya me quieren llevar a la hoguera por hereje.

Saludos cordiales, Juan Franco. --JFranco 00:08 24 sep, 2005 (CEST)

U. de Chile

Oye, lo de la "historia de la Universidad de Chile" la colocó en la página otra persona, no yo. Y perssonalmente la encuentro extensa y un poco sinsentido. Lo otro es información pública que no tiene problema de copyright (los premios y todo eso son bastante conocidos dentro de la vida universitaria chilena). Me había pasado una vez cunado puse un poco de información de la Fech en la página dedicada a la Federación. En resumen lo de la historia no es mío y de hecho había editado la misma parte más corta y de mi propio puño.

De Pol Pot, jemeres rojos y otras cosas

Ecemaml, un saludo cordial. He visto tu edicion en Pol Pot, Camboya y genocidio camboyano y me parece bastante correcta, sobre todo prudente en lo que se refiere a lo del genocidio con tu frase "lo que la mayoría de las fuentes califican de genocidio". Pienso que es bastante neutral y proponga que se podria cerrar esa discusion en Pol Pot de esa manera. Albeiro Rodas --Albeiror24 11:13 24 sep, 2005 CEST

Kurt Gustav Wilkens

Bueno, no veo que en el origen se indique licencia CC alguna (que entiendo que es a las que te refieres con copyleft). En principio, para los textos son compatibles con la GFDL la propia GFDL (obviamente) y el dominio público. Son claramente incompatibles las licencias NC (por restringir el uso comercial que exige la GFDL), ND (por impedir modificaciones) y también SA (porque la licencia de la Wikipedia es la GFDL y no podemos aplicar otras licencias a páginas individuales). Quedaría por decidir si las licencias BY son compatibles, porque impedimos firmar, pero siempre puede acreditarse la autoría mediante un apartado "Fuentes" dentro del propio artículo y mediante el historial. Pero, claro, no es lo mismo.

Un saludo. --Dodo 12:37 24 sep, 2005 (CEST)

Por qué se permite una Categoría:Castilla y no una Categoría:Reino de León?

Me podrías decir por qué? Si argumentas y sostienes que el Reino de León/País Leonés/Región Leonesa no existe, tampoco debería existir una categoría Castilla (no hay ninguna CCAA de nombre "Castilla"). Es una discusión que a vosotros los castellanos os puede cansar pero a los leoneses nos importa. No lo entiendo. Eres de TC? --Jariego 08:02 27 sep, 2005 (CEST)

Nueva votación en Comunidad Valencina, yo la veo fraudulenta

Hola, Ecemaml, alguien ha empezado una nueva votación en discusion:Comunidad Valenciana después de que saliera claramente ganadora la propuesta E, sinceramente no me parece correcto.

Un saludo --Fuster 00:41 28 sep, 2005 (CEST)

No sé qué ha pasado

En la página de discusión de Jariego un IP puso un mensaje agresivo y maleducado y la firma es tuya, pero desde luego el estilo no. Por de pronto lo he borrado, pero debes averiguar qué ha pasado. Lourdes, mensajes aquí 01:07 28 sep, 2005 (CEST)

Buenos días

Gracias por tu respuesta. Creo que alguien ha firmado como Ecemaml en mi página de discusión sin serlo, si te pasas por el historial podrás comprobarlo. No creo que seas tú porque el tono utilizado no se corresponde con el que utilizas normalmente. Redactaré el artículo sobre la Región de León (1883) cuando tenga tiempo. Un saludo, --Jariego 07:58 28 sep, 2005 (CEST)

Hola

Te aconsejo que mires las fechas de ambos incidentes. El problema con el escudo fue posterior a la discusión del café. Te insto también a que respetes mi decisión de no defenderme en la candidatura. --porao (responder) 08:47 28 sep, 2005 (CEST)

Por cierto, ¿te parece serio votar antes de mirar las aportaciones? ... --porao (responder) 08:52 28 sep, 2005 (CEST)

Sobre la plantilla una opinion

Hola gracias por lafelicitación sobre la plantilla comarcas, pero al margen de discusiones, me gustaría saber que te parece mi plantilla originaria, su aplicación la verás en:Plantilla:Comarcas_Originaria.

es para mi interés propio, acepto opiniones gracias.--Silvestre 16:44 28 sep, 2005 (CEST)

gracias, el problema es que no se puede entrar "como un elefante en una cacharrería", esa plantilla apesar de aparentar ser más reducida... tendrá problemas de aplicación con las imágenes, ya que ensanchara y no se leerán correctamente los textos... asi mismo como te comenté en su discusión, estos artículos disponen de poco texto ya que casi todo se encuentra en la tabla. Por tanto sigo sin entender el tema de espacio. La plantilla Infobox ciudad: ocupa lo mismo, y la anterior sobre municipios de comarcas ocupa todo el ancho del articulo. Lo que si que llevas razón en el tema del campo capital, la situación del titulo pensé que en la parte superior ya está el del articulo, y al estar debajo de las imagenes ocupa una posición más visible.

gracias por tu opinion.--Silvestre 17:01 28 sep, 2005 (CEST)

PD:comentaselo a Martorell. Yo no voy a perder más tiempo, ya que me ha cambiado la estructura, y donde era facil realizar cambios e insertar datos... ahora no quiero empezar a hacer pruebas y cambios para eso ya perdí el tiempo, para que fuera facil y accesible.

Movimiento apostólico de Schönstatt

Veo que has borrado el artículo Movimiento apostólico de Schönstatt basado en una consulta de borrado.

La consulta de borrado era sobre otro artículo el cual se fusionó (y neutralizó) dentro de este nuevo artículo y por lo tanto sus resultados eran improcedentes.

Supongo que parte del problema fue mío por que al fusionar coloqué un redirect que hacía indistinguible el artículo frente a un cambio de nombre (traslado), aunque el historial hubiera podido aclarar el asunto.

Bueno. Eso es todo por ahora.

— Carlos Th (M·C) 04:15 29 sep, 2005 (CEST)

Sí, ese es el nombre del archivo. — Carlos Th (M·C) 13:35 29 sep, 2005 (CEST)

Una de las formas como trabajan los del movimiento es a través del envío de mensajes de cadena (ver cadena de correo electrónico, aunque estas usan correo tradicional)... no conozco bien los detalles, aunque alguna vez me llegó una a mi casa. Tal vez haya que elaborar más.

Puede que el artículo no sea del todo neutral, pero no es propaganda tampoco y es más fácil así borrar la propaganda del movimiento si vuelve a aparecer.

— Carlos Th (M·C) 15:03 29 sep, 2005 (CEST)

Paco

Hola Ecemaml. Intento crear un artículo Paco y no me deja, sale que tú lo borraste el 9 de julio. ¿Significa eso que cuando una página ya ha sido borrada no se puede volver a crear, aunque el contenido sea diferente? Un saludo, --degeefe (tell me) 17:57 29 sep, 2005 (CEST)

vale, parece que rea cosa del caché. Otro saludo, --degeefe (tell me) 17:57 29 sep, 2005 (CEST)

Vándalo

Hola!!! Esta ip 80.58.44.109 está vandalizando páginas de usuarios. Ya lleva tres. ¿Le puedes dar un toque? "Zenkiu". Nuria (¿dígame?) 17:24 30 sep, 2005 (CEST)

Le he bloqueado por dos horas. Gracias por revertir, Nuria. Lourdes, mensajes aquí 17:27 30 sep, 2005 (CEST)

Hola : Erase una vez en América

No se si tu eres el autor original del artículo: Erase una vez en América

Revise la ortografía, y utilize la plantilla correcta para Película; además, elimine el argumento, pues claramente decía la trama de la película. Redacte mejor la introducción para no perder tu aporte.

Muy buen artículo.

--César 18:03 30 sep, 2005 (CEST) m4r10c354r

Bajas de usuarios

¿Existe la posibilidad de darse de baja un wikipedista? Lamentablemente hoy es el último día que voy a estar aquí, y tengo esa duda. Por favor, cntm. Gabri-gr-es 18:26 30 sep, 2005 (CEST)

Repetición

Veo que el usuario 80.58.44.107 vuelve a las andadas. Le bloqueé por hacer eso mismo un plazo de 2 horas, pero se ve que necesita más. Te lo dejo Lourdes, mensajes aquí 20:36 30 sep, 2005 (CEST)