Usuario discusión:EditorAlvaroM.

Notificación de borrado rápido en «Diego Moya»

Hola, EditorAlvaroM.. Se ha revisado de nuevo la página «Diego Moya» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:39 14 abr 2020 (UTC)

Borrado página Diego Moya

Por favor, indícame que reglas infringe este artículo en Wikipedia. Muchas gracias,

https://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Moya

--EditorAlvaroM. (discusión) 14:44 14 abr 2020 (UTC) EditorAlvaroM.

RE:

Hola, EditorAlvaroM. Creo que es evidente la relación entre esta cuenta y MediterraneoEditor (disc. · contr. · bloq.), aunque no hay problema en ello. Sin embargo, te recomiendo leer la política de usuario títeres y especialmente tomar en cuenta lo siguiente: «Si un usuario emplea habitualmente más de una cuenta [...] debería indicar claramente cuál es su identidad principal; además deberá abstenerse de emplear las cuentas alternativas en votaciones». Ya tienes una versión del artículo en cuestión en el taller de la segunda cuenta (Usuario:MediterraneoEditor/ Diego Moya). Te recomiendo retomar el trabajo en el taller y no seguir recreando el artículo, que ya ha sido borrado en tres ocasiones, las últimas dos por «recreación de material borrado». De seguir así, se podría proteger la entrada para que no vuelva a ser creada.

En un principio se borró el artículo por su tono promocional (y añadiría su falta de relevancia enciclopédica). Se ha recreado sin que se corrijan esos problemas, lo que llevó a su borrado. En esta última recreación, la de EditorAlvaroM., se conservó el estilo no neutral y sigue sin demostrarse la relevancia enciclopédica. Ejemplos de la redacción promocional son:

• «Su interés por las últimas aportaciones científicas lo sitúa en el área del simbolismo, que desarrolla últimamente a través de sus cajas luminosas donde los cambios de escala y los aspectos 3D se aúnan para crear mundos poéticos».
• «La pintura de los ochenta le atrae vivamente, haciendo amistad con Alfonso Albacete, Manuel Quejido, Fernando Almela y Alberto Solsona, con los que mantiene una asidua relación».
• «Conoce a Juan Manuel Bonet, principal impulsor de la pintura en esos momentos en España y entabla una amistad duradera con Luis Gordillo, admirado maestro de jóvenes pintores».
• «Su origen andaluz dio pie a tener una estrecha relación con el mundo árabe a partir de los años 90 y a vivir largas temporadas en Asilah (Marruecos)».

Las anteriores son frases irrelevantes, inapropiadas para enciclopedia o promocionales, similares a la redacción elogiosa que podríamos encontrar en la página oficial del biografiado. El problema no se limita a esos ejemplos; se debe reescribir todo el artículo y respetar el estilo enciclopédico, neutral. La cuestión de la relevancia se demuestra con el uso de fuentes fiables, independientes y publicadas, lo que no se hizo en el artículo. Si tu interés en contribuir en Wikipedia va más allá de este artículo, encontrarás que hay muchas otras formas en las que puedes colaborar e incluso cuentas con el programa de tutoría a tu disposición para que usuarios experimentados te guíen en tus primeros pasos. Si tienes dudas puedes consultarme nuevamente en mi página de discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 14:39 15 abr 2020 (UTC)