Usuario discusión:Edmenb/marzo2015

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenido a mi Archivo de discusiones

* Por favor NO edites esta página *

Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

CAB[editar]

Gracias por tus palabras y por haber apoyado mi CAB. Espero poder hacer un buen trabajo y ayudar en esta Wikipedia. Un abrazo. Alelapenya (discusión) 22:55 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Pregunta[editar]

Hola, Edmenb. No quiero ser pesada (bueno... muy pesada), pero BuenosAiresMarDel sigue que sigue. Te avisé el otro día, y no sé qué pasó. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 21:10 2 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola disculpa soy jetix wuu un venezolano y me gustaria que crearas una pagina del refugio de fauna silvestre y reserva de pesca laguna boca de canno seescribo ca# como en cumplea#os si existe,por favor haz la

Cambios artículo Centro Nacional de Memoria Histórica[editar]

Saludos Edmenb.

Escribo porque mi artículo acerca del Centro Nacional de Memoria Histórica ya ha sido revisado, corregido, modificado y cuenta con algunas fuentes y referencias, sin embargo, aún aparecen estos problemas:

Redacción a modo de publicidad. No tiene una redacción neutral. Necesita ser wikificado conforme a las convenciones de estilo de Wikipedia. Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada. Requiere una revisión ortográfica y gramatical.

¿Qué más puedo hacer?

Muchas gracias y feliz día. --Carlosprieto64 (discusión) 15:55 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Edición de Sapristi1000[editar]

Por favor no reviertas la edición, porque este usuario se equivocó.Yo no hice la página descrita. — El comentario anterior sin firmar es obra de Israel ramiz (disc.contribsbloq).

¿Seguro que no la hiciste? Edmenb 23:31 4 mar 2015 (UTC)[responder]

NO ENTIENDO[editar]

--Carolina Domenech (discusión) 02:30 5 mar 2015 (UTC) lo que pasa es que quiero hacer una biografia pero no me deja, que puedo hacer?, ya segui el tutorial y di todos los derechos de autor correspondientes pero me borra todo lo que hago, como puedo hacer una biografia?[responder]

Posibles bulos[editar]

HOla Edmenb:

Mira, me he topado con este caso curioso. Al parecer, el Andes Calderon (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a crear páginas de telenovelas y de actores (e incluso una compañía entera) que no existen, como se puede apreciar al hacer una búsqueda en Internet. Me gustaría que me echaras una mano para borrar todo aquello que sea falso (que me temo que es todo). Un saludo y muchas gracias de antemano. Alelapenya (discusión) 17:34 5 mar 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Edmenb, aún tengo los botones muy recientes y, a veces, me da un poco de miedo equivocarme. Un abrazo y muchas gracias por tu ayuda. Alelapenya (discusión) 18:40 5 mar 2015 (UTC)[responder]

queria decirte si tu me das el permiso de Usuario Autoconfirmados o el que es para poder editar paginas semiprotegidas es que a veces respondo en Informes de error y cuando quiero arreglar un error no puedo y quisiera poder hacerlo. Aunque no se si ya lo tengo Quisiera tener esa opcion. he visto en Tipos de Usuario pero aun no se cuales son los requisitos. Bueno espero tu Respuesta Atte --Elreysintrono2015 (discusión) 02:43 9 mar 2015 (UTC)-[responder]

grabacion musical[editar]

--Alejandro González Perdona, pero no consigo entender que es lo que debo modificar para que mi articulo "grabacion musical" sea publicado; he intentado subirlo ya muchas veces con todas las modificaciones que se me ha ido indicando. Pero la ultima indicacion solo me explica; que "para lo que hay, se queda en el taller"; ¿pero que es lo que tiene que haber? — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro González Blanco (disc.contribsbloq).

Un favor[editar]

Hola, Edmenb, como me diste permiso para ser pesada, vuelvo. ¿Podrás atender esta solicitud en el TAB? La dejé hace cuatro días y, como a nuestro viejo conocido no se lo puede dejar suelto ni un minuto, tuvo tiempo de estropear cuando artículo tocó. La novedad es que ahora copia una referencia sí, una no, una sí, una no... Lo de siempre, pero peor. --Cocolacoste (discusión) 02:52 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

El usuario JuandavinsonM (disc. · contr. · bloq.) trasladó su página de usuario e incluso creó una subpágina, ¿podrías arreglarlo por favor?, bien sea cambiarle su nombre o volviendo a como estaba antes. Gracias de antemano. --Jean70000 (discusión) 21:07 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Jean, Hecho, gracias por avisarme. Un abrazo Edmenb 00:38 17 mar 2015 (UTC)[responder]

Ayuda con cuadro infobox[editar]

Hola Edmenb. Sabes de algún cuadro identico al de artículo en Inglés "Venezuelan Human Rights and Democracy Protection Act" (https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_Human_Rights_and_Democracy_Protection_Act) para aplicarlo a su versión en español (Ley de Protección de los Derechos Humanos y Democracia en Venezuela)? El cuadro de la derecha al artículo.--Carlosdurant7 (discusión) 21:10 17 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola. Considero que como las páginas Floggers y Rolingas dirigen a la forma individual de las mismas, Cumbieros dirige a Cumbiero para que no haya confusiones cuando alguien busque la palabra, ya que al ser un conjunto de personas pueden tomarse también como cumbieros en su conjunto. Y si es por los enlaces, que tiene uno solo, la redirección Rolingas no tienen, y Floggers un solo artículo también. Y si Cumbieros debe ser eliminada por no ser útil, considero que esas dos también. Sin la intención de molestar, saludos y que tengas un buen día. Francisco (Discusión) 17:35 20 mar 2015 (UTC)[responder]

Entiendo, entonces es irrelevante que exista Cumbieros porque si lo buscas te aparecerá Cumbiero como primera opción. Gracias. Pero entonces, ¿los otros también se eliminan? Me refiero a Rolingas y Floggers más que nada, ya que Triángulos puede tener más relevancia, creo yo. Saludos. Francisco (Discusión) 17:59 20 mar 2015 (UTC)[responder]
Correcto. Más tarde veré si abrir un debate, ya que no lo veo como algo para discutir, me parece mínimo, pero me convenciste. Cuidate. Francisco (Discusión) 18:29 20 mar 2015 (UTC)[responder]

Orlando Urdaneta[editar]

Buenas tardes. Soy nueva editando información en Wikipedia, aún cuando hago uso de su contenido, desde hace muchos años, como fuente de información general. Hace unos días, buscando información sobre Orlando Urdaneta, me encuentro con información no verificada y de tipo malintencionada, la cual estaba respaldada por una página que ni siquiera podía ser accesada, razón por la cual la borré. Para mi sorpresa, usted mismo la incluyó de nuevo, acción que fue deshecha y hecha en varias ocasiones sucesivas por otros usuarios del servicio. Mi pregunta es muy concreta. Si usted es checkuser y conoce más que nadie las normas de uso de Wikipedia, por qué se presta para subir información parcializada, de contenido político -no veraz- en la cual se involucra a al artista en en cuestión, en relaciones con la CÍA y demás? Segundo, por si no lo sabe, Orlando Urdaneta nació en Venezuela y aunque actualmente posee la ciudadanía estadounidense, sigue siendo ciudadano venezolano y eso no cambiará hasta el día que él renuncie formal y libremente a ella, como sucedería con cualquier otro venezolano. Le insto a que revise mejor sus fuentes y no haga mal uso de sus atribuciones y beneficios como checkuser Un cordial saludo anapcm — El comentario anterior sin firmar es obra de Anapcm (disc.contribsbloq).

8 años[editar]

Felicitaciones por tus 8 años en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:19 21 mar 2015 (UTC)[responder]

Felicidades, amigo. Lourdes, mensajes aquí 23:33 21 mar 2015 (UTC)[responder]
Vaya, nos hacemos wikimayores, ¿eh? Felicidades. :) Er Komandante (mensajes) 23:48 21 mar 2015 (UTC)[responder]

Sin encabezado[editar]

Buenas noches, Lamento profundamente que siga haciéndose eco de información malintencionada y no demostrada. Ha utilizado fuentes de poca credibilidad y neutralidad, para respaldar sus cambios. En referencia a los cambios realizados por mi, le vuelvo a explicar, que aún cuando hago uso de esta herramienta desde hace muchos años, no fue sino hasta hace unos días que me topé con información francamente sesgada, razón por la cual, decidí abrir una cuenta para poder hacer una edición a dicha información. Realmente no sé si este"buen señor en el exilio" como usted lo llama, haya o no colaborado en lo que usted denomina "golpe de Estado", pero lo que si sé es que usted está realizando afirmaciones temerarias, basado en lo que reportan medios de comunicación venezolanos francamente identificados con el régimen chavista, lo que genera un claro sesgo en la información que se quiere trasmitir a cualquier persona que utilice este medio como fuente general de información. Según lo que leí sobre el objetivo de Wikipedia, sus normas y pilares, esto va en contra de la filosofía de la compañía, lo que me lleva a pensar que usted está haciendo uso inadecuado de las atribuciones que como checkuser, le brinda esta organización. Lamento que le parezca curioso que dos personas con cuentas nuevas, hayan "osado" borrar parte de la información que se encontraba en este aparte. Pero le instó a que -más que curiosidad-, este hecho lo lleve a reflexionar las razones de ello. Le repito, aquí el punto no es si la información es veraz o no. Eso tampoco lo sé yo. El problema es la referencia que utiliza como fuente para respaldar algo que ni siquiera el Sistema de Justicia venezolano ha determinado. Aquí funciona el Enunciado que se utiliza en Derecho Procesal que determina que todo ser humano es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Saludos cordiales anapcm

PD: disculpe haber borrado sus plantillas. Como nuevo usuario, no estoy familiarizada con el uso correcto de todas las herramientas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anapcm (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 13:25 22 mar 2015 (UTC)[responder]

Borrado de página[editar]

Estimado, se ha borrado página Ciudadano Austral por usted sin esperar argumentación de relevancia para incluir la institución de aquel nombre. El think tank de influencia nacional Ciudadano Austral ha sido borrado. Sin embargo está escrito en el mismo estilo que los think tanks que son partes de la red (https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Network) en Chile como Libertad y Desarrollo y Fundación para el Progreso, todos parte de la misma red tal como se puede ver en el link (http://www.atlasnetwork.org/partners/global-directory/ciudadano-austral). Sobre G3, no es una página promocional, sino una página del tipo informativa, tal como los think tank ya mencionados. Sobre A4, tiene interés enciclopédico dado que permite que en wikipedia se encuentre un catastro más completo sobre instituciones que son centros de estudio. Esperamos revertir situación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ciudadano Austral (disc.contribsbloq).

Diferencias de opinión. (Título)[editar]

Buenas noches. Tiene toda la razón cuando dice que me equivoqué en el uso de la palabra "checkuser" . Realmente usted hace uso inadecuado de sus atribuciones como "bibliotecario", pero bueno, usted sabrá. Sólo le recuerdo que como "bibliotecario", editor o como usted le quiera llamar, está en la obligación de: 1. Mantener un punto de vista neutral 2. La información que publica debe ser verificable 3. Las fuentes de dicha información deben ser fiables En referencia a la información compartida en este artículo en particular, las fuentes no son fiables en cuanto a la intervención de este señor en el llamado "golpe de Estado". En cuanto a las informaciones expuestas en los vídeos, es más que obvio que por si solas, son fuentes más que fiables y verificables. Con estas últimas, no hay ningún conflicto que dirimir.

Por ultimo, le recuerdo ciertas sugerencias: 1. Presuma de buena fe 2. No muerda a los novatos 3. No sabotee wikipedia para respaldar sus argumentos.

Le comento que con esta desagradable situación vivida con usted, es poco probable que me apetezca seguir aportando algún tipo de colaboración -que no sea monetaria- a la organización, a menos que lo haga en otro idioma y no tenga que conseguirme con editores que presenten un comportamiento tan poco "amigable". Atentamente anapcm — El comentario anterior sin firmar es obra de Anapcm (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 11:18 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Como me cansé de discutir dejo este tema hasta aquí, parece que a la editora no le gustan los medios de comunicación de Venezuela y por lo tanto es como hablar con la pared. ¿Que más ha hecho en el proyecto? ¡nada!, para mi pasa a ser una CPP. Edmenb 16:48 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola y... contesto[editar]

Hola Edmenb: Antes de nada, estoy de acuerdo contigo en no proteger el artículo, en primer lugar, porque en general, si se tratara del vandalismo típico de varios IP –que no ha sido el caso– que se ponen de acuerdo entre ellos a ir a por un artículo en concreto, simplemente se irían a vandalizar a otra parte y seguramente sería más difícil detectarles y, en segundo lugar, en la mayoría de los casos de guerras probablemente no resolvería el problema de fondo. Así mismo, aunque sospechaba de la concurrencia de varias cuentas relacionadas, ante la duda no quise denunciarlo por esa vía. Por otra parte, siento haber olvidado lo del título de la solicitud –las prisas siempre me juegan malas pasadas de ese tipo–. Saludos, --Technopat (discusión) 22:30 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Evitar guerra de ediciones[editar]

Buenos días Edmenb.

Hay un problema con el usuario Futbolperuano (disc. · contr. · bloq.) que al parecer realiza ediciones arbitrarias en las secciones de los planteles de todos los clubes del fútbol peruano, agregando información innecesaria como el lugar de nacimiento de cada jugador o en que lugar hizo divisiones menores y que desvirtúa el sentido de la plantilla original. En el caso concreto del artículo del Club Sporting Cristal sus reversiones a estas ediciones son constantes, de más está decir (como se puede leer en el historial) que la mayoría de usuarios está en desacuerdo con el formato que él intenta imponer al plantel de jugadores.

Ya hubo casos de guerra de ediciones con el mismo usuario y por la misma sección del artículo, y queriendo evitar una nueva guerra me preguntaba si ud. podría arbitrar este caso. Gracias por anticipado. TridalK (discusión) 14:41 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Edmenb, ya tuvimos el debate para consensuar lo que respecta al plantel de Sporting Cristal con muchos acuerdos. Pese a ello, ahora las ediciones arbitrarias se presentan por parte de TridalK (disc. · contr. · bloq.) al no notificar los cambios que hace por "debajo de la mesa". Hasta en dos ocasiones le advertí que no hiciera algo de lo que, curiosamente, me acusó a mí.
No estaría mal que también le hagas una advertencia como me la hiciste a mí. No quiero creer que soy "el malo de la película" que mis colaboraciones sean en vano: sería una decepción total de Wikipedia. Futbolperuano 07:48 29 mar 2015 (UTC)[responder]

Sobrevitar guerra de ediciones[editar]

Hola Edmenb, como me dijiste la vez anterior, leí la política de Wikipedia con respecto a este tema y estoy procediendo como tal, por lo tanto, no hay motivo para hablar de un nuevo bloqueo y mucho más (dicho con todo respeto) cuando tú mismo has dicho que no te interesa indagar en los temas, lo cual es respetable por cierto.

Por ese motivo, escribiré en resumen: ayer le escribí al usuario TridalK (disc. · contr. · bloq.) y le advertí que no deshaga las ediciones (lo hizo dos veces) porque podía ser bloqueado, algo que lo borró de su página de discusión. Lo que él ha hecho es acusarme a mí de algo que no he hecho para hacerme quedar mal. Espero que no te confundas.

Para que quede más claro: el que está deshaciendo ediciones es él, no yo.

Tomaré en cuenta tu consejo sobre debatir con los otros usuarios. Futbolperuano (discusión) 19:06 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Caso Cristal[editar]

Hola de nuevo Edmenb, luego de revisar lo ocurrido en las últimas horas, encontré lo siguiente.

Hay dos reversiones del usuario TridalK (disc. · contr. · bloq.) en menos de 24 horas:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Sporting_Cristal&oldid=80997058 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Sporting_Cristal&oldid=80986902

Sus motivos son: "no pongas ese formato" y "la pestaña nota es innecesaria". No hay motivos de fuerza para hacer los cambios.

Tú recomendaste que discutiéramos, con lo cual estoy de acuerdo; sin embargo, te informo lo que ha hecho el usuario: dos reversiones con denuncia hacia mí (sin sentido) de por medio. Podría tratarse de un posible vandalismo.

Yo no tocaré nada (ya lo hice una vez y me gané un toque de tu parte), simplemente procederé como mandan las normas de Wikipedia, salvo que veas mejor opción. Futbolperuano (discusión) 19:48 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Leopoldo Lopez[editar]

Buenas noches Edmenb, he deshecho tu edición en la página de Leopoldo Lopez, a la espera de poder llegar a un consenso en la discusión. Quiero disculparme si consideras que he sido grosero, sin embargo, mi intención es poder llegar a una visión reflejada del artículo más neutral. Considero importante poder llegar a un consenso. Feliz noche. --The Photographer (discusión) 23:54 26 mar 2015 (UTC)[responder]

He protegido el artículo... Desgraciadamente me han adelantado un viaje y debo partir mañana. No sé si podré cerrar tantos frentes relacionados con los artículos de Venezuela (pues hoy debo dar tres horas de clase y mañana cinco, antes de partir...). De cualquier forma, he puesto una advertencia bastante clara y seria a The Photographer en su página de discusión (después de retirarle el flag de reversor por mal uso). Si sigue revirtiendo o evitando en la práctica el consenso (aunque hable de neutralidad...), proceded a bloquearlo sin más. Siento dejarte la patata caliente...
Y por cierto, ¿cómo estás? Hace mucho que no hablamos. Un abrazo, --Roy 08:19 27 mar 2015 (UTC)[responder]

Usuario no te ha hecho caso[editar]

Hola Edmenb, el usuario TridalK ha hecho caso omiso a tu aviso.

El 29 de marzo a las 21:30 tú dijiste: "Vuelvo a sugerirles a TridalK y Futbolperuano que antes de editar en los artículos donde ambos colaboran, lleguen a un acuerdo en la discusión de los mismos. Eviten una guerra de ediciones y sus respectivas consecuencias".

No obstante, el 30 de marzo a las 00:45 el usuario TridalK ha hecho una reversión en el mismo artículo incumpliendo con lo que nos dijiste. Estamos ante una falta de respeto.

¿Cuál es tu decisión ante este hecho? Futbolperuano (discusión) 07:14 30 mar 2015 (UTC)[responder]

Ya veo que respondes lo que te conviene. Pensé que eras serio. No pienso tratar para nada con alguien que lleva mala intención hacia mí. Adiós Futbolperuano (discusión) 04:57 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola! Por qué borró la página de la obra teatral de "La gran Semíramis"?

gracias--Dmchiri (discusión) 18:56 31 mar 2015 (UTC)[responder]