Usuario discusión:Edmenb/mayo2010

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Acusación de "difamación" expuesta en el tablón

Hola Edmenb:

Le comento que lo que ha hecho Usuario:Juan José Moral de acusarme de difamación es un alegato falso que realiza en contra mío porque le disgusta mi postura frente a lo que estamos discutiendo el y yo.

Le comento que la intencion de JJM de acusarme de difamar a RoyFocker es una artimaña de él para hacerme quedar mal y buscar bloquearme, puesto que el mismísimo RoyFocker no me denunció como difamador y se dirigió directamente a mí diciendo que le he calumniado, y como tal cosa no fue así sino que fue un malentendido, yo mismo le presenté mis disculpas a RoyFocker explicandole el porqué de mi error, y todo incluso antes de enterarme siquiera de tal acusacion en el tablón, ya que el problemilla con Roy lo hablamos él y yo sin acusaciones con segundas intenciones, así que a Roy le he aclarado el asunto y solo me queda esperar su respuesta.

Con JJM, pues yo debería denunciarle a él por calumnias e injurias debido a su intento de desprestigio hacia mi persona, y todo debido a que impulsó el borrado de un artículo el cual yo considero que no debía borrarse porque sus referencias eran válidas, pero lo sucedido es que de entre esas referencias la que yo había colocado fue quitada para que el artículo sea borreado. No puedo acusar directo a JJM de esto hasta no tener la prueba concreta, y entenderá usted que el problema radica en que al haberse borrado el artículo ya no me es posible acceder a su historial, pero este asunto no se lo estoy encargando a usted ya que otro bibliotecario está ocupandose de este caso. Mi comentario al respecto de esto es para que usted entienda que la acusacion que JJM hace sobre mi se originó por algunos hechos sospechosos que yo señalé, señalándoselo a él y no inventando una acusacion en su contra ni pidiendo un bloqueo para su cuenta.

• Para ser mas especifico, le diré que pese a que yo no solicité formalmente la peticion de bloqueo para JJM, hice alusión a esa posibilidad sin darla como un hecho, pero él en el tablón dice que si lo hice cuando en realidad solo hice un comentario al respecto.

• En los mismos enlaces que JJM expuso en el Tablón usted podrá corroborar que yo nunca dije que no saber leer chino sea algo contra las políticas de Wikipedia, al contrario, dije que lo que va contra las políticas es borrar un artículo solo porque el usuario no sabe leer chino y por eso no puede leer las referencias que validan el artículo. No puede acusarse a un artículo de no tener referencias, cuando si las tiene, solo que en idioma chino; y si el usuario que hace la acusación no lee chino entonces no por eso puede alegar que "no hay referencias". Eso fue a lo que me refería.

• En cuanto a lo de "ignorante", lea esa discusión y verá usted que yo no utilicé esa palabra a modo de insulto sino que me refería a la ignorancia que JJM puede tener con respecto al Taoísmo, así como yo soy ignorante en tema de Plantas carnívoras; y a lo que me refería en ese caso es que JJM no puede opinar sobre un tema del que desconoce alegando que el tiene la verdad, cuando de ese tema el no está interiorizado. He resaltado muchas veces que JJM podrá ser un erudito en mitología griega pero el Taoísmo no es mitología griega, por ende él no es conocedor de este tema tanto como para decir "que es Tao" y "que no es Tao", tal como yo no soy nadie para opinar sobre "que es y que no es una planta carnívora".

• En cuanto a la referencia, en efecto fue quitada y estoy tratado el tema con el bibliotecario Sabbut, como dije no tengo el historial para corroborar si fue JJM quien la quitó, pero sospecho de él por su accionar, el cual califiqué de "absolutista" porque él se niega a investigar sobre este tema y a chequear las referencias y simplemente se empecina en negar toda referencia e imponer su punto de vista como si fuera el unico, lo que se ve reflejado en el hecho de que no hubo consenso para borrar el artículo sino que fue petición de él a pesar de que los que estabamos en contra de esa decision expusimos referencias, las cuales fueron negadas vagamente, o incluso quitadas.

• El llamado "Blitzkrieg" que dirigí a Roy era una manera coloquial de decir que "se borró el artículo sin consensuar o explicar", cosa de la que luego noté el error y como ya dije, se lo expliqué a Roy.

Nunca hice ese comentario como una "connotación nazi" como aparentemente JJM quizo hacer parecer en el tablón. Notese que el propio Roy no lo tomó así; no le gustó, pero no lo tomó como que yo lo dije en el sentido fascista de la palabra sino que lo tomó por su sentido "fugaz" de "relámpago", por el cual ya me disculpé.

Si yo tengo problemas con JJM se lo hago saber a él de manera formal, en cambio si el tiene problemas conmigo intenta hacer acusaciones contra mi en el tablón para que me bloqueen.

Mi manera de dirigirme no fue contra la etiqueta porque debatir en la discusión no viola las políticas, y usted puede corroborar que mi forma de desenvolverme aquí no es inapropiada ya que con Roy, o con otros usuarios que he tenido altercados, lo hemos resuelto hablando civilizadamente y no lanzándonos acusaciones de difamación unos a otros.

Acepte mis disculpas si le he hecho perder el tiempo, y no dude en hacerme saber si necesita mas explicaciones de las que he expuesto aquí.

Saludos --Mr. X (discusión) 05:18 3 may 2010 (UTC)

Mr. X

Hola. Lamentablemente el usuario que denuncié no solo no me ha pedido disculpas, sino que ha seguido en la misma actitud. He dejado los diffs correspondientes en la denuncia del tablón. Muy a mi pesar parece que el resto de los bibliotecarios están de vacaciones o de paro, porque nadie a atendido mi reclamo. Espero que el tiempo que está pasando no relaje tu determinación inicial. No creo merecer ser el protagonista de todos los argumentos ad hominem de este usuario, que me perjudica a mi en particular y al proyecto en general. Saludos. JJM (discusión) 16:31 5 may 2010 (UTC)

Bibliotecario Edmenb.

Me dirijo nuevamente a usted para que investigue este asunto planteado por Juan Jose Moral, ya que el mismo insiste en falsas acusaciones de falta a la etiqueta, cuando las mismas ya se las he aclarado a usted en mi anterior mensaje, y de hecho, si usted observase la discusión en la que se está desarrollando este altercado, verá usted que es precisamente este usuario el que está tomando actitudes autoritarias y parciales a su punto de vista, en donde no busca consenso a la hora de editar y mejorar el artículo sino que impone su visión personal pretendiendo que los demas editores sigamos sus órdenes al pie de la letra y enfadandose y levantando falsos alegatos ante la menor discrepancia contra su punto de vista estrecho.

Es bien sabido en Wikipedia que el nivel de debate en las discusiones no siempre es pacífico, pero pese a eso se entiende también que en todo artículo debe buscarse el consenso, y este usuario, quien se jacta de ser la voz del Punto de Vista Neutral, lo que menos hace es recurrir a ello sino que su pretención es que se obedezca en todo lo que dice y hace, revirtiendo toda edición que no concuerde con sus caprichos, ensimismándose y no abriéndose al debate sobre los asuntos en cuestión, y usando como excusa a las políticas de Wikipedia para tergiversar su semántica en favor de sus opiniones y no para fomentar la neutralidad y objetividad de las políticas en sí mismas, por lo cual su accionar no favorece a la enciclopedia sino que la perjudica al no permitir el avance en las mejoras al artículo al encerrarse en su punto de vista personal, el cual lo quiere validar incluso a costa de difamar y levantar acusaciones falsas contra mí, cuando yo he sido quien aceptó las críticas de él mientras él no hace nada semejante y solamente quiere hacerse parecer dueño de la verdad absoluta.

Como usted podrá ver en dicha discusión, mi modo de dialogar no falta a las políticas de etiqueta y de hecho, si algun error yo cometo suelo reconocerlo, tal como me he disculpado con el bibliotecario Roy Focker en su debido momento, por lo tanto si no me he disculpado con Juan José Moral es porque su accionar no lo amerita y sus acusaciones no son correspondientes a los hechos reales sino que están versadas en malversaciones y connotaciones peyorativas con punto de vista parcial que le ha atribuido a algunas frases mias a las cual sacó de contexto con el fin de acusarme, pero si usted se interioriza en la discusión comprobará que mis discursos en su contexto original no son para nada difamatorios, sino que expresan una opinión, lo cual es lógico que suceda en un debate, debate por el cual Juan José Moral no está dispuesto a intercambiar opiniones sino que mas bien prefiere imponerlas, optando por el camino facil de acusar de difamación a quien no concuerde con él, y por esos motivos no considero que deba disculparme con el a menos que él decida abrirse al diálogo y ser mas neutral y objetivo en el debate.

No es correcto pretender que me disculpe con alguien que me acusa de faltar a la etiqueta, cuando es precisamente ése alguien el que falta a la etiqueta, y pese a eso yo no me dedico a lanzarle falsas acusaciones en el tablón, lo cual demuestra como es el comportamiento verdadero de cada uno de nosotros dos.

--Mr. X (discusión) 17:20 7 may 2010 (UTC)

Hola, me bloquearon la página que hice de Rigoberto Morris. No es que yo no quise formatearla en el estilo de Wikipedia, es que no sé cómo hacerlo. Me gustaría que alguien me ayudara, por favor, y que no me bloqueen, porque lo que digo ahí es todo muy cierto y quiero añadir fotografías. Ya puse algunas referencias, pero puedo añadir otras más.

¿Quién podrá ayudarme? Gilda Aburto.

Gilda Aburto (discusión) 22:21 10 may 2010 (UTC)

Encuentro inaceptable que hayas borrado mi artículo cuando recién comenzaba a darle forma.Hay que darle oportunidades a todos.

Vivaelcelta

Hola Ed!!! veo que le dejaste un aviso a Vivaelcelta (disc. · contr. · bloq.), solo decirte que lo he bloqueado, por [1] y hacer caso omiso al bloqueo anterior. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 17:46 23 may 2010 (UTC)

Hola

Te veo por acá y te paso a saludar, yo acá bien, entre la erupcíón del Volcán de Pacaya y la tormenta Agatha que tiene a mi país muy mal, pero vamosa para adelante.Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:24 31 may 2010 (UTC)

La diudad de Guatemala se llenó de ceniza volcánica, se veía el suelo totalmente negro, pero lo peor vino con la tormenta, deslaves, inundaciones, las personas desplazadas, etc. le pido mucho a Dios para que salgamos adelante, hoy no llueve, se espera mañana y el martes, aunque al aprecer se ha desviado a El Salvador y Honduras donde ya llueve mucho.Gracias por tus deseos y un fuerte abrazo.Eduardosalg (discusión) 00:34 31 may 2010 (UTC)

Milagro !!!

Hola viejo lobo,

Disculparas pero estaba AFK, pa' que soy bueno ? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 00:53 31 may 2010 (UTC)