Usuario discusión:Edulaga

Cadrete

Hola Edulaga. He revertido tus cambios en la tabla de elecciones en Cadrete porque suponen una peor inteligibilidad, o en otras palabras, cuesta más entender el contenido. El hecho de que haya candidaturas independientes no significa que cada una tenga relevancia por sí misma, de hecho la referencia añadida ni siquiera las diferencia. En la mayoría de ocasiones los candidatos independientes toman nombres "obligados" por el sistema electoral, no porque formen un partido propio. Los cambios que propones dan a entender que sí forman un partido político (lo cual no es cierto) y el orden que añades para las candidaturas es bastante anárquico.

Podrás ver que mi propuesta es una forma análoga a como está en otros municipios de Aragón y de otras comunidades autónomas de España. Espero que entiendas los cambios, pero antes de seguir editando te pido que te comuniques conmigo, ya que si no se puede entender como guerra de ediciones y es denunciable ante un bibliotecario.

Un saludo.--Franxo (discusión) 17:12 22 abr 2014 (UTC)

En primer lugar tengo que decir que no he sido yo quien ha creado los datos de otras comunidades autónomas, donde tampoco dan ninguna importancia a los grupos presentados como independientes. No toda información es relevante enciclopédicamente y el nombre y diferenciación de tres candidaturas locales de independientes es un claro ejemplo de ello; más si tenemos en cuenta que incluso la misma web del Gobierno de Aragón no se molesta en hacer diferencias y los llama simplemente Independientes.

Por otro lado, el ordenar las candidaturas según cuándo se presentaron por primera vez carece de utlidad práctica, ya que es más interesante para el lector lo reciente que lo más antiguo y no resulta fácil leer cuando hay huecos en blanco ya desde la primera línea de la tabla (puedes comparar con datos de municipios en otras comunidad autónomas).

El formato de diferenciar 0 con -, o - con nada es muy similar, y dado que ya está así en más de 300 otros municipios... ¿no sería mejor dejarlo homogéneo? Es cierto que aquí puedo ser yo el iniciador, pero durante al menos dos años nadie se ha quejado al respecto. Si tanto te molesta este punto en concreto puedes preguntar a la comunidad.

Un saludo.--Franxo (discusión) 08:24 24 abr 2014 (UTC)

No lo volveré a avisar, antes de realizar cambios en guerras de edición se dialoga. La edición está restaurada a antes del inicio del conflicto. Es así como se funciona aquí.--Franxo (discusión) 08:27 24 abr 2014 (UTC)

Lo de 0 y - ya te he explicado que es simplemente por coherencia, para que aparezcan de forma homogénea los mismos datos en todos los municipios de Aragón; lo ideal es que fuera para todo el país o para todo el mundo, pero es difícil técnicamente, por lo que al menos se busca homogeneidad "de poco en poco". ¿Que lo quieres cambiar? Entonces deberías proponerlo en el café para toda la comunidad, ya que sería un cambio que afectaría a más de 300 artículos. Ya te dije que en esto soy en cierto modo el responsable (una forma tuve que elegir), pero tampoco se ha quejado nadie en por lo menos 2 años que llevan así en casi todos los municipios aragoneses. No es que vea mal el cambio, es simplemente cuestión de gustos, lo que veo mal es realizar un cambio tan laborioso para algo tan banal.

Lo de los grupos de independientes, el mismo Gobierno de Aragón omite la información que pretendes mostrar en una enciclopedia, de modo que no será tan imprescindible (no toda información es enciclopédica). Quizás aquí encuentres algo similar, aunque en general se explica con artículos enteros. Es para que veas que no toda información es enciclopédicamente relevante. Lo que sí puedes hacer es explicar debajo de la tabla (o en donde mejor corresponda) que en el grupo de "independientes" se engloban diferentes grupos y tal.

Un saludo.--Franxo (discusión) 20:23 25 abr 2014 (UTC)