Usuario discusión:El gato Félix

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Beco: Colabora en Wikiquote (discusión) 11:25 12 ago 2008 (UTC)

Múltiples problemas en Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff

Hola, El gato Félix. El artículo Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo en lo referente a la estructura del artículo. Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que tus artículos dispongan de introducción concisa, una clara separación de los distintos temas tratados en párrafos y en secciones, tanto propias del artículo en particular, como estándar de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión)

Referencias en Yosef Kaplan

Hola, El gato Félix. El artículo Yosef Kaplan en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 18:18 29 ago 2008 (UTC)

A Giovanni Vincenzo Gravina también le irían bien, saludos, poco a poco toma y daca 03:22 4 sep 2008 (UTC)

Estructura del artículo Manuel Martí

Hola, El gato Félix. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Manuel Martí no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo en lo referente a la estructura del artículo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{Sin Estructura}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que tus artículos dispongan de introducción concisa, una clara separación de los distintos temas tratados en párrafos y en secciones, tanto propias del artículo en particular, como estándar de Wikipedia De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. poco a poco toma y daca 23:36 2 sep 2008 (UTC)

De InaSam

¡Hola, El gato Félix! I've seen from 'historial' that you've proofread the section on modernismo del articulo 'Literatura de Rusia'. ¿Could you please proofread the next section 'La literatura rusa de la época soviética. 1917-1941'? --InaSam (discusión) 12:38 13 sep 2008 (UTC)

Sobre 1917-1941

¡Muchas gracias! Thank you very much! You are most helpful, and I feel very much obliged. --InaSam (discusión) 06:35 14 sep 2008 (UTC)

Evasión de expulsión

Según la política de usuarios títeres:

Se considera como un usuario títere a una cuenta creada por un usuario bloqueado con el propósito de poder continuar editando en Wikipedia a pesar del bloqueo que le fuera realizado. Este motivo es en sí mismo suficiente para bloquear la nueva cuenta: no es necesario que intervenga en votaciones o discusiones para esto.

Le debería expulsar, pero antes de proceder quisiera preguntarle si ha tratado su caso con algún bibliotecario o quisiera solicitar alguna apelación a la expulsión de su usuario Aromera de manera que se encauce su actuación en wikipedia de manera correcta. Saludos, RoyFocker, discusión 10:14 20 sep 2008 (UTC)

Por ahora, si no lo hago yo, otros no lo harán pues está el tema en consulta. Tiene usted plena razón: el tesoro de wikipedia son sus redactores: eso sí, todo tiempo es valioso :) Espero sinceramente que se pueda regularizar su situación. RoyFocker, discusión 10:41 20 sep 2008 (UTC)

De InaSam

Dear Lidoro, I've tried to write an article on Aleksandr Grin http://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Grin. If you feel like it, could you proofread it please? By the way, have you read anything by this writer? What is your opinion of his works? With best regards, --InaSam (discusión) 15:16 26 sep 2008 (UTC)

De InaSam

Dear gato Félix, thank you very much for Aleksandr Grin. --InaSam (discusión) 06:31 28 sep 2008 (UTC)

No son formas

Aromera, éstas no son formas de buscar tu readmisión. Confío en que retires el comentario del Tablón y/o te disculpes con Cratón (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:58 30 sep 2008 (UTC)

Muy bien por retirar el mensaje. Yo respeto tus opiniones, de hecho aún recuerdo cuando allá por el 2006 me ayudaste con Shakespeare. Lo que no me parece correcto es que polemices y hagas comparaciones que, según lo que yo leo, se basan en generalizaciones. Te pones de mal humor y saltas ante críticas frente a las cuales deberías tomar una postura más serena. No me olvido de lo sucedido y te respeto como editor, por eso te pido encarecidamente que no contestes en caliente y te tomes un té, a fin de evitar males mayores que, lejos de ser productivos para ti y para el proyecto, son perjudiciales para la labor que realizas. Espero haberme expresado bien. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:19 30 sep 2008 (UTC)

Gracias a ti. Te daré mi voto de confianza y apoyaré tu reinserción. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 19:28 30 sep 2008 (UTC)

Del tablón

Dado que ya otros han participado en el tablón sobre su regreso, creo que el tema se puede decantar. Ahora bien, tomando en cuenta todo lo expresado allí, le voy a pedir varias cosas:

• Que deje de editar cualquier artículo dentro de wikipedia, hasta que no haya realizado cada uno de los puntos que vienen a continuación.
• Que indique allí mismo en el tablón qué acciones piensa poner en acto para retirar o corregir las violaciones de copyright que cometió y que están enumeradas en la lista que cita Escarlati
• Que si no ha pedido disculpas por ofensas y violaciones a WP:NAP y WP:E lo haga con los usuarios que corresponda (yo es que ni tenía idea de ese otro "detalle").
• Que se comprometa allí mismo a respetar siempre la forma de entender una violación de copyright aquí en Wikipedia (no su "personal" forma de ver el asunto). Aunque esta última petición pudiera considerarse especialmente penosa, creo que para cualquiera participar en una organización implica a veces asumir actitudes o modos de hacer que no son necesariamente los que uno aplicaría si tuviera capacidad de decisión en esos casos.

Creo que esos son todos los elementos que los demás bibliotecarios enumeran para poder readmitirle. Por mi parte, le comunico:

• Que si le veo editando artículos antes de escribir en el tablón sobre estos puntos le bloquearé la cuenta indefinite por evasión de bloqueo por medio de títere.
• Que si usted cumple los puntos anteriores en el tablón y en las páginas de discusión de los usuarios insultados, desbloquearé su cuenta Aromera o se le permitirá seguir editando con esta (le ruego que usted mismo me explique qué prefiere)
• Que evidentemente es probable que algunos usuarios/bibliotecarios querrán revisar atentamente sus contribuciones en el período inmediatamente posterior y que cualquier recaída en violaciones de copyright implicará una expulsión indefinite sin posibilidad de "perdón" en el futuro y con solicitudes futuras al checkuser que eviten cualquier reencarnación. Lo mismo dígase de cualquier violación de WP:E o WP:NAP.

Usted viene demostrando un excelente trabajo y las ganas de colaborar de siempre. Espero que mi esfuerzo por ayudar en este caso tan especial no se verá frustrado: confío mucho en usted. Saludos, Roy, discusión 05:55 2 oct 2008 (UTC)

Dado que has seguido editando tras esta advertencia (como IP incluso con un artículo de autopromoción), he procedido a expulsar esta cuenta y bloquear la IP por un año... aunque solicitaré a los demás bibliotecarios permiso para poner un bloqueo más largo a la IP. Siento haber confiado tanto en ti... Veo que no sirve de nada.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy, discusión 10:11 2 oct 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Sencillamente, no leí la sentencia, ya que entré sin nombrarme y por eso seguí editando desde otro ordenador que no es mío -y por tanto, no merece que suspendáis a ese ordenador, que no es mío- Si hubiera sabido esas circunstancias, mi conducta habría sido otra; se ve que la mala suerte me acompaña; estoy cansado de tener que jusrificarme continuamente, de tener encima que excusarme por unos insultos que no he cometido ante gente que ya no está en esta Wikipedia y cuando otros me han insultado muy más gravemente, por ejemplo el bibliotecario Dodo, que era bibliotecario y todo y ahora no lo es, vaya por Dios, y tampoco está en la wikipedia. Eso de autopromocionarme ha resultado una distracción ideal para que al fin me echéis para siempre. Muchas gracias, al fin lo he conseguido.

---

Motivo de la decisión:

De nada, me congratulo de que hayas conseguido lo que querías. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:23 2 oct 2008 (UTC)