Usuario discusión:El hombre del violín

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Tano ¿comentarios? 22:41 30 abr 2007 (CEST)

Gracias--El hombre del violín 17:40 5 may 2007 (CEST)

Alguien me dice cómo se puede contribuir con partiruras al proyecto IMSLP? (http://www.imslp.org/wiki/P%C3%A1gina_principal) Gracias.--El hombre del violín 23:06 5 may 2007 (CEST)

Pequeño comentario

Buenas tardes. He estado revisando el artículo dedicado a Eugène Ysaÿe y he cambiado algunos anlaces. Te quería decir que, cuando se incluyen dos elementos entre corchetes, el que aparece es el segundo. Por ejemplo, en alemán, lo que se vería es alemán, aunque el enlace va a Alemania. Lo digo porque los tenías al revés. Saludos y, ya sabes, para cualquier duda, aquí me tienes... (aunque también soy bastante nuevo, quizá alguna cosilla pueda aclarar).--Irus 16:42 2 sep 2007 (CEST)

Ok gracias. --El hombre del violín 16:45 2 sep 2007 (CEST)

Escudos

Hola, he visto que has puesto unos comentarios parecidos en las discusiones de "Franquismo" y "Segunda República Española" acerca de los escudos que aparecen al final de los artículos. No es ningún error, es una plantilla que sirve de guía por los distintos períodos de la historia de España (Anexo:Periodos de la Historia de España), y la imagen que se utiliza es el escudo de España. No hay más misterio.

P.D. Si quieres contestar a un mensaje que te deja aquí un usuario, lo mejor es que lo hagas en la página de discusión de quien te haya escrito. Un saludo. Durero 02:05 3 nov 2007 (CET)

P.D.2. Los comentarios nuevos en las discusiones se añaden al final y no al principio de la página. Un saludo. Durero 02:07 3 nov 2007 (CET)

Artículo Sonatas del Rosario sin categorizar

Hola, El hombre del violín. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 18:44 31 mar 2008 (UTC)

Si la distancia es cero, no hay distancia.

Bueno, me pongo en contacto contigo porque veo que has colaborado en la creación del artículo intervalo musical, y por tu nick :D.. me imagimo que eres músico como yo.

A ver, simplemente quería consultarte dónde has encontrado alguna vez una referencia al intervalo de "primera", algún tratado musical, apuntes, libro de teoría musical, de armonía... página web. ¿dónde?. No es un término usado por regla general, aunque la lógica nos lleve a pensar en su existencia.

En fin, solo te escribo por si quieres hablar sobre el tema y quieres darme bibliografía donde aparezca. Yo voy a dar en la que no aparece, y que me hace suponer la poca o ninguna importancia de esa primera en la terminología musical, que la distancia (por definición) si es cero no es distancia, mientras no se demuestre lo contrario claro...

Te indico los "detractores" de la primera que apoyan la edición que que he realizado en el artículo, son, entre otros muchos:

• HERRERA, E. Teoría Musical y Armonía Moderna, Barcelona, A.Bosch, 2007.
• JEAN-JACQUES ROUSSEAU, Diccionario de Música(Edición de J.L de la Fuente Charfolé), Madrid, Akal, 2007 -Editado por primera vez en París en 1768-.
• CHAPUIS, J. Elementos de solfeo y armonía del lenguaje musical, Fribourg-Suisse, Éditions ProMusica, 1995.
• KÁROLYI, O. Introducción a la música, Madrid, Alianza Editorial, 1981.
• TEMES, J.L. Tratado de solfeo contemporáneo, Madrid, Ediciones Línea, 1982.
• MICHELS, U. Atlas de música, I, Madrid, Alianza Editorial, 1989.

.. y tropecientas páginas web...

Te envio un afectuoso saludo. Espero tu opinión Atentamente Tirithel (discusión) 19:05 18 jul 2008 (UTC)

Bueno, rectifcar es de sabios. Efectivamente, he encontrado bibliografía donde se habla de primera, es una acepci´n más moderna, pero válida. Ha costado pero al fin, sí. Voy a rectifcar la página Tirithel (discusión) 20:18 18 jul 2008 (UTC)

Re: Intervalos

Hola El hombre del violín, gracias por tu respuesta !, perdona, estaba liado con otro artículo y acabo de ver tu mensaje. Para el artículo de intervalo al final he optado por una doble nomenclatura... pero al artículo no me convence del todo, creo que debe mejorar significativamente, sobre todo en referencias y la diversidad de nomenclatura existente (el mismo Zamacois en su "Teoría de la Músca" deja elegir al lector -hasta pone el hueco para que la elija!- la forma de llamar a los intervalos así que imagínate cómo está la cosa XDDD), para que no pasen cosas como lo de la discusión sobre la primera, que existe, pero es más un resultado de extrapolar una teoría existente para resolver problemas que antes no se planteaban, vamos... ¿rizar el rizo?. También hay que resolver el tema de las diferenyes afinaciones, ya que son importantísimas en la tabla (cutre) que se expone. En fin mucho trabajo... En cuanto a los modos, sí, son Protus Auténtico, Protus Plagal, Deuterus Auténtico, Deuterus Plagal, Tritus Auténtico, Tritus Plagal, Tetrardus Auténtico y Tetrardus Plagal, eso es lo que se estudia en el conservatorio... Pero el problema es que el estudio de los modos griegos y del gregoriano da para escribir 100 tesis doctorales. Hay una extensísima lista de estudios sobre el tema. Para empezar, toda la clasificación sobre la que se basó el análisis del canto gregoriano hasta hace unos años es errónea! (eso ya se ha demostrado), y viene de un malentendido en un tratado musical del s. X que a su vez tomó los modos griegos del de Boecio del s. VI. El problema es que el primero (creo que es el "Alia Musica") hizo mal la traslación de modos desde el de Boecio... y consecuentemente todos los tratados posteriores basados en éste se fundamentan en una teoría errónea... En fin, como verás no es tan fácil el tema. Existe la nomenclatura griega, la renacentista del Dodecachordon de Glareanus (similar pero con distintas tónicas), la gregoriana del siglo VI (la de Protus, etc etc)... Que se les llame de uno u otro modo indistintamente no se puede hacer tan a la ligera, y sin embargo lo he visto hecho en bastantes libros. Hasta que no se le meta mano al artículo como es debido, pa mí que mejor no meneallo, no sea que salga alguien por ahí de ideas fijas (visto lo visto) y revierta todo el trabajo. Me quedo por aquí un rato, por si contestas. Te envío un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 22:27 15 ago 2008 (UTC)

Traducción automática en Tratado de armonía reducido a sus principios naturales

Hola, El hombre del violín. El artículo Tratado de armonía reducido a sus principios naturales en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, ggenellina ¿comentarios? 02:07 22 oct 2010 (UTC)

Artículo «Inazares» demasiado reducido

Hola, El hombre del violín.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Inazares» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones.