Usuario discusión:Eliasfalla

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Eliasfalla. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 20:27 22 feb 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Camilo Prieto»

Hola, Eliasfalla, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Camilo Prieto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:18 22 feb 2016 (UTC)

Hola: sobre este artículo creo que con las referencias que contiene ahora haya puede ser relevante. Sobre colaborar en wikipedia... repasa los enlaces que te he dejado en la bienvenida, ten mucha paciencia y empieza poco a poco con pequeñas contribuciones. Un saludo Txo (discusión) 20:27 22 feb 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El Perro a Cuadros»

Hola, Eliasfalla, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Perro a Cuadros en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:19 22 feb 2016 (UTC)

Hola: la verdad es que no puedo trabajar en este artículo al tener serias dudas sobre su relevancia. Un libro no es relevante por sí, únicamente por su existencia, debe tener una transcendencia y esa transcendencia debe estar referenciada. Tienes que tener en mente para trabajar en wikipedia, que wikipedia NO es una plataforma promocional para nada ni para nadie, sino un proyecto que intenta recopilar el conocimiento y llevarlo allí sonde se pueda para hacer uso del mismo de una forma libre, sin que las barreras económicas sean trabas insalvable. Piensa en eso y tu mismo veras cual debe ser el destino y la orientación del artículo y de tu trabajo. Un saludo Txo (discusión) 09:18 23 feb 2016 (UTC)

Txo te agradezco enormemente tu ayuda, buscaré la información pertinente para que mi articulo quede bien referenciado. Muchas gracias de nuevo--190.253.10.45 (discusión) 16:05 23 feb 2016 (UTC)

Re: Tutoría

Encantado de intentar guiarte por este intrincado mundillo. Pero debes tener en cuenta que mi tiempo para conectarme es limitado en los días laborables. Por favor, indícame cuál es el artículo cuestionado y veré qué puedo hacer. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 09:14 23 feb 2016 (UTC)

El fin de semana le echaré un vistazo al artículo. Saludos.--Chamarasca (discusión) 08:17 24 feb 2016 (UTC)

Te agradezco muchisimo--Eliasfalla (discusión) 15:14 24 feb 2016 (UTC)

He mirado las fuentes del artículo. Y digo las fuentes porque su existencia es la que nos puede indicar que el tema del artículo es relevante. Wikipedia es una enciclopedia y, como tal, fuente terciaria. Se nutre de fuentes secundarias que estudian determinados temas. Si el tema es un libro y nadie ha escrito o dicho nada sobre él, es que el tema es irrelevante desde el punto de vista enciclopédico. Esto puede parecer injusto porque puede suceder que al cabo de cinco años sí exista abundante documentación sobre ese tema. Bien; en ese momento sí será relevante, pero no antes.

En el caso de El Perro a Cuadros veo que la primera referencia se limita a acreditar la existencia del libro. Está bien, pero no acredita relevancia alguna. La número dos es el prólogo del libro, por lo que difícilmente puede acreditar su relevancia; a no ser que su autor sea una persona sumamente conocida por ser una autoridad en la materia. La número cinco es un enlace a un vídeo de YouTube. No es aconsejable usarlas como fuente. Mañana puede haber desaparecido por violar derechos de autor. Todo lo más, la podrías incluir en una sección de "Enlaces externos" a modo de complemento. La número tres parece ser un artículo o entrevista (no queda muy claro) sobre el tema. Avanzamos un poco, ya que un artículo sí puede servir para acreditar la relevancia. Pero el problema es que no veo que vaya firmado, lo que limita su importancia. Además, no queda claro si expone opiniones del anónimo autor o del propio escritor del libro. Floja. Por último, la número cuatro es una brevísima reseña de un medio de comunicación.

Resumiendo. Veo muy débiles las fuentes utilizadas para poder demostrar que estamos ante un tema relevante. Te recomiendo que busques más para demostrar que el tema merece figurar en nuestra enciclopedia. Contrariamente a lo que piensan muchos editores de WP, no todo está en la red. Prueba a visitar alguna biblioteca o hemeroteca pública si tienes posibilidad.

Yo solo he creado un par de articulitos sobre libros. Puedes echarles un vistazo por si te ayudan, aunque son temas muy distintos. Uno es John Ford (libro). Como puedes ver, me basé principalmente en un par de artículos de revistas especializadas. Otro es Tratado de la brida y jineta. Para este me basé en lo que dice un monumental tratado de tauromaquia y lo complementé con una ponencia de un congreso. Se trata de libros mucho más antiguos, por lo que es más fácil encontrar fuentes que traten el tema.

En cualquier caso, no te desanimes si llegan a borrar el artículo. Eso es normal cuando uno comienza a editar en WP. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:22 26 feb 2016 (UTC)