Usuario discusión:Eljotaszgz

Escudo y bandera de Acered[editar]

El usuario no ha dado información suficiente (una marca válida y apropiada) sobre la licencia que posee este archivo. A menos que se conozca esta información, el archivo puede ser borrado siete días luego de ser subido. Por favor, téngase en cuenta que Commons no acepta archivos de uso legítimo. Se sugiere leer la introducción de la política de licencias de Commons, sobre las licencias incompletas y (en muchos casos) sobre las imágenes en Internet (en inglés). Si necesitas ayuda, siempre puedes acudir al Café del poyecto.

Por otro lado, si lo que quieres es cambiar el color deberías informarte aquí sobre cómo hacerlo. La calidad es bastante peor por mucho que insistas: 374 × 228 píxeles; tamaño de archivo: 24 KB; tipo MIME: image/jpeg frente a Imagen SVG, nominalmente 3.000 × 2.000 pixels, tamaño de archivo: 229 KB. Además estoy viendo que hay otro usuario que ya ha opinado al respecto en la página de discusión.

Resumiendo. Si lo que quieres es una imagen provisional con los colores correctos (a pesar de peor calidad), primero arregla el asunto en commons.--Franxo (discusión) 17:28 9 ene 2012 (UTC)[responder]

He borrado su respuesta en WP:VEC porque no es sitio para conversaciones. El caso no es de vandalismo en curso. En cuanto al formato contenido del escudo ya se le ha dicho que los originales tienen derechos de autor y no podemos subirlos para no cometer plagio. En cuanto a qué debe moderar de sus comentarios, pues afirmaciones como

"sigue haciendolos vigentes por orgullo"
"puesto que no respeta ni escucha a los demás"
"hazte mirar esas impresiones tuyas"
"y si te sientes mejor hazlos escalables o según el taller que te de la gana, aunque quizás tengas que llamar al Gobierno de Aragón para enseñarles como tienen que hacer sus propios escudos"
"lo que pasa es que no viene en RGB, como te gustaría a ti"
"Según tu filosofía"
"Pues según tú por capricho, ya que según tú es lo mismo."
"si quieres aprender algo"
"por muy mal que a ti te parezca"
"el único que interpreta y opina e impone eres tú"
entre otras

Si lee la discusión del artículo verá que el otro usuario jamás se dirigió a usted en estos términos y le ruego que usted no lo haga tampoco. Lea además WP:NAP y WP:E como le indiqué, que por la fuerza y con prepotencia no se obtiene nada. Si cree que el usuario "comete vandalismo" como dice haga una denuncia clara con citas a las ediciones que según usted son vandalismo en el tablón. Saludos. --Andrea (discusión) 18:43 5 feb 2012 (UTC)[responder]

Gracias, no sabía donde contestarle. Acepto que la conversación con Ecelan no es la mejor, ni mis comentarios son muy amistosos, y la verdad es que si que algunos son agrios, pero la verdad, es que el otro usuario no me ha escuchado y de ahí mi acritud. Aunque algunos que ha puesto son bastante discutibles como el de "sigue haciendolos vigentes por orgullo" o el de "el único que interpreta y opina e impone eres tú", que para mi son apreciaciones y opiniones, y no creo que falte al respeto a nadie, pero bueno, lo acepto.

En cuanto a la discusión no pido subir unos archivos con derechos de autor, pido una de dos: que se hagan una bandera y un escudo fieles a la verdad o que no se ponga nada. El usuario Ecelan, no discute eso, discute que los colores reales de la bandera y escudo no se corresponden con los que piensa el taller, y por lo tanto que deberían de prevalecer los del taller, pero eso no puede ser, ya que aunque el taller tenga razon y los colores deban ser otros el hecho y la verdad es que son como vienen en el BOA. Por lo que denuncié vandalismo es porque a pesar de mis explicaciones, y mis quejas, sigue haciendo de su capa un sayo y publica constantemente sus emblemas, como si el fuera el dueño de la página, sin escuchar las opiniones de los demás.

No obstante, gracias, por su labor Andrea, pero creo que en su decisión sobre la decisiónde que Ecelan obra con razón, se equivoca.Muchas gacias.--Eljotaszgz (discusión) 20:30 5 feb 2012 (UTC)[responder]

Pues yo veo que incluso aquí en esta disculpa, responde con ataques personales: "igue haciendo de su capa un sayo y publica constantemente sus emblemas, como si el fuera el dueño de la página" y en realidad quien no parece escuchar es usted. Plantee sus quejas sobre el color en la discusión del taller gráfico, pero por favor, sin alusiones personales, que aquí todos somos tan voluntarios y tenemos las mismas intenciones de sacar la enciclopedia adelante como usted. Respetar el trabajo de los demás para que respeten el nuestro es la ley primera. Desde ya le advierto: se han tolerado hasta ahora esa clase de comentarios por ser usted un usuario nuevo, pero ya ha sido apropiadamente advertido, por cuanto la persistencia en ellos serán causal de bloqueo (que le impedirá continuar editando en Wikipedia. La etiqueta es esencial para la cooperación y la convivencia en un sitio multicultural como este. Saludos. --Andrea (discusión) 17:58 6 feb 2012 (UTC)[responder]

Es mi opinión que "sigue haciendo de su capa un sayo y publica constantemente sus emblemas, como si el fuera el dueño de la página", no es ningún ataque personal, es mi opinión no acerca de su persona, sino acerca de sus actos en Wikipedia. Asipues no he faltado al respeto ni he insultado a nadie, con lo que sino puedo decir lo que pienso desde el respeto se me estara censurando. Simplemente estoy hablando de sus actos, opiniones y ediciones en wikipedia, nada personal como usted dice. A la vez le agradezco que me hayan tolerado algunos de mis comentarios, pero otros que he hecho como este último no voy a agradecerle que me los tolere, al igual que otros que he dicho como "puesto que no respeta ni escucha a los demás", y "Según tu filosofía",porque no estoy haciendo ningún ataque personal ni estoy faltando al respeto a nadie. Si a partir de ahora quieren castigar mis comentarios adelante pero sino me meto con nadie ni hago acusaciones de índole personal me estara censurando.

Siento no estar deacuerdo con usted en cuanto algunos de mis ataques, solo espero que no caiga en el abuso de poder que le da su calidad de bibliotecaria, y retire su advertencia en tanto en cuanto esta basada (a mi criterio) en algunos juicios erroneos.

A la vez, decirle que le expliqué a este usuario reiteradamente porque no debía de colocar sus emblemas en la página, y se me ha contestado que los mios no tenían derechos de autor. Es correcto, no pretendo colocar los mios ya que no tienen derechos de autor pero eso tampoco le da derecho a él a colocar los suyos. He dado fuentes (De hecho, la única fuente válida, ya que el Boletin Oficial de Aragón tiene fuerza de ley en España) y argumentos que no han sido rebatidos para justificar el porque de que sus emblemas deberían no ser publicados, y a pesar de ello, el usuario repetidamente los ha publicado y ha revertido mis cambios. Lo que no entiendo es que si tengo razón en que no debería publicar sus emblemas, y dado que él los ha publicado en varias ocasiones a pesar de que sabía mis objeciones,pregunto retóricamente: ¿Porque no es esto vandalismo?¿Porque no ha respetado mi opinión y ha seguido publicando unos emblemas mas que dudosos?. Y ahora le pregunto a usted ¿Porque no ha considerado estas acciones vandalismo?