Usuario discusión:Emilio Luque/Archivo 2010

Re: Urquía[editar]

Hola. No fui yo. Yo sólo añadí una categoría. Saludos, tyk (discusión) 16:32 8 mar 2010 (UTC)

Adolfo Prego de Oliver y Tovar[editar]

Hola Eluque1. Te escribo para saludarte y para decirte que ya he cambiado el nombre de Adolfo Prego de Oliver y Tovar, Un saludoJtspotau (discusión) 22:06 28 mar 2010 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar_. ✉ 00:58 22 abr 2010 (UTC)

No trabajo para nadie, mi colaboración es gratuita y no tengo porque soportar insultos insípidos a nadie, Oscar_. ✉ 00:58 22 abr 2010 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Me parece que Oscar, aparte de desconocer quién es el personaje de la biografía, desconoce lo que es un insulto en catellano. Leed detenidamente mi comentario en su usuario y comprobaréis lo que digo. Llevaba muchos días sin encontrarme con ningún elemento para que, de pronto, alguien venga a borrarme mi trabajo y me diga encima que lo insulto. El castellano utiliza palabras como esas y no son insulto. Pero insisto, en la Wiki en castellano sobran muchos aficionados. --Eluque1 (discusión) 21:20 22 abr 2010 (UTC)
Motivo de la decisión:: El tono agresivo y las palabras insultantes ya valían para bloqueo. Sin embargo, visto que insistes en el tono y tratas de "aficionado" a la gente, tu bloqueo ha sido aumentado a una semana. Netito⁷⁷⁷ 22:50 22 abr 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Francisco Monterde Pastor[editar]

Hola, Emilio Luque, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Francisco Monterde Pastor no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, .- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:51 22 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ópera de Monte Carlo[editar]

Hola, Emilio Luque, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ópera de Monte Carlo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poc o² 19:46 9 may 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Miguel Bernad Remón[editar]

Hola, Emilio Luque.

Se ha marcado el artículo Miguel Bernad Remón, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 21:27 11 may 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Miguel Bernad Remón[editar]

Hola, Emilio Luque, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Miguel Bernad Remón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, —by Màñüé£†¹5 ^talk 22:25 11 may 2010 (UTC)

Me olvidé decirte que ya está todo arreglado. Ninguna de las dos plantillas tienen peso. El personaje es relevante. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:21 12 may 2010 (UTC)