Usuario discusión:Emilio Kopaitic

Archivo:Crystal Clear app katuberling.png Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo. Archivo:Crystal Clear app katuberling.png

I agree to the edit counter opt-in terms

---

RE: Una ayuda

Hola Emilio. Un placer ver que te reenganchas a este "vicio". El artículo Roberto Ampuero tiene buena pinta. Quizás, tras un pequeño repaso, te puedas animar a presentarlo a artículo bueno. Tras esa revisión y quizás añadiendo más referencias, se puede pensar en una CAD. Te ayudaré en lo que pueda. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:57 10 nov 2010 (UTC)

Hola Emilio, la verdad es que has ido a elegir un mal revisor. No suelo ser complaciente y suelo orientarme bastante a descubrir qué es lo que hace que un artículo no sea excelente. En el caso que nos ocupa, el artículo requiere una revisión tipográfica completa, especialmente en lo que a los títulos de las obras se refiere. He visto que hay uso mixto de cursivas y comillas así como bastantes vacilaciones en mayúsculas/minúsculas. Por otra parte, creo que usa en demasía fuentes primarias (entrevistas, por ejemplo) sin que haya fuentes secundarias de calidad. Finalmente, veo que se le da demasiado espacio a la biografía del autor con un espacio bastante pequeño a la faceta por la que es conocido: la literaria. No habiendo leído los libros de Ampuero, no me queda claro ni el estilo, ni las influencias, ni la relevancia en el panorama chileno e hispanohablante. Y esos son mis comentarios. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:12 12 nov 2010 (UTC)

Hola

¿Qué tal Emilio?. Me alegra muchísimo saber de tí. Estoy semirretirado y practicamente no hago nada, llevo en la cabeza y quizás me meta a ampliar algún artículo que hice. Estoy algo oxidado y Ampuero, en mi opinión, precisa horas de trabajo y no me apetece nada nada. Espero que esta negativa no me la tengas en cuenta. Un abrazo muy fuerte.--Niplos-disc. 09:43 6 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Roberto Ampuero

El artículo que nominaste como artículo bueno, Roberto Ampuero, ha sido reprobado , ve a Discusión:Roberto Ampuero para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Morza (sono qui) 12:20 15 mar 2011 (UTC)

Croatas en Chile

Ola! Govorite li hrvatski? Trebao bih Vašu pomoć. Imam problem s nekim vandalom koji čini edit-war iza mojih tekstova, jer uklanja podatke o Hrvatima u Čileu. Kubura (discusión) 03:36 28 abr 2011 (UTC)

Calidad de la traducción en Visión política de Ronald Reagan

Hola, Emilio Kopaitic. El artículo Visión política de Ronald Reagan en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, un saludo, PePeEfe (discusión) 18:42 13 may 2011 (UTC)

Ampuero

De nada, Emilio. Ampuero es un autor que me gusta mucho y trato de leer cada novela que publica, cosa nada fácil teniendo en cuenta que vivo sumamente lejos de Chile.

Sobre la introducción: me parece que en ella se debe definir al personaje -es decir, presentarlo con su característica más sobresaliente- y no sobrecargarla; mira, por ejemplo, lo que se dice en la introducción de José Donoso, prabablemente el más grande escritor chileno de los últimos tiempos (sin contar a Bolaño, por supuesto, que de chileno le quedaba bien poco). Me parece que decir que Ampuero es un autor conocido principalmente por su novelas policiacas protagonizadas por Cayenato Brulé, presenta lo determinante del personaje; si algún día le dan el Premio Nacional, por supuesto que habría que agregar ese dato en la intro. Lo que quiero decir es que lo que define la importancia de Ampuero es precisamente su condición de creador de las novelas de Brulé. Las otras obras de Ampuero no son determinantes; por supuesto que es interesante saber que también ha escrito otras novelas, que colabora en diarios, que opina públicamente sobre política, que tiene un libro basado en su experiencia en Cuba, etc., pero todo ello es secundario (y está más adelante; basta mirar el Contenido y pinchar en el capítulo que te interese; por ciero, la multiplicación de capítulos tampoco ayuda a la ligereza de la lectura); lo primario, lo que ha hecho famoso a Ampuero es Cayetano Brulé; y es como escritor de esas novelas que Ampuero es un auténtico maestro.

Como habrás visto, todavía no he terminado de revisar y corregir todo el artículo. Creo que queda bastante trabajo, pero desgraciadamente no he tenido tiempo de retomarlo. Espero poder hacerlo próximamente.

Por supuesto, puedes obrar como mejor te parezca, tanto en la redacción de la intro como en las otras partes. Simplemente he tratado de mejorar tu artículo y de hacer más ligera su lectura.

Saludos cordiales Roferbia (discusión) 17:58 14 jun 2011 (UTC)

Ampuero 02

Hola Emilio, terminé de corregir tu artículo; espero haber subsanado la mayoría de las deficiencias señaladas.

Una sugerencia: Si tienes El hombre golondrina, sería bueno que pusieras los cuentos que contiene (o si no tienes el libro, pero vives en Chile, podrías ir a cualquier librería o biblioteca y copiar el índice (he tratado de encontrar el contenido en la red, pero sin éxito). Puedes ver la forma de hacerlo en José Miguel Varas. Lo único que sé, es que está dividido en 4 partes. El esquema es el siguiente:

• El hombre golondrina....; contiene X cuentos:
  • Deutschland: ...; etc
  • Atacama:
  • Manu Militari:
  • La ciudad:

Saludos, Roferbia (discusión) 18:30 15 jun 2011 (UTC)

Ampuero 03

Hola de nuevo. Sobre la intro, ya te contesté en "Ampuero", es el mensaje anterior a "Ampuero 02". Míralo, pero, insisto, tú eres libre para hacer lo que consideres conveniente. De todas maneras, te aconsejo, como te decía en ese mensaje, que mires las intros de Donoso o Bolaño, por ejemplo, o si quieres de algún latinoamericano importante, no sé, Fuentes. Ampuero no es un gran escritor -a pesar de que, como te decía, a mí me gusta mucho- y creo que la intro debe contener lo que define al personaje y agregar cosas realmente importantes, por ejemplo, como te escribía, si recibe el Premio Nacional (de momento, no ha recibido ningún premio literario importante).

En cualquier caso, no te recomiendo que vuelvas a poner la intro que tenías: está muy sobrecargada y tiene muchos datos de orden secundario. Por supuesto, se pueden agregar algunas cosas. Por ejemplo, acabo de ver una entrevista que le hicieron en Bogotá, y de allí se podría sacar lo que dice sobre el segundo tipo de novela que escribe. Ahora mismo lo haré, a ver si así quedas más conforme con la intro.

No me has dicho si vives en Chile y si puedes poner los cuentos que contiene El hombre golondrina. Saber qué contienen exactamente los libros de cuento es algo importante para los que escriben sobre el autor o buscan un relato determinado y no saben dónde está; desgraciadamente, son muy pocos los que se dan el trabajo de copiar el índice; y para alguien que vive en Chile sería muy fácil hacerlo: basta ir a una librería o biblioteca.

Saludos Roferbia (discusión) 09:19 23 jun 2011 (UTC)

Bienvenido de vuelta, Emilio, que tengas un buen trabajo, --Roferbia (discusión) 06:14 13 sep 2011 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Felicidades!!! Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 00:03 20 jul 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:13 22 jul 2011 (UTC)

Hola Emilio

Verificando el articulo Isla Kopaitic con referencias de la web, veo que las coordenadas que aplicaste en tu edición no son las que muchas paginas describen, ejemplo de ello es [1], [2] y [3] entre otras, te dejo el tema por si hay que producir algun cambio en las mismas, tu veras. Mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 21:09 19 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Roberto Ampuero

El artículo que nominaste como artículo bueno, Roberto Ampuero, ha sido reprobado , ve a Discusión:Roberto Ampuero para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Cheveri (discusión) 00:53 28 oct 2011 (UTC)

• Gracias por el aviso y las correcciones.E. N. Kopaitic A.^[¿?] 20:56 5 feb 2012 (UTC)

Calidad de la traducción en Brocard Sewell

Hola, Emilio Kopaitic. El artículo Brocard Sewell en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión y muchos saludos. Irus (discusión) 09:18 16 jun 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! ¡Adelante! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 21:45 20 jul 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 06:02 24 jul 2012 (UTC)

Felicidades. Saludos, Waka 10:51 20 jul 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:54 31 jul 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Que gane "el más mejor"

Hola, Emilio Kopaitic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Que gane "el más mejor" en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Referencias en «El hombre inocente»

Hola, Emilio Kopaitic. El artículo El hombre inocente en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 10:43 30 abr 2014 (UTC)

Estimado Hans Topo1993, ¿te refieres al artículo que creé en 2006, hace 8 años atrás? Gracias por avisar.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 21:42 11 jun 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 01:10 23 jul 2014 (UTC)

Global account

Hi Emilio Kopaitic! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 12:45 18 ene 2015 (UTC)

Antonio Molle Lazo

Hola amigo, un usuario de Wikipedia que yo considero poco imparcial ha borrado casi todos los párrafos del artículo de Antonio Molle Lazo y lo ha dejado para que sea eliminado en los próximos días. Se trata de un combatiente requeté de la Guerra Civil Española que fue torturado y asesinado por milicianos de izquierdas. Tras su asesinato se hizo muy célebre por su valor al resistir la tortura. Incluso se encuentra en proceso de beatificación. También figura su biografía en algunas enciclopedias, como la Enciclopedia Espasa-Calpe. ¿Si te parece conveniente, podrías decir en la discusión que no te parece que el artículo deba ser eliminado? Muchas gracias.--Raderich (discusión) 00:51 8 ene 2016 (UTC)

¡Feliz Wikicumpleaños!

¡Un pastel para tí!

¡Muchas felicidades Emilio! !Hoy cumples diez años en Wikipedia, enhorabuena! ¡Que tengas un feliz día y que cumplas muchos más! Te desea Aida13 (discusión) 14:24 20 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Presidente pro tempore del Senado de los Estados Unidos»

Hola, Emilio Kopaitic. El artículo Presidente pro tempore del Senado de los Estados Unidos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Polisofik (discusión) 02:52 9 nov 2019 (UTC)

Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo

Hola, Emilio Kopaitic. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 09:51 30 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Héctor Carreño»

Hola, Emilio Kopaitic. Tus contribuciones en el artículo Héctor Carreño no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 01:20 16 ene 2024 (UTC)