Usuario discusión:Empuria

Re: Operación Cisneros

Comparto la opinión de que la historia no se escribe desde un único punto de vista. Conozco las apetencias imperialistas que el régimen de Franco tenía sobre el norte de África en aquella época y me parece bien que se informe de ello. Comprendo también que el régimen colaboracionista de Vichy tuvo que estar preocupado por la situación. Ahora bien; el artículo hace en su introducción un par de afirmaciones que no veo estén apoyadas por el texto posterior: la primera es que España "puso en marcha su propio plan de conquista del África francesa del Norte, sobre todo del Oranesado", cuando no se explica posteriormente quién diseñó ese supuesto plan, en qué consistía y que pasos conllevaba; la segunda es que "Operación Cisneros es el nombre en clave que los servicios de inteligencia franceses dieron al intento franquista de apoderarse en 1940-42 del Oranesado y de su capital Orán", cuando la lectura del artículo no revela que hubiera realmente ningún intento de conquista de dicho territorio. Una cosa es que el gobierno de Franco soñara con ampliar sus posesiones norteafricanas a costa de Francia (lo cual es indudable) y que realizara labores de propaganda política, agitación y espionaje; otra cosa es que trazara un plan de conquista (lo que no es imposible pero hay que demostrar con apoyo en fuentes) y otra cosa muy distinta es que España intentara realmente conquistar el Oranesado en aquella época. Hay una diferencia entre soñar con conquistar un territorio e intentar conquistarlo. Por poner un par de ejemplos: Irak ha tenido aspiraciones irredentistas sobre Kuwait desde la creación de ambos estados, pero solo intentó conquistar el emirato en 1990, durante la Segunda Guerra del Golfo; y Argentina mantiene pretensiones irredentistas sobre las islas Malvinas desde el siglo XIX, pero solo intentó conquistarlas en 1982, durante la Guerra de las Malvinas. Creo que eso son auténticos intentos de conquista y no lo de Franco con el Oranesado. Por consiguiente, mi consejo es corregir el lenguaje empleado en el artículo para poner las cosas en su sitio. En caso de no corregir ese lenguaje ni aportar las fuentes que apoyen el texto, conviene no eliminar gratuitamente las peticiones de cita que yo he insertado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:16 17 nov 2013 (UTC)

Pues siento mucho que se empeñe Vd. en malinterpretar mi planteamiento. Creo haber dejado claro que no me identifico en absoluto con el gobierno español de aquella época. También he dejado claro que estoy seguro de que dicho gobierno tenía ambiciones expansionistas en el norte de África a costa de Francia. Lo que sigo sin ver en el artículo es dónde está el plan concreto de conquista (un plan de este tipo no es una mera elucubración o aspiración, sino un proyecto elaborado por el estado mayor del ejército) y cuándo y cómo se produjo el intento de conquista del Oranesado (¿cuántos soldados españoles participaron en la invasión? ¿cuándo se produjo? ¿cómo fue rechazada por las autoridades francesas?). Le ruego no desvíe la cuestión y se centre en aportar las fuentes que apoyan sus afirmaciones o modifique el texto para eliminar lo que no tiene apoyo en fuentes fiables e independientes.--Chamarasca (discusión) 18:34 6 dic 2013 (UTC)