Usuario discusión:Ensada/Archivo 35

Hola

Hola, Ensada. Espero que estés bien, pero me estás asustando con esos blanqueos de tu espacio de usuario. No sé por qué el mes de marzo es propenso a retiradas de usuarios veteranos y no me gustaría que este fuera otro caso más. Un saludo. HUB (discusión) 22:22 14 mar 2011 (UTC)

Yeee! Que te vea desfilando! Abrazote – Bedwyr (Mensajes) 10:24 15 mar 2011 (UTC)

Y yo pensando que estaba empezando a dominar el subjuntivo en gallego... Ahora mira si tú puedes hacer algo por los otros, que a mí no me conocen y me mandarán a escaparrar. Todos somos perros viejos ya por aquí; nos gusta la idea del proyecto. Los flecos y demás hostias hay que hacer por resolverlos, cuando se puede, e ignorarlos, cuando no. Colgar el cartel no es la solución. – Bedwyr (Mensajes) 23:17 15 mar 2011 (UTC)

Pax tecum

Pax tecum ¿Has visto qué fácil es dar consejos a los demás y caer en el mismo error? Así semos, yo sobre todo. Ya te echaba de menos. Lourdes, mensajes aquí 19:48 16 mar 2011 (UTC)

Gracias :-)

Vengo saliendo de un suplicio chino intelectual de tres años, de los cuales los últimos dos meses han sido particularmente infernales. Voy poniéndome al día con la Wiki lentamente, mirando, leyendo, enterándome. Ya me pondré en forma. Abrazos. --Cratón (discusión) 19:53 17 mar 2011 (UTC)

Hola Ensada, sobre artículo Elena Jiménez

He añadido la cuestión sobre Domi del Postigo porque sigo muy de cerca a Pablo Alborán desde que lo conocimos en clase gracias a la profesora Elena Jiménez, cuando no lo conocía nadie. Te pongo este enlace http://www.malagahoy.es/article/ocio/931628/caso/pablo/alboran.html Pero tienes razón en que no tengo enlace para corroborar eso. Sin duda puedo asegurarte que ella es responsable de que en la UMA saltara el fenómeno Pablo Alborán y puedes preguntarlo a su descubridor, Domi del Postigo (su correo viene en su web). Ya que veo que no doy los paso adecuados (te aseguro que he leído un montón de cosas antes de empezar el artículo para no meter la pata) supongo que el siguiente paso que era abrir entrada de su novela lo dejo para más adelante ¿no? Aunque hubo multitud de referencias y entrevistas en su momento en los medios de comunicación por ser un libro que se vendió sólo en Internet. No sé, espero tu sugerencia de cómo actuar.

Gracias

Muchas gracias. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:14 21 mar 2011 (UTC)

No se vale

Dijiste que me avisarías y aunque lo hubieras hecho seguramente no me hubiera quedado conforme. Seguro que tienes tus razones, pero ¿qué tal si cambias ese horroroso aviso por uno de {{wikivacaciones}}? Esperaremos con los brazos abiertos a que vengas de vez en cuando a darte una vuelta por aquí, así como si decides regresar con las pilas cargadas. Un abrazo. HUB (discusión) 10:03 22 mar 2011 (UTC)

Querido amigo: No sé qué habrá pasado ni qué motivará tu retirada, sólo quería unirme a las palabras de HUB y mandarte un fuerte, fortísimo, abrazo. Macarrones (oiga, joven) 10:29 22 mar 2011 (UTC)

No sé cómo, conociendo el percal como lo conocemos, seguimos dejando que nos afecten según qué cosas. Aquí te espero, company, no tardes. Nabrazoides, wikisilki 13:29 22 mar 2011 (UTC)

Zás, es que les ha picado algun bicho o algo? Me enteré de rebote y vine a ver si era cierto porque no lo creía. Te digo lo mismo que HUB: toma el fresco por ahí y vuelve, vuelve, que te esperamos. Saludos. Andrea (discusión) 17:11 22 mar 2011 (UTC)

Estoy esperándote... --Camima (discusión) 21:42 22 mar 2011 (UTC)

Pon o saca el cartel que quieras, edita lo que quieras, mucho, poco, apenas... pero regresa pronto. Ya estoy aquí y también te espero Mar (discusión) 16:17 23 mar 2011 (UTC)

No tengo ni idiea del motivo de tu ausencia, pero quiero darte las gracias por todas las veces que me diste tu consejo y ayuda. Ojalá regreses pronto. Ealmagro (discusión) 08:05 26 mar 2011 (UTC)

Gracias a Ealmagro me acabo de enterar de tu retirada. Me uno a lo ya dicho. Espero que regreses pronto cuando te hayas despejado y vengas con las pilas cargadas. Un fuerte abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:45 26 mar 2011 (UTC)

Vete, pero vuelve. Que sea temporal, espero que tu retirada sea solo para descansar y regresar con las pilas cargadas. --RaVaVe Parla amb mi 11:17 15 abr 2011 (UTC)

Con motivo de tu 4to wikicumpleaños vas a volver? Cierto? :D.... Vuelve pronto :(--Jcaraballo (discusión) 19:11 25 abr 2011 (UTC)

No se porque has tomado esta drastica opcion, tus aportes en la wikipedia español es muy valiosa pero en todo caso te doy mucho exito en tus proyectos afuera de la red, salutaciones. Maleiva | (discusión) 16:48 26 abr 2011 (UTC)

Me alegro muchísimo...

... de verte otra vez contribuyendo con tu sabiduría y buen hacer a la mejora de wikipedia. Un abrazo enorme. Escarlati - escríbeme 01:53 28 abr 2011 (UTC)

¡Lo mismo digo! Por estos días, debido a una mezcla de poco tiempo y pocas ganas, he estado editando menos... pero esta maravilla de volver a verte hoy por mi discu... ¡es que me has dado un alegrón! Recibe un abrazo y un beso, e imagínatelos tan grandes que ni caben en este "foreo" :D Y aquí mismo paro, porque si no, me van a bloquer por ser una CCB ("cuenta creada para besuquear") Mar (discusión) 06:34 28 abr 2011 (UTC)

Yo también me alegro un montón. Saludos jefe! Vitamine (discusión) 06:53 28 abr 2011 (UTC)

Verte salir disfrazado de centollo de mi tarta de wikicumpleaños ha sido la mayor sorpresa y el mejor regalo que me podían hacer. Te mando un fortísimo abrazo (y mil gracias por tus palabras). --Macarrones (oiga, joven) 07:01 3 may 2011 (UTC)

No seas gruñón y quítate el dichoso cartel – Bedwyr (Mensajes) 12:47 7 may 2011 (UTC)

Re Ejem

Bueno... decía Mulisch que un comienzo no desaparece nunca... ni siquiera con un final... :D Un gran abrazo y bienvenido a la jungla. Tirithel (discusión) 01:00 5 may 2011 (UTC)

En fin

Desconozco yo qué piensas tú ni de qé "términos" hablas, simplemente señalé un hecho, es falso que te hayas retirado y, dado que esto es una wiki y las páginas de la wiki son editables, procedí a corregir un error puesto que te categorizas como usuario retirado cuando esto no es así.

Pero si quieres revertir, allá tú, que esto prece patio de juegos, según veo. Magister 06:27 8 may 2011 (UTC)

Sólo te aclaro que por mucho que digas que no está dentro de las páginas de libre edición, eso no lo convierte en cierto. Justifica basándote en las poliicas que no lo está y me retractaré. Magister 18:15 8 may 2011 (UTC)

Pues lo mismo, no veo que hay aprohibición alguna, sólo costumbre. Y lo que diga Buce no se convierte en ley, mas como ya resolviste el problema de la categorización icnorrecta, ya no tengo porqué seguir insistiendo. Magister 19:04 8 may 2011 (UTC)

Precisamente, hay muchísimos más precedentes que sí es permitido editar páginas de usuario. Si tanto te interesa el tema, con gusto te aporto algunas docenas de diffs. Magister 22:26 8 may 2011 (UTC)

Biografía Rodrigo Soriano

Hola, Ensada:

El usuario Ecemaml ha introducido una serie de cambios en la presentación del texto de la biografía de Rodrigo Soriano. Ha suprimido, por una parte, un texto del artículo en el que se explicaba el ideario político de un grupo de extrema izquierda llamado "Los Jabalíes" para sustituirlo, con buen criterio a mi juicio, por un enlace que lleva directamente a otro artículo de Wikipedia referido en concreto a este grupo político. El artículo de Rodrigo Soriano sale así ganando, pues con la síntesis se aligera el texto y se enriquece por amplitud su contenido.

Sin embargo, también ha insertado en el artículo de Rodrigo Soriano la palabra "demagógica" como calificativo que juzga la política global de "los Jabalíes". Una apreciación que no deja de ser tan subjetiva como particular del usuario Ecemaml, pues debería haber considerado que en aquella corriente política estaban representadas distintas sensibilidades de diferentes movimientos de izquierda, y que sus componentes no suscribían una linea política basada en fundamentos de partido homogéneo.

Además, llama la atención que en ese otro artículo escrito en Wikipedia sobre "Los Jabalíes", cuyo mayor contribuyente ha sido precisamente el usuario Ecemaml, él mismo no haga en su artículo matriz ninguna alusión a tal carácter demagógico. En consecuencia, he borrado la palabra "demagógica" y he dejado lo que objetivamente no tiene discusión y es innegable desde todo punto de vista; que los Jabalíes practicaban una política antigubernamental.

No obstante, someto a tu consideración y mejor criterio los cambios que deban establecerse al respecto.

Gracias y un saludo, Juan Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de Mavifree (disc. • contribs • bloq).

Me alegra...

Verte de vuelta. Welcome back, again. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:02 8 may 2011 (UTC)

Delincuente

Anda que... menuda foto. ¿Querías que fuera a un wikiencuentro formado únicamente por hombres fornidos, yo, jovenzuela dulce y tímida? Si está claro que me querías llevar al lado oscuro. XD. A ver si para la próxima me pilla en mejor situación familiar, me paso y os la lío parda, que sé que lo estás deseando. Bicos liante. --Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:52 9 may 2011 (UTC)

No me digas...

... que te he inoculado el gusanillo del Cid y te lo estás leyendo. Creo que este sí, está completamente retocado por mí :P. Nos estábamos tropezando, y además no estoy ya muy despierto, así que te dejo que lo repases. Por cierto, si quieres ver algo pa mear y no echar gota, mira esto. :O Nabrazoide, como dices tú. Escarlati - escríbeme 01:28 10 may 2011 (UTC)

Esperemos que no llegue a seguir el camino de su mentor, porque para eso habría que ser muuu %¿&@$. Pues hombre, no le vendría mal un repaso de estilo, porque creo que siempre he ido editando pequeñas cosas de ciento a viento en él, con lo cual puede haber redundancias, información que quedara aún de versiones antiguas... Si te animas y tienes tiempo, sería bueno que me señalaras los fallos, o lo que te parezca raro. En fin, leer, y usar la lógica y el sentido común, cosa que ya no se estila en las revisiones. Ahora los CAD y AB se aprueban/desaprueban sin verificar en absoluto si está bien escrito y con buena información. Lo único que se plantea es: tiene muchos numeritos volados--> Muy bueno / tiene pocos o ninguno --> Muy malo, aunque el primero sea una bazofia y el segundo un prodigio de artículo. Masabrazos. Escarlati - escríbeme 01:42 10 may 2011 (UTC)

Te excuso porque respeto la pereza y la pachorra, la vagancia y el dolce fare niente son mis dioses. Ahora bien, hay que pedirle al pajarraco que nos revele la fórmula de la piedra filosofal, por lah güenah o por lah malah, como decía Camarón. Escarlati - escríbeme 02:12 10 may 2011 (UTC)

Pulso por mi cuenta y riesgo

y te envio unos piropos (guapooo, macizooo..) y millones de petonsbicos y cariños :). --Maria discu 05:44 18 may 2011 (UTC)

Oye...

... que estuve ayer tarde, me fui y cuando volví ya te habías ido. Ná, que a ver si nos leemos. Un abrazo. Tirithel (discusión) 14:44 25 may 2011 (UTC)

Muacssss

Nos hemos cruzado, pero soy-voy mucho más lenta (me ganas!!! :)). Yap, ma o meno sep. na, esperaba las 7 que se pone un poco en marcha ya todo en la city (ya son, marxoooo a "protestar")... ya dormiré un poco más tarde. Tu también cuideseme (me siento repetitiva...! xD pero es en serio). Otros mil petonsbicos...--Maria discu 05:13 26 may 2011 (UTC) y abrazo muyyy fuerte a Don Raúl! :) PD: usuaria tu?..jajajaja...estás de travesti a horario total ahora aqui?..jajajaja...aiii, me meoooo, muy bueno también xD

ya te digo.. Bien que haces! :). petonsbicos mil--Maria discu 09:10 27 may 2011 (UTC)

¿Eres bibliotecario?

No. Así que abstente comentar. [1] Nixón (wop!) 19:20 27 may 2011 (UTC)

¿Y qué?¿Me estás diciendo que me vas a censurar mi opinión en un bloqueo en el que fuí parte? Te comunico que no me pienso callar, además de rogarte que no participes en ninguna decisión que me competa o se refiera a mi, dada tu conocida enemistad conmigo. Dimite, anda, que no tienes ni idea de para que sirven los botones. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 19:26 27 may 2011 (UTC) Contestación en la discu de Nixón eliminado por Magister, que lo considera una provocación. El de Nixón de arriba, negritas incluidas, no lo debe considerar así.

Yo fui, por si acaso

Hola, Ensada... por error borré un comentario tuyo en la discusión del desbloqueo de Belgrano. Tuve un conflicto de edición contigo y al parecer apreté el botón "grabar" equivocado. Lo lamento. Ya restauré tu texto. Saludos --Cratón (discusión) 20:26 27 may 2011 (UTC)

A lo bruto, sin preguntarte ni nada ...

... después de crear éste artículo, vi éste, y los he fusionado. Paso a pedir la integración de historiales. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:24 28 may 2011 (UTC)

Lugar de nacimiento de Dionisio Aguado y García

¡Hola, Ensada! Hace tiempo dejaste un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Música clásica en el que pedías ayuda para aclarar cierta duda con respecto al lugar de nacimiento de Dionisio Aguado y García. Perdona por la tardanza en acometer el asunto, pero es que acabo de leer tu mensaje.

He consultado varias fuentes que apuntan a lo mismo: Aguado y García nació en la calle del Oso de Madrid. Su relación con Fuenlabrada se debe a que se retiró allí hacia 1807 junto con su madre, pasando los años de la ocupación francesa. Estas propiedades en Fuenlabrada eran herencia de su padre, quien murió en 1803.

Ya he modificado la entrada de un artículo, incluyendo la infromación correcta. ¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 20:29 29 mayo 2011 (UTC)

PD: Siempre que necesites ayuda sobre temas de música o músicos, no dudes en consultarme a mí directamente, si quieres.

vergonya....que?

xDDDD, "viajes siderales intergüiski" (IW en cristiano)! Pseudociencia :P?.... Eps? Sabes que es de color blanco y si se cae de un árbol te hace daño?....una nevera! Requetebicos! :) --Maria discu 17:51 30 may 2011 (UTC)

No, no te preocupes.. Pero mercis mil igualmente. Sólo llevo apenas 10 minutos por burrocracias mil pa variar y eso si que agota, escribir formalmente, etc. Y con las risas que me pego los pequesminutejos que ando fuera esos temas, ya me reoxigeno and cias de sobras (encima es salud y de la buena... :)))...). Mil petons bicos más! :) --Maria discu 18:09 30 may 2011 (UTC)

Jaja, molt bé Ensada, :)). Maria, encara no he acabat amb els exàmens i fa un mes vaig deixar el facebook per concentrar-me una mica més en els estudis (actualment no tinc compte), però la viquiaddicció és més fort del que pensava. Acabo el divendres de la setmana que ve però també tinc el projecte, que s'ha de presentar abans del 30 de juny, jeje, així que ja veus, vaig a full time! No li dono més voltes al tema que ja sabem, ara tindré més relax, a més ja he deixat de ser delegat també...després de dos anys i mig, :)). Pacte! Una abraçada ben forta a tots dos!!! --J. G. Góngora (disc.) 20:03, 30 maig 2011 (CEST)

Jaja, comunicación interwiki. Ya no sé ni dónde responder, jajaja. Abrazos y besos. GuS - ¡Dialoguemos! 18:23 30 may 2011 (UTC)

Hemos perdido el norte

Hola Ensada, he procedido a archivar el hilo en cuestión. No me gustaría tener que volverlo a archivar, puesto que seguro que alguien se mostrará en desacuerdo con tal decisión. De todas formas, considero que tus ediciones en dicho hilo han caído varias veces en el ataque personal. Este mensaje es para advertir de que cualquier reiteración en dicho comportamiento puede llevar aparejado el bloqueo. Sé que comprenderás este mensaje. Un saludo --Ecemaml (discusión) 13:09 1 jun 2011 (UTC)

La cuestión no es si hay que dar satisfacción a nadie, por grande o pequeño que sea el grupo, sino simplemente recordar que, independientemente de la opinión que nos merezca el comportamiento de otros wikipedistas, sepamos guardar las formas. No hacerlo es un problema para el proyecto, un problema para los wikipedistas que sufren los ataques personales y, last but not least, un problema para ti. Por mi parte ya he dicho lo que tenía que decir. Vale ya de polémicas. El asunto Belgrano no lo merece (de hecho, casi ninguno los merece). Cuidate --Ecemaml (discusión) 21:48 1 jun 2011 (UTC)

Hola Ensada, no me has dejado más remedio. Independientemente de lo que piense sobre este asunto, tus argumentos se quedan sin valor cuando recurres al ataque personal. Más aún, los ataques personales son lo último a lo que deberíamos acudir, especialmente si crees que la razón te asiste. Ensada, recapacita y vuelve más calmado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:32 2 jun 2011 (UTC)

Jo, vaya :(. Y lo que le habrá costado a Ece además hacerlo. Vengaaaa, te mando un sabroso cochinillo al horno junto a botelliquis de vino negro para que te alimentes bien :) este tiempo en la banqueta virtual . Mil petonsbicos --Maria discu 05:19 4 jun 2011 (UTC)

Eiii

Sabes tu si se podían subir postales a commons, los requisitos?.... Peonsbicos :)--Maria discu 20:25 1 jun 2011 (UTC)

okis, mil mercis! Comprendido todo entonces, igual que para cuadros, fotos and cias.....Ya que estoy aquí y muy de paso: marchando barra libre de Yoni Güalquers! :D. Y otro besazo que pareces un ídolo de esos que salían en el superpop mínimo :PPP...las niñas forraran las carpetas con tu foto!!! jajajaa ;). --Maria discu 20:40 1 jun 2011 (UTC) zeeee güenooooooo :)

Re:

La página Wikipedia en español contiene información fiable sobre Wikipedia en español, por lo que debe de estar marcado como artículo bueno.

Un Saludo. --Loro (discusión) 06:34 3 jun 2011 (UTC)

Atendido en su página de discusión. --Camima (discusión) 20:45 3 jun 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Humberto Solleiro

Hola Ensada, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Humberto Solleiro. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Humberto Solleiro. Gracias, Ave César Filito (discusión) 19:42 6 jun 2011 (UTC)

Pido sinceras disculpas por el comentario que señaló Wikisilki en la consulta de borrado. Como dije allí, no fue con intención. Mis disculpas. --Ave César Filito (discusión) 00:42 7 jun 2011 (UTC)

Tu retorno

Hola Ensada, espero que estos días de bloqueo te hayan servido para reflexionar. Como te he dicho lo mismo en privado muchas veces, no tengo problema en decírtelo públicamente (y puedes llevarme al TAB si quieres). Te has comportado como un cafre (tercera acepción) y no hacía falta. Eres el único wikipedista que ha sido elegido dos veces como bibliotecario. Eres más listo y más viejo que la mayor parte de nosotros. Y aún así te has comportado de forma zafia y extenporánea. Sabes que soy el primero en comprender que no hay derecho a que se te esté persiguiendo sistemáticamente a ver qué se encuentra, qué error grande o pequeño (y si no hay error, se inventa) se puede utilizar contra ti para provocarte, importunarte, molestarte... pero precisamente por eso, el camino debió haber sido otro. El insulto y la mofa no son el camino, sobre todo porque legitimas el comportamiento de los que te persiguen. Como ya te dije más arriba, te haces daño a ti y se lo haces al proyecto.

Como sé que aprecias mis opiniones, sé también que no te lo tomarás a mal y harás lo posible por seguir mis "admoniciones" (¡toma palabro!). Cálmate, tómate un periodo de descanso. No te preocupes por mí. Independientemente del resultado de la RECAB, yo voy a estar bien. Utilizamos los botones para trabajar por el proyecto. Si el proyecto cree que los usamos mal, pues es el proyecto el que tiene razón y no hay más vueltas que darle. Aceptaré con tranquilidad el resultado y, si es desfavorable, aprovecharé la oportunidad. Hacia mí, no eres culpable de nada. De hecho quizá soy yo más culpable por no haber tomado medidas a tiempo (acuérdate también de que estuve caput durante el verano de 2009, creo que te conté por qué). Tus disculpas te honran, porque sé que ofrecerlas no es agradable. Quiero que me prometas que te morderás la lengua. Por el bien del proyecto y por el tuyo también. ¿Lo harás? Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:20 13 jun 2011 (UTC)

Disculpas

Hola Ensada. Quería agradecerte el gesto de pedirme disculpas públicamente. Dadas las circunstancias estimo que es uno no menor y te confirmo que las acepto totalmente. Por mi parte también quería disculparme por las ocasiones en las que te hayas podido sentir ofendido por alguno de mis comentarios, ya sea aquí o en foros externos. Sinceramente espero que a partir de ahora nuestra relación sea mucho más cordial, independientemente de las enormes diferencias de opiniones que supongo seguiremos teniendo en relación a distintos temas que se vayan produciendo. Un saludo. —Elemaki (discusión) 17:20 14 jun 2011 (UTC)

Follonero

Te van a desgastar el nombre... Ensada parriba, Ensada pabajo. Estoy pensando que deberías presentarte para el programa del Follonero, el de la Sexta, que al menos te podrás desahogar a gusto y encima cobrando. Recuerda que todo lo que implica escribir verdades sin tener que decirlas presencialmente conlleva un cierto grado de impunidad, más que nada porque así no te pueden "amosar a orden" con la mano abierta. Hay muchos que lo saben y en eso se amparan. Un bico de Ou para Sada. --Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:17 15 jun 2011 (UTC)

Terminología científica

Hola, Sir. Lo normal es que en biología se usen como referencia principal los términos en griego o latín para referirse a las especies y taxones, pues son formas internacionalmente reconocidas. Luego, cada idioma adapta esas formas y también las usa. Como rótulo de algo (título de un artículo o sección, palabra suelta en una tabla o esquema...), lo normal es usar la forma original; luego, cuando uno escribe en su idioma, lo lógico es que en el interior de un texto use la forma adaptada. Saludos. --Camima (discusión) 17:27 16 jun 2011 (UTC)

El infierno en rojo

Si lo dices por los miles de links que he puesto en mi PU, tienen una explicación. Resultaaaaa que como ahora me da por Letonia cada vez que creo un artículo me salen tropecientos enlaces en rojo, es como tirar de una manta, cada vez más y más... y sólo voy por la G!!! En algunas discusiones wikipédicas, cuando veo el tiempo invertido por algunos wikipedistas en tremendas contestaciones que parecen zunchos (me encanta esta palabra) argumentando su posición respecto a tal o cual actuación no puedo más que admirarme, aunque para serte sincera, cuando llevo 3 ó 4 (sé que ahora no se acentúa, pero me paso la RAE por el miembro) líneas leídas me pasa como a Homer. En vez de tanta diatriba los voy a poner a todos a letonear. Y para darte envidia, hoy me voy a ver a Goyo a la Gran Vía... Yihiiii. --Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:13 17 jun 2011 (UTC)

¿Cómo con dos moldavos? ¿Pero en plan paramilitares que asaltan casas o te refieres a dos artículos? Porque si es lo primero te diré que me pases el teléfono, que tengo algunos asuntos que arreglar con ciertas personas y me vendrían bien profesionales, si es lo segundo, pues me parece estupendísimo, porque los países del este están así como un poco olvidados en esta nuestra bendita comunidad. Aish! Qué calorcete que hace mae míaaaaa... Bicos liante! --Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:33 22 jun 2011 (UTC)

Consulta

Oye, tengo la duda de qué quiere decir esta respuesta. Creo que si no tenemos nada que responder, al menos podemos tener un poco más de respeto para decirlo. Magister 22:37 17 jun 2011 (UTC)

No, simplemente es esto: si no quieres hacerlo, pues no lo hagas. No es necesario dejar eso como respuesta. Quizás si recordaras que estamos en un entorno colaborativo y reflexionaras un poco más antes de dejarte llevar por tus impulsos, se tendrían que borrar menos cosas de las que pones. Magister 23:05 17 jun 2011 (UTC)

No voy a entrar al trapo a discutir contigo. Puedes despotricar o decir burradas donde quieras, pero aquí hay normas y si realizas comentarios inapropiados, intervenciones fuera de tono y demás de forma recurrente, es claro que hay que estar marcando el paso. Si en cambio, te comportaras de forma más civil, nadie te estaría señalando lo que debes de corregir. Magister 23:10 17 jun 2011 (UTC)

Yo me comunico contigo en tu discusión porque es el método correcto de dirigirme a ti. Lo siento si te desagrada, pero ambos formamos parte de esta comunidad y por tanto yo seguiré interactuando contigo por lo cauces apropiados. Las alusiones personales que haces, están de más y hago caso omiso de ellas como impertinencias que son. Magister 23:17 17 jun 2011 (UTC)

Pues considera dicho lo de arriba también. Compórtate de manera más civil. Magister 02:22 18 jun 2011 (UTC)

Re: jet y calesa

Agora mesmo é o melhor que se me pode presentear, calesa a bois -jet e mayordomo também os precisarei seguro, O.M., quando possa Sir Mac, que não se nos afoguem os bois por esses mares e oceanos -. mil beijos --Maria discu 08:41 19 jun 2011 (UTC) pd: português brasileiro... Il est ce que il y a, lo entenderás supongo :)

LOL

Eso no te lo crees ni tú, jarrllll. Mejor se lo digo al pequeñajo, que con 16 meses aún no entiende estas cosas :-P --Ecemaml (discusión) 22:41 20 jun 2011 (UTC)

Re: no sé...

...Pues patear a otro, naturalmente XD Un abrazo π (discusión) 00:41 23 jun 2011 (UTC)

Librería

He borrado la página por ser discusión huérfana. Ya solo servía para troleo del usuario y para que cargase Francho con la responsabilidad de discutir. Saludos, galleguiño. Lourdes, mensajes aquí 13:01 25 jun 2011 (UTC)

No hay problema...

... me gusta el peligro. --Cratón (discusión) 20:25 25 jun 2011 (UTC)

Juas! a lo mismo vengo. Pues te diré que yo me asumo todos los riesgos, contraindicaciones, efectos colaterales, y me bebo gustosa el elixir de la amistad, mira que sin ella oye…es que me viene de inmediato el síndrome de abstinencia, con temblores y todo. Un abrazo. Mar

Pero Monsieur de Valmont, ¿qué es de la vida sin una dosis de peligro? Un soberano aburrimiento :P wikisilki 21:07 25 jun 2011 (UTC)

articulo cucaña

Hola Ensada

Me he fijado que has borrado un enlace que puse en el articulo de la cucaña, como razón has puesto espam, el enlace apuntaba a un articulo de una verbena donde unos de los actos es precisamente la Cucaña.

Lo puse para mostrar el contexto donde se desarrolla esta tradición.

No es que tenga mayor interés en defender mi aportación, pero me gustaría saber por que lo has eliminado por spam, ya que el articulo de la verbena no tiene publicidad ni anuncia nada.

Un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 03:58 28 jun 2011 (UTC)

Cucaña

Como dicen en mi pueblo: "Mucho bien" por la explicación. saludos y animo --Papix (Si, ¿Digame?) 18:09 28 jun 2011 (UTC)