Usuario discusión:Envilchez

Sobre código fuente

Hola:

Más abajo te dejo un comentario que me envía un administrador de Wikipedia. Como os dije, podríais mantener una copia de vuestros trabajos en Epistemowikia. Un cordial saludo, --Jmleonrojas (discusión) 12:45 6 may 2017 (UTC).

«Hola Juan Miguel,

»echando un vistazo al artículo algoritmo de Euclides, he comprobado que uno de los chicos del proyecto educativo ha añadido una entrada sobre la implementación en C de dicho algoritmo. Según las políticas vigentes (WP:NO Sección:Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos), esto no entraría dentro de lo que es una entrada enciclopédica, aparte de tener intrísecamente un punto de vista no neutral ¿por qué en C y no en C#, java, pascal o ADA? Generalmente para estos casos se recurre a una descripción generalista utilizando pseudocódigo o similar, que cubre todos los puntos de vista con respecto a la programación en cualquier lenguaje de programación, y los detalles en diversos lenguajes se suelen incluir en entradas dentro de wikisource o con finalidad didáctica dentro de wikiversidad o wikilibros.

»Para respetar los contenidos enciclopédicos de los artículos en relación a la información de soporte enciclopédico, es posible que haga traslados de código a otros proyectos como wikiversidad o wikilibros, aunque dejaré un tiempo prudencial.

»Recibe un cordial saludo --RHC (discusión) 11:37 6 may 2017 (UTC)»

De todos modos, he pedido un poco más de información:

«Muchas gracias por avisar, Raulshc. Sin embargo, que yo sepa no existe un estándar de pseudocódigo, ni siquiera por paradigma de programación. La realidad profesional es que te encuentras tantos «pseudocódigos» como lenguajes. De hecho, el que veo que usáis en la Wikipedia en inglés es muy similar al Pascal estándar (que de hecho, es el «pseudocódigo» más usado internacionalmente) y el de la Wikipedia en español..., pues no sé, no dispongo de tiempo de buscar más pero veo en Algoritmo_de_Bresenham implementaciones en Java y en Gambas (aunque seguramente será debido a que aún no habéis pasado por allí los administradores). En fin, que seguramente no habré mirado bien y hayáis quedado de acuerdo en tomar alguno como estándar. Si bien esto no deja de ser un punto de vista subjetivo, el vuestro, pero que no discuto, al igual que no discuto el punto de vista de una editorial si quiero publicar algo con ella. En definitiva, que si tenéis una política editorial sobre la sintaxis de pseudocódigo a utilizar, te agradecería me informases. Un cordial saludo, --Jmleonrojas (discusión) 13:10 6 may 2017 (UTC).»

Un cordial saludo, --Jmleonrojas (discusión) 13:15 6 may 2017 (UTC).

Hola, de nuevo. ¿Has mirado la página de discusión del artículo «Algoritmo de Euclides»? Allí hay un montón de implementaciones. Parece que la política editorial de Wikipedia no permite implementaciones en el principal. Dicha página de discusión podría ser un buen lugar para tu implementación. Yo creo que incluso podría ponerse una nota en el principal, en la sección «Véase también», remitiendo y enlazando a su página de discusión caso de que el lector desee ver implementaciones. Ya ves y me dices. Un cordial saludo, --Jmleonrojas (discusión) 19:25 15 may 2017 (UTC).

Es comprensible, por tanto, me dispondré a copiar ese apartado tal cual en la página de discusión y poner el enlace a la página de discusión desde véase también, como me has propuesto. Dado a que me lo has corregido desde que empecé el artículo y, leídos los comentarios anteriores, es obvio que tampoco tenías información sobre esta política. Simplemente querría saber si esto perjudicaría al hecho de calificar el artículo, ya que trabajé bastante en él.Esto es meramente un punto de vista de cara a la calificación, no por ello voy a dejar de hacer artículos porque considere la calificación suficiente para aprobar, básicamente lo estoy haciendo en gran medida para aprender más sobre las matemáticas(aunque también desee, como es obvio, conseguir más nota). Un saludo, --Envilchez (discusión) 19:46 15 may 2017 (UTC)