Usuario discusión:Escallier1978

Notificación de borrado rápido en «SANTIAGO ESCALLIER»

Hola, Escallier1978. Se ha revisado la página «SANTIAGO ESCALLIER» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 17:46 12 oct 2018 (UTC)

Hola, el problema no es el deportista. El problema era el artículo que escribiste: era una verdadera catástrofe, con referencias mal colocadas, sin plantilla:Ficha de deportista, comas y puntos mal colocados, mayúsculas literalmente en cualquier lado (el título en mayúscula???). Esto es una enciclopedia, no un borrador donde se escribe como si estuvieras mandando un sms.

Si lográs hacer algo como la gente, entonces aparecerá el requisito de la relevancia enciclopédica; verás, el ganador de una medalla de oro en los Juegos Olímpicos es relevante, sea quien sea. El ganador de una medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de la Juventud... ¿qué querés que te diga? No me parece enteramente relevante; de todos modos, cuando alguien no es innegablemente relevante o irrelevante, se decide en base a las fuentes aportadas. Vos aportás una buena cantidad de fuentes, de modo que puede que lo dejen como relevante. Pero no ese artículo que vos habías hecho: uno bien escrito, verificable, con referencias bien colocadas, etc.

Pero hay algo más complicado: resulta que la mayor parte de los editores que escriben sobre sí mismos, es decir con conflictos de intereses, escriben artículos pésimamente referenciados, que sólo rescatan los éxitos y nunca las críticas y fracasos, que ponen al biografiado por las nubes, etc. Es por eso que no queremos que los editores editen sobre sí mismos. Si sos Santiago Escallier, o su pariente, o su representante, te invito a editar sobre cualquier cosa, excepto sobre Santiago Escallier. Seguramente habrá otros deportistas valiosos que conozcas: editá sobre ellos (quizá ellos editen a su vez sobre vos, quién sabe...).

Para terminar, una de nuestras principales políticas es la de siempre presumir buena fe de parte de los demás usuarios; vos me decís que no deben ser borrados artículos por usuarios a los cuales los artículos no les resultan de su interés, y definitivamente no es el caso. Los artículos sobre actrices porno, cantantes de trap y luchandores de wrestling me resultan enteramente indiferentes y no por eso los borro... salvo cuando están mal escritos. Por favor, considerá que los demás actuamos de buena fe, y que lo borramos por razones posiblemente correctas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:18 12 oct 2018 (UTC)

OK, entonces vos tenés razón, yo estoy equivocado: con mil y pico de artículos creados de cero, con ciento veinte mil ediciones a cuestas, y vos me venís a dar lecciones. Todo bien, ¿eh? Todo tranquilo: borro más de 50 artículos por día, incluyendo basura, artículos duplicados, muy mal escritos, autopromociones, pero rescato todos los artículos que pueden ser rescatados. Pero no me iba a pasar dos horas ayudándote a editar un artículo para que vos me maltrates y para que después te lo borren igual. A ver si lo entendés: no podés editar sobre vos mismo.

Y por otro lado, tené un poco de respeto, flaco, que mis hijos son mayores que vos. Y es cierto: no hago deporte. De hecho, no puedo hacerlo; me encantaría poder correr 30 metros, pero directamente no puedo. No se te ocurrió que podías estar lastimando a alguien al decirle eso, ¿verdad?

No me escribas más. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:22 12 oct 2018 (UTC)

¿Cuál es la parte que no se entiende de «no me escribas más»? --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 12 oct 2018 (UTC)