Usuario discusión:Esp1986/Archivo3

Tamaño en la ficha de deportista

Hola Esp1986, he visto que has mostrado interés al igual que yo en ampliar la ficha un poco más así que he dejado ese tema en discusión en la Plantilla discusión:Ficha de deportista, te dejo este mensaje para averiguar si me puedes ayudar a ganar este debate, ya que en mi opinión este tamaño es necesario para que los datos de esta plantillan se ajusten mejor. Un saludo, FrankDesignRD (discusión) 18:50 9 ene 2015 (UTC)

 Hecho, recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 19:28 9 ene 2015 (UTC)

Plantilla referencias

Retíralas, pero esos artículos están en peligro de ser borrados porque casi no tienen contenido. Si pudieras aumentar un poco el texto, sería estupendo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:26 14 ene 2015 (UTC)

Gracias Laura.--Esp1986 (discusión) 10:53 15 ene 2015 (UTC)

Piragüismo

Sí, es un asunto que ya me había planteado cuando creé los artículos hace un par de años, pero al hacer solamente dos tipos de campeonatos, los de aguas tranquilas y los de eslalon, me basé en el Mundial de Atletismo, donde el general va sin especificación alguna y el otro, el de pista cubierta, sí lleva la especificación. Pero al ver que el número de campeonatos crece, lo mejor es especificar cada tipo. He hecho los cambios correspondientes a todas las ediciones, tanto en Mundiales como en Europeos. En los artículos generales, Campeonato Mundial de Piragüismo y Campeonato Europeo de Piragüismo, he hecho las respectivas desambiguaciones, pero dejo la redirección en cada una de las ediciones (por ejemplo Campeonato Mundial de Piragüismo de 1999), ya que las competiciones en aguas abiertas son, con mucho, las más importantes, además que éstas están completas junto con las de eslalon, los otros tipos de campeonatos están en su gran mayoría sin hacer.

Ahora, en cuanto a los cientos de biografías de piragüistas, lo más aconsejable es lo que he hecho por ejemplo con Marcin Grzybowski y Edvin Csabai: en la entradilla lo referente a las medallas de las competiciones en aguas tranquilas van enlazadas con la nueva especificación pero aparecen en el artículo sin la especificación, por lo mismo de arriba, son las competiciones de más importancia.

Sin más, un saludo. Leonprimer (discusión) 06:48 28 ene 2015 (UTC)

Gracias Leonprimer, me hubiera gustado que los cambios también aparezcan en los artículos sobre piragüistas con la especificación incluida, sería más fácil pedir a un bot que reemplace todos los enlaces internos a la nueva denominación. Pero ya que usted defiende no incluir la nueva especificación en los artículos, tendré que modificar manualmente todos los artículos para adaptarlas a la nueva situación, le aviso que este proceso me llevará unos cuantos meses dada la cantidad de artículos sobre piragüistas en aguas tranquilas.

Por cierto, antes de comenzar con las modificaciones tenía pensado incluir este cambio en los artículos sobre piragüistas en aguas tranquilas, me gustaría saber su opinión al respecto. Saludos.--Esp1986 (discusión) 10:16 28 ene 2015 (UTC)

Leonprimer, lo he estado pensando mejor. Me resulta prácticamente imposible modificar centenares de artículos sin cometer errores, esto sin contar con la cantidad de enlaces internos que tengo que modificar en un mismo artículo, como por ejemplo este.

Si yo supiera desde el principio que usted no estuviese de acuerdo en incluir las especificaciones en todos los artículos, quizás no le hubiera pedido trasladar todos los campeonatos. Ante esta nueva situación sólo cabe dos soluciones: que acepta incluir la especificación en todo el artículo, y por lo tanto, encargar un bot que realice dicha tarea, o revertir todo lo trasladado.

Siento mucho todas las molestias, tiene que comprender que no puedo modificar decenas de enlaces en un mismo artículo y esperar que no cometa ningún error. Si todo el proceso consistiera en modificar un par de enlaces internos, enlaces externos o referencias no hubiera ningún problema. Saludos.--Esp1986 (discusión) 13:11 28 ene 2015 (UTC)

Ya, por eso no me había decidido a hacer los traslados anteriormente, pero ahora ya están hechos y es lo correcto: así figuran en el resto de wikipedias y es el nombre oficial del evento (en inglés con la palabra sprint y en español con la especificación «en aguas tranquilas»).

En cuanto a los piragüistas, realmente no son tantos cambios. Teóricamente los podría hacer un buen bot, pero encontrar alguien que lo quiera hacer, tengo mis dudas, he pedido en un par de veces cambios algo complicados y no han sido atendidos. Si partimos de que en cada edición de aguas tranquilas dejamos la redirección apuntando al artículo redirigido, entonces no hace falta cambiar todos los enlaces en la sección del palmarés. Solo en la entradilla hay que modificar lo siguiente:

• en la plantilla y en el palmarés: [[Campeonato Mundial de Piragüismo|Campeonato Mundial]] por [[Campeonato Mundial de Piragüismo en Aguas Tranquilas|Campeonato Mundial]], lo mismo con [[Campeonato Europeo de Piragüismo|Campeonato Europeo]] por [[Campeonato Europeo de Piragüismo en Aguas Tranquilas|Campeonato Europeo]], es dicir agregar «en Aguas Tranquilas» en ambos casos.

• en el texto de introducción: [[Campeonato Mundial de Piragüismo]] por [[Campeonato Mundial de Piragüismo en Aguas Tranquilas|Campeonato Mundial de Piragüismo]], lo mismo con [[Campeonato Europeo de Piragüismo|Campeonato Europeo]] por [[Campeonato Europeo de Piragüismo en Aguas Tranquilas|Campeonato Europeo de Piragüismo]].

Esto es: uno o dos cambios en la tabla y en el palmarés y, cuando así lo requiera, uno o dos cambios en la introducción. En total no serían más de seis cambios. A muestra este ejemplo, cinco cambios ligeros y listo. Yo he hecho la biografía de unos 750 piragüistas, con 20 que corrija cada día, en poco más de un mes los he corregido.

Pd. – El cambio en la categoría no lo veo conveniente, sería coherente, pero como están no es erróneo, existen además las categorías Piragüistas de XXX en los Juegos Olímpicos. Cuando uno habla de David Cal piensa inmediatamente que es un «piragüista», sí así, a secas; en cambio con Maialen Chourraut se piensa inmediatamente en una «piragüista en eslalon». Leonprimer (discusión) 18:08 28 ene 2015 (UTC)

De acuerdo, me parece una solución lógica. Me encargaré de realizar todos los cambios oportunos. Gracias por todo.--Esp1986 (discusión) 01:08 29 ene 2015 (UTC)

RFA vs. GER

Hola, en las biografías de los deportistas lo que estamos plasmando realmente es la nacionalidad con la que compitieron, con las fuentes que contamos es difícil saber qué pasó con ellos después de su carrera deportiva, quizá emigraron y adquirieron una nacionalidad nueva, pero eso no lo sabemos. En el caso que mencionas, si el deportista compitió exclusivamente para la RFA, su nacionalidad es RFA, si lo hizo para la Alemania reunificada, entonces  Alemania, pero si compitió para las dos, lo indicado sería poner ambas, pero yo me he decantado en poner solamente  Alemania, ya que esta es la sucesora de aquella y el país oficialmente sigue llamándose oficialmente como antes: República Federal de Alemania, pero repito, poner las dos sería igual de correcto. Si al revisar los artículos encuetras alguna incosistencia con esto, eres libre de corregirla. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:04 31 ene 2015 (UTC)

Otro detalle, en el caso de los deportistas que por motivos personales o debido a los medios de comunicación son conocidos con un sobrenombre o mote, te aconsejo la fórmula Barbara Köster –conocida como Bärbel Köster–..., mejor que la forma que usan en la wiki inglesa: Barbara "Bärbel" Köster, ya que según la política de títulos en esta wikipedia, en el título del artículo se pone el nombre más común, pero en el inicio del artículo va el nombre oficial completo (que en este caso es Barbara Köster, no Bärbel Köster), indicando a continuación el o los nombres adicionales, los motes o apodos, etc. Leonprimer (discusión) 18:18 31 ene 2015 (UTC)

Gracias por la aclaración, iré corregiendo todos los errores más tarde en cuanto termine de modificar todos los enlaces internos. Saludos.--Esp1986 (discusión) 11:24 1 feb 2015 (UTC)

Hola, he analizado nuevamente este caso. Hablando de «nacionalidad jurídica» es incorrecto escribir RFA →  Alemania, ya que realmente los habitantes de la RFA antes de la Reunificación y después de esta no cambiaron de nacionalidad ninguna. Eran alemanes ciudadanos de la RFA y lo siguen siendo (el nombre oficial del país es y era República Federal de Alemania). Otra cosa es si se habla de una «nacionalidad deportiva» (entiéndase esta como la bandera bajo la que compitió el respectivo deportista), en este caso sí se puede escribir RFA →  Alemania, ya que deportivamente se puede hablar de dos entidades diferentes, por lo menos en el código del país (véase, p. ej., Anexo:Códigos del COI para los países). Por lo que sugiero lo siguiente:

• En la plantilla, en el parámetro «nacionalidad» solo poner  Alemania (o utilizar en su defecto el parámetro «nac_deportiva» y plasmar el cambio de bandera y código deportivo: RFA →  Alemania).
• En la entradilla del artículo poner: es un deportista alemán que compitió para la RFA...
• En la categoría solo utilizar la [[Categoría:Piragüistas de Alemania]].

Los dos últimos puntos creo que los hemos seguido los dos. En cuanto al primer punto espero tu comentario, tenemos que decidir cuál usar ambos. Un saludo. Leonprimer (discusión) 14:02 24 feb 2015 (UTC)

Hola, sinceramente dudo de la utilidad del parámetro «nac_deportiva», ya que no ofrece ningún cambio relevante a la ficha, véase este ejemplo. Ahora bien, no estoy en contra de su uso, por lo que dejo en sus manos la decisión final sobre este punto. Saludos.--Esp1986 (discusión) 16:40 24 feb 2015 (UTC)

Hola, es cierto, el parámetro nac_deportiva no indica realmente este matiz. Viendo el código de la plantilla no encuentro la forma de modificarlo, eso sin contar que solo puede ser editado por bibliotecarios. Pienso que lo mejor es la primera opción: dejar el parámetro nacionalidad y, en el caso de los que compitieron bajo los dos códigos, solo plasmar el de GER. Habría que poner todos los artículos afectados de esta forma. Un saludo. Leonprimer (discusión) 07:29 26 feb 2015 (UTC)

Me parece una solución razonable, me encargaré de modificar todos los artículos relacionados más tarde. Gracias y un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:59 26 feb 2015 (UTC)

ويكيبيديا

متى ستعود إلى ويكيبيديا فهي تحتاجك أكثر من هنا,أتمنى رجوعك.--أحمد توفيق (discusión) 13:55 11 mar 2015 (UTC)

مرحبا صديقي. بعثت لك برسالة في نقاشك في ويكيببديا فأرجو منك أن تطالعها لو سمح وقتك. تحياتي--1339861mzb (discusión) 14:35 21 abr 2015 (UTC)

Nombres en otros alfabetos

Hola, te aconsejo poner el nombre original de los deportistas cuyo idioma no se escribe en alfabeto latino, de preferencia inmediatamente después de su nombre romanizado; esto no solo complementa la biografía, sino que es útil para las personas que conocen tales idiomas. Estoy hablando de deportistas rusos, ucranianos, griegos, armenios, uzbecos, tailandeses, árabes, etíopes, chinos, japoneses, coreanos, taiwaneses, etc. Lo he hecho en un par de casos: Sisimos Belos, Buttree Puedpong, Chen Shih-Hsin. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:24 26 mar 2015 (UTC)

Hola, tienes razón en tu recomendación pero existe un problema, en la mayoría de los idiomas que usted citó no tengo conocimiento, y por lo tanto no me puedo arriesgar a agregar nombres que quizás sean incorrectos o incompletos.

Por cierto, quiero aprovechar este mensaje para consultarle sobre un asunto. En el Campeonato Europeo de Taekwondo de 1980 existe tres medallistas cuyos nombres no aparecen completos (A. Barbatol, M. Corsaro y J. Kottelaar). He buscado referencias sobre los deportistas mencionados por internet pero no tuve suerte, la pregunta es si merece la pena crear artículos sobre ellos o no. Puesto que si creo dichos artículos quizás sean eliminados en el futuro ya que el título no está muy claro. ¿Qué piensas al respecto? --Esp1986 (discusión) 11:27 26 mar 2015 (UTC)

Hola, sobre el nombre original de un biografiado no es necesario conocer el idioma en cuestión, yo mismo no sé tailandés ni chino, pero sé cómo encontrarlos en la red. Tres recomendaciones: primero, todos los medallistas olímpicos tienen una biografía en Sports-Reference.com y allí a casi todos les han puesto su nombre original.

En el caso de los idiomas escritos con alfabeto o silabarios, prácticamente todos a excepción del chino (escrito en caracteres o ideogramas), se encuentra el nombre haciendo uso de un traductor (por ejemplo, https://translate.google.com/), poniendo en la casilla de entrada el nombre en alfabeto latino y en la pestaña el idioma en cuestión, da como resultado el nombre en el alfabeto/silabario original. En este caso, es recomendable buscar este nombre en la red para ver si es correcto, por ejemplo, con la palabra del deporte en cuestión en ese idioma: en el caso del taekwondoista griego Sisimos Belos agrego la palabra taekwondo en griego Τάε Κβον Ντο, y buscando en la red: Σισίμος Μπέλος Τάε Κβον Ντο, encontramos la siguiente información http://taekwondohnioxos.gr/liga_logia.html (en este caso he tenido que corregir el nombre, ayer se me pasó por falta de tiempo).

Y en todos los casos, se puede hacer una búsqueda en el resto de wikipedias: en la inglesa cuentan con muchísimas biografías y es de esperar que nativos hayan trabajado el artículo y agregado el nombre original, o si no buscar el enlace a la pág. en el idioma en cuestión. También se puede buscar separadamente cada nombre (nombre y apellidos) en la wiki inglesa y ver allí el nombre en el alfabeto original o pinchar en el enlace del idioma. En fin, posibilidades existen, es solo hacer un poco el detective de la red.

En cuanto a la biografía de los tres deportistas cuyo nombre no aparece completo, haré una búsqueda detectivesca y veré qué encuentro. Sólo que necesito tiempo.

Sin más por el momento, un saludo. Leonprimer (discusión) 14:46 26 mar 2015 (UTC)

De acuerdo, iré añadiendo los nombres originales más tarde puesto que actualmente estoy un poco ocupado con otras actualizaciones. Por cierto aparte de los tres deportistas con el nombre incompleto (A. Barbatol, M. Corsaro y J. Kottelaar) existe un cuarto deportista en la misma situación en el Campeonato Europeo de Taekwondo de 1982, se trata del francés J. Maker. Saludos. --Esp1986 (discusión) 15:08 26 mar 2015 (UTC)

Hola, no he encontrado el nombre de pila de los deportistas en cuestión. Creo que lo mejor es no hacer esas biografías, ya que solo con el apellido no le veo sentido. La decisión final es tuya. Leonprimer (discusión) 05:57 27 mar 2015 (UTC)

Europeos de yudo

Hola, yo optaría por incluir en este caso ambos tipos de competiciones. Es así como las computan las principales bases de datos sobre este deporte: Judo Inside.com, The-Sports.org y la difunta Sports123.com. Para muestra el palmarés de este yudoca soviético: Anzor Kiknadze, al que las dos primeras bases da datos ([1] y [2]) le computan 4 oros y 2 platas en los Europeos entre 1962 y 1968 (incluyendo ambos tipos, amateur y profesional). A falta de información «oficial» en la pág. de la IJF o de la EJU, tenemos que seguir lo que dicen las fuentes más fiables, en este caso las dos arriba mencionadas. Se podría preguntar directamente a la EJU, pero sinceramente dudo que den una respuesta concisa (me ha pasado en otros casos, no con estas organizaciones, que a preguntas difíciles de eventos antiguos se van por la tangente o no responden). Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:05 1 may 2015 (UTC)

JudoInside.com como base de datos especializada en yudo tiene la obligación de incluir todo tipo de categorías (amateur, profesional), lo mismo ocurre con la base de datos taekwondodata.com. Te todos modos si preguntas a la EJU te responderán que cualquier evento organizado por ellos tiene carácter oficial, ocurre lo mismo si preguntas a la Federación Internacional de Taekwondo, te dirán que los campeonatos junior y cadete son oficiales al 100%.

En fin, gracias por su rápida respuesta. Saludos.--Esp1986 (discusión) 11:40 2 may 2015 (UTC)

Mundiales de yudo

Sí, los campeonatos de 1956, 1958 y 1961 son reconocidos oficialmente por la IJF: [3]. Por consiguiente, he subsanado la falta en el artículo que mencionas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 13:36 8 may 2015 (UTC)

RE: Referencias

Hola Esp1986. Te ruego revises los artículos porque hay algunas referencias sin enlace y otras con error 404. Cuando estén bien todas me vuelves a avisar. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 10:37 13 may 2015 (UTC)

Hola, Esp1986. He visto tus mensajes a los usuarios -jem- y Antón Francho. He retirado las plantillas a los artículos: Toyokazu Nomura, Mike Swain, Tadahiro Nomura y Amarilis Savón. Lamentablemente los artículos de Isao Inokuma y de Akio Kaminaga, necesitan referencias en sus biografías. Las referencias que colocaste en esos dos artículos no funcionan y las he retirado; también he colocado algunas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 09:06 14 may 2015 (UTC)

Hola Laura. Gracias por su respuesta, he restaurado todas las referencias que usted retiró en los artículos Isao Inokuma y Akio Kaminaga. Lo he comprobado una por una y creo que ahora sí que funcionan correctamente.

Por cierto, la cuarta y sexta referencia correspondiente al artículo Isao Inokuma no son enlaces a páginas webs sino a obras (libros). Lo mismo ocurre con la tercera referencia del artículo Akio Kaminaga, por lo tanto no se tratan de referencias vacías. Existen enlaces en Amazon.com que demuestra la existencia de estas obras:

Isao Inokuma

• «勝負あり -猪熊功光と影-”. 河出書房新社» (enlace)

Akio Kaminaga

• «プロジェクトX -挑戦者たち 「宿命の最強決戦」 -柔道金メダル・師弟の絆» (enlace)

Gracias por su tiempo y disculpe las molestias.--Esp1986 (discusión) 15:02 14 may 2015 (UTC)

Las referencias de libros deben tener otro formato, te pongo acá la página Plantilla:Cita libro. No es igual citar un enlace web que un libro físico. Luego revisaré lo que colocaste para ver si retiramos la plantilla de solicitud de referencias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:11 15 may 2015 (UTC)

Hola, en respuesta al mensaje en mi discusión pues yo creo que están bien, aunque para ver las referencias en japonés, el usuario a contactar puede ser Taichi. Y quizá le guste a Laura ver tu progreso con las referencias en los artículos que te recomendó, ¿qué tal si le dices a ella también, que ha revisado con más cuidado las referencias hasta ahora, y ya proceden a quitar las plantilla? Saludos y buen trabajo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:45 7 jun 2015 (UTC)

De acuerdo, gracias por su rápida respuesta. Saludos.--Esp1986 (discusión) 09:07 8 jun 2015 (UTC)

Tamaño imágenes

Hola, no veo dónde está el problema con usar un tamaño de más de 300px en fotos pequeñas. Cuento con cuatro dispositivos en casa, con pantallas de diferentes longitudes, y en todas se ve la tabla correcta y la foto bien enmarcada y nítida. También he cambiado el zoom y el tipo y ancho de letra y no veo problema alguno. No sé qué configuarción tengas tú que te desfigura la ficha (a qué le llamas desfigurar la ficha?). Leonprimer (discusión) 01:52 1 jun 2015 (UTC)

Hola. Simplemente he sugerido cambios estéticos no de obligado cumplimiento, nada más. Con el tamaño de más de 300px los imágenes ocupan alrededor del 45% del ancho del artículo, yo también trabajo con un portátil pequeño, aparte tengo un ordenador de mesa y me sorprende que usted no nota la diferencia.

En fin, gracias por su respuesta. Saludos.--Esp1986 (discusión) 12:44 1 jun 2015 (UTC)

Hola, dejando atrás lo de las fotos, que al final he entendido que se trataba del ancho de la ficha (desde tu punto de vista los casos mencionados absorben bastante porcentaje de la pantalla; a mí no me lo parece así. En estos casos de apreciación subjetiva, donde realmente no se está incumpliendo nada ni se llega a un límite lógico de presentación, por ejemplo, que la ficha ocupara más de la mitad de la pantalla, lo normal es dejar el artículo como fue hecho inicialmente). Te escribo por lo siguiente: cuando encontremos errores en los cuadros de medallas, recomiendo que al corregir el cuadro de medallas histórico, en el resumen de edición indiquemos de forma abreviada los cambios hechos. Así me facilita la tarea a la hora de actualizar el medallero histórico sin que se me pasen tus cambios. Un ejemplo de cómo lo he hecho últimamente los puedes ver aquí. Sin más, un saludo. Leonprimer (discusión) 03:07 3 jun 2015 (UTC)

Re: Referencias

Hola, Esp1986. He revisado los artículos y retirado la plantilla de solicitud de referencias, gracias por el trabajo. La próxima vez puedes dirigirte en primer lugar al usuario que colocó la plantilla para comentarle que has colocado las referencias que solicitó; generalmente los usuarios responden pronto y agradecen la cortesía. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 10:17 12 jun 2015 (UTC)

Gracias Laura, saludos.--Esp1986 (discusión) 14:10 12 jun 2015 (UTC)

Orden en el palmarés deportivo

Hola, la lista de las medallas y el palmarés se pueden poner bajo diversos criterios, uno es el que mencionas sobre la impotartancia de los eventos. Yo me he decantado por ordenar los eventos por tipo: primero los JJ. OO. y los continentales multideportivos, tras estos los campeonatos internacionales (mundiales y continantales) y después, en el caso de mencionarlos y en este orden, las copas internacionales, los campeonatos regionales y los campeonatos nacionales. Ambos son completamente válidos.

En el criterio de la importancia, a veces no queda tan claro qué es más importante, por ejemplo entre una Copa del Mundo o un Campeonato Mundial, o entre los Juegos de la Mancomunidad o los Juegos Europeos (en el caso de los deportistas británicos). Por lo cual, opto por ordenarlos por tipo. Saludos. Leonprimer (discusión) 08:19 15 jun 2015 (UTC)

Por qué has hecho estos cambios [4] [5]? Me hiciste un comentario sobre esto, te respondí por qué he puesto este orden en los eventos y tú, sin contestar mi mensaje, cambias los artículos. Esto no es una forma correcta de proceder. No se está hablando de corregir o mejorar el artículo, sino simplemente de un orden subjetivo, sí resalto esta palabra, de los eventos. En este caso se debe respetar la edición original. Es lo que he hecho. Leonprimer (discusión) 21:07 20 jun 2015 (UTC)

Hola. Usted me comentó que la lista de las medallas y el palmarés se pueden poner bajo diversos criterios, y por lo visto mis criterios son diferentes a los suyos. Por otra parte, no hace falta recordarle que nadie es duaño de los artículos y por lo tanto que cada usuario introduzca las mejoras que vean conviniente. Lo siento pero en este caso en especial no puedo estar de acuerdo con este orden.

Por cierto, hay un punto muy importante que me gustaría resaltar. Hasta octubre de 2013, a usted nunca le interesó como wikipedista deportivo crear artículos sobre biografías de deportistas. Si analizamos los artículos creados por usted observamos que hasta aquella fecha (octubre de 2013) usted creó unos 100 artículos sobre deportistas españoles ganadores de medallas olímpicas, nada más. Fuí yo quien mostró interés en crear artículos sobre deportistas de todas las nacionalidades sin excepción ganadores de medallas olímpicas, mundiales y/o europeas. Por lo tanto creo que me corresponde a mí determinar el orden a seguir en el palmarés deportivo, del mismo modo que le corresponde a usted determinar el formato que debemos seguir todos en la elaboración de los artículos de los países en los Juegos Olímpicos, o también de las distintas ediciones de los Juagos Olímpicos, campeonatos mundiales y europeos.

Espero que no se tome este mensaje como un desafío o provocación, ni nada por el estilo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:47 21 jun 2015 (UTC)

Primero, dialogando se arreglan las cosas y no revirtiendo. A los dos artículos en cuestión los he actualizado con los resultados de los Juegos Europeos, como lo he hecho con los de otros deportes. Tú no estás de acuerdo con el orden, me escribes un mensaje, te respondo dando mi punto de vista y tú no respondes. En cambio, los has cambiado a lo valiente, he vuelto a poner la última actualización, los has revertido, ahora mismo he vuelto a instaurar la edición original. Te pido por favor que no los reviertas, que podrías caer en las tres reversiones que son causa de sanción (lo que menos necesita este proyecto, ya que eres un editor trabajador).

La segunda parte de tu mensaje la encuetro fuera de contexto, pero te contesto: llevo varios años haciendo los artículos sobre las competiciones deportivas internacionales. También, mucho antes de que tú editaras en la wikipedia, tenía pensado hacer las biografías de los deportistas. Si ahora me estoy dedicando a esto, es porque la primera tarea la tengo ya bastante avanzada. He de reconocer que la tabla del palmarés y la ficha que has ideado es muy buena, por eso la uso yo también, aunque con un par de arreglos. Pero esto no te da derecho a pensar que tú eres el único que decide cómo tiene que ser el orden de las diferentes competiciones. Hay más de un par de criterios para establecer el orden: por importancia (lo que tú apoyas), por tipo de competición (lo que yo he hecho con las biografías que he actualizado hasta ahora), por mayor cantidad de medallas, por orden alfabético, por orden cronológico, etc.

Así que tenemos dos soluciones, cada uno actualiza los artículos con su orden, pero sin revertir las ediciones del otro, o se busca un par de intermediarios conocedores del tema que analicen el caso y que nos aconsejen qué es lo más indicado (no soy partidario de votaciones, primero porque normalmente a casi nadie le interesan este tipo de situaciones, y en el caso de que se presente alguien, no se sabe si realmente tiene idea de lo que va la cosa o solamente vota por votar o por simpatía).

Leonprimer (discusión) 21:30 21 jun 2015 (UTC)

Vamos por partes. Primero, cuando te mandé el primer mensaje sobre este tema en concreto no le estaba preguntando, sino mostraba mi disconformidad sobre el orden que usted propone. Por lo tanto, no me sentía obligado a responderle puesto que no le estaba preguntando nada.

Segundo, en octubre de 2013 decidí abandonar temporalmente el proyecto de los Juegos Olímpicos por las diferencias entre usted y yo sobre el formato a seguir en la elaboración de los artículos, aunque hemos acercado posturas en muchas puntos, aún quedaban algunos cuestiones a resolver. Intenté participar en un proyecto donde usted no mostraba mucho interés, y este proyecto fue crear artículos sobre deportistas de todas las nacionalidades que hayan ganado medallas tanto a nivel olímpico, como a nivel mundial y/o europeo. Ahora resulta que fue idea suya, y no mía, de dedicarse a crear artículos sobre deportistas.

Por último, creo que a partir de ahora voy a preguntar en «Wikipedia:Café» a la comunidad sobre este tema, asimismo como cualquier otro problema de estas dimensiones que puede surgir en el futuro. Saludos.--Esp1986 (discusión) 09:15 22 jun 2015 (UTC)

Lo siento, pero ¿en qué resultado te quieres amparar para hacer lo que desde un principio has deseado hacer? Y que ya te he explicado claramente el porqué las biografías de deportistas que actualicé lo hice siguiendo ese orden. Si a ti no te gusta, no lo sigas en las biografías que tú hagas, pero no intentes cambiarlo en las que ya están hechas. Y en lo referente a que la wikipedia es libre y los artículos no les peretenecen a nadie; sí señor, es libre para que cada usuario decida qué artículos de su interés editar, ampliar, corregir errores, como tú y yo nos dedicamos a hacer biografías de deportistas y tú a corregir los errores que hay en las mías, hasta ahí perfecto (es más, te agradezco que vayas corrigiendo los errores en las biografías que voy haciendo), pero querer cambiar un orden porque no te gusta, aunque es perfectamente válido, no. Y mucho menos de la forma que lo has venido haciendo, primero a lo valiente, después saltándote mis argumentos sin contestarlos, y ahora amparándote en una pregunta del café a la que respondieron solo dos personas, y ninguna se decantó exactamente por lo que tú sugerías: opción A u opción B. El primer usuario sugirió un orden diferente al tuyo y al mío (orden tan respetable como cualquier otro, pero no por eso creo que quiera empezar a cambiar los miles de artículos que se han hecho hasta ahora, poniendo los Mundiales arriba de los JJ. OO.), y el segundo no deja realmente claro qué es lo que prefiere.

Y te lo repito, no estoy cerrado a otros órdenes, yo en un principio usaba en el palmarés el orden cronológico, pero me convenció más el que tú hiciste por tipo de evento. Ahora el problema ha venido con los Juegos Europeos. Y sí, pensé ponerlo entre los campeonatos mundiales y los europeos, pero me decidí por ordenar por tipo de evento (Juegos Olímpicos y Juegos continentales; campeonatos internacionales; copas internacionales y campeonatos nacionales). Me parece más fácil y coherente. Pongo este ejemplo: si ponemos la medalla obtenida en los Juegos Europeos abajo de las 23(!) de los Mundiales, queda la tabla como mal equilibrada. Inténtalo tú mismo.

Lo que tú planteas, ordenar por importancia de evento, conlleva el hecho de decidir qué es más importante para cada deporte, lo que no es tan fácil. Poniendo un ejemplo un poco subjetivo pero realista, en balonmano he escuchado más de una vez a los comentadores de la tele decir que el Campeonato Europeo es el torneo más difícil, y por ende el de más valía, al ser los equipos europeos en su casi exclusiva mayoría los dominadores en este deporte: en el Mundial participan selecciones de otros continentes de medias a flojísimas y en los Olímpicos, al ser solamente 12 los equipos participantes, con al menos uno de cada continente, se quedan fuera selecciones europeas fuertes. También he escuchado en la tele que en el Campeonato Chino de Halterofilia los pesos levantados por el primero y los siguientes halterófilos de cada categoría superan a los pesos levantados en los Mundiales por el resto de naciones. Según el orden que tú planteas, por importancia, si se escribe el palmarés completo de un halterófilo chino, arriba de todo tendrían que ir las medallas obtenidas en los Nacionales. ¿Es esto lo que deseas? Yo lo encuentro complejo y muy subjetivo.

Si tú (o cualquier otro usuario) me dieras razones lógicas y de peso para cambiar el orden (yo ya he expuesto las mías), o si viera que son bastantes los usuarios que se pronuncian por el cambio, créeme, sería yo mismo el que hiciera los cambios. Pero si solo se trata por no estar de acuerdo, pues así no tiene sentido cambiar lo ya hecho, y repito, bien hecho.

Y por último, y no es para ampararme, en la wikipedia rusa han seguido el mismo orden que el usado aquí: por ejemplo en los piragüistas. O sea, que hay alguien aparte de mí que piensa igual. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:48 5 jul 2015 (UTC)

Ahora resulta que la consulta no tiene ningún valor, aunque los dos usuarios dejaron claro que los campeonatos mundiales estan por encima de los Juegos Continentales. Vale, volveré a abrir en los próximos días otro hilo e invitaré a 10 usuarios interesados en el deporte para que opinen sobre este tema. De este modo no habrá ningún tipo de duda. Por cierto, no sé si te acuerdas de esta otra consulta, en ella tres de los cuatro usuarios se decantaron claramente por mi opción. ¿También se trataba de una consulta sin valor?

Otro detalle, me acabo de dar cuanta que usted se contradice cuando me exige respeto a sus ediciones. Usted revertió varias ediciones mías cuando se trataba de añadir referencias, aquí te dejo unos cuantos ejemplos: [6], [7], [8], [9]. Te puedo poner muchos más de este tipo. También deberías explicame la razón por el cual usted usaba este enlace: «Lista de medallistas olímpicos y mundiales en piragüismo (1936-2007): parte 1, parte 2. Federación Internacional de Piragüismo (en inglés)» como enlace extreno a pesar de que yo, en principio, lo usaba como referencia, te pongo ejemplos: [10], [11], [12], [13]. Estas ediciones deberían considerarse como cambios a lo valiente.

Sin más, un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:32 5 jul 2015 (UTC)

Mira, estás tomando una actitud poco constructiva. He expuesto detalladamente mis razones para el orden puesto en las biografías que actualicé y te he pedido que expongas minuciosamente las tuyas, pero en cambio has hecho caso omiso de mi invitación a comprobar que en la tabla del palmarés de un deportista con muchas medallas en los Mundiales, el orden que tú propones desequilibra la tabla, o sobre lo problemático que puede ser el decidir qué tipo de competiciones son más importantes en determinados deportes. Y además te dedicas a recriminarme cosas pasadas que a mí ya se me habían olvidado y que en su momento fueron tratadas o tuvieron que haber sido resueltas, y no un año después. Eso indica que eres una persona que se guarda las cosas y las echa tiempo después en cara. Eso no me gusta nada.

En cuanto al tema que nos corresponde, las medallas de los Juegos Europeos, creo que quieres emprender una cruzada por algo muy nimio: si se ponen más arriba o más abajo en las tablas. Nada más, un simple orden. He actualizado unas 50 biografías y resulta que como a ti no te complace el orden que pongo, tratas de hacer todo lo posible por cambiarlo. Pero no dando razones lógicas y objetivas. Abres un hilo en el Café; yo te había mencionado lo impráctico que suele ser esto en determinadas cuestiones: a pocos les interesa y los que opinan algo, aunque lo hacen de la manera más diligente, no necesariamente resuelven la cuestión. Justo lo que ha pasado: solo dos personas escribieron algo, y lo que saco en claro de esto ya te lo he escrito. Ahora quieres abrir otra consulta e invitar a 10 usuarios. Eres libre de abrir todas las consultas que tú quieras (aunque si ya viste el resultado de la primera…), pero no de «invitar» a otros usuarios, eso se llama proselitismo y está prohibido en la Wikipedia. Yo veo tres caminos: el más simple, que tú sigas el orden que tú quieres en los artículos que tú editas y yo el mío en los míos. Que expongas de manera concisa y objetiva tus razones para discutirlas y quizá llegar a un acuerdo. O se declara abiertamente un conflicto y se pide un par de intermediarios que sepan del tema y que resuelvan la cuestión.

Las dos últimas opciones nos quitarán tiempo y esfuerzo. A mí hay cosas de algunos artículos que editas que no me gustan, por ejemplo, las biografías de los coreanos, en los que pones después del nombre: «en hangul, ...», yo preferiría «en coreano, ...», pero ambas opciones son válidas, no es un error lo que haces, simplemente que a mí me gusta la segunda opción. Pero respeto la decisión del editor original. Ojo, no hay que mezclar esto a un error claro. Es lo que pasó en los ocho casos que me has escrito: en los primeros tratas de referenciar cada oración o cada renglón de una tabla con una o dos referencias que valen prácticamente para todo el conjunto o que existe una que engloba el resto. Simplemente puse este enlace en el apartado «Enlaces externos». En el segundo caso hay un problema de significado, una referencia tiene que contener directamente la información de la que se habla, ya sea en el título o en el cuerpo del artículo. Quien quiera comprobarlo, solo tiene que hacer clic y leer el artículo, pero no buscarla en un documento de más de 100 págs.; o se indica la o las páginas donde aparece la información, lo que en esos casos era realmente impráctico. Por eso, lo más indicado es ponerlo como enlace externo. Saludos. Leonprimer (discusión) 23:08 6 jul 2015 (UTC)

Te invito a presumir buena fe y recordar que aquí estamos todos para ayudar y construir. Que usted me considera un usuario problemático, pues me denuncias ante los biliotecarios y punto. Le recuerdo que es usted quien arrastra quejas de parte de varios usuarios por revertir ediciones durante años, no yo.

Por otra parte, la nueva consulta que pretendo abrir en los próximos días no debe considerarse como proselitismo, puesto que pensaba invitar a los usuarios interesados en el deporte a opinar sobre el tema, no para apoyar mi postura. Ahora bien, si usted insiste que es proselitismo pues simplemente no invito a nadie, eso sí, tendré en cuanta el resultado de la próxima consulta aunque haya opinado una única persona. Si a este punto hemos llegado pues que así sea. Saludos.--Esp1986 (discusión) 13:31 7 jul 2015 (UTC)

Hola, como veo que no llegamos a un acuerdo al respecto, he pedido la intervención de un mediador aquí. He indicado mi postura y reproducido íntegramente nuestra discusión. Te invito a dar tu comentario. Y dejar aconsejarnos por la opinión neutral de terceros.

Y una pequeña aclaración, sobre lo de las múltiples quejas sobre revertir modificaciones de otros usuarios, si te interesa tanto mi historial y te has puesto a seguirlo, analízalo bien, la mayoría de reversiones que he hecho a modificaciones de articulos que vigilo lo he hecho por tratarse de vandalismos, cambios subjetivos en el formato o colores que utilizo o por tratarse de usuarios nuevos con muchas ganas pero poca experiencia.

Sin más, un saludo. Leonprimer (discusión) 01:14 9 jul 2015 (UTC)

Hola, he estado fuera un par de días y consulté a un buen amigo, filólogo y periodista, sobre la discusión que nos ocupa. Ha analizado el caso y hemos discutido un buen rato. He llegado a la conclusión que es más inteligente para ambos que trabajemos apoyándonos y no contradiciéndonos y metiéndonos en discusiones que no conducen a nada mas que a cabrearnos y cojernos rencillas. Como te dije, ambas opciones me parecen correctas, el primer artículo que edité, ya no me acuerdo cuál, lo hice como tú sugieres, pero me pareció mejor hacer el cambio. Y así con el resto. En eso apareciste tú y ya sabes lo que pasó. Si en vez de querer imponer tu criterio como lo trataste de hacer, te hubieras presentado de una forma más conciliadora y sensata, diciéndome que estás haciendo/ampliando las biografías de los medallistas panamericanos, asiáticos y/o africanos y que ya llevas muchas así, entonces, para unificar criterios, me hubiera puesto a cambiar las de los medallistas en los Juegos Europeos.

Así que te hago la siguiente propuesta, para cerrar de una vez este asunto: yo me comprometo a cambiar todas las biografías de los medallistas de los Juegos Europeos, poniendo las medallas de los Juegos Europeos abajo de las de los JJ.OO y/o Mundiales y a editar las futuras biografías así, si tú te comprometes a ampliar/actualizar las biografías de los medallistas en los otros Juegos continentales con las medallas obtenidas en sus respectivos Juegos continentales. Espero tu respuesta. Leonprimer (discusión) 05:22 21 jul 2015 (UTC)

Hola. No me importaría dedicarme a actualizar las biografías de los medallistas en los otros Juegos continentales (panamericanos, asiáticos y/o africanos), esta tarea lo llevaré a cabo una vez termine de crear todas las biografías de los deportistas que hayan ganado medallas en los campeonatos mundiales y europeos de yudo. Pero existe un gran problema, no todas las bases de datos recogen los resultados de dichos juegos, por ejemplo:

• canoereults.eu: sólo muestra los medallistas de los Juegos Olímpicos, campeonato mundial y/o europeo
• taekwondodata.com: recoge todo tipo de resultados sean mayores o menores salvo los Juegos continentales
• judoinside.com: sí que recoge los resultados de los Juegos continentales

Como puedes observar sólo una de las tres bases de datos mencionadas ofrece los resultados de los diferentes Juegos continentales. Así que ya me dirá usted como solucionamos la falta de referencias en estos juegos. Ya que no puedo usar la Wikipedia en inglés ni otra versión como referencia. Saludos.--Esp1986 (discusión) 14:44 21 jul 2015 (UTC)

Hola, ya he cambiado los artículos de los yudocas ganadores de medallas en los Juegos Europeos. Veo que tú ya vas poniendo las medallas de los yudocas en los otros Juegos continentales. También estaría bien agregar las medallas de los otros campeonatos continentals, a saber, el americano, el asiático y el africano.

La mejor base de datos para los eventos deportivos fue y sigue siendo Sports123, ahora ya no la actualizan, pero los archivos viejos se pueden encontrar por medio de un buscador de archivos. Que es de donde, con toda seguridad, han sacado la información en la wiki en inglés. He aquí los enlaces: piragüismo y taekwondo. Ambos incluyen los medallistas de los Juegos Panamericanos y los Asiáticos (pero no los Panafricanos) de cada deporte desde su inclusión en el programa oficial hasta 2010. Para completar esta información, los resultados de las dos últimas ediciones de los Panamericanos están todavía en línea: Guadalajara 2011 y Toronto 2015. En la siguiente página está una base de datos completa de los medallistas de todas las ediciones de los Juegos Asiáticos [14].

Además, para el taekwondo, en la página de la WTF bajo la pestaña «Events», se encuentran los resultados de los Juegos continentales desde la primera vez que este deporte formó parte del programa hasta 2002/2003 (aquí el enlace).

De momento estos son los enlaces que he encontrado, pero estoy seguro que te servirán para ampliar/actualizar las biografías de los deportistas afectados. Y como no se trata de una referencia específica sobre el palamarés del deportista como las que ofrecen Canoeresults o Taekwondodata, sino más bien de referencias «indirectas», es más correcto ponerlas como enlaces externos.

Un saludo. Leonprimer (discusión) 22:39 23 jul 2015 (UTC)

Perfecto, yo también pensaba en Sports123 como base de datos. Es una lástima que haya dejado de actualizarse. Como ya le comenté en mi último mensaje, me comprometo a actualizar y ampliar todas las biografías de los medallistas de Juegos continentales una vez termine de crear y revisar todas las biografías de los deportistas que hayan ganado medallas en los campeonatos mundiales y europeos de yudo.

Por cierto, usted me recomendó usar los enlaces de Sports123 y WTF como enlaces externos, el problema es que uno o varios usuarios podrían añadir la plantilla {{referencias}} a los artículos afectados alegando que las biografías carecen de referencias. En mis inicios en la Wikipedia en español comencé a retirar la plantilla {{referencias}} tras agregar enlaces externos a los artículos, un bibliotecario me avisó que no debería haber eliminado la plantilla ya que me dedicaba únicamente a añadir enlaces externos a los artículos, y lo que me piden es agregar referencias. Es muy importante evitar este tipo de problemas en el futuro y por este motivo te lo cuento. Saludos. --Esp1986 (discusión) 13:52 24 jul 2015 (UTC)

Hola, en cuanto a las referencias, te aconsejo agregar la referencia de JudoInside, Taekwondodata, Canoeresults o Sportsreference en la entradilla y la de Sports123 como enlace externo (no sé si me he explicado cuando he hablado de referencias «directas» e «indirectas»), así el artículo contiene al menos una referencia y no le van a poner el cartelillo de falta de referencias. En el caso de que no haya entrada alguna en esas páginas, entonces agrega la de Sports123 en la entradilla, el problema es que pueden ser más de una, ya que Sports123 no ofrece directamente el palmarés del deportista, sino los resultados de todos los eventos. En este caso, yo optaría por referenciar al artículo general del deporte. Y asunto resuelto.

Por otro lado, doy por hecho que tú asumes tu parte del acuerdo de ampliar las biografías de los deportistas ganadores de medalla en los Juegos Panamericanos, Asiáticos, Africanos (este último solo en el caso del yudo, al no haber fuentes para los otros dos deportes), así como de los medallistas en los respectivos Campeonatos continentales de yudo, taekwondo y piragüismo. Así que yo continúo modificando las biografías de los medallistas de los Juegos Europeos. Conforme lo vaya haciendo te voy informando, y me gustaría que tú también me lo hagas saber cuando te pongas con tu parte.

Por último y cambiando de tema, sabes por qué en las últimas semanas el medallero en la ficha no se desplega automáticamente desde el principio? Es impráctico gastar un clic innecesario cada vez que se revisan las biografías. Yo creo que debería aparecer desde un principio desplegado. O lo que es mejor, eliminar el comando de ocultar. He tratado de ver dónde está el problema, pero realmente estas plantillas son como un laberinto. Quizá tú como creador de las tablas tengas una idea de cómo resolver esto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 09:56 25 jul 2015 (UTC)

Hola, a mi también me parece mejor que la sección «Medallero» aparezca desplegada por defecto. Me temo que poco podemos hacer al respecto ya que el tema ha sido tratado con anterioridad en la página de discusión de la plantilla, y la decisión de la comunidad fue mantener la sección ocultada. Por cierto, yo no tengo experencia en crear y modificar plantillas, la única plantilla que he creado fue la de «Tabla de medallas», y es una copia de la Wikipedia en inglés, simplemente he traducido los parámetros y punto. Saludos. --Esp1986 (discusión) 13:44 25 jul 2015 (UTC)

Nombres en hebreo

Vale, no sé por qué pasa esto: en mi ordenador nuevo no aparece el desorden, pero en el viejo, sí. El problema creo que está en que los nombres hebreos se escriben al contrario que los occidentales. Quizá al copiar y pegarlos se crea el desorden. Intentaré encontrar una solución. De momento dejo los artículos afectados con la solución que usaste. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:21 25 ago 2015 (UTC)

Email

مرحبا!  سعيد بالعثور عليك من جديد صديقي، أريد التواصل معك على الخاص ... هل ممكن ذلك؟ --Elmoro (discusión) 20:50 28 ago 2015 (UTC)

Contribuciones deshechas

Hola Esp1986, he notado que has deshecho contribuciones enciclopédicas en los artículos El libro de la vida y Little Fockers, correspondientes a tablas de fechas de estreno de estas películas. Verifiqué las ediciones y no hay evidencia de vandalismo o información errada. ¿Cuál es el motivo? Saludos. --Lemilio!! (discusión) 02:32 16 sep 2015 (UTC)

Hola Lemilio775, las fechas de estreno de las películas Little Fockers y El libro de la vida carecen de referencias, es la razón fundamental por la cual he revertido las ediciones del usuario anónimo.

Por cierto no soy el único que ha deshechado este tipo de ediciones, véase el historial del artículo Little Fockers y te darás cuenta que varios usuarios hicieron lo mismo: aquí, aquí y aquí. Ahora bien, si usted piensa que no debo de revertir dichas ediciones pues no lo haré y punto . Recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 15:36 16 sep 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta, colocaré esta información nuevamente y citaré la referencia de IMDb correspondiente. Saludos y gracias nuevamente. --Lemilio!! (discusión) 16:02 16 sep 2015 (UTC)

Nacionalidad de yudoca

Muy bien que hayas encontrado la verdadera nacionalidad de este yudoca, y aunque las dos referencias que agregas son válidas, he prescindido de la que está en rumano, la de Sports123 está más que bien, además rumano yo creo que por esta wikipedia lo entienden muy pocos, y hay que buscar mucho en la referencia para encontrar el nombre en cuestión. Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:48 16 sep 2015 (UTC)

Por otra parte, he trasladado este artículo, el término «oceánico» puede causar confusión al significar también lo relativo a los océanos. Leonprimer (discusión) 12:06 16 sep 2015 (UTC)

De acuerdo Leonprimer, gracias por los avisos. Saludos.--Esp1986 (discusión) 15:40 16 sep 2015 (UTC)

Ficha de deportista

Hola Esp1986, como se que queremos la ficha de deportista mas ancha lo propuse otra vez en la discusión de la ficha de deportista, dale un vistazo y deja tu opinión. Es que es mejor un poco mas ancha para evitar algunos errores (ej: mira el medallero de Al Horford). Un saludo. FrankDesignRD (discusión) 19:14 15 oct 2015 (UTC)

Hola FrankDesignRD. Lo siento, pero prefiero no intervenir en esta discusión ya que anteriormente expresé mi opinión a favor de aumentar el ancho de la plantilla y un usuario me acusó de proselitismo. Por este motivo me declino por no participar en esta discusión. Espero que entiendas mi postura.

De todas formas dudo mucho que se vaya a aumentar el ancho, anteriormente hemos solicitado el cambio en la plantilla sin ningún resultado. Saludos y disculpas.--Esp1986 (discusión) 14:14 16 oct 2015 (UTC)

Te entiendo, gracias de todos modos pero esta vez el resultado sera a favor de lo que utilizamos la ficha. Saludos. FrankDesignRD (discusión) 19:23 16 oct 2015 (UTC)

RE: Semiprotecciones

Hola Esp1986. En principio, salvo que haya vandalismos masivos, es improcedente proteger las páginas. Lo que sí que he visto que una de esas IP ha añadido categorías redundantes en varios artículos. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:42 17 oct 2015 (UTC)

Yudocas

Vale, es parte del trato. Yo ya he cambiado todas las biografías de los ganadores de medallas en los Juegos Europeos. Me parece bien que tú trabajes ahora en ampliar los artículos de los deportistas con los datos de los Juegos y campeonatos continentales respectivos. En cuanto al yudo, la base de datos JudoInside aporta toda la información. Es más, si amplias todos las biografías de los yudocas no europeos, en la wikipedia en español tendremos la información más completa de todas las wikipedias sobre este tema. Estaría bien ser en algo los mejores. Un saludo. Leonprimer (discusión) 11:11 20 oct 2015 (UTC)

JJ. OO.

Qué bien que has empezado a actualizar los artículos generales de los países en los JJ. OO. Esta era una tarea que tenía pendiente desde hace tiempo, ahora que has empezado, me pongo yo también a rehacer los países que voy siguiendo cada Olimpiada. Me parece muy bien la entradilla que has puesto y lo de las tablas a dos bandas divididas por edición y deportes; solo he hecho un par de cambios: mejorar la redacción de la entradilla y usar la plantilla «Medallero3» para los cuadros de medallas, que es para lo que está concebida. Un saludo. Leonprimer (discusión) 07:49 26 nov 2015 (UTC)

Gracias Leonprimer. Me parecía injusto que los artículos generales de los países en los Juegos Olímpicos presentan peor aspecto que las distintas ediciones y por este motivo me puse a actualizar. Que conste que no he abandonado el proyecto de crear y actualizar las biografías de yudocas ganadores de medallas en los Juegos Panamaricanos y campeonatos panamaricanos de yudo, simplemente estoy combinando ambos proyectos.

Por cierto, tengo una pequeña observación sobre el uso del la plantilla «Medallero3», prefiero no usarla ya que el contenido de la tabla aparece en dos líneas en lugar de uno. Yo tengo un portátil pequeño y como usted se puede imaginar la pantalla de este tipo de portátiles son un poco compacta. Si usted tiene una solución a este problema estaría encantado de usar la plantilla «Medallero3». Saludos.--Esp1986 (discusión) 10:52 26 nov 2015 (UTC)

Hola, la solución para que no aparezca cada entrada a dos líneas es usar la plantilla con el parámetro «ancho=»: {{Medallero |tipo=3 |ancho=60%}}. Usando diferentes tamaño de fuente en los tres dispositivos que dispongo (con pantallas de diferente tamaño), no veo problema alguno. Espero haber resuelto tu observación. Leonprimer (discusión) 03:27 27 nov 2015 (UTC)

Hola. He modificado el parámetro «ancho=» y el problema sigue, pero aforunadamente he ecncontrado una solución, véase esta edición. No sé si a usted le parece bien o no.

De todas formas no entiendo qué utilidad tiene usar el parámetro «sortable» en los tablas de medallas deportivas, ocupan un espacio innecesario, ¿realmente alguien usa estas flechas para ordenar las tablas de medallas deportivas?

Por cierto, gracias por tu colaboración en actualizar los artículos generales de los países en los Juegos Olímpicos, a este ritmo vamos a finalizar este mini proyecto antes del comienzo de los juegos de Río 2016. Saludos.--Esp1986 (discusión) 15:59 27 nov 2015 (UTC)

Creo entender qué es lo que pasa con las tablas. Pero primero, en relación a tu pregunta, el parámetro «sortable» es de importancia en el caso de las tablas con muchos datos (principalmente números) para poder ordenarlos estadísticamente; en este caso, cualquiera que tenga la curiosidad de saber en qué edición un país determinado ganó la mayor cantidad de medallas de x color, o en qué deporte tiene más medallas, con tan solo un clic pueda tener las tablas ordenadas de mayor a menor o viceversa. Yo como amante de las estadísticas y seguidor de los JJ. OO. encuentro esta herramienta práctica y bien aplicada en estas tablas. Que las flechitas ocupan espacio, no lo niego. Pero como todas las plantillas, se puede arreglar modificando los parámetros o las entradas. Tu solución de poner el tamaño de la fuente más pequeña, por ejemplo, es válida si a ti te cuadran así las tablas mejor. He visitado un amigo que tiene un miniportátil, y ¡sorpresa!, aún con tu solución las tablas en el artículo de Austria aparecen, en algunos casos, en dos líneas. Aquí lo que entra en juego son dos cosas: el tamaño de la pantalla y la configuración (tipo y tamaño de letra) que cada uno tiene en su ordenador. ¿Has probado ver las tablas modificando el tamaño de letra en tu ordenador? Tengo otra idea, cambiar la entrada «Total», que ocupa mucho espacio, por el símbolo del operador suma «Σ» o abreviarlo como «TOT» o simplemente «T». Otra solución sería pasar de las banderitas, pero creo que tú y yo somos seguidores de usarlas... Bueno, ¿qué opinas sobre los diferentes tamaños de pantalla y la configuración personal de los ordenadores?, aunque queramos, no podemos satisfacer todos los casos. Y con respecto a las tres soluciones, elige la o las que te parezcan más apropiadas, no tengo incoveniente en reducir el tamaño de letra como lo has hecho en el de Austria, ni en abreviar, aunque las banderitas sí las echaría de menos. Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:07 28 nov 2015 (UTC)

Bueno. Al paracer hagamos lo que hagamos el problema sigue. He decidido usar la plantilla «Medallero3» al igual que usted, sin limitaciones ni reducir el tamaño de la tabla. Saludos.--Esp1986 (discusión) 10:23 28 nov 2015 (UTC)

LdA

Liga de Autores Yo, Bruno Rene Vargas, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Esp1986|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Bruno Vargas (Mensajes aquí) 19:24 4 dic 2015 (UTC).