Usuario discusión:Esp1986/Archivo6

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Burma → Birmania[editar]

Hola, Esp1986.

Acabo de ver algunos artículos que has creado, como Burma en los Juegos Paralímpicos de Nueva York y Stoke Mandeville 1984. Debería cambiarse el título y la primera línea, pues «Burma» es «Birmania» en inglés y no una denominación que tuviera el país anteriormente en español.

En la actualidad, la forma «Myanmar» es la preferida por el propio país y en textos en inglés (no así en español); en cualquier caso, tanto «Myanmar» como «Burma» deberían traducirse por «Birmania». Sabbut (めーる) 19:41 9 ene 2018 (UTC)

✓ Hecho. He realizado las modificaciones oportunas a todos los artículos afectados. Muchas gracias por la aclaración. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:52 10 ene 2018 (UTC)

Atletas Paralímpicos Neutrales[editar]

Hola! Rusia este año compite con el nombre de Atletas Paralímpicos Neutrales en los Juegos Paralímpicos de Pyeongchang 2018 (en:Neutral Paralympic Athletes at the 2018 Winter Paralympics). Estoy armando el artículo y necesito lo necesario para que aparezca la ficha de forma correcta. Lo que sucede es que desconozco el sistema y por eso le pido ayuda. Desde ya, muchas gracias. -- Gastón Cuello (discusión) 01:17 19 feb 2018 (UTC)

✓ Hecho Pude hacerlo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 03:26 19 feb 2018 (UTC)

Artículos creados[editar]

Buenas Esp1986. Muchas gracias por todas tus aportaciones, son muy valiosas. Solo dos detalles. Para añadir referencias sería más conveniente si utilizas la plantilla cita web, no es obligatorio pero sí recomendable que la utilices y cumplimentes todos los campos que puedas, como la fecha de acceso y la fecha del documento. Por otra parte decirte que los artículos que estás creando no tienen su página en Wikidata y sería conveniente que los datos más básicos de los deportistas estuvieran allí. De esta forma solo tendrías que poner ficha deportista y no rellenar ningún campo más, lo cual es beneficioso para ahorrar espacio y para ayudar a otros idiomas que obtengan los datos de allí. Si tienes alguna duda me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:59 14 mar 2018 (UTC)

Hola Vanbasten 23. Sinceramente no me gusta Wikidata como proyceto por una simple razón, a veces los datos contenidos allí pueden ser añadidas sin supervisión alguna. Es muy fácil vandalizar el contenido de la ficha sin que nadie se diera cuenta, esto sin contar que algunos usuarios poco experementados no saben rellenar correctamente los parámetos. Por eso prefiero añadir personalmente la informacion de las biografías en Wikipedia en español antes que depender de Wikidata. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:54 14 mar 2018 (UTC)
Al igual que se puede vandalizar en Wikidata, también en Wikipedia, ¿no? Además, se creó para reducir la duplicación de información. Los datos contenidos en Wikidata pueden ser utilizados desde cualquier idioma, lo que favorece que más personas tengan acceso a la información. Se reducen los datos y hay más personas vigilando los cambios. Si lo haces así beneficias al resto de idiomas y tu trabajo es agradecido por más personas. En un futuro, seguramente, si se crea la página de Wikidata de los artículos que estás creando, se borrará la información que has añadido a la plantilla y será recogida automáticamente de Wikidata, utilizando solo el nombre de la plantilla y quedando tu trabajo borrado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:01 14 mar 2018 (UTC)

Samanta Parra[editar]

Hola Esp1986, te revertí aquí debido a que la usuaria Samantaparra es precisamente ella misma, la conocí en un editatón que realizamos el día sábado y aunque le recomendé no editar su propio artículo, queria corregir su nombre, trataré de pedirle una referencia adicional. Saludos --Oscar_. (discusión) 23:43 25 mar 2018 (UTC)

De acuardo Oscar. Solo pido por favor que si la usuaria va a añadir más informaciones al artículo que aporte las referencias oportunas, simplemente esto. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:20 26 mar 2018 (UTC)
Hola Esp1986, agradezco tu aporte creando una pagina para mi y también la corrección que hiciste de mi nombre, me di cuenta que está en la referencia con la h, un error común que me pasa a menudo, además fue una sorpresa encontrar que tenia una pagina cuando lo que estaba era tratando de crear un articulo sobre mi madre que fue mi inspiración en ese deporte y arte marcial TaeKwonDo, en fin, voy a buscar más referencias y te las pasare a ti o a Oscar . a quien también agradezco su enseñanza y su paciencia, para no editarla yo directamente. Me estoy preparando para aportar también a Wikipedia y me siento feliz de poder aprender y ayudar. Gracias de nuevo.
Saludos desde Venezuela, --Samantaparra (discusión) 16:34 28 mar 2018 (UTC)
Me parece bien. Gracias por su comprensión y por colaborar en Wikipedia. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 16:52 28 mar 2018 (UTC)

Luis Salgado Ludeira[editar]

Hola, he visto tu artículo y creo que le faltan cosas como la fecha de nacimiento o dónde nació. Gracias JUAN BLAS |Discusión 07:36 8 abr 2018 (UTC)

Hola. Mis fuentes de información son las bases de datos, por desgracia dichas bases no suelen ofrecer fechas y lugares de nacimiento. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:23 8 abr 2018 (UTC)

Bence Horváth[editar]

Sí Hecho. Gracias por la notificación. Leonprimer (discusión) 18:18 26 abr 2018 (UTC)

informacion[editar]

Están haciendo modificaciones en MI pagina (Roberto_Alcaide). Yo soy el que esta poniendo CORRECTAMENTE todo cada vez que me lo modifican. Ante cualquier duda de la veracidad de TODO lo que aparece ahí, diríjanse al Comité Olímpico Español o a la Real Federación Española de Ciclismo. Absolutamente TODO lo que en mi muro aparece es cierto y se puede comprobar con facilidad. Ruego encarecidamente que no vuelvan a modificar la informacion referente a MI persona.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Learnedmind (disc. • contribs • bloq). 19:14 18 may 2018‎

Sobrecategorizaciones[editar]

Hola, Esp1986. Veo que has duplicado la categorización de muchos atletas españoles, de modo que figuran a la vez, por ejemplo, en la Categoría:Atletas de España y en la Categoría:Atletas paralímpicos de España. Ese es un caso claro de sobrecategorización, dado que, como es obvio, todos los Atletas paralímpicos de España son ya Atletas de España. Y lo mismo puede decirse para los olímpicos. Con el mismo criterio, ya puestos, podríamos categorizarlos como «Atletas», «Deportistas», «Españoles» y, en general, todo el árbol del que descienden sus categorías, pero la práctica de wikipedia es categorizar siempre en la categoría más específica. Un saludo. --Gwyran (discusión) 06:34 8 jun 2018 (UTC)

Hola. No se trata de sobrecategorización en absoluto. Estamos hablando de una categoría principal que debe aparecer en toda biografía sobre deportistas. No todos los atletas con discapacidad han participado en alguna edición de los Juegos Paralímpicos. Así que no tiene sentido dividir los atletas entre paralímpicos y no paralímpicos. Llevo cinco años editando en Wikipedia en español y más de once mil artículos creados y nunca tuve problemas con la categorización. Tampoco soy el único que sigue categorizando de la manera que usted califica como sobrecategorización. Si usted desea agregar el la categoría «Atletas paralímpicos de España» a los artículos eres libre, pero no borres la categoría «Atletas de España». Voy a restaurar la categoría a todos los artículos afectados. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:02 8 jun 2018 (UTC)
Terminé de recuperar la categoría borrada por usted en los artículos afectados. Le agradecería que no vuelve a revertir mis últimas ediciones, ya que según reza la política WP:REV la función revertir debe usarse únicamente en ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. Mis ediciones ni son spam ni son vándalicas, así que no procede el uso de esta herramienta en este caso. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:48 8 jun 2018 (UTC)

Estilo[editar]

Como te venga en gana, pero cuando menos queda raruno que deshagas por dos veces una edición correcta y que además la propia wikipedia considera una recomendación de estilo. Un saludo. Gorigori→mensajes 16:04 9 ago 2018 (UTC)

Anexos[editar]

Hola, todos los artículos de la Categoría:Taekwondo en los Juegos Asiáticos —excepto el primero y el último— son anexos. Es decir, básicamente tablas casi sin texto adicional, que complementan al primero de esos artículos. El último podría quedar como artículo hasta que se desarrollen esos juegos, y entonces sí trasladar al espacio de nombre "anexo" cuando haya con qué llenar las tablas.

Por favor, traslada esos artículos al espacio de nombres "anexo". Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:04 21 ago 2018 (UTC)

Hola. No estoy de acuerdo con trasladar los artículos mencionados por varios razones. La información que aparecen en dichos artículos no son complementarios ni cumplen la política de «Wikipedia:Anexos». Son artículos de contenido principal a pesar de ser tablas. Todos los artículos sobre competiciones deportivas son principalmente tablas y, sin embargo, no son anexos. Que conste que en el pasado solicité el traslado de varios artículos de este tipo del espacio anexo al espacio principal y los biblios accedieron a mi petición. Así que no veo porqué ahora no se atiende mi solicitud. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:00 22 ago 2018 (UTC)
Hola de nuevo. No pretendo entrar en ninguna guerra de ediciones, pero me molesta que hayas decidido trasladar los artículos sin haber terminado la discusión. Como ya te comenté en mi anterior mensaje, usted es el primero y, por ahora, el único bibliotecario que se opone a trasladar los artículos al espacio principal. Ya que te has propuesto a trasladar los artículos del espacio principal al anexo te propongo que sigues con la tarea y traslades los artículos de esta categoría al espacio anexo (son artículos que fueron creados en el espacio principal, fueron trasladados a anexos y de nuevo al espacio principal). También le recomiendo que unifiques los nombres de los artículos de los siguientes categoríasː Deportes en los Juegos Suramericanos, Juegos Centroamericanos y del Caribe, Juegos Bolivarianos, Juegos del Pacífico, Juegos Asiáticos, Juegos Panamericanos, Juegos Panafricanos y muchos más. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:25 23 ago 2018 (UTC)

Bloqueo[editar]

Estimado Esp186, te explico lo que ha sucedido. Resulta que el día de ayer hubo un ataque masivo y coordinado de vándalos/trolles con IP dinámica. Eso significa que al bloquear la IP problemática, simplemente reinician el router y pueden seguir con sus fechorías. Dado que se trataba de un ataque bastante fuerte y desde varios rangos de IP, hubo que aplicar un Bloqueo por Rangos, lo cual hace que, cuando reinicien su router, se les asigne una nueva IP que igualmente estará bloqueada. Casi con certeza, tú estabas editando desde una IP que compartía rango con los vándalos (es por eso que al cambiar de dispositivo, sí podías editar). Ruego disculpes el inconveniente, considerando que se trató de una situación de suma emergencia. De cualquier manera, tu registro de bloqueos está totalmente limpio ya que eres un colaborador muy valioso para la Wikipedia. Cordiales saludos. -- Netito777 15:28 22 ago 2018 (UTC)

Mil gracias por la explicación. Recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 16:54 22 ago 2018 (UTC)

Tu mensaje[editar]

Hola, me disculpo por no haber respondido antes; de haber sabido que como bibliotecario recibiría más de cien mensajes por mes me lo habría pensado mejor; no obstante, me esfuerzo por responder todos los mensajes que recibo, con éxito relativo.

Verás, lo primero que deberías hacer es demostrar que mi postura no es mayoritaria; así, porque lo digas tú o lo diga yo, es apenas una opinión. Tu anuncio de que vas a hacer lo que te parece a ti sin importarte mi opinión y sin consultar con nadie más me suena más bien a "vamos a iniciar una guerra de ediciones". Ahora, ¿lo que tú sostienes es la postura mayoritaria? Analicémoslo con algunos ejemplos:

Para el punto de vista que tú afirmas sólo encuentro dos categorías:

En suma, sin haber revisado la totalidad de las categorías, me encuentro con que el consenso general es a incorporar esa información en forma de anexos, y que un solo editor —tú mismo— lo haces de otra forma. Los wikipedistas que nos dedicamos a otras cosas sabemos perfectamente que esa información es relevante (caso contrario, esos anexos serían borrados); pero los que hemos leído la política oficial sobre anexos sabemos que incluir una información como anexo no significa que esa información no sea importante, sino que se incluyen de esa forma por el formato en que se presentan: cuando algo es casi exclusivamente una tabla con información adicional, y cuando el conjunto de tablas que deberían ser incluidos en el artículo principal (en este caso, Taekwondo en los Juegos Asiáticos) haría innecesariamente larga la lista, se los presenta como anexos.

Siendo que me parece bastante claro que el consenso general es a publicar esa información como anexos (y que hasta ahora el único que sostiene lo contrario eres tú), pero el consenso siempre puede cambiar, te invito a que busques el nuevo consenso en el café de Wikipedia, que es donde se discute sobre políticas y consensos. Por supuesto, discútelo antes de revertir mis traslados, por favor. Y, si eres tan amable, cítame con un vínculo en el hilo que abras, que me interesará participar. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:42 24 ago 2018 (UTC)

Muy bien, ya que estamos analicemos también los sigieuntes ejemplosː
Ahora bien, atención a lo siguiente:
Después de todas estas pruebas no puedes afirmar que tu postura es mayoritaria teniendo en cuanta que muchos artículos fueron trasladados a anexos. Me imagino que seguirás defendiendo lo mismo, pero al menos queda demostrado que no todo es como usted afirma. Los que llevamos años trabajado con los artículos deportivos creamos los competiciones deportivos bajo el espacio de nombre principal y, sin embargo, vienen otros que apenas contribuyen en los proyectos sobre deportes y se dedican a trasladar los artículos a anexos sin importar la opinión de los demás. En fin, un saludo y gracias.--Esp1986 (discusión) 19:57 24 ago 2018 (UTC)
Tu comentario acerca de que "no puedo afirmar que mi postura es mayoritaria" choca con el hecho de que yo no he afirmado que lo sea. Sí, en cambio, afirmé que "me parece bastante claro que el consenso general es a publicar esa información como anexos". Gracias a tu respuesta, me entero de que el usuario Leonprimer también ha creado artículos con información y formato adecuado para ser publicado en anexos; pero revisando sus últimas creaciones, veo que ya no lo hace con la misma convicción: si bien ha creado Campeonato Europeo de Ciclismo BMX de 2018, también ha trasladado Esgrima en los Juegos Olímpicos de San Luis 1904 a Anexo:Esgrima en los Juegos Olímpicos de San Luis 1904.
Adicionalmente, más allá de que esos artículos hayan sido trasladados por uno o más usuarios, el asunto sigue siendo qué es un anexo. La política que enlacé más arriba dice:
Hay información complementaria a los artículos que por su extensión puede llegar a ser más grande que el artículo. Particularmente que el artículo sin toda la información complementaria. Cuando esto suceda esta información se llamarán anexos e irán fuera del artículo, dejando una referencia en el artículo mismo. Wikipedia en español tiene anexos.
En general toda tabla o listado que, siendo material complementario, supere en tamaño al texto principal del artículo, se considerará anexo e irá al respectivo espacio de nombres.
Yo he creado algunos anexos, con información que considero muy relevante (lo cual no quiere decir que sean buenos anexos), entre ellos: Anexo:Batallas de las guerras civiles argentinas, Anexo:Cronología de la guerra de independencia de la Argentina, Anexo:Comandantes destacados de la guerra de independencia de la Argentina, Anexo:Centrales hidroeléctricas de la Argentina, Anexo:Puntos más altos de las provincias argentinas, Anexo:Tenistas top ten en el ranking ATP‎; como puedes ver, todos ellos son tablas con breves introducciones. Considero que se trata de información importante (si no la considerara importante no los habría creado), pero por su naturaleza misma son anexos. Hoy mismo he consultado Anexo:Provincias y ciudades autónomas de España y Anexo:Provincias de Argentina por superficie, población y densidad (2010), que contienen información muy importante. No es la importancia de la información la que da el carácter de artículo o anexo, sino el formato de presentación y la forma en que se presenta: si la mayor parte de la información está presentada en forma de tablas, es un anexo.
Por último, el consenso: algunos de esos anexos (no los voy a revisar todos, si me dices que son todos, así será) fueron creados como artículos; hoy son anexos y no hay grandes discusiones, ni guerras de ediciones, ni propuestas de políticas acerca de ellos. Quiero decir: más allá de cómo fueron creados, se ha aceptado que esas páginas sean anexos, y ése es el consenso hoy. Con una (casi) única excepción, que eres tú. Si te parece fundamental, puedes buscar la modificación del consenso actual, pero eso no lo tendrás que arreglar sólo conmigo, sino con el conjunto de los editores interesados en participar: ese conjunto se llama informalmente "la comunidad de Wikipedia", y el lugar es en el Café de Wikipedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:39 24 ago 2018 (UTC)
Un pedido: si se llegara a dar el caso de que en el Café estén de acuerdo con el consenso actual y no con tu punto de vista, entiendo que habrá que hacer lo que pediste en tu segundo mensaje, es decir trasladar los artículos a anexos. En ese caso, es posible que necesite ayuda, y me vendría bien tu colaboración; si bien no todos se pueden trasladar porque algunos de ellos tienen historiales, los que no tengan más que una edición los puedes trasladar tú mismo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:01 24 ago 2018 (UTC)

Colaboración[editar]

Hola, te escribo porque necesito tu colaboración en los artículos de esgrima. Un usuario nuevo se puso a hacer masivamente los artículos de estos deportistas, pero con otro formato y solo poniendo las medallas olímpicas. Le conminé a usar nuestro modelo y cambiar y completar los que ya había hecho, pero pasó de hacerlo y se ha puesto a hacer otra cosa. En los últimos meses he arreglado aproximadamente la mitad: la mayoría de los ganadores de medallas olímpicas los había hecho él, así que me tocó modificarlos completamente, pero los medallistas mundiales o europeos, no y los he creado yo. Dejo la otra mitad para cuando tengas tiempo. Así quedarían todos los artículos uniformes y de paso revisas los que yo he hecho por si me ha quedado algún que otro error. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:56 5 sep 2018 (UTC)

Hola, no me importaría revisar y actualizar todas las biografías sobre esgrimidores. Tenía pensado en principio crear y actualizar artículos sobre lucha olímpica y triatlón una vez termino de los artículos sobre taekwondo. Tengo un pequeño problema con la esgrima, y es que el deporte no tiene un buen base de datos donde se puede consultar con facilidad todas las medallas obtenidas por un esgrimidor en los campeonatos mundiales y continentales, esto dificulta mucho la tarea de revisar y actualizar los artículos. Es un verdadero problema los artículos creados por el usuario nuevo ya que contiene deficiencias claras y errores en muchos de sus artículos. Intentaré buscar soluciones. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 22:13 5 sep 2018 (UTC)

Sí, tienes razón, la base de datos de la FIE no está completa, pero es lo que hay, y si no hubiera intervenido a tiempo y hecho el resto de artículos, ahora tendríamos todos los esgrimidores ya hechos y nos tocaría tarde o temprano pasar por allí y modificarlo todo. Así que pienso que he obrado lo más prácticamente posible, evité un daño mayor y tomé como tal lo que ofrece la FIE; el resto, de las demás wikis, en especial de la italiana, que tiene el tema muy bien currado.

Lamentablemente no todas las federaciones ofrecen «online» una base de datos completa y bien hecha, como las de yudo o taekwondo; pero si se quiere hacer los otros deportistas, hay que usar lo mejor posible lo que se encuentra en internet. Bueno, ya me escribirás si tienes alguna duda sobre este tema, si es que al final te decides por ponerte manos a la obra. He tratado de poner los nombres más exactos en las tablas (principalmente con las mujeres de Europa del Este, que suelen adoptar el apellido del marido). Un saludo. Leonprimer (discusión) 13:41 6 sep 2018 (UTC)

Te dejo un par de ejemplos sobre como podemos solucionar el problema de las referencias (ejemplo 1, ejemplo 2). No sé qué te parece.--Esp1986 (discusión) 18:54 6 sep 2018 (UTC)

Veamos, para el caso de la esgrima, la cuestión radica en que la base de datos de la FIE no publica los resultados detallados de los medallistas en las pruebas por equipos. Pero la pág. de Sports123.com sí nombra los medallistas por equipos pero solo entre los años 1991-2010 para los Mundiales y 2008-2010 para los Europeos; además que para referenciarlo habría que abrir las páginas específicas para cada competición y quedarían muchas lagunas, principalmente en los Europeos, es decir, muchos artículos quedaría referenciados «a medias». Como lo has puesto en los ejemplos no se puede comprobar directamente en niguno de los dos la información. Como no contamos con una base de datos completa, yo sugiero que se agregue la pág. de esgrima de Sport123 como enlace externo. Así se da un poco más de info, pero referenciar al 100% dudo que se pueda hacer. Leonprimer (discusión) 15:17 7 sep 2018 (UTC)

Pues llegados a este punto lo mejor es seguir tu formato. Solo espero que otros usuarios no marquen los artículos con la plantilla sin referencias en un futuro, de ser así tendríamos un gran problema. Me pondré a crear, revisar y actualizar los artículos sobre esgrimidores una vez termine de crear biografías sobre practicantes de taekwondo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:29 7 sep 2018 (UTC)

Vale, pues entonces que así sea. De todas formas, he mandado un mensaje a la FIE pidiendo que completen su base de datos con los resultados por equipos ya que eso sería de gran ayuda para referenciar mejor los artículos de esgrima en la Wikipedia. Por experiencia, sé que algunas federaciones responden, otras no. Aunque en este caso, por el trabajo que esto reopresenta, dudo que vayan a reaccionar, pero uno nunca sabe, quizá en un par de semanas nos llevamos una sorpresa. Un saludo. Leonprimer (discusión) 13:33 8 sep 2018 (UTC)

Descalificación[editar]

Hola, en su momento los ucranianos ganaron la medalla de bronce, pero fueron descalificados posteriormente. Ya he corregido los artículos respectivos. Gracias por notificármelo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:41 15 sep 2018 (UTC)

Archivo de páginas web (enlaces caídos)[editar]

Hola. Primero que todo gracias por tu contribución a Wikipedia y a la comunidad en general. No se si ya lo sabías (seguramente sí) pero cuando hay un enlace caído de referencias o enlaces externos puede recuperarse en archive.is, en archive.org o en otros servicios. Siempre es mejor recuperarlos si se puede antes que eliminarlos. Gracias por tu atención. Feliz día. --190.90.140.175 (discusión) 01:44 19 sep 2018 (UTC)

Hola. Muchas gracias por la información. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 02:44 19 sep 2018 (UTC)

Uso de la forma "Judo" en vez de "Yudo" por ser la que utilizan las federaciones y está aceptado en el diccionario de la RAE[editar]

Veo que de forma sistemática eliminas el término "judo" por el de "yudo". Como bien sabrás, el término está en el diccionario (http://dle.rae.es/?w=judo) y además es el utilizado por TODAS las federaciones. Ya abrí varias páginas de discusión sobre esto y ven vez de responder ahí, deshaces la labor de corrección con el único argumento de que el término está en el diccionario (ese argumento también lo puedo utilizar yo, "judo" es correcto y está en el diccionario).

  • A nivel internacional también se escribe con "J", incluyendo el inglés, como se puede ver en la web de la Federación Internacional de Judo: https://www.ijf.org/
  • Todas las federaciones hispanohablantes utilizan en su nombre la forma "Judo" y ninguna "yudo". Si las federaciones oficiales, que son las encargadas de organizar y desarrollar este deporte, prefieren una forma, creo sería lo más correcto utilizar preferentemente dicha forma. Esto se puede comprobar en la web de la Federación Internacional de Judo, en su apartado de federaciones nacionales (donde aparece el nombre, normalmente en el idioma original): https://www.ijf.org/countries Ejemplos de lo anterior:
-Real Federación Española de Judo. http://www.rfejudo.com/
-Federación Unida de Judo de Panamá. https://feujupa.wixsite.com/feujupa
-Federación Mexicana de Judo. http://www.femexjudo.org/
-Confederación Argentina de Judo. http://judoargentina.org/
-Federación de Judo de Chile. http://www.fejuchile.cl/
-Federación Colombiana de Judo. http://www.fecoljudo.org.co/
-Federación Costarricense de Judo. https://www.fecojudo.com/

Por todo ello, creo que el término que se debería usar como principal es "judo" y poner como aclaración "yudo" al ser una forma también existente pero de uso minoritario.

Me gustaría pensar que vas a leer y comprobar todo lo anterior y no sólo actuar por preferencia personal. Si por señalarte esto deseas reportarme, como me has amenazado, estás en tu derecho. --Will Ka (discusión) 16:59 20 sep 2018 (UTC)

Hola. Si te fijas bien en el enlace de la RAE que usted mismo aporta como referencia te darás cuenta que la RAE redirige a «yudo» con «y» como terminó correcto para definir el deporte conocido en inglés y en francés como «judo». Por lo tanto usar «judo» cuando ya existe un término reconocido por la RAE no tiene sentido alguno. No tenemos porqué usar palabras extranjeras cuando el término existe en español. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:22 20 sep 2018 (UTC)
Hola. Te equivocas. La RAE no solo reconoce "yudo" sino también "judo" por eso existe la entrada "judo". Si el término no estuviese reconocido, no existiría la entrada. Negarte a usar un término reconocido por la RAE e insinuar que es erróneo falsamente no tiene sentido. La palabra "judo" tiene su origen en el extranjero, pero está ya incorporada como "fútbol" o "tenis" (de origen inglés) o "alcayata" o "almohada" (de origen árabe) y por tanto, es tan española como esas. Por otra parte has ignorado (me imagino que para no enfrentarte a los hechos) de que todas las federaciones nacionales de países de habla hispana utilizan el término "judo" y no he encontrado una que utilice "yudo". ¿No se te hace extraño pensar que todas las federaciones y sus miembros están mal y tú eres el único que está en lo correcto? En Resumen, te pido reconsideres tu postura y me ayudes a cambiar las entradas para que tengan la forma más común en español y que además es la forma empleada por todas las federaciones (por supuesto, poniendo siempre que también se le puede conocer como "yudo"). Un saludo. Will Ka (discusión) 16:03 26 sep 2018 (UTC)
Si el término «judo» fuera correcto la RAE no hubiera redirigido a «yudo», como puedes comprobar al buscar por «judo» en la RAE no explican el significado puesto que lo correcto es «yudo». Te recuerdo que estamos en una enciclopedia no en un foro y hay que usar términos propios de la lengua española. En cuanto a su propuesta de ir cambiando masivamente las entradas de los artículos para que incluye ambas palabras no le encuentro sentido alguno. Es como intentar usar en un mismo artículo «México» y «Méjico». Un Saludo.--Esp1986 (discusión) 19:22 26 sep 2018 (UTC)
Usted se agarra al hecho que las federaciones usan el término «judo» en sus respectivas páginas web oficiales, esto no dice nada. Cada federación es libre de usar el término que más le conviene y esto no es un argumento válido para determinar cual de las palabras se deben de usar en los artículos. Por ejemplo en el caso de «baloncesto» algunas federaciones sudamericanas usan el término «básquetbol» en sus páginas web oficiales, si buscas por «básquetbol» en el diccionario del la RAE te redirige a «baloncesto». Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:39 27 sep 2018 (UTC)

Ambas son correctas para la RAE y ASALE. --190.90.140.135 (discusión) 18:56 18 oct 2018 (UTC)

Hola[editar]

Según las dos referencias que lleva el artículo y una búsqueda por internet [1] se puede ver que la forma como estaba originalmente es la más usada. Que en la wikipedia en inglés les dio hace tiempo por poner los nombres coreanos con el segundo nombre en minúscula es algo que no entiendo. Pues si se trata de dos nombres, aunque separados por un guion, según las normas ortográficas de nuestro idioma tienen que ir ambos con mayúscula inicial. Pero ya se sabe que para algunos lo que ven en la wiki en inglés es la Biblia. Por otra parte, te iba a hacer una pregunta, dónde viste que este nombre Ölziibayaryn Duurenbayar se escribe así, porque según la referencia y en la competición vi que lo ponían como Ulziibayar(yn) Duurenbayar. No estaría mal ponerle al artículo un inciso del tipo –también escrito como ...– y la referencia la puedes poner en el artículo, en la discu o simplemente mostrármela a mí, que no la he podido encontrar yo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:12 26 sep 2018 (UTC)

Pienso igual que usted, no entiendo a qué viene este tipo de traslados, lo que no entiendo tampoco este tipo de información. Ahora mismo nos encontramos que los nombres en los títulos están en minúsculas y el contenido en mayúsculas. Desde luego que no pienso perder tiempo en unificar el contenido de los artículos con el título, bastante tiempo y esfuerzo dedico a revisar artículos uno por uno para que me vengan a realizar este tipo de cambios masivos sin consultar con los usuarios. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 21:24 26 sep 2018 (UTC)

Lo tengo el nombre del mongol: Ölziibayaryn Düürenbayar, transliteración correcta del nombre mongol Өлзийбаярын Дүүрэнбаяр. Tenías razón con lo de la 'Ö'. Aquí un enlace a la página de TV5 de Mongolia [2] o en general una búsqueda en Google: [3]. Buenas noches. Leonprimer (discusión) 00:53 28 sep 2018 (UTC)

He leído el hilo que me indicaste. La verdad es que es un tema complejo. Lo que sí queda claro, y lo digo por que yo lo viví, es que el nombre con el guion seguido de minúscula es una obra de la wiki inglesa, antes de 2010-2011 ellos mismos usaban la forma guion mayúscula, pero por no sé qué motivos les dio por cambiarlos a todos: quizá alguna institución o los medios de esos países fijaron esa norma. Si es así, es una norma inglesa que no tenemos que seguir a ciegas nosotros. Tampoco queda claro si se trata de dos nombres o dos sílabas. En el primer caso sí habría que usar la mayúscula en el segundo independientemente del guion; si realmente se trata de dos sílabas, entonces lo más correcto sería escribirlas juntas sin guion. Pero de la forma como está en la wiki inglesa (y que desde que ellos empezaron, lo han imitado también los periódicos, incluidos los escritos en español) me resulta ilógica, incongruente: si hay que poner el guion, entonces el segundo término en mayúscula, sino se quita el guion y se juntan las dos sílabas; pero el híbrido ese... es que no me cuadra. Bueno investigaré sobre esto (este finde me pilla muy ajustado, pero la próxima semana) y cuando tenga algo claro te lo haré saber y lo escribiré en el hilo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 15:41 28 sep 2018 (UTC)

Hola, disculpa por no haber reaccionado anteriormente. Estas dos últimas semanas me han tenido ocupado otros usuarios con otros asuntos, me han desboradado con preguntas y observaciones de todo tipo. Y en la mayoría de los casos por cosas tan... bueno tú me entiendes, porque me imagino que también te ha pasado lo mismo, como ahora en el caso de los nombres en coreano. Me he fijado, es algo similar a lo de los pictogramas de la vez pasada, aparece alguien, modifica unilateralmente una decena de artículos porque así lo ve en la wiki en inglés, sin ver todo el trabajo de meses o años que hay aquí detrás, y se desentiende del tema. Ahora yo mismo lo estoy viviendo en otros temas, y muchas otras veces en el pasado. He dejado mi punto de vista en la discu. Espero que con esto se puede resolver este problema. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:05 9 oct 2018 (UTC)

Colaboración[editar]

Hola, he creado las categorías de campeones mundiales por deporte. En los últimos días las he ido agregando a los artículos: ayer hice las de taekwondo y comienzo hoy con las de piragüismo. Si las pones tú a los artículos que has creado, te lo agradecería. Puedes empezar con los de taekwondo. Dame dos días, miércoles y jeuves, para que haga las de piragüismo y después te pones tú, así no nos liamos con lo mismo. Los de yudo, espera un poco más, otro usuario empezó a meterlas pero con un nombre diferente, cuando termine de ponerlas en los otros deportes, pediré a un bot su traslado. Cuando esté hecho, te lo comunico para que continúes tú con el resto de yudocas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:59 17 oct 2018 (UTC)

De acuerdo. Iré añadiendo poco a poco la categoría correspondiente a los artículos afectados empezando por el taekwondo. Avísame cuando termines del piragüismo y el yudo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:10 17 oct 2018 (UTC)

Categorías[editar]

Esp1986, por favor, no vuelvas a revertir una edición mía. Este tema ya está hablado en el Café, y se consideró sobrecategorización. Fueron varias personas las que lo dijeron, puedes seguir debatiendo sobre el tema allí, pero ya dije que por favor no volváis a sobrecategorizar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:22 17 oct 2018 (UTC)

¿Te apoyas en la opinión de dos usuarios para considerarlo como sobrecategorización? Me parece que estas leyendo la parte de la discusión que más te interesa y te olvidas del resto. No has respondido ni la opinión de Leonprimer ni del bibliotecario XanaG. Te apoyas en los dos primeros opiniones para considerarlo como sobrecategorización. Lo peor es que el hilo no ha sido resuelto ni archivado y te dedicas a eliminar masivamente acategorías de forma injustificable. Te recuerdo que estas consultando a la comunidad sobre el tema, no votando si es o no sobrecategorización. Vuelvo a recuperar las categorías eliminadas hasta que se resuelva todo.--Esp1986 (discusión) 15:35 17 oct 2018 (UTC)
En primer lugar, y por tener paz, no vuelvas a restablecerlas. Eres un gran aporte para los artículos, no tiene sentido guerrear por esta tontería. Recuerda que en tu discusión tienes algún mensaje sobre el tema de otros usuarios. Dices que son dos opiniones, pero yo veo por lo menos cuatro, y solo tú en contra. Lo dice claramente Wikipedia:Categorización. Si quieres quitar la categoría de olímpicos consúltalo en el Café, seguramente se quite y no habrá más problemas, pero lo que estás haciendo es sobrecategorización. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:42 17 oct 2018 (UTC)
Piensa además que estás cambiando algunos artículos, y no tiene sentido que unos estén de una forma y otros de otra. Si comentas en el Café el tema y se llega a un acuerdo para borrar las categorías de olímpicos si te parece yo mismo programaré un bot para que no tengamos que hacerlo a mano. Borraría esa categoría y pondría a la otra para que todos estén igual. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:00 17 oct 2018 (UTC)
Dices que «no tiene sentido guerrear por esta tontería». Para ser una simple tontería sí que te lo estas tomando muy en serio el tema. Te vuelvo a repetir que no es una votación sino una consulta y sigo esperando tu respuesta la las intervenciones de Leonprimer y XanaG. Por cierto, ¿no te parece raro que, por ejemplo, en el artículo Kaori Icho contiene la categoría de «Luchadores olímpicos de Japón», a pesar de que en las cuatro siguientes «Luchadores en los Juegos Olímpicos de ...» ya aparecen claramente las palabras «luchadores» y «olímpicos» y en las otras diez categorías vuelve a aparecer la palabra «olímpicos»? ¿Esto no se considera una sobrecategorización? Que conste que volveré a recuperar las categorías eliminadas cuando pasa los 24 horas desde mi última edición para no caer en la regla de los 3 reversiones. Usted no replicó a ninguna de las tres intervenciones (la mía, la de Leonprimer y de XanaG) con argumentos sólidos.--Esp1986 (discusión) 16:08 17 oct 2018 (UTC)
A ver, que esto no se trata de ganar tú o ganar yo. Que si es una cuestión muy importante para ti lo dejo y ya está, pero no se trata de eso, se trata de conseguir una uniformidad en todos los artículos de la temática, en la cual nos encontramos muchas veces ambos. Ya te dije en el Café que puedes tener razón sobre la utilidad de la categoría o no, no te la quito, pero ese es otro tema que me gustaría que pudiéramos hablar. Pero esto es otra cosa, esto es sobrecategorización. --vanbasten_23 (discusión) 16:13 17 oct 2018 (UTC) PD: No es necesario duplicar cada vez lo que escribes. Si lo haces aquí puedes poner dos llaves y el @ o u2 para que yo me entere que me citas, y si lo haces en mi discusión ya me avisa directamente. Gracias.
Exactamente, no es una competición. Y desde luego que es un tema muy importante para mí. Lo siento, pero sigues sin replicar las intervenciones mencionadas, solo te limitas a considerar la categoría como sobrecategorización sin aportar ningún otro argumento. Los que hemos trabajado durante años en este tipo de artículos conocemos perfectamente la importancia de este tipo de categorías.
Otra cosa. ¿Qué opinas sobre este hilo? ¿Es sobrecategorización o no? Me gustaría que actúe con la misma contundencia con los usuarios que no comparten su punto de vista en aquel hilo del mismo modo que lo estas haciendo ahora mismo conmigo, ya que te estas tomando el tema de sobrecategorización muy en serio--Esp1986 (discusión) 16:38 17 oct 2018 (UTC)
En primer lugar, dices que "Los que hemos trabajado durante años...", espero que no me estés excluyendo de esas personas. Hace unos 8 años tuve esta misma discusión con varios usuarios y se determinó lo que te estoy diciendo yo ahora, pero con la diferencia de que yo defendía la postura actual tuya. Repito una vez más, no estoy diciendo que no tengas razón en cuanto a la utilidad de la categoría en cuestión, al igual que ya hablé con Leonprimer anteriormente (razón por la cual no le contesté) pero la única política que hay dice que no puedes hacerlo. Ahora, la única forma que tienes es cambiarla, pero no puedes hacer esas ediciones ahora porque es sobrecategorización. El hilo al que haces referencia es del año pasado y mi temática es el deporte, no le veo el sentido a hacer nada. Y por favor no sigas atacándome que no tiene sentido, ni me lo tomo en serio, ni soy contundente, ni nada, solo intento que se cumpla lo que pone la política. Nada más. Que hay más casos como dices, puede, pero estos son los que afectan a los artículos en los que yo trabajo. Te estoy venga a decir que te ayudo en lo que pueda y no quieres. No tengo ningún problema en que venga otro bibliotecario y te lo diga él. --vanbasten_23 (discusión) 16:53 17 oct 2018 (UTC)
Ahora entiendo de que va todo el tema. Déjame que le diga tres cosasː
  • Me parece inaceptable que al mismo tiempo que consultas a la comunidad sobre el tema de sobrecategorización te dedicas a borrar masivamente categorías sin esperar el resultado de la misma
  • Te agradecería que mientras no se archiva el hilo que no te dedicas a eliminar categorías de forma unilateral, en caso contrario volveré a agregarlas
  • Tras esta discusión me queda claro que usted no tiene argumento que defiende su postura, repite lo mismo una y otra vez.
Esto es todo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:55 17 oct 2018 (UTC)
No creo que lo entiendas del todo. Desde que tuve aquella discusión que te comenté decidí que si se había decidido eso había que cumplirlo. Llevo muchos años borrando exactamente lo mismo que te borré a ti hace unas semanas (triatletas). Vi a Leonprimer que lo hizo también y lo comenté con él, y me dijo que no veía normal que existiera la categoría. Me hizo dudar tras darme su opinión y decidí comentarlo en el Café para saber si alguien me daba su opinión antes de devolver las categorías a su sitio, tal como he hecho siempre. Al ver que varios opinaban lo mismo decidí no cortarme en algo que siempre había hecho, nada más. Te he repetido mis argumentos una y otra vez desde el comienzo, son estos: Wikipedia:Categorización. Masivamente lo hace un bot, yo borré unas cuantas. Como bien dijiste, no es una encuesta, no hay resultado al que esperar. Ya que lo pides no volveré a tocar ninguna categoría similar en un tiempo. Saludos. --vanbasten_23 (discusión) 20:21 17 oct 2018 (UTC)

Hola[editar]

Hola. Nuevamante paso para saludarte y comunicarte un nuevo cambio (bueno en este caso encuentro correcto preguntar primero por tu visto bueno). En la gran mayoría de los artículos de deportistas que hemos hecho, hemos usado en la entradilla la forma «..., ganador(a) de una (dos, tres...) medallas en...». Lo que ocasiona que a veces se acumulen muchas comas. Por eso, he modificado ligeramente la redacción en esa frase en los dos últimos deportes que he hecho así: «.... Ganó una (dos, tres...) medallas en...» (ejemplos de como quedan ahora, caso simple Sabine Wehr-Hasler, o caso de más comas Audrey Prieto, puedes darle al historial y ver la penúltima edición para ver la diferencia). He pedido la ayuda de un bot para las categorías afectadas y la verdad, aparte de que lo ha hecho en un tiempo sumamente corto, a mano me hubiera llevada un par de semanas, lo ha hecho realmente bien. Faltan los de yudo, taekwondo y piragüismo, que son los que hemos terminado conjuntamente. Por eso quiero pedir tu aprobación para que el bot haga los cambios y para informarte cuáles son estos para que tú puedas hacerlo en tus archivos (son 5 simples cambios en Word o en el Open Office Writer) y así hagas las actualizaciones futuras con la frase modificada. Espero tu respuesta, si es positiva, se lo comunico al bot y cuando este haga los cambios, te digo qué es lo que tienes que cambiar en tus archivos (es muy simple y rápido usando la herramienta de buscar y remplazar). Bueno, ya me escribes, vale. Leonprimer (discusión) 05:32 18 oct 2018 (UTC)

Al dejarte este mensaje, me he dado cuenta de la discusión que mantienes arriba. He participado en la discu de Vanbasten, dejando mi punto de vista. Leonprimer (discusión) 06:21 18 oct 2018 (UTC)

Hola. No tengo ningún problema que el bot haga los cambios oportunos. Te agradezco que hayas enviado un mensaje al usuario vanbasten_23. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:25 18 oct 2018 (UTC)
Que conste que hice yo el cambio no solo por la acumulación de comas, sino también porque queda un poco raro indicar que «Fulano es ciclista, violinista, astronauta, piragüista, ganador de ...»; como si «ganador de» fuera una profesión más. CC: Leonprimer. -- Leoncastro (discusión) 23:00 18 oct 2018 (UTC)

Hola, vale, ya he pedido los cambios al bot. Que veo que también a tí te ha solucionado un arreglo masivo. Pues sí, estimado, hay por suerte colegas por aquí que ayudan en las tareas de edición. Leoncastro es un experto en la programación de plantillas y fichas y con su bot Semibot es rápido y lo hace todo muy bien. Los cambios que tienes que realizar en tus archivos son cinco:

En Categoría:Piragüistas por país, Categoría:Yudocas por país y Categoría:Practicantes de taekwondo por país:
, ganador de → . Ganó
, ganadora de → . Ganó
> ganador de → > Ganó
> ganadora de → > Ganó
]],<ref>[http://www.sports- → ]].<ref>[http://www.sports-

Por último, sobre lo de la categoría de deportistas olímpicos, Vanbasten ha dejado su opinión. Me gustaría saber la tuya (ya sea que la expreses en su discu o en la mía). Yo ya lo he dicho, no me afecta tener ambas categorias en los artículos, a pesar de que yo ni uso ni pongo la específica. Pero si constantemente va a pasar lo que ha pasado esta vez, que vienen a quitar la general por «sobrecategorización», pues creo que lo mejor es cortar con esto de una vez y preguntar y pedir su eliminación. Si tú estás de acuerdo, me puedo ocupar yo de los siguientes pasos, manteniéndote obviamente al tanto. Bueno pues es todo por el momento. Ah, dame un poco más para lo de los campeones mundiales de piragüismo, que entre esta y otras cosas me he retrasado. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:58 19 oct 2018 (UTC)

Hola. Si la única solución es el borrado definitivo de una de las dos pues que sea la categoría de deportistas olímpicos por poca relevancia. A mi tampoco me importa que ambas categorías aparezcan a la vez en un mismo artículo, pero si a algunos les parece sobrecategorización pues que mandan a borrar la categoría de los deportistas olímpicos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:10 19 oct 2018 (UTC)

RE: Agradecimiento[editar]

Hola Esp1986, ¿he tardado tanto? Tendré que engrasar un poco más al bot. Precisamente le avisaba hoy a Leonprimer que no tuviera en cuenta el tiempo del bot, que a veces voy revisando caso a caso por lo que tardo más tiempo, y otras va el bot solo a más de 150 ediciones por minuto. Emoticono

Cuando se toman tantos datos desde una misma fuente o base de datos, yo recomendaría verificar si existe un identificador o patrón y entonces usar una plantilla de cita específica. De ese modo además de quedar más uniformes los artículos, se pueden modificar con solo editar la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 22:55 18 oct 2018 (UTC)

Usobiaga[editar]

Hola: desde 2007 hasta la actualidad el artículo ha evolucionado mucho, sobre todo en los últimos días. En este momento hay 11 referencias que avalan el contenido. El apartado "Historial deportivo"(que es casi redundante con otras partes del artículo) está referenciado desde la antigua web de Patxi usobiaga (http://www.patxiusobiaga.net) hoy en día se puede ver en http://www.archive.org y así está puesto. Pero la inmensa mayoría de los datos que hay ahí ya aprecen, con sus referencias, en otros apartados del artículo. En cuanto a la redacción, pues igual conviene darle un repaso... no digo que no (10 años son muchos y las cosas cambian, no en contenido, pero si en forma de expresión). Un saludo Txo (discusión) 08:40 24 oct 2018 (UTC)

Piragüistas[editar]

Hola, he terminado de poner la categoría de campeones mundiales a los piragüistas de aguas tranquilas (he hecho todos a partir de la edición de 1990), así que si continúas con el resto, te lo agradecería. Me he tardado un poco más de lo previsto porque me encontré con bastantes casos de datos agregados a las fichas automáticamente desde Wikidata y, bueno, ya se sabe lo que pasa allí: un verdadero caos de info sin referencias, o con referencias metidas por quién sabe que dudosos personajes. Entre otras cosas que me tocó borrar (a pesar de que yo no estoy interesado en gastar mi tiempo allá) muchas fotos de calidad pésima o con un batiburrillo de personas sin descripción de quién es quien (por ejemplo [4], o la que menos me ha hecho gracia, la de nuestro actual campeón olímpico en el K1 1000 [5], vamos, prefiero no tener foto a esa vista aérea del canal de Moscú...!), aparte de numerosas entradas de lugares y/o fechas de nacimiento cuyas referencias en la wiki rusa (a la que muchas veces redirige la ingenua de Wikidata) no dicen nada al respecto (entiendo cirílico y sé valerme además del traductor de Google), o las joyas de los deportistas nacidos en la URSS, que por encanto de Wikidata aparecen en nuestras fichas con info del tipo «fecha de nacimiento: 1974», «lugar de nacimiento: Minsk, Bielorrusia», sí, Bielorrusia como país independiente en 1974, o los que ponen en su fecha de nacimiento: siglo XX... y lo que es peor, igual alguien ya ha revertido mis ediciones; no estoy interesado en seguir lo que pasa allá, suficiente trabajo tengo con lo que se cuece aquí. Que te voy a contar que tú no hayas ya visto (o sufrido, como quieras interpretarlo). Bueno, no me alargo más. Un saludo. Leonprimer (discusión) 08:29 29 oct 2018 (UTC)

Hola, gracias por el aviso. Me pongo a actualizar los artículos pero tengo una pequeña duda, dices que has añadido la categoría a todos los piragüistas a partir de 1990, me pregunto si esto incluye también a los artículos creados por mí.
En cuanto a Wikidata, comprendo perfectamente tu postura. Para mí es un proyecto innecesario que solo trae problemas y apenas hay control sobre el contenido. Para tu información, ya están preparando una encuesta sobre la vinculación de la información de las fichas de Wikipedia en español con Wikidata. Yo tengo claro la opción a elegir. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:29 29 oct 2018 (UTC)

Sí, he agregado la categoría a todos a partir de 1990, excepto los cubanos. Gracias por informarme sobre la encuesta. No soy muy dado a participar en este tipo de cosas, pero en este caso sí me pondré las pilas porque es algo que no solo afecta los artículos sobre deportes y deportistas que hemos ido haciendo, sino todos los artículos de esta wikipedia que contienen una ficha y que ahora aparecen masivamente con datos y fotos de dudosa procedencia que no controlamos directamente desde aquí. Un saludo. Leonprimer (discusión) 15:51 29 oct 2018 (UTC)

Los yudocas los empezó a hacer otra persona, yo hice algunos. Pensé que no los había terminado la otra persona, pero ahora me doy cuenta que sí. Puedes comprobarlo tú mismo. De todas formas, usó una fórmula diferente. Ya le pediré a un bot que los cambie al nombre de campeones mundiales. Leonprimer (discusión) 02:48 6 nov 2018 (UTC)

RE[editar]

Buenos días, no entiendo bien tu mensaje. Por ejemplo, justo ahora he creado cuatro deportistas, corredores de fondo que han ganado maratones importantes y por eso creo que son importantes para tener un artículo en Wikipedia; son los siguientes: Geoffrey Mutai, Stanley Biwott‎, Nina Kuscsik‎ y Beth Bonner‎, y quedan muchos que iré poco a poco escribiendo. Comprendo que no son artículos tan largos como el correspondiente articulo en inglés, pero no sé cuál es el problema o dónde está. Respecto a incorrecciones, no hay incorrecciones, o a lo mejor, las hay, me he podido equivocar en alguna fecha de nacimiento o en el tiempo en el que han corrido la maratón, yo creo que no, pero es posible; pero sigo sin entender tu mensaje. Dime, sinceramente, dónde está el problema, yo estoy abierto, con buena intención a cambiar la forma de escribir los artículos si hay algún problema, pero no hay una única forma correcta de escribir los artículos y no tienen que ser todos iguales, yo creo que tú le pones una tabla con las medallas, etc, me parece bien, pero si no se pone esa tabla no quiere decir que sea incorrectoJuanCamacho (discusión) 08:02 6 nov 2018 (UTC)

Hola[editar]

Hola, Esp1986. He pedido a un bot que haga los siguientes cambios:

En los artículos de Categoría:Practicantes de taekwondo por país cambiar:

| [[Juegos Olímpicos]] → | [[Taekwondo en los Juegos Olímpicos|Juegos Olímpicos]]

En los artículos de Categoría:Yudocas por país cambiar:

| [[Juegos Olímpicos]] → | [[Yudo en los Juegos Olímpicos|Juegos Olímpicos]]

En los artículos de Categoría:Piragüistas por país cambiar:

| [[Juegos Olímpicos]] → | [[Piragüismo en los Juegos Olímpicos|Juegos Olímpicos]]

Espero que en los próximos días esté hecho este trabajo. Te lo digo para que hagas los cambios correspondientes en tus archivos y así las próximas actualizaciones ya incluyan esto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:07 10 dic 2018 (UTC)

De acuerdo Leonprimer. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:38 11 dic 2018 (UTC)

Final de tarea[editar]

Hola, hoy termino de hacer los cambios en las categorías de deportistas olímpicos en los deportes que nos hemos ocupado. Espero que así no tengamos que estar lidiando otra vez con lo mismo; pero de todas formas tenemos que estar vigilando que no se creen y agreguen nuevamente esas categorías redundantes. En el futuro, cualquier caso que encuentres tú, en vez de únicamente eliminar esa categoría, es mejor crear una(s) más específica(s). Por ejemplo, para los yudocas «Yudocas de PAÍS en los Juegos Olímpicos de XXX», si contamos con una cantidad suficiente de artículos que meter en esa categoría; en caso de que solo tengamos uno o muy pocos pues se crean dos: «Yudocas en los Juegos Olímpicos de XXX» y «Deportistas de PAÍS en los Juegos Olímpicos de XXX». Con esto se deja claro que la categoría eliminada es redundante y no tiene sentido ponerla. Así lo he hecho en las últimas semanas y no ha habido oposición. Ah, por último, en los yudocas he hecho a mano el cambio de categoría de los campeones mundiales, pedí dos veces ayuda pero no pudo ser. He modificado poco menos de la mitad, la otra mitad es tuya. Gracias por la colaboración y hasta la próxima. Leonprimer (discusión) 17:46 29 dic 2018 (UTC)

Hola. Mil gracias por todo. Me pongo a actualizar los artículos de yudocas. Para la próxima, si necesitas ayuda con las actualizaciones masivas no dudes en avisarme y me pongo a ello. Un saludo y feliz año nuevo.--Esp1986 (discusión) 07:35 30 dic 2018 (UTC)

Pues mira ahora que lo dices, estas semanas he estado ordenando otras categorías sobre los Juegos Olímpicos, en especial todas las del tipo «Deportistas de PAÍS en los Juegos Olímpicos de XXX por deporte» porque son redundantes e innecesarias: obligan a dar un click de más para pasar por ellas inútilmente, ya que sus subcategorías pueden ir desde en un principio en la general «Deportistas de PAÍS en los Juegos Olímpicos de XXX». Un ejemplo Categoría:Deportistas de Alemania en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1932, que obliga a pasar por Categoría:Deportistas de Alemania en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1932 por deporte para ver las subcategorías. Por eso en estas subcategorías elimino de esta categoría la parte subrayada «Deportistas de PAÍS en los Juegos Olímpicos de XXX por deporte» y después mando borrar la categoría innecesaria. Ya he hecho hasta Moscú 1980 y hoy me pongo con Montreal 1976. Si te quieres apuntar a esta tarea mecánica pues se terminaría más rápido. Un saludo y un buen y productivo 2019. Leonprimer (discusión) 19:01 30 dic 2018 (UTC)

De acuerdo, me pongo a modificar las categorías. Empiezo con los Juegos de 1896. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:50 31 dic 2018 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Esp1986/Archivo6&oldid=112984201»