Usuario discusión:Esp1986/Archivo9

Esgrima y otros

Hola. Primero, es oficial pág. de la CEE (eurofencing.info): Vitali Zajarov compitió en 1998 por BLR. En cuanto a los medallistas de sable por equipos del Europeo de 2000, no sé qué decirte. Me he pasado más de una hora buscando en la red los nombres de los medallistas en todas las páginas que conozco para los resultados deportivos, hemerotecas, vídeos, google, pero nada. Lamentablemente las wikis FRA, ITA o RUS no ponen la refrencia o algún enlace externo donde se pueda comprobar esa info. Dejo que tú decidas, cuando me metí de lleno en los artículos de los esgrimidores dos años atrás tuve bastante trabajo y problemas en encontrar los nombres de los medallistas.

En cuanto a tu otra observación, te explico los dos cambios. Primero lo de poner «es un(a) jinete xxx que compite en la modalidad de» lo he hecho por dos razones, para evitar que sea cambiado constantemente el nombre de este deporte por otras denominaciones (aunque en la ficha aparece dos veces, una visible y la otra plegada, pero bueno, es menos «llamativo»). Sabes, he aprendido que para evitar esas discusiones desgastadoras de que si en mi país se dice de esta u otra forma, mejor usar una expresión neutral. Y en este caso «jinete» es neutral para todos los que hablamos español y dice claramente a qué se dedica el/la biografiado(a). Que rompe con el modelo que hemos seguido, sí, pero lo veo como una excepción. La segunda razón, y esta es completamente personal, no veo yo a la actividad de montar a caballo realmente como un deporte (la actividad física la hace el caballo). Y mira que me gusta ver las competiciones de saltos, pero será que pienso así porque nunca he montado a caballo.

Sobre la otra cuestión, sí, se trata de un cambio que tengo en mente empezar a realizar a partir de este nuevo año. Pero, aún no te lo había comunicado porque los cambios serán dobles, por un lado usar la plantilla PC para que solo con poner la abreviatura del país se muestre este entre paréntesis y enlazado, pero sin bandera, y por otro un aspecto de la ficha que todavía estoy afinándolo. Te preguntarás por qué sin bandera. No sé si revisas el Café, de vez en cuando se discute sobre el uso de iconos, banderas o miniaturas en los artículos y unos cuantos editores experimentados están en contra; a mí personalmente no me incomodan, pero sí he de reconocer que en la tabla de palmarés poner en cada renglón el nombre del país con su banderita es innecesario (diferente el uso en la ficha que sí da de forma rápida y visual la referencia del país por el que compite). Cuando tenga listo el segundo cambio, te explico todo con más detalle. Lo de las banderitas sé que de principio cuesta trabajo hacerse a la idea, llevamos ya tantos años viendo las tablas del palmarés con ellas. Me imagino que estarás algo sorprendido, estoy interesado en tu opinión sobre esto. En cuanto a lo del otro cambio, estoy seguro que lo verás como algo positivo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:07 1 ene 2021 (UTC)

Sobre los medallistas de sable por equipos del Europeo de 2000 no voy a añadir los nombres ya que no se pueden verificar por ningún lado. En cuanto al tema de los jinetes te comprendo perfectamente y me parece muy brillante tu idea. Por último, sobre las banderitas en principio me costó trabajo imaginar las tablas sin ellas pero ya me estoy haciendo a la idea poco a poco. De hecho, veo un punto positivo en este cambio ya que evita que algunos renglones que llevan información larga queden en dos líneas. A partir de ahora no cluiré las banderitas en los nuevos artículos y usaré la plantilla PC. Gracias por tu rápida y detallada respuesta. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 22:30 1 ene 2021 (UTC)

Sí, al quitar la banderita son menos los casos donde aparece la doble línea, pero para aquellos casos de nombres largos que sigan causando la doble línea, he implementado en la plantilla PC (PaísCódigo, hubiera preferido CP, CódigoPaís, pero ese nombre ya lo lleva otra plantilla) que no separe el paréntesis del nombre en líneas aparte, como hasta ahora venía malamente pasando. Si estás de acuerdo, has lo nuevos artículos ya con esta plantilla, y del resto me voy encargando yo próximamente. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:53 2 ene 2021 (UTC)

Categoría:Pilotos femeninos de automovilismo

Hola Esp1986. Me podrías enlazar el hilo donde se llegó a la decisión de borrar la Categoría:Pilotos femeninos de automovilismo? Gracias. Nordschleife 00 • discusión • 23:35 5 ene 2021 (UTC)

Hola Nordschleife 00. Durante años se discutió en el café la posibilidad de dividir las categorías de biografías en hombres y mujeres y según varias consultas al café no procede crear este tipo de categorías. Por otra parte, ya existe una herramienta de búsqueda que permite la intersección de categorías y funciona perfectamente. Si buscas en esta herramienta, por ejemplo, por «Mujeres» y «Pilotos de automovilismo de Alemania» aparecerán tres resultados de «Pilotos de automovilismo femeninas de Alemania», así que no hace falta dividir y subcategorizar las biografías por género. Si no te convence mi explicación puedes acudir al café pero te informo que el resultado será lo mismo que las anteriores consultas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:06 6 ene 2021 (UTC)

Entiendo. Me parece bien. Gracias! Nordschleife 00 • discusión • 18:10 6 ene 2021 (UTC)

Modificación código atletas

Hola, Esp1986. Estoy haciendo las modificaciones en el código de las tablas para los atletas. Pero me di cuenta que has creado una gran cantidad de artículos de atletas con discapacidad, pero con elementos diferentes que no me lee la herramienta, o lee a medias. Para evitar un desastre, he desligado las categorías de Categoría:Atletas con discapacidad por país de la categoría principal Categoría:Atletas por país. Cuando leas esto, ya habrá acabado la herramienta con los cambios pero yo estaré en la cama. Te agredecería que los artículos de atletas con discapacidad los fueras modificando a tu ritmo y, si quieres, puedes volver a poner la categoría que quité en cada subcategoría (lo puedo hacer yo con la herramienta, pero tendrá que ser hoy por la noche, como tú quieras). Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:25 13 ene 2021 (UTC)

Me corrijo: necesito para comprobar que no hayan quedado artículos sin hacer que sigan mañana las categorías desligadas. así que cuando termine con esto, mejor yo vuelvo a poner las categorías con la herramienta. No es necesario que lo hagas a mano. Pero la modificación del código en los atletas con discapacidad, sí. Leonprimer (discusión) 02:40 13 ene 2021 (UTC)

De acuerdo. Cuando termines de la tarea no coloques las categorías de nuevo, me imagino que volverás a pasar la herramienta en un futuro próximo para quitar las banderitas o para realizar otro tipo de actualizaciones. Así que no tienes que perder el tiempo desligando y colocando las categorías. En cuanto a los códigos de las tablas para los atletas con discapacidad me encargaré de modificarlos. Gracias y un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:33 13 ene 2021 (UTC)

Gregoria Madrid

Hola. Buenas Noches. Primero valorar que te preocupes y que te hayas encargado del mantenimiento de diferentes wikipedias. Comentarte que todo lo que he escrito es verídico, ya que Gregoria Madrid es mi madre, ella misma se ha encargado de la redacción de su trayectoria y biografía, y me ha proporcionado las fotos que he publicado. Desgraciadamente, en aquellos años, no se valoraba nada el deporte paralimpico, y no existe ningún registro de otros campeonatos en los que ella participase. He estado bastantes horas editando la wikipedia de mi madre, y al ser SU wikipedia, no creo que haya mas verídico que eso. Si quieres, y te lo agradecería, puedes contactar conmigo en el siguiente email: alvaro.cecima(arroba)gmail.com Un saludo. (discusión) 21:01 16 ene 2021 (UTC)

La política WP:VER es clara: «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias». Usted ha proporcionado tres referencias pero en ninguna de ellas aparece la información que has agregado al artículo. La fecha y lugar de nacimiento, sus medallas en el mundial y europeo y sus distinciones siguen sin referenciarse. Esto sin contar que hay dos referencias que son exactamente iguales ([1]] y [2]) y la tercera referencia de la FEDDF al intentar descargar el PDF produce un error. Todo contenido que no puede ser verificado en el artículos será borrado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:33 17 ene 2021 (UTC)

Cambio de nombre de la plantilla

Hola, Esp 1986. He tenido que cambiar el nombre de la plantilla «PC», ya que este no era un nombre adecuado. Ahora se llama CdP. Usa este nombre de ahora en adelante y cambia los artículos que ya habías hecho con la PC, ya que cuando terminemos con los cambios pediré su borrado para dejar libre ese nombre. Si has realizado muchos cambios y no te apetece hacerlos a mano, dime en qué categorías los has hecho y paso yo la herramienta. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:42 18 ene 2021 (UTC)

 Hecho. Ya he terminado de modificar los artículos afectados. Cuando termines de modificar tus artículos puedes borrar la redirección. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:17 18 ene 2021 (UTC)

Ayuda con categorías

Hola, Esp1986. Qué tal? Me echas una mano con el traslado y posterior pedido de borrado de lo que contiene esta categoría a «Categoría:Hípica en los Juegos Olímpicos por año». Me he pasado toda la noche haciendo otros cambios sobre los mismo y ya me he cansado. Si encuentras alguna otra categoría de este tipo, cámbiala para que todas queden unifirmes con el nombre «hípica». Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:50 5 feb 2021 (UTC)

 Hecho. Si encuentras más de estas avísame. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:46 5 feb 2021 (UTC)

Un nombre coreano

Hola, Esp1986. La transliteración correcta del nombre coreano 옥 (el caso de esta deportista), es 'Ok' (el símbolo, jamo, ㄱ al final de palabra se translitera como 'k'). La base de datos de la BWF ha empleado una transliteración no apropiada y, me imagino, el resto de las wikipedias lo han imitado. El mismo nombre se puede ver aquí correctamente transliterado. He hecho los cambios pertinentes. Un saludo. Leonprimer (discusión) 22:29 5 mar 2021 (UTC)

Hola, Leonprimer. Según olympedia el nombre del deportista se escribe de dos formas «Jang Hye-Ok» y «Jang Hye-Ock». Desconozco si se trata de un error de la base de datos o no. Si la transliteración correcta del nombre coreano 옥 es 'Ok' pues hiciste bien en corregir el error. Gracias y un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:44 6 mar 2021 (UTC)

Artículo «Asociación Paralímpica de Bermudas» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Asociación Paralímpica de Bermudas» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~~~~ Editor 28139125 (discusión) 16:36 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico de Costa Rica» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico de Costa Rica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~~~~ Editor 28139125 (discusión) 17:01 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Cubano» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Cubano» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:03 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Dominicano» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Dominicano» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:10 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Ecuatoriano» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Ecuatoriano» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:12 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Nacional de Haití» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Nacional de Haití» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:17 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Asociación Paralímpica de Jamaica» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Asociación Paralímpica de Jamaica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:25 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Mexicano» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Mexicano» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:34 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico de Panamá» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico de Panamá» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:38 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico de Puerto Rico» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico de Puerto Rico» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 17:55 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Nacional de Surinam» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Nacional de Surinam» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 18:06 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Guatemalteco» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Guatemalteco» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 18:08 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico de Trinidad y Tobago» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico de Trinidad y Tobago» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 18:14 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Uruguayo» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Uruguayo» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 18:16 29 mar 2021 (UTC)

Artículo «Comité Paralímpico Venezolano» demasiado reducido

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité Paralímpico Venezolano» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 18:20 29 mar 2021 (UTC)

Campeonato Asiático de Yudo

Hola, el jueves por la noche, cuando actualicé algunos medallistas de la última edición del Asiático de yudo, pensé en escribirte sobre este tema. Pero tú me conoces y sabes que cuando escribo me gusta tomarme mi tiempo para dar una opinión razonada. Este fin de semana no dispongo de ese tiempo, el lunes te doy mi opinión al respecto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 17:39 10 abr 2021 (UTC)

Con tranquilidad, no me urge la respuesta. Sé perfectamente que estas hasta arriba de tareas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:58 10 abr 2021 (UTC)

Hola, hoy puedo contestar a tu mensaje relajadamente, el fin de semana fue muy movidito. Sobre tu primera pregunta, también creo que el nombre «Campeonato Asiático y de Oceanía» es más correcto que «del Pacífico», ya que algunos países de América también tienen costa en este océano. Me imagino que los organizadores del campeonato se dieron cuenta de esto y lo corrigieron esta vez. Así que la edición de 2019 la puedes renombrar. En cuanto al título del Campeonato pienso que es mejor dejarlo como está: no se sabe si esa unión (Asia+Oceanía) será definitiva, puede que se mantenga así por algunos, mucho años o no. Pero lo principal, así lo veo yo, es que se ha unido un campeonato continental con muchos países (algunos de los más importantes de este deporte), Asia, con uno con una decena de países poco representativos (se podría decir que aparte de algún que otro australiano el resto no pintan nada), lo que es un hecho, pero cómo lo tratamos en los artículos que hemos creado (bueno, principalmente tú, que eres el que más ha hecho de estos dos continentes) es algo que debe basarse en lo práctico y lógico. Te pongo un símil: pongamos que en x deporte se decida unir este año al Campeonato Europeo a los países del norte de África, y se renombre la competición como «Campeonato Europeo y del Norte de África». Vale, ¿cómo encontrarías que se creara un artículo nuevo para esta competición, con la primera edición la de este año y con el medallero también a partir de este año, y, siguiendo con las suposiciones, que España fuera una potencia y que hasta ese año hubiera ganado varias medallas, y que sabiéndolo algún lector nuevo llegara a este artículo y se diera de narices con que España solo tiene un par de medallas aun siendo una potencia en ese deporte? Poco afortunado y lógico, ¿no? Pues es algo que pasaría con todas las medallas que ha ganado la potencia continental de ese deporte, Japón. No me cuadra. Por eso pienso que lo mejor es dejar el artículo del Campeonato Asiático de Yudo con ese título y con un par de notas: en la entradilla podría usarse:

El Campeonato Asiático de Yudo​ es la máxima competición de yudo a nivel asiático. Es organizado desde 1966 por la Unión Asiática de Yudo (JUA).​

En el cuadro de medallas y en el de las ediciones cuando aparezca algún país de Oceanía, poner la nota:

Desde la edición de [[Campeonato Asiático y de Oceanía de Yudo de 2019|2019]] también participan representantes de [[Oceanía]].

y en el Campeonato de Oceanía de Yudo, la nota:

A partir de 2019 se realiza unificadamente en el [[Campeonato Asiático de Yudo]] bajo la denominación «Campeonato Asiático y de Oceanía de Yudo».

Esto sigue lo que hace la base de datos más «oficial» que usamos: [3] y [4] (integrar las últimas dos ediciones conjuntas con el Campeonato Asiático).

En cuanto a los artículos de los deportistas, por simplificación y siendo prácticos, si son de Asia, dejar el nombre de la competición como «Campeonato Asiático de Yudo» sin necesidad de crear un renglón nuevo, ya que son la mayoría de casos, y para los de Oceanía, a partir de 2019 y, si ganan alguna medalla (serán pocos casos) para estos sí crear un renglón nuevo como «Campeonato Asiático y de Oceanía de Yudo». Por último, el Campeonato Asiático de Yudo de 2021 redigirlo a Campeonato Asiático y de Oceanía de Yudo de 2021, y, nuevamente por facilidad, en los deportistas de Asia poner solamente el nombre de «Campeonato Asiático de Yudo de 2021» y que la redirección lleve al artículo con el nombre actual, y por coherencia con los que han ganado medallas antes de 2019 y después.

Te dejo los cambios a ti, ya que eres quien más ha trabajado en esta área. Eres libre de seguir mis recomendaciones, modificarlas si lo ves necesario o hacer lo que tú creas más conveniente. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:30 12 abr 2021 (UTC)

Mil gracias por la explicación, has sido muy claro y de gran ayuda. Procedo a realizar todas las modificaciones oportunas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:58 13 abr 2021 (UTC)

Re: Fichas y Wikidata

Hola, Esp1986. Tengo claro que tu argumentación sobre este problema la comparten otros usuarios, y siempre se basa en una misma premisa: un sentimiento de pertenencia y preocupación mayor por Wikipedia en español que por Wikidata (o por cualquier otro proyecto Wikimedia). Desde ese punto de partida es legítimo y comprensible que consideres más fácil trabajar aquí que fuera, pero piensa que si todos los que estamos aquí asimiláramos que Wikidata «forma parte del ecosistema», vamos a decir al mismo nivel que Commons (no creo que haga falta más), seguro que todo resultaría mucho más fácil: nos haríamos entender más, los demás nos tendrían más en cuenta y tendríamos más peso en los consensos. La cuestión es que Wikidata no nació como un obstáculo, sino precisamente como un apoyo, principalmente para Wikipedia, y se ha dedicado muchísimo esfuerzo a ponerlo en marcha y a que funcione como tal, pero todavía tiene relativamente pocos años y hay mucho margen de mejora. Y todos los que trabajan allí han sido o son wikipedistas, con cuenta global como nosotros, y no van a tirar piedras contra su/nuestro propio tejado: tienen unas motivaciones y hay que entenderlas para poder contraargumentar cuando es necesario. Así que sí, puedo entender hasta cierto punto tu frustración, pero pienso que las cosas mejorarán si todos ponemos de nuestra parte; y en cualquier caso la cuestión de las fichas tocará resolverla aquí con una votación, y espero que para entonces ya hayamos avanzado, o al menos que mis planteamientos (que comparten otros) puedan tener algo más de eco. En fin, ya sé que seguramente no nos cambiaremos mucho de opinión mutuamente, pero siempre es bueno conocer los demás puntos de vista, y podemos seguir comentándolo si quieres. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:53 11 abr 2021 (UTC)

Referencias

Buenas Esp1986. Espero que estés muy bien de salud. Venía porque acabo de encontrar este artículo de Kenji Nener y este triatleta competía anteriormente con Australia, ¿cómo sueles indicarlo cuando representó a dos países? ¿Indicando en la ficha los dos y en el primero con la fecha cuando cambió? Supongo que para crearlos tengas una plantilla, genial, si pudieses añadir la fecha de acceso y el idioma sin plantilla (poniendo por ejemplo inglés escrito porque hay un bot que lo hace para no tener que utilizar tantas plantillas en los artículos) te lo agradecería. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:50 29 abr 2021 (UTC)

Robert Jiménez (atleta)

Buenas tardes , la fecha y todo lo que esta ahi pegado no es plagio creo solo la tome de el periodico de aqui para llenar la pagina o puedo llenarla con la informacion que se de el o preguntarle a el mismo ya que el es mi entrenador y lo conosco desde hace 4 años por eso quise arreglar la imagen que esta ahi ya que no la agregaste mas la informacion relevante que necesita eso Gracias

otra cosa la información como la fecha y lugar de nacimiento si estan bien como el nombre de su esposa vuelvo y reitero es mi entrenador y puedo probartelo , puediera dejarme editarlo con la informacion que se de el si no es mucha molestia Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de HeribelJoel (disc. • contribs • bloq). 21:10 8 may 2021‎

Tal como te comenté en mi anterior mensaje el artículo presenta varios problemas que deben ser solucionados. Que usted conoce al biografiado no basta para añadir información sin verificación alguna, otro punto es que hay información que carece de relevancia como por ejemplo el nombre de su esposa ¿la esposa del atleta tiene relevancia enciclopédica? ¿Tiene artículo propio en Wikipedia? Te recomiendo leer los enlaces WP:SRA, WP:BPV, WP:REF y WP:PLAGIO antes de volver a añadir información que no cumple con las políticas de Wikipedia. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:13 9 may 2021 (UTC)

Dopaje y reasignaciones

Hola, Esp1986. Hay cambios en los medalleros de los siguientes países Uzbekistán, Irán y Estados Unidos, debido a reasignaciones en Londres 2012 (libre masc. 120 kg) que se pueden resumir como UZB 1O-; RUS 1O+, 1B-; IRN 1O+, 1B-; USA 1B+ y KAZ 1B+. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:41 22 may 2021 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:03 23 may 2021 (UTC)

Reconocimiento y distinciones

¡Hola! ¿Qué tal? No sé si esto va aquí, si es así, te pido disculpa de antemano por la equivocación. Quería saber, si es posible, en la wikipedia de Judit Rolo, añadir una sección de reconocimientos y distinciones con: -Gala #TenerifeNorteDeporte premio en deporte adaptado 2018 -Gala APDT: Nominada mejor deportista tinerfeña 2019 -Record del mundo en piscina corta en el relevo de 4x50 estilos mixto -Record de europa en 100 m mariposa s7

¡Gracias! ¡Buen día! JuditRMH (discusión) 10:24 23 may 2021 (UTC)

Hola JuditRMH. Cualquier información que se pretende añadir a Wikipedia debe tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Por favor, véase WP:VER y WP:FF. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:09 24 may 2021 (UTC)

Distinciones

¡Hola de nuevo! Gracias por responder. ¿Qué tal?

Puedo pasarte los enlaces con referencias para que se pueda añadir la sección y el lector pueda comprobar la exactitud y precisión del artículo. Yo es que no sé añadirlo y me da miedo fastidiarla.

Te envío algunas referencias. Gracias y buen día

Gala Tenerife Norte deporte, premio en deporte adaptado 2018 https://www.eldia.es/blogs/basketmania/uncategorized/2018/10/05/nar-promociones-entrega-hoy-los-premios-tenerifenortedeporte-2018/

Nominada mejor deportista femenina tinerfeña 2019 https://womaninsport.com/2019/04/10/el-deporte-femenino-presente-en-los-premios-apdt-2019/

Record del mundo en piscina cort ade 25m en el relevo de 4x50 estilos mixto https://db.ipc-services.org/sdms/web/record/sw/pdf/type/WR/category/SC/gender/X/evt/SX5/age/senior

Record de europa 100 m mariposa s7 https://db.ipc-services.org/sdms/web/record/sw/pdf/type/EUR/category/LC/gender/W/evt/BU1/age/senior

Gracias, buen día. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de JuditRMH (disc. • contribs • bloq). 15:52 25 may 2021‎‎

 Hecho. He actualizado el artículo de Judit Rolo. Gracias por aportar referencias. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:33 25 may 2021 (UTC)

Yudoca mongol

Hola Esp1986. El nombre de este yudoca mongol Yondonperenlei Basjuu de acuerdo a la grafía original en ese idioma «Ёндонпэрэнлэйн Басхүү» ([5] o [6]) debería transliterarse al español como «Yondonperenlein Basjüü» (de acuerdo al sistema fonológico de ese alfabeto [7]): el apellido, primero y terminado con 'in' o 'yn' como es usual en ese idioma, y el segundo nombre con la letra 'ү' que corresponde a una 'ü', no una 'u'. He hecho el cambio en la wiki inglesa y en este artículo, te agradecería que hicieras los cambios en el artículo del deportista y en los de los campeonatos correspondientes. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:37 14 jun 2021 (UTC)

 Hecho. Gracias por la observación. Iré revisando las categorías de deportistas mongoles por si hay más casos como este. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:19 15 jun 2021 (UTC)

Campeonato Europeo de Triatlón de Velocidad

El Campeonato Europeo de Triatlón de Velocidad de este año, realizado en Kitzbühel, terminó este domingo. Aquí el enlace con los resultados. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:39 21 jun 2021 (UTC)

Gracias por el aviso. Con tantos aplazamientos y cancelaciones de competiciones deportivas a causa del COVID-19 uno se acaba perdiendo sin saber en qué fecha se celebrará. Tengo que repasar las competiciones con los que trabajo no vaya ser que se pasó actualizar resultados como ya me pasó con el Campeonato Africano y Campeonato de Oceanía de Triatlón de 2021, o con el Campeonato Panamericano de Taekwondo de 2021. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:27 21 jun 2021 (UTC)

Nuevamente

Hola Esp1986. Han empezado los Juegos y ya empiezan nuevamente a querer meter las tablas tal como aparecen en la wiki en inglés (ejemplo). Hay que estar atentos para evitar esto una vez más. Si me echas una mano en controlar esto te lo agradecería. Un saludo y ya nos vemos en los deportes que hemos hecho juntos, se nos viene una buena carga de trabajo. Leonprimer (discusión) 17:19 23 jul 2021 (UTC)

Hola Leonprimer. Estoy al tanto de todas las modificaciones. Habrá artículos de algunos países latinoamericanos donde será difícil controlar la información que proviene de la wiki en inglés (son unos 6 o 8 países) ya que hay varios usuarios que se dedican a añadir contenidos. En cuanto a los más 190 países restantes me mantendré en alerta. También estaré pendiente de que no se crean categorías olímpicas que provocan sobrecategorización con otra más importante. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:46 24 jul 2021 (UTC)

Hola tienes que revisar esta página es una clara versión de Wikipedia en Inglés. 181.197.174.151 (discusión) 20:57 26 jul 2021 (UTC)

Yudo

Vale, si así lo registra el COI, así lo tenemos que poner aquí. Hazme un favor, completa el cuadrp de los medallistas y actualiza las biografías de los que faltan. Ya he hecho los seis de FRA y los seis de JAP. Por hoy estoy ya saturado. Un saludo y gracias por la observación. Leonprimer (discusión) 14:26 31 jul 2021 (UTC)

De acuerdo. Me pongo a ello. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:30 31 jul 2021 (UTC)

Colombia en los Juegos Paralímpicos

Hola Esp1986. He visto que has revertido las ediciones que hice al artículo y en el comentario que justifica la reversión indicas "Retiro información duplicada que ya aparece en las ediciones. No hay que copiar todo lo que proviene de la Wikipedia en inglés ni seguir su formato" sin embargo, no entiendo cómo es que la información que agregué ya se encontraba o por qué es preferible dejar las tablas que ya se encontraban. Por otra parte, cuando señalas que estoy siguiendo el formato de la wikipedia en inglés, en realidad no es así, ya que utilicé el mismo formato que presenta el artículo de la wikipedia en español sobre Colombia en los Juegos Olímpicos, de manera que no estoy de acuerdo con la reversión que has hecho. Te agradezco si me puedes ilustrar lo que viste para eliminar la edición, ya que tal como quedó hoy el artículo se ve bastante rezagado frente a la información que se proporciona sobre otros eventos deportivos. Que tengas excelente día y gracias por tu tiempo. Nacho (discusión) 19:40 12 ago 2021 (UTC)

Hola Aderguit. La información que has introducido en este artículo no es más que una repetición de los datos que aparecen en las distintas ediciones en las que Colombia participó en los en los Juegos Paralímpicos (Arnhem 1980, Pekín 2008, Londres 2012 y Río de Janeiro 2016). Si vas a repetir la misma información lo más lógico sería borrar los cuatro artículos específicos mencionados. El artículo Colombia en los Juegos Paralímpicos trata sobre la actuación general del país en los Juegos, no de la actuación específica de cada participante que para esto están los otros artículos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:17 13 ago 2021 (UTC)

Hola Esp1986. Gracias por la aclaración sobre las versiones específicas de las participaciones de Colombia en las diferentes versiones de los Juegos Paralímpicos, en ese caso la primera tabla que recoge de forma general la información de la participación en cada evento podría sobrar, sin embargo la clasificación nacional de los medallistas que han obtenido al menos un reconocimiento en los algún juego paralímpico creo que no es repetitiva, en tanto que no existe en otra parte, y de hecho si uno entra al artículo sobre los Colombia en los Juegos Paralímpicos e intenta conocer de primera mano quién es el primer medallista paralímpico de la historia, la primera mujer, en qué deporte o así, tendría que empezar a buscar en diferentes artículos hasta lograr el dato, porque en este momento no existe, o desconozco el lugar donde se encuentra, el medallero nacional de los deportistas paralímpicos, que es un dato sobre la actuación general del país en los Juegos, no sobre una versión en particular, o un deportista en especial. Te agradezco que consideres este punto para dejar al menos esta información en el artículo. Que tengas un excelente día y gracias por tomarte el tiempo de ilustrarme. Nacho (discusión) 03:22 14 ago 2021 (UTC)

De acuerdo. Pues que así sea. Puedes volver a recuperar la información. Un saludo y gracias.--Esp1986 (discusión) 06:21 14 ago 2021 (UTC)

Ecuador en los Juegos Olímpicos

Debido a las reversiones de las ediciones que has hecho en el artículo señalado en el título quisiera saber, ¿Cuáles son tus argumentos por los cuales dices que hay una copia del formato de Wikipedia en inglés? Espero que detalles cuidadosamente tu posición. --Nicokayser (discusión) 01:05 16 ago 2021 (UTC)

Hola. La formato de las tablas que has introducido al artículo sigue claramente el formato del artículo en la wiki en inglés y aunque hallas cambiado la posición de la columna de los atletas esto no cambia la realidad. Me parece muy triste que tengamos que copiar el formato de la wiki en inglés cuando podemos tener uno propio que nos diferencia de los demás. La información sobre el número de los deportistas participantes y la posición del país ya aparecen en la versiones específicas de las participaciones de Ecuador ¿porqué volver a repetir? ¿estos datos son lo más relevantes como para incluirlas en el artículo general?

Ahora me pongo a explicar las deficiencias uno a uno. En la sección «Juegos Olímpicos de Verano» has introducido un párrafo donde un parte del contenido contiene información redundante y repetitiva, sobre la primera participación de Ecuador en los Juegos, esta información ya aparece tres veces en el artículo: en la ficha, en el cuerpo del artículo y en el medallero por edición ¿porqué repetirla por cuarta vez? Por otra parte se afirma que Jefferson Pérez obtuvo medalla en la prueba de 20K de marcha atlética ¿desde cuando «20 kilómetros» se escribe como «20K» y no como «20 km»? Después se afirma que Ecuador es el quinto país con más medallas de oro, información completamente irrelevante ya que no estamos en una Wikipedia para sudamericanos y este artículo habla sobre los Juegos Olímpicos, no sobre los Juegos Suramericanos.

En cuanto a la sección «Véase también» tenemos una convención que impide colocar cualquier tipo de enlaces al azar. En esta sección has introducido tres enlaces que ya aparecen en el cuerpo del artículo: «Juegos Olímpicos», «Comité Olímpico Internacional» y «Comité Olímpico del Ecuador» y otros tres enlaces a unos Juegos regionales: «Juegos Suramericanos», «Juegos Bolivarianos» y «Juegos Bolivarianos de Playa» que carecen de la relevancia y la competitividad que pueden tener unos Juegos como los Olímpicos o los Panamericanos.

Por último, sobre mi «absurda lógica» te invito que le echas un vistazo a los artículos generales de Argentina, Chile y España en los Juegos Olímpicos. Son artículos largos y engorrosos con múltiples tablas que hacen difícil la navegación (en el caso de Chile redactado en estilo periodístico). La mayor parte del contenido de estos tres artículos fueron extraídas de los versiones específicas de las participaciones de cada país. Por ejemplo, no tiene sentido que en el artículo España en los Juegos Olímpicos aparezca la lista de medallistas de los JJ. OO. de Tokio 2020, los abanderados y los números de deportistas participantes cuando ya se encarga el artículo España en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 de hacerlo. Tenemos que quedar con la información más relevante y no convertir los artículos en copias de otros artículos de la propia wiki en español o de otras versiones. No soy nuevo en este proyecto, cuando me puse a trabajar con los Juegos Olímpicos me encontré con muchísimos artículos de países sin crear o desactualizados, con la ayuda de un colega hemos conseguido que este wikiproyecto tenga más peso. ¡Ojoǃ No estoy afirmando que gracias a mí el proyecto de los JJ. OO. sigue adelante solo digo que estoy comprometido con la actualización del contenido. Observa como estaba el artículo en cuestión en el año 2015 justo antes de ponerme a actualizar: sin ficha, con información no relacionada con los Juegos, sin referencias y completamente desactualizada. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:17 16 ago 2021 (UTC)

Entiendo los puntos que expones. Lo que no entiendo es ¿Por qué no has editado las páginas de España, Argentina y Chile si no coinciden con el "formato" que defiendes? Me parece muy triste que aún no lo hagas -desde el 2015- y ello demuestra que actúas arbitrariamente. Además, según lo que expones, las páginas de los países en mención también se copian el formato de la Wikipedia en inglés. Espero ver tu edición a esas páginas para poder apoyarte en otras ediciones cumpliendo el formato que exiges. Si las páginas se mantienen igual (sin respetar el formato) hasta los siguientes juegos, procederé a denunciar tus ediciones como arbitrarias. --Nicokayser (discusión) 01:40 31 ago 2021 (UTC)

¿Ediciones arbitrarias? Haz lo que quieras con el artículo y revierte mis ediciones. No me apetece perder más tiempo en este tema. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:14 31 ago 2021 (UTC)

« typo »

Me parece muy grosero deshacer un cambio que se basa en fuentes válidas también en español (sobre la base de que aquí sería Wikipedia en español y no en inglés). Los nombres coreanos siempre se componen de dos partes unidas por un guión y el segundo nombre según una tradición reconocida por las Naciones Unidas no está marcado con mayúscula. Vea el artículo Ban Ki-moon.--Arorae (discusión) 12:09 23 ago 2021 (UTC)

La Wikipedia en español debe seguir las normas ortográficas del español amparadas por los académicos de la lengua. Las Naciones Unidas no es precisamente una fuente académica de la lengua. Otra cosa, no vuelvas a faltarme el respeto usando este tipo de lenguaje, próxima vez te reporto al TAB por falta de etiqueta. ¿Te queda claro?.--Esp1986 (discusión) 13:12 23 ago 2021 (UTC)

Grecia en los Juegos Olímpicos

Hola. Veo que estas insistiendo en un error. Puedes echar un ojo por favor a la pagina de discusion? Gracias. (O si quieres, podemos platiquar aqui - Disculpe por mi espanol).--Harry Deconstructing (discusión) 06:17 29 ago 2021 (UTC)

 Hecho, Harry Deconstructing.--Esp1986 (discusión) 06:47 29 ago 2021 (UTC)

Muchas gracias. Luego, aunque el numero total esta bien, hay errores en el medallero por deportes. Les voy a corregir otra vez. (Creo que hay un bronze mas en natacion (uno de Khorafas o Chorafas), que ya no le reconoce el COI, pero por el otro lado tiene que haver uno mas de esgrima (Vouros) - por eso el total esta correcto). Luego, algunas de las notas ya no tienen sentido, porque ya el COI ha corregido estos errores creo. --Harry Deconstructing (discusión) 06:56 29 ago 2021 (UTC)

Manolo Martínez y demás

Aunque sea prácticamente insignificante, repito que el uso de las comas en lugar de las rayas es absolutamente natural y frecuente en introducciones de todo tipo de artículos para aclarar otros nombres empleados. Sobre su definición como "deportista" o "atleta" en este mismo lugar, los futbolistas aparecen definidos generalmente como futbolistas, los baloncestistas como baloncestistas, los tenistas como tenistas, los balonmanista como balonmanistas, etc. Si fue atleta, no sé por qué habría que evitar referirse a él como atleta en una parte tan significativa como el comienzo del artículo. Y en lo que se refiere a los nombres más comunes, creo que ya lo he dicho todo durante estos días como consecuencia de la desagradable e incomprensible situación en la que nos hemos visto envueltos. Las políticas mandan y los ejemplos que pones no me parecen ilustrativos en ningún caso. Es evidente que los casos de China y Taiwán se deben a una desambiguación entre ambos territorios por la que se optó tras su debate debido a la peculiar situación en la que se encuentran. Desconozco el caso de la gripe española, pero el título que aparece actualmente no me parece mal y tampoco entiendo qué paralelismo puede existir con lo que aquí se discute más allá del intento de tomar algún ejemplo a la desesperada. En cualquier caso, e independiente del tiempo que lleves trabajando en determinados artículos, te sugiero no patrimonializar estos ni revertir sistemáticamente cualquier cambio por parte de personas ajenas que se contraponga a tus costumbres si este no es incorrecto o, lejos de serlo, intenta cumplir políticas claramente establecidos. Por cierto, llevé el asunto al tablón antes de que dicho usuario me escribiera. De todas formas, creo que el aviso está más que justificado. --HermanHn (discusión) 03:58 31 ago 2021 (UTC)

Estás interpretando muy mal mi comentario. Cuando te digo que llevo años trabajando en esta temática me refiero a que nunca tuvo problemas con los supuestos errores que señalas, no que los artículos son míos. Me estás dando la razón al afirmar en tu último comentario que los cambios son «prácticamente insignificante» entonces ¿a qué viene cambiar la entrada de los artículos? Si nadie se quejo de las entradas de los artículos durante años es porque no hay error que corregir. Yo no me niego que alguien aporta contenido a los artículos siempre que se trata de información relevante, referenciada y no se trata de datos que pueden quedar desactualizados en un futuro próximo. Por otra parte, yo cumplo con todas las políticas y convenciones de Wikipedia, así que no acepto que pongas en duda mi trayectoria. Repito, si vuelves a cambiar algo correcto estarás saboteando y es allí cuando acudiré al TAB.--Esp1986 (discusión) 06:09 31 ago 2021 (UTC)

Plantilla renombrar

Hola, vengo siguiendo tu disputa (no sólo tuya) con HermanHn, y sinceramente no me parece prudente meterme en esos berenjenales en este momento.

Sin embargo, te pido que no hagas esto de retirar una plantilla:Trasladar. Esa plantilla no es un traslado, es una sugerencia que debería estar respaldada en la PD —de hecho, lo está— y la decisión deberá ser tomada de forma transparente por la comunidad. Hay un usuario que terminó sufriendo un bloqueo de seis meses por retirar plantillas; en ese caso era mucho más grave porque eran plantillas de mantenimiento, pero vamos, que el principio es el mismo: un usuario hace una propuesta, hasta que no haya una decisión (de un biblio en aquél caso, de la comunidad en este), la propuesta debería quedar a la vista. Por favor, no prives a los demás usuarios de saber que hay al menos un usuario que está proponiendo el traslado. Muchas gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:13 2 sep 2021 (UTC)

Hola Marcelo. Entiendo perfectamente que no se debe retirar este tipo de plantillas. El problema es que el usuario HermanHn se dedica a añadir de forma sistemática este tipo de plantillas a los artículos sin proporcionar motivos cuando ve que sus traslados han sido revertidos. La cosa no queda aquí el usuario prepara el artículo para su traslado modificando su contenido, véase estos ejemplos 1, 2 y 3, fíjate como el usuario modifica el nombre de los biografiados en la ficha y de la categoría. Cuando un usuario propone un traslado no debe tocar el contenido hasta llevar a cabo dicho traslado. Que en la discusión del artículo Nikoloz Sherazadishvili hay una discusión de renombrar en curso no es más que casualidad ya que en los tres ejemplos que proporcioné no ocurre lo mismo.

De hecho esto sigue ocurriendo, ayer mismo el usuario propuso el traslado del artículo Daniel Dujshebaev a «Dani Dujshebaev», el bibliotecario Vanbasten 23 resolvió que el traslado no procede, el usuario HermanHn traslada el artículo a Dani Dujshebaev ignorando la resolución del bibliotecario, es revertido, entonces el usuario decide colocar la plantilla trasladar al artículo. Un comportamiento totalmente arbitrario.

Aprovecho este mensaje para denunciar que el usuario no solo impone sus ediciones y traslados, sino también que invita a otros usuarios a actuar sobre los artículos afectados. Uno puede pedir a un usuario que participa en una discusión pero nunca a actuar, menos aún pedirle que lo haga «más allá de lo que ocurra en el tablón» según sus propias palabras. Si después de todo lo mencionado, no hay nada que reprochar a HermanHn esto quiere decir que cualquier usuario puede hacer lo mismo. Que yo sepa cuando existe una disputa editorial los artículos deben restaurarse a la versión estable anterior a la discusión, cosa que el usuario tampoco está de acuerdo. El usuario me acusa de apropiarme de los artículos y esto es totalmente falso, yo no me niego que se agregan contenido a los artículos que tengo en mi lista de seguimiento siempre que se trata de contenido relevante, referenciado y no se trata de información que puede quedar desactualizada en el futuro. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:16 2 sep 2021 (UTC)

Hola, no he dicho nada acerca de todo el resto del asunto; de hecho, por razones personales prefiero no resolver ni mediar allí. La reversión a la versión estable me resulta, de hecho, apropiada. Sólo te estoy pidiendo que cuando reviertas a la versión estable dejes visible la propuesta de traslado, que solamente es —como su nombre lo indica— una propuesta. Tengas o no razón, no deberías privar a los demás usuarios de la información de que hay al menos un usuario que cree que debería ser renombrado, y de que (aún) no se ha decidido en forma definitiva no hacerlo. Nada más que eso. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:53 2 sep 2021 (UTC)

Moldavia en los Juegos Paralímpicos de Tokyo 2020

How about Moldavia en los Juegos Paralímpicos de Tokyo 2020 then?--Hjart (discusión) 15:22 2 sep 2021 (UTC)

@Hjart: The article is for delation. In the web of the International Paralympic Committee Moldova doesn't appears as a participant in 2020 Summer Paralympics.--Esp1986 (discusión) 15:31 2 sep 2021 (UTC)

Angélica Espinoza

Buenos días. Quizás es de tu interés echar una manito con este artículo: Angélica Espinoza. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 07:06 3 sep 2021 (UTC)

Hecho. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:31 3 sep 2021 (UTC)

Muchas gracias! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:56 3 sep 2021 (UTC)

Deportista nuevo por hacer

Por si te interesa hacer el artículo de un nuevo esgrimidor. El COI ha revisado su base de datos y ahora hay dos bronce en esa prueba (aquí). Saludos. Leonprimer (discusión) 00:05 7 sep 2021 (UTC)

También hay cambios en este artículo. Leonprimer (discusión) 00:25 7 sep 2021 (UTC)

 Hecho. Aprovecho para agradecerte por este tipo de actualizaciones ya que me ahorró mucho tiempo. De paso te informo que cuando dispongo tiempo iré reemplazando en los artículos de países en los JJ. OO. los enlaces rotos de Sport Reference por Olympedia, lo haré como enlace externo y no como referencia como solía hacer en los artículos con los que trabajaba. Así se unifica más el formato del proyecto. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:24 7 sep 2021 (UTC)

Vale, gracias. Pero no cambies esas referencias a enlaces externos. Yo soy el que tiene que cambiar el enlace de olympedia.org a referencia. Solo que me he encontrado con algunos problemas en el código y se me ha complicado un poco el tema. Continuaré las próximas semanas, de momento estoy con poco tiempo. Ya te informaré al respecto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:16 7 sep 2021 (UTC)

Christian d'Oriola

Hola Esp1986, he visto que has revertido la edición que hice de Christian d'Oriola. Verás, es una mera cuestión de orden, primero nacidos/fallecidos con las fechas y después nacidos/fallecidos en los lugares, para seguir con las categorías biográficas. Somos varios wikipedistas que usamos este sistema que evita que al añadir nuevas categorías al final del artículo quede un caos. Si discrepas del criterio te agradecería que en vez de revertirlo me lo comentaras en mi página de discusión. Un saludo! --Zigurat (discusión) 18:23 8 sep 2021 (UTC)

Hola Zigurat. El orden de las categorías queda a criterio de cada usuario. A los artículos que creo o actualizo les pongo las categorías más relevantes. En cuanto a las categorías de «Nacidos en» y «Fallecidos en» yo las voy poniendo abajo del resto por una simple razón, creo que las categorías tienen que ir colocadas por orden de importancia, y estas categorías en específico son la menos importante, ninguna persona tiene artículo en Wikipedia por el simple hecho de haber nacido o fallecido en algún lugar; los artículos de los deportistas que me ocupan se han ganado la relevancia por ser medallistas en alguna competición internacional importante de algún deporte, por esto las categorías sobre el deporte por país y sobre las medallas por tipo en los JJ. OO. o si son campeones mundiales deben ir arriba. Las categorías de nacidos y fallecidos por lugar son más bien categorías tipo curiosidad que relevantes. Comprobé que en algunos artículos destacados o buenos este tipo de categorías suelen aparecer en la parte final y en otros ni aparecen. Por lo tanto, no procede corregir lo que no está mal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:05 9 sep 2021 (UTC)

Hola, si aparecen en la parte final es porque fueron implementadas, por el grupo de wikipedistas que te he mencionado, posteriormente y normalmente a partir de bots que lo añaden al final. Respeto tu criterio y como bien dices no hay nada estipulado, así que yo no revierto lo tuyo y tú no reviertes lo mío. Un saludo! --Zigurat (discusión) 16:44 15 sep 2021 (UTC)

Artículo Allison Henry

Muy buenas estimado editor y compañero. Referente al artículo de la mencionada, le comento, estimado, tuve la dicha de conocerla personalmente, por sus raíces angloparlantes, fue mi profesora de inglés desde el maternal hasta culminado el ciclo básico de primaria, hablo de la U.E. Moral y Luces para el año 90 y el cual continuó trabajando hasta su sensible deceso. De la misma manera quiero agradecerte que te hayas tomado el tiempo de elaborar un artículo para la Profesora, tan querida en la zona, se que era una deportista excepcional, pero en el particular la conocí como profesora.

Por tanto, quería consultar, en que te puedo ayudar con mis conocimientos sobre ella para mejorar el contenido del artículo y hacer verificable todo lo que te estoy diciendo y en ese sentido hacerlo de aun una mejor calidad.

Saludos Cordiales (discusión) 16:45 15 sep 2021 (UTC)

Hola Chescos7. Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:04 16 sep 2021 (UTC)

Buena observación

Tienes razón, en esta caso no tiene sentido distinguir por género, todas las pruebas y competiciones son mixtas. Pero, ¿no crees que sería mejor dejar el nombre del deporte sin calificativo? He usado lo de «mixto» para las clases de vela en las que hay dos tripulantes en el mismo bote, un hombre y una mujer: «Nacra 17 mixto» diferenciando de «49er masculino» (dos tripulantes masculinos). En ese caso el calificativo mixto sí lo encuentro en consonancia (forma parte del nombre de la prueba «catamarán mixto - Nacra 17»). Pero «Hípica mixta» me suena muy forzado ([8]). ¿Qué te parece dejarlo simplemente como «Hípica»? Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:09 21 sep 2021 (UTC)

La verdad es que «Hípica mixta» suena un poco raro. Mejor dejarlo sin el calificativo mixto. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:09 22 sep 2021 (UTC)

Vale, que así sea. Pasaré la herramienta para modificar todos los artículos. Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:53 22 sep 2021 (UTC)

Olympedia

Hola, me ha dado últimamente por jugadores de balonmano, Hockey, y voleibol con varias medallas olímpicas de oro y algunas Baloncestistas y me he dado cuenta, observado alguna de tus artículos creados de lo sencillo que es indexar la referencia de olympedia. Me preguntaba si hay alguna opción de indexar la referencia en otros muchos artículos creados a través de algún bot. Puesto que editarlos uno a uno sería un poco tedioso. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 21:23 22 sep 2021 (UTC)

Hola Toni-fotsis. Lo siento, desconozco si esto es posible ya que no tengo bot ni conocimiento en programación. Te recomiendo preguntar a Vanbasten 23, un usuario interesado en el deporte, a ver si te puede ayudar. Él sí que dispone de un bot y quizás resuelve tu duda. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 21:35 22 sep 2021 (UTC)

Héidy.

Las palabras agudas. Se acentúan cuando termina en n, s o vocal, pero, nunca cuando terminan en y. No se acentúa cuando termina en s procedida de consonante. Las palabras llanas o graves. No se acentúan cuando termina en n, s o vocal, pero, sí se acentúa cuando termina en y. Se acentúa cuando termina en s procedida de consonante. La RAE explica que todos las palabras, sean sustantivos propios o no, deben seguir las reglas ortográficas aún si fueron escritos de esa manera. Se escribe Héidy, no Heidy.— El comentario anterior sin firmar es obra de Albert Rosario 151630 (disc. • contribs • bloq). 05:14 24 sep 2021‎

No has aportado ninguna referencia a fuentes fiables que demuestra los que dices a pesar de que otro usuario te lo pidió. Así que te agradecería que reviertes tus últimas ediciones. En caso contrario serás denunciado al tablón por guerra de ediciones.--Esp1986 (discusión) 05:30 24 sep 2021 (UTC)

LOL, Y ME DICE QUE NO HE DADO FUENTES.

¿Y LAS PÁGINAS DE LA RAE, WIKIPEDIA, OXFORD LANGUAGE, GOOGLE Y MÁS NO SON FUENTES?, Sorprendente.

Por cierto, el otro usuario se basa también en una página de la RAE, por ende, estoy asumiendo que te estás contradiciendo al calificar a la misma fuente como incorrecta porque no te conviene, eso es hipocresía.

Lo he probado, soy yo el que tiene la razón en esta discusión.

Sobre el artículo Acento gráfico.

La cedilla no es una vocal, la ñ tampoco, la t, la h y la f tampoco son vocales y llevan acento gráfico.

Además de eso, el acento ortográfico gráfico agudo no solamente se coloca sobre las vocales que estan escritas ahí.

Definición del acento ortográfico gráfico o acento gráfico de Oxford Language.

https://www.google.com/search?q=Acento+definici%C3%B3n&oq=ACENTO+DEFIN&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0i512l5j69i60.2776j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8#dobs=acento

Acento ortográfico.

"‘camión’ lleva acento en la ‘o’"

acento agudo

Acento ortográfico que tiene forma de raya pequeña que baja de derecha a izquierda (´ ).

"la palabra ‘cámara’ lleva acento agudo en la primera sílaba"

acento circunflejo

Acento ortográfico que tiene forma de ángulo con el vértice hacia arriba (^).

"la palabra francesa ‘âne’ lleva acento circunflejo"

acento grave

Acento ortográfico que tiene forma de raya pequeña que baja de izquierda a derecha (‘ ).

"la palabra francesa ‘père’ lleva acento grave"

acento ortográfico (o acento gráfico)

Signo gráfico que se escribe sobre una letra según la ortografía de cada lengua para indicar la mayor intensidad en la pronunciación de la sílaba, como en español, el tipo de vocal de que se trata u otras características.

Esta definición expresa claramente que es sobre las letras y no únicamente sobre las vocales, además, coloca varios ejemplos de los acentos ortográficos.

Errores del artículo sobre el acento gráfico:

Primer error.

Reglón del artículo:

"se coloca sobre las vocales (a, e, i, o, u) según las reglas de la acentuación gráfica del idioma"

El acento ortográfico gráfico agudo también se coloca por encima de la y en varias palabras y siguiendo las reglas generales de acentuación.

https://www.fundeu.es/noticia/la-esquina-del-idioma-cuando-se-tilda-la-y/

Reglón de la RAE:

La esquina del idioma: Cuándo se tilda la Y

La /y/ se tilda cuando funciona como vocal en grafías antiguas: Ýñigo, otrosý, ansý...

Escuchar

Según la Ortografía de la lengua española (2010), «en los casos en que el acento de la palabra recaiga sobre un fonema vocálico /i/ excepcionalmente representado con el grafema y, se escribirá la tilde sobre esta letra si la palabra debe acentuarse gráficamente según las reglas de acentuación» (p. 222).

Esta norma, que se aplica en casos extraordinarios, recomienda, como ya vimos, que se tilden aquellas voces que tienen una /y/ con sonido de vocal. Esto se da cuando se reproducen grafías arcaicas o en desuso, como Ýñigo (apellido), otrosý, ansý, Ýscar (nombre), Laýna (apellido), Aýna (municipio de España), roýdos, entre otras.

Segundo error.

Se coloca sobre las vocales.

No, los acentos gráficos se colocan sobre todos los grafemas e incluso sobre otros signos diacríticos.

Por ejemplo.

Acento ortográfico gráfico cedilla:

https://www.rae.es/drae2001/cedilla

Para representar el sonido de la z y para el dígrafo zz.

Reglón de la RAE:

cedilla.

(Del dim. de ceda).

1. f. Signo ortográfico formado por una c y una virgulilla suscrita (ç), que en español medieval y clásico, así como en otras lenguas, representa ante las vocales a, o, u, la misma articulación que la c tiene ante e, i.

2. f. Esta misma virgulilla.

https://interleng.com/myblog/sabias-que-el-origen-de-la-cedilla-es-espanol/

La palabra proviene de «zedilla», abreviatura de «zeta». La cedilla era una «z» pequeña, también llamada “zeta con copete” y se colocaba debajo de la «c» para indicar que la letra correspondía al sonido de [ts]. Antiguamente, la podíamos encontrar en palabras como “cabeça”, “plaça” o “braço”.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cedilla

Origen

La cedilla se originó en España como la mitad inferior de una z cursiva miniatura. La palabra “cedilla” es el diminutivo del nombre castellano antiguo de esta letra, la ceda (zeta). El castellano moderno, sin embargo, ya no utiliza este diacrítico, aunque sí se usa en portugués, catalán, occitano, y francés, bajo la letra c, y bajo diversas letras en otras lenguas. También es usada por algunos escritores gallegos.

Acento ortográfico gráfico virgulilla:

Nacido a partir del dígrafo "NN", Ñ, que, funciona como signo diacrítico y diferencia al sonido del dígrafo nn eñe y la letra n ene.

virgulilla.

Reglón de la RAE:

https://www.rae.es/drae2001/virgulilla

(Del dim. de vírgula).

1. f. Signo ortográfico de forma de coma, rasguillo o trazo; p. ej., el apóstrofo, la cedilla, la tilde de la ñ, etc.

2. f. Raya o línea corta y muy delgada.

http://etimologias.dechile.net/?N.-#:~:text=El%20t%C3%A9rmino%20virgulilla%20deriva%20del,gn%22%20de%20los%20dem%C3%A1s%20idiomas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Virgulilla

Palatización

En español, la ene con virgulilla (‹ñ›, ‹Ñ›) se desarrolla a partir del dígrafo ‹nn› y se llama eñe. Se considera como una letra de pleno derecho —y no una simple ‹n› acentuada— que representa una consonante nasal palatal (/ɲ/, y se ordena alfabéticamente entre la ‹N› y la ‹O›. La ‹ñ› también representa la nasal palatal de otros idiomas tales como el asturiano, el filipino, el idioma mapuche, el guaraní, el gallego y el euskera, entre otros.

Acento ortográfico gráfico macrón:

La t, la a, la h, f y la e tienen acento ortográfico gráfico macrón.

https://www.rae.es/dpd/tilde

Reglón de la RAE:

Se llama tilde tanto al acento gráfico como al rasgo o trazo pequeño que forma parte de algunas letras, como la ç, la ñ, la t, etc. En ambos casos admite los dos géneros, aunque hoy se usa casi exclusivamente en femenino: «Funciona entre el alumnado una regla maldita de los acentos: en la duda, poner la tilde» (Miguel Perversión [Esp. 1994]). También significa ‘tacha o nota denigrativa’, sentido en el que también admite su uso en ambos géneros: «Ese tilde de hereje le faltaba a ese Napoleón Malaparte» (FnCaballero Clemencia [Esp. 1852]); «En otras castas es lícito perdonar ciertos leves errores y algunas tildes» (Ortega Artículos [Esp. 1907] 69). Cuando significa ‘lo más mínimo’, hoy se usa siempre en femenino: «El progreso de España había sido durante su reinado, sin exagerar una tilde, sensacional» (Laín Descargo [Esp. 1976]).

Acento ortográfico gráfico punto:

La letra J nace a partir de la letra i o iota.

La letra i o iota nace en el griego, cuando pasó al latín, los latinos comenzaron a escribirla en escritura cursiva.

La j y la i tienen el acento ortográfico gráfico punto para ser diacrítico, o sea, diferenciarlas del resto de vocales y letras, la i para diferenciarla de las otras vocales como la u en los dígrafos ui iu y la j tiene el acento por haber nacido a partir de la i.

http://etimologias.dechile.net/?J

Reglón de etimología:

La letra j es una mera transformación que sufrió la i, esto explica que la j también tenga un punto arriba.

http://etimologias.dechile.net/?I

Reglón de etimología:

El punto fue añadido en la edad media para no confundir, en la escritura cursiva, el diptongo latino ui con el iu, posteriormente se generalizó todo el uso de la i minúscula.

De ahí viene el nombre de i latina e i griega.

Más fuentes.

https://es.wikipedia.org/wiki/I

Reglón de este artículo:

Historia

Corresponde con la letra I del alfabeto latino o romano.

Origen del punto de la i

En la época griega la iota no llevaba punto encima. En las lenguas romances se empezó a escribir en cursiva, y la U se confundía con la I cuando iban ligadas; para diferenciarlas se optó por dotar de un punto a la letra I.

https://conceptodefinicion.de/letra/i/

Reglón:

La letra I es la novena del alfabeto castellano, se encuentra clasificada como una vocal, la etimología de la letra I se remonta en la “iota” griega, que a su vez deriva de la “yaud” o “yod” fenicia. Su pronunciación requiere del uso de los labios, la lengua y los dientes, es una vocal cerrada y débil. En el siglo XI se adiciona el punto sobre la I para poder diferenciarla de la U, ya que cuando se escribían juntas se confundían, es de allí de donde proviene la letra I con punto o “i” latina.

Sobre el artículo Héidy.

Reglas generales de la acentuación para las palabras polisílabas.

Las palabras agudas.

Se acentúan cuando termina en n, s o vocal, pero, nunca cuando terminan en y.

No se acentúa cuando termina en s procedida de consonante.

Las palabras llanas o graves.

No se acentúan cuando termina en n, s o vocal, pero, sí se acentúa cuando termina en y.

Se acentúa cuando termina en s procedida de consonante.

Héidy, Eliánny, Smérly, Juddéilys, Marcély y Ásby llevan acento ortográfico gráfico agudo siguiendo las reglas de acentuación generales para las palabras polisílabas.

¿Dónde están las fuentes que ustedes han dado?

¿Quieres fuentes por lo de Héidy también, eh?

Ortografía en los nombres o sustantivos propios:

De la UPBD:

https://www.upb.edu.co/es/central-blogs/ortografia/escritura-y-ortografia-de-nombres-propios#:~:text=La%20Real%20Academia%20Espa%C3%B1ola%20dice%20que%20los%20nombres%20propios%20s%C3%AD%20tienen%20ortograf%C3%ADa.

Lo que dice la UPBD:

Los nombres propios sí tienen ortografía y, ¿los de las personas?

Cuando nacemos y nuestros padres nos llevan a registrar, son muchos los errores que se cometen en las registradurías al momento de escribir nuestros nombres y apellidos, tanto en la utilización de letras como en tildes; puesto que, ponen letras que no son e ignoran las tildes. La Real Academia Española dice que los nombres propios sí tienen ortografía. Pero, entonces, ¿cómo se deben escribir estos sustantivos propios? Dice la RAE que, en cuanto a la utilización de letras, se debe respetar la forma como nos registraron, pero, en cuanto a lo no escritura de las tildes, ellos afirman, que si nuestros nombres y apellidos, por reglas de acentuación de palabras, llevan tilde, así nos hayan registrado sin ellas, hay que ponerlas. Esto debido a que son términos comunes y corrientes y, como tal, deben cumplir con todas las normas ortográficas.

Página de literatura.

https://www.literarysomnia.com/ortografia/nombres-propios-ortografia/

Tienen los nombres propios ortografía?

No es cierto que con tu nombre puedas hacer lo que quieras. ¡Hay reglas! Los nombres propios sí tienen ortografía .

La Real Academia Española dice que los nombres propios poseen una ortografía definida y fijada, además de una correcta acentuación, y es incorrecto no seguirla. Entonces es incorrecto escribir: Angel en lugar de Ángel / Maria en lugar de María / Jinés en lugar de Es Ginés .

Además la idea de que ‘los nombres propios no tienen ortografía’ responde al hecho de que los nombres de personas pueden plasmarse con una forma ortográfica determinada cuando se inscriben en el registro civil, como sucede con Helena o Elena, Jerónimo o Gerónimo. Respecto a la acentuación, por su carácter discriminatorio, si alguien decidiera escribir su apellido como Gonzalez (sin tilde), deberá asumir que los demás lo pronuncien como palabra aguda.

Así que, es incorrecto pensar que los nombres propios no se rigen por reglas.

Las normas de escritura de los nombres propios

Los nombres propios poseen ortografía y deben cumplir con las reglas de acentuación:

1.La acentuación: Es mentira que no deben llevar acento o que no importa si no lo lleva. La RAE dice que deben seguir las reglas o de lo contrario la pronunciación cambiará.

Ejemplo:No es Maria es María. / No es Angel es Ángel

2. Por ninguna razón la primera letra va en minúscula.

Ejemplo: lucas /Lucas

3.Los nombres y apellidos que contengan una preposición o artículo, estos deben ir en minúscula.

Ejemplo: María de la O. / Carlos del Moral

4. Solamente si la preposición va inicio, esta debe escribirse en Mayúscula.

Ejemplo: Del Moral/ De la O.

5.Los atributos que funciona como nombres de divinidades se escriben en mayúsculas, cuando se entienda como un ente.

Ejemplo: El Mesías /el Espíritu Santo.

6. Las comillas en sobrenombre sólo se usa cuando éste se encuentra entre nombre y apellido.

Ejemplo: Ernesto “Che” Guevara.

7.Se admite la escritura en una sola palabra de los nombres propios compuestos, que seguirán las reglas generales ortográficas

Ejemplo: Joseluís, Mariángeles, Josemanuel, Juampablo, Joseángel, Josemilio, Mariarrosa.

8. Los pila sí pueden formar plurales, según lo indica la normas.

Ejemplos: Las tres Marías

9.Los apellidos no forman plurales , cuando se habla de los miembros de una familia.

Ejemplo: Los González/ Los Núñez

10. Los diminutivos de nombres propios acabados en i (Dani, Cati, Mari…) se escriben con i latina; el uso de la y es un anglicismo.

Aquí están, desde la RAE o Real Academia Española.

RAE (Desde Twitter).

https://twitter.com/raeinforma/status/1063390721305124864?lang=es

Los nombres propios deben someterse a las reglas de acentuación como el resto de las palabras. Así, «Ángel» debe escribirse con tilde por ser una palabra llana terminada en consonante distinta de «n» o «s».

RAE (Página oficial de dudas).

https://www.rae.es/duda-linguistica/se-puede-prescindir-de-la-tilde-en-los-nombres-propios

¿Se puede prescindir de la tilde en los nombres propios?

No. Los nombres propios en español deben someterse a las reglas de acentuación como el resto de las palabras

https://www.rae.es/duda-linguistica/los-nombres-propios-se-pueden-escribir-como-uno-quiera

¿Los nombres propios se pueden escribir como uno quiera?

No. No es cierto que los nombres propios puedan escribirse de cualquier forma, sino que poseen una grafía fijada por la tradición y se acentúan gráficamente según las reglas. Si un nombre está mal acentuado en el registro, debe corregirse.

https://www.rae.es/dpd/tilde

Lo que dice la RAE:

1. Reglas generales de acentuación

1.1. Polisílabos. La acentuación gráfica de las palabras de más de una sílaba se atiene a las reglas siguientes:

1.1.1. Las palabras agudas (→ acento, 1.2a) llevan tilde cuando terminan en -n, en -s o en vocal: balón, compás, café, colibrí, bonsái; pero si terminan en -s precedida de otra consonante, se escriben sin tilde: zigzags, robots, tictacs. Tampoco llevan tilde las palabras agudas que terminan en -y, pues esta letra se considera consonante a efectos de acentuación: guirigay, virrey, convoy, estoy.

1.1.2. Las palabras llanas (→ acento, 1.2b) llevan tilde cuando no terminan en -n, en -s o en vocal: clímax, hábil, tándem. También se acentúan cuando terminan en -s precedida de otra consonante: bíceps, cómics, fórceps; y cuando terminan en -y, pues esta letra se considera consonante a efectos de acentuación: póney, yóquey.

1.1.3. Las palabras esdrújulas (→ acento, 1.2c) y sobresdrújulas (→ acento, 1.2d) siempre llevan tilde: cántaro, mecánica, cómetelo, llévesemelo.

Con las fuentes y todas las reglas arriba, se puede comprobar fácilmente que todas las ediciones que he realizado hasta ahora siguen las reglas de Wikipedia al tener fuentes comprobables, además de esto, soy yo quien puede reportarles a ustedes por violar los términos y condiciones de Wikipedia. Albert Rosario 151630 (discusión) 07:33 24 sep 2021 (UTC)

Hípica en los Juegos Panamericanos

Hola Esp1986. En la gran mayoría de los países latinoamericanos hípica se refiere exclusivamente a las carreras de caballos. Los deportes ecuestres olímpicos son conocidos como equitación. Hace muchos años se cambió equitación a hípica en los Juegos Olímpicos. Yo, que inicialmente fui el creador de la mayoría de los artículos relacionados a la equitación, me opuse mucho a eso, sin embargo prevaleció la opinión de los usuarios españoles. Ahora no estoy de acuerdo con el traslado de equitación en los Juegos Panamericanos a hípica en los Juegos Panamericanos, esta vez el error es evidente ya que de manera oficial, de acuerdo a Panam Sport (organizadora de los juegos) el término no es hípica. Me gustaría que lo debatiéramos antes de volver a hacer algún otro cambio. Saludos. Juan25 (discusión) 02:19 30 sep 2021 (UTC)

Hola Juan25. Ya tuvimos esta conversación en el pasado y si no mal recuerdo llevaste el tema al café. Las diferencias de términos y expresiones que existe entre países que hablan un mismo idioma se soluciona acudiendo a los fuentes académicas de la lengua. Obras como Diccionario de la lengua española (DLE) está reconocida por la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE), es decir, que está reconocida por las 23 academias de la lengua española que existen en el mundo. Independientemente que la organizadora de los juegos, las federaciones nacionales deportivas o los medios de comunicación se inclinan por usar un término u otro lo que aquí cuenta es lo que dicen las fuentes académicos de la lengua. El trabajo de los medios de comunicación es informar y las federaciones deportivas es regular el deporte, mientras que el trabajo de los lingüistas es regular el idioma que para estos son los expertos en la materia. Estamos en una enciclopedia universal, no en una enciclopedia regional (Latinoamérica) ni local (España).

Dicho esto, si buscas por «hípica» y «equitación» en el Diccionario de la lengua española aparece:

hípico, ca
2. f. Deporte que consiste en carreras de caballos, concurso de saltos de obstáculos, doma, adiestramiento, etc.

equitación
1. f. Arte de montar y manejar bien el caballo.
2. f. Práctica de montar a caballo.

Seguramente me dirás que tenemos la política WP:CT, pues bien, también tenemos la política WP:FF. Como estamos debatiendo sobre qué término debemos emplear lo que hice es acudir a una fuente académica fiable. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:30 30 sep 2021 (UTC)

Piragüismo en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020

Hola Esp1986. El Centro de Piragüismo en Eslalon de Kasai queda dentro del parque Kasai Rinkai. En esa página (parque Kasai Rinkai) se puede leer: El parque ha sido elegido como sede de piragüismo en eslalon en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, para ello, se llevó a cabo la construcción de un canal artificial de aguas bravas, el primero en todo Japón. Saludos. 186.97.0.34 (discusión) 17:05 12 oct 2021 (UTC)

Revisando en mapa satelital; el centro aparece vecino al parque, es decir, el centro no queda dentro del parque. Gracias y buen día. 186.97.0.34 (discusión) 18:47 12 oct 2021 (UTC)

Notificación

Tengo desactivada la alarma de notificaciones. Estoy muy ocupado este finde como para liarme en el Café, con lo que eso significa. El asunto es claro: editamos para una enciclopedia y en español, por lo que lo que escribimos tiene que ser lo más correcto y aceptado por los profesionales de nuestra lengua. Lamentablemente a algunos les puede más lo que se esscribe y cómo se escribe en inglés o francés, o lo que la prensa publica, y se olvidan que esto es un proyecto serio. Qué te cuento a ti, que constantemente tienes que estar bregando por esto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:00 5 nov 2021 (UTC)

Pd., seguiré, de momento, por arriba la discusión. Veré en qué va derivando. Leonprimer (discusión) 18:01 5 nov 2021 (UTC)

Descuida. Sé perfectamente que andas muy liado y que tienes desactivada la alarma de notificaciones. Solo te informaba del tema. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:24 5 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Esp1986, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:39 10 nov 2021 (UTC)

Hélène Aubert

 Hecho. He dejado el nombre con los acentos de acuerdo a como aparece en la pág. de la jinete ([9]). He usado este mismo enlace como ref. para la fecha y lugar de nacimiento. Ya sé que una página hecha por uno mismo no es una fuente fiable (estoy normalmente en contra de usarlas), pero no he podido encontrar otra fuente que diga que nació en La Haya (Den Haag) en esa fecha. Si encuentras otra, cámbiala tú mismo; si no, ¿qué opinas, dejamos esos datos con ese enlace o los quitamos? Un saludo y gracias por el aviso. Leonprimer (discusión) 20:31 2 dic 2021 (UTC)

Como bien dices las páginas personales no son fuentes fiables. Pero al ser la única fuente donde aparece la fecha y lugar de nacimiento y al ser la página personal de la jinete yo optaría por mantener la información y la referencia. Se puede poner en duda cualquier tipo de información que aparece en las páginas personales pero no los datos de nacimiento. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:34 3 dic 2021 (UTC)

Reporte en el TAB

[10] SFBB (discusión) 09:23 22 dic 2021 (UTC)

Hablar contigo

Esp1986, no te puedes hacer eso. Tirar por la borda todos los años de actividad intensa y productiva por una diferencia de opiniones que se desmadró, no. Eres muy valioso para este proyecto: gracias a tu arduo, preciso y ordenado trabajo, la wikipedia en español cuenta con una información completa sobre las competiciones y competidores de diferentes deportes. Y justo iba a preguntarte si estás interesado en completar otro deporte más, viendo que en el que has trabajado los últimos meses lo llevas bastante avanzado.

Creo que deberías tomarte un par de días de reflexión. De todas formas, me gustraría contactar contigo, llevamos tantos años trabajando aquí y no nos conocemos un poco. He activado la opción de comunicación vía correo electrónico en mis preferencias: no sé cómo funciona esto realmente, pero quiero entender que de alguna manera puedes escribirme a mi correo sin necesidad que te escriba mi dirección y se haga pública. Me gustaría darte un par de consejos que a mí me han sido muy útiles. Un saludo, y espero que estés bien y que recapacites. Leonprimer (discusión) 02:57 26 dic 2021 (UTC)