Usuario discusión:Etxebe89
Posible violación de derechos de autor en Supermanager[editar]
Hola, Etxebe89.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Supermanager, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Montgomery (Do It Yourself) 23:15 29 ene 2009 (UTC)
- Veamos. Revisé el artículo y vi que estaba muy trabajado, lo que sin duda lleva su tiempo. Sin embargo, con una sencilla búsqueda en google me encuentro que gran parte del texto aparece en otras muchas webs. ¿Copia-pegado? No lo sé, lo que está claro es que en 10 días no ha podido ser Wikipedia la contenedora y difusora del texto original. Y como la publicación de contenido debe ser de licencia GFDL no podemos aceptar información que no la contenga expresamente (y menos que aparezcan enlaces como el que puse como ejemplo con un copyright tan evidente, y además del 2007). Así que el problema es el origen de la información y si se han violado derechos de autor. El artículo sigue ahí, solo que oculto para impedir que existan problemas con la licencia hasta que se aclare todo. Montgomery (Do It Yourself) 01:44 30 ene 2009 (UTC)
- Hay dos opciones. Que el propietario de la página con la información original esté de acuerdo con poner bajo licencia GFDL el contenido siguiendo el sistema de verificación OTRS o que se rehaga el contenido del artículo prácticamente de cero con una redacción propia (no vale cambiar un par de palabras y comas de sitio, sería un trabajo derivado, algo tampoco permitido). Además está el asunto de la información dada. Como Wikipedia es una enciclopedia, el artículo no puede ser un manual de juego con instrucciones y premios, habría que limitar ese tipo de contenido. Montgomery (Do It Yourself) 16:06 30 ene 2009 (UTC)
- El artículo sigue teniendo muchos apartados con información que aparece en páginas copyright. Además, sigue pareciendo un manual de juego, repleto de instrucciones, cuando debería ser un artículo enciclopédico. Y por favor, no retires las plantillas del artículo ni de esta página de discusión, ni tampoco quites los <-- --> que ocultan el texto hasta que se solucione el problema. Montgomery (Do It Yourself) 18:27 31 ene 2009 (UTC)
- Hay dos opciones. Que el propietario de la página con la información original esté de acuerdo con poner bajo licencia GFDL el contenido siguiendo el sistema de verificación OTRS o que se rehaga el contenido del artículo prácticamente de cero con una redacción propia (no vale cambiar un par de palabras y comas de sitio, sería un trabajo derivado, algo tampoco permitido). Además está el asunto de la información dada. Como Wikipedia es una enciclopedia, el artículo no puede ser un manual de juego con instrucciones y premios, habría que limitar ese tipo de contenido. Montgomery (Do It Yourself) 16:06 30 ene 2009 (UTC)