Usuario discusión:Ezequiel 449
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi 〒 16:34 15 ene 2022 (UTC)
Aviso[editar]
Buenos días, en vista de la insistencia de forear en una página de discusión, le he retirado lo último. Será el primer y único aviso, la próxima vez será un bloqueo de la cuenta. No insista. Taichi 〒 16:34 15 ene 2022 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 16:58 15 ene 2022 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Bloqueo sospechoso. En todo momento he dicho que he buscado paciencia y respeto, pues para eso cree la discución , para no modificar erroneamente, y he sido bloqueado injustamente, lo ultimo que dije fue que consideren mi edición que esta basada, por ser parecido a lo que se llego, dije considerar, JAMAS HE EXIGIDO MI VERSIÓN, en cambio censuran la mia, me bloquean haciendo lo que me dicen a mi, en ese caso el que me bloqueo deberia ser bloqueado. Y yo entendi que debe haber paz, por eso entiendo que no fui claro siempre o no hable correctamente, pero jamas obligue ni pedi mi versión por sobre las demas, ademas de ser discusión, yo les dije que consideren amablemente ver mi versión. Por eso, tambien, apelando a la Wikipedia, pido que me reconozcan como alguien que no es peligroso, ni obligador, como se me acusa, y se me de otra opurtunidad. Gracias y saludos.
- Motivo de la decisión:
- Se te explicó claramente que se estaba buscando tomar una única decisión y que no correspondía ponerte a opinar sobre asuntos conexos, es decir "forear", y simplemente continuaste foreando. Si lo primero que escribes para solicitar tu desbloqueo es que éste es "sospechoso", no veo ninguna intención de modificar tu comportamiento. En esas condiciones, es imposible. Marcelo
(Mensajes aquí) 17:16 25 ene 2022 (UTC)
Bien, pues ya les digo que no la acepto, y que si embargo no apelo a desbloqueo, yo ya me disculpe por mis primeros comentarios, sin embargo lo ultimo fue cuando yo queria ver sobre una edición, jamas oblige nada ni fue foreo almenos en eso, y lo eliminarón y me bloquearon por eso. No lo acepto, pero no apelo, ni desbloqueo, gracias. Ezequiel 449 (discusión) 16:29 3 feb 2022 (UTC)
Sobre los kulaks[editar]
Hola,
Recientemente he eliminado un cambio que hizo en el artículo Holodomor, porque los Kulaks no pueden ser considerados perpetradores del genocidio. En todo caso, serían víctimas, aunque ni las únicas víctimas. Si no está de acuerdo, estoy abierto a réplica.
Gracias y un saludo
Carlos. Carlox (discusión) 22:43 6 mar 2022 (UTC)
- @Carlox lo he puesto creo incorrectamente, sin embargo, ellos son acusados también, y es mejor que se los mencione, pero menciona que son acusados y no como yo le he puesto. gracias, como dije, no se debe eliminar, sino corregir. Ezequiel 449 (discusión) 22:47 6 mar 2022 (UTC)
República de China[editar]
Ezequiel 449, no hagas este tipo de ediciones porque existen discusiones abiertas que no te puedes saltar. Si en tu opinión es un territorio «reclamado» lo que debes hacer es consensuarlo en la página de discusión, no imponer tu punto de vista en el artículo. + Jarould 06:16 17 mar 2022 (UTC)
Soberania discutida no me parece apropiado, no es una opinión. Territorio reclamado tiene que ver con la soberania discutida, el articulo no he hecho cambios qur lo puedan dañar. Y me puedes decir si solo en eso me equivoque?
A taiwan tambien le dicen china taipei, de hecho es algo oficial. Y la bandera, creo que los colores estan errados. Gracias por escuchar. Ezequiel 449 (discusión) 06:21 17 mar 2022 (UTC)
- Esa es tu opinión y parece que no aprendiste de tu bloqueo con esta respuesta. Persistir en tu punto de vista e ignorar los consensos no te llevará a nada bueno.
- Con respecto a la bandera, el tema está en Commons y no encuentro la fuente que usaste para crear tu versión de la bandera taiwanesa, porque no coinciden con los que usa el Gobierno de la República de China. + Jarould 06:30 17 mar 2022 (UTC)
Gracias por responder, entonces quitamos lo de reclamado, y sobre lo de china taipei? Es otro nombre por el que se le conoce, debe ir
Y en cuanto a la bandera, pues me fije en una versión y la compare con algunas, pero por la pagina que me mostrastes, el govierno taiwanes usa varios tonos,y entonces modifique el tono a los colores de la national assambly. Ezequiel 449 (discusión) 06:49 17 mar 2022 (UTC)
- Sobre China Taipéi, en el segundo párrafo ya dice «también conocida como China Taipéi en grandes eventos deportivos», aunque no me opongo en que se coloque en el lugar donde lo añadiste.
- En la bandera parece que se usaron los colores más comunes porque no hay una definición legal que diga que el azul es #0404b4 y el rojo es #fc0e14. Todos son colores aproximados porque tampoco existen identificadores Pantone oficiales. + Jarould 07:03 17 mar 2022 (UTC)
Gracias, ahora dime, elimine algunas cosas por las recomendaciones que me diste, dime y corregi el color, dime si esta bien o que hay que deshechar Ezequiel 449 (discusión) 07:08 17 mar 2022 (UTC)
- Has colocado el mapa de Taiwán en la RPCh. Sólo te recomiendo que si te lo revierten lo que tienes que hacer es discutirlo con ellos porque es un tema disputado, que posturas hay muchas, sobre todo en la ficha. + Jarould 07:23 17 mar 2022 (UTC)
- @Jarould muchas gracias Ezequiel 449 (discusión) 07:26 17 mar 2022 (UTC)
Advertencia[editar]
Buenas, te voy a solicitar que no vuelvas a hacer esto, retirar plantillas de manera arbitraria y sin consulta son causal de sanciones. Usted ya tiene bloqueos y parece que está causando problemas en otros artículos. Si no modera su proceder en los artículos podría ser bloqueado nuevamente. Taichi 〒 19:22 22 mar 2022 (UTC)
- Te notifico que te he denunciado, no puedo dejar pasar más su comportamiento. Aquí se aprende a colaborar, no a imponer las cosas como usted quiere. Taichi 〒 20:10 23 mar 2022 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Ezequiel 449. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ruy (discusión) 20:58 22 mar 2022 (UTC)
Saludos y estare lo mas calmado. Ezequiel 449 (discusión) 21:06 22 mar 2022 (UTC)
Masacre de Bucha[editar]
Te voy a pedir amablemente que evites copiar todo el contenido de la noticia, porque además de que es solo relleno, constituye una posible violación a derechos de autor. Mantuve un fragmento que parece resaltar más que el resto del resto mencionado.--Dimartz 
Baúl 01:19 4 abr 2022 (UTC)
- Por favor, yo no he copiado, solo he devuelto a una versión anterior, pues no tengo la facilidad para hacerlo. Ezequiel 449 (discusión) 01:21 4 abr 2022 (UTC)
- Estás transcribiendo todo desde la fuente ¿para que quieres colocar todo si para eso está su cita? Repito, se dejó un fragmento que resalta la declaración del ministerio de defensa ruso.--Dimartz
Baúl 01:33 4 abr 2022 (UTC)
- Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Ezequiel 449 (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:44 9 abr 2022 (UTC)
- Buenas noches, no le responderé nada porque a usted lo he denunciado en el tablón. Me parece lamentable que usted se dedique a seguir cometiendo faltas en Wikipedia y nadie lo detenga. Aparte, le he retirado la grosería que le dejó a otro usuario. Esa clase de contestaciones no se hacen aquí. Me veré obligado a denunciarlo doble. Simplemente inaudito. Taichi 〒 03:51 4 abr 2022 (UTC)
- Se me adelantó Taichi, mucho, mucho, muchísimo cuidado con ese tipo de mensajes. Aunado a ello, lo insto a dejar su guerra editorial o de lo contrario me veré obligado a bloquearle por sabotaje. Esta será mi primer y única advertencia ante la reincidencia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:44 9 abr 2022 (UTC)
- Buenas noches, no le responderé nada porque a usted lo he denunciado en el tablón. Me parece lamentable que usted se dedique a seguir cometiendo faltas en Wikipedia y nadie lo detenga. Aparte, le he retirado la grosería que le dejó a otro usuario. Esa clase de contestaciones no se hacen aquí. Me veré obligado a denunciarlo doble. Simplemente inaudito. Taichi 〒 03:51 4 abr 2022 (UTC)
- Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Ezequiel 449 (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:44 9 abr 2022 (UTC)
- Estás transcribiendo todo desde la fuente ¿para que quieres colocar todo si para eso está su cita? Repito, se dejó un fragmento que resalta la declaración del ministerio de defensa ruso.--Dimartz
Renombrado incorrecto[editar]
Hola Ezequiel 449:
intentaré responderte aunque quizás luego te arrepientas de haberme consultado a mi: no soy experto en resolver dudas porque a veces no me explico bien, personalmente no estoy de acuerdo con el nombre que propones y además, lo peor para ti, suelo dejar larguísimos mensajes muy pesados de leer; lo siento. Me disculpo por adelantado... vamos allá:
La plantilla renombrar necesita de motivos si no es un fallo evidente; si no es muy evidente tiene que ir en la propia plantilla la explicación; si puede ser controvertido en la discusión se debería tratar antes. Y ¿por qué ese cambio es como poco controvertido? (Yo diría incorrecto) pues porque el artículo es sobre el "triángulo rojo", que es un triángulo, es rojo y lo fundamental: es como aparece en las fuentes. Incluso creo que la introducción está mal porque aparece el "invertido" en negrita, que no forma parte del título del artículo ni debería estar ahí. Me explico, en un libro usado como referencia puede aparecer "llegaron 25 prisioneros que fueron marcados, 18 con la estrella amarilla, 4 con el triángulo rojo y 3 con el rosa..." pero ¿"...18 con dos triángulos amarillos superpuestos simulando una estrella de David, 4 con un triángulo rojo invertido y ...? No, la marca era un "triángulo rojo", que en muchos casos se colocaba con la base arriba: pero se llama "triángulo rojo".
Aún siendo su nombre a veces hace falta renombrar por claridad, es el caso en el que hubiera diferentes posiciones: si el triángulo rojo con la base abajo se usase para una cosa y con la base hacia arriba para otra... y justo este es el caso pero al revés: ¿como se dice en alemán triángulo rojo invertido? Umgedrehter roter Winkel y ¿como era un Umgedrehter roter Winkel? Pues con la base hacia abajo dedicado a los unverbesserlicher Wehrmachtsschädling: lo peor de lo peor, según los nazis, traidores del ejército.
Por lo tanto, si a un campo llegaban 4 prisioneros y a 3 se les marcaba con un triángulo rojo y a otro con un triángulo rojo invertido ¿cuál era el del invertido? El militar al que se lo ponían con la base hacia abajo.
Por lo tanto, según las fuentes bibliográficas, los artículos son triángulo rojo, triángulo rosa, estrella amarilla. No es necesario aclarar la posición; y el artículo en el que no solamente no es ni necesario ni conveniente, sino que es claramente incorrecto, es en el triángulo rojo.
Y ¿por qué en inglés tiene una aclaración de que es una insignia? Porque en inglés hay varias cosas que se llaman triángulo rojo en:Red triangle, que les puede llevar a confusión: en español portar un pin con un triángulo rojo solo significa una cosa; en inglés puede ser que lleves un pin que te regalaron al tomar una cerveza: por eso ellos desambiguan así y en español no hace falta y tampoco lo haríamos asi: en el caso de tener más triángulos rojos se haría con "triángulo rojo (desambiguación)" y en el caso de tener un artículo llamado "triángulo rojo invertido" es porque ya tendríamos el artículo sobre los presos de la Wehrmacht.
Ves como a veces me excedo... seguro que otro editor que hubiera podido ayudar mejor y con menos extensión; en cualquier caso, si quieres, puedes preguntarme cualquier otra cosa y lo intentaré. Saludos Kirchhoff (discusión) 07:23 14 abr 2022 (UTC)
Gracias, más que por confusión, era para ser más preciso, de igual modo, saludos. Ezequiel 449 (discusión) 14:30 14 abr 2022 (UTC)
Referencias en «Xiaomi HyperOS»[editar]
Hola, Ezequiel 449. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Xiaomi HyperOS en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 16:21 30 nov 2023 (UTC)
[editar]
Hola @Ezequiel 449: Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia.
,_cropped.jpg)