Usuario discusión:Farisori/respaldo7

Plantilla sindicato

No te preocupes, no tengo prisa. Solo faltaba eso, que encima que os pidiera un favor os metiera prisa :) Al paso que podais en el wikiproyecto, no te preocupes. El de organizacion puede valer, pero estaría mejor una ad hoc; yo pondría lo que tienen las viejas tablas:

• nombre
• año de fundacion
• Ideologia
• Sector
• Miembro de
• Estado
• Sede
• Secretario General
• Afiliados
• Delegados sindicales
• Web

Con eso estaría genial. Muchas gracias por todo compañero.--Macalla (discusión) 11:40 31 dic 2008 (UTC)

Plantillero

... que no plantillista. ¿Qué opinas de esto? Saludos cordiales, Roy, discusión 14:26 31 dic 2008 (UTC)

Saludo

Hola recién estoy haciendo mi página de usuario, y veo tú saludo puesto el 17 de abril, gracias, Feliz año 2009, yo participo activamente en la Wiki de Star Wars en español y frecuentemente pongo ligas hacia acá.--Alharo (discusión) 03:09 1 ene 2009 (UTC)

GRACIAS

ERES EL PRIMERO EN DARME UN FELIZ AÑO. qUE TAMBIEN SE TE CUMPLAN TUS DESEOS Y QUE TENGAS UN AÑO INOLVIDABLE. UN SALUDO TU AMIGO R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 18:15 1 ene 2009 (UTC)

Desesperante...

... es esto de las categorías :D. Doy dos pasos y me encuentro algún fallo de coherencia o redundancia en las categorías. Me acabo de encontrar con Categoría:Estadios de fútbol de Sudamérica que no tiene ninguna lógica puesto que ya existe Categoría:Estadios de fútbol por país y aparentemente todos los artículos ya están dentro de alguna de sus subcategorías de la segunda. Supongo que eso si pueda hacerlo un bot, quitar la categoría de los artículos para después borrarla. De todos modos sin prisa, veo que estás de viaje. Pasa unos buenos días de lo que queda de Navidad y hablamos. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:09 1 ene 2009 (UTC)

WP Huelva

Estimado compañero, la verdad que no le entiendo. Si marcamos esos artículos con la marca del wikiproyecto es para que los integrantes del mismo, si ven alguna cosa ampliable o mejorable, los tengan localizados en la lista de artículos, lo cual NO quiere decir que pertenezcan a ningún wikiproyecto, solo que está dentro de la lista de artículos en los que el wikiproyecto trabaja. Por otro lado, TODO artículo de wikipedia es mejorable (la mayoría de artículos de la provincia de Huelva están marcados con el wikiproyecto), es por ello que no entiendo su actitud y creo que no es correcto que esté revirtiendolo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:30 2 ene 2009 (UTC) PD. por otro lado me he dado cuenta que quizá haya habido un malentendido, ya que en el resumen de edición de mi reversión no salió completa la frase, y es que ponía: Es el mensaje del wikiproyecto y TODOS los artículos son , y en realidad quería decir: Es el mensaje del wikiproyecto y TODOS los artículos son mejorables. La palabra "mejorables" no salió. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:33 2 ene 2009 (UTC)

Pues tenemos un problema, ya que ni yo ni el resto del equipo del wikiproyecto estamos de acuerdo. ¿como lo arreglamos? Creemos que lo mejor es dialogar, ya que, y perdona la inmodestia, aunque el resto de wikiproyectos están un poco muertos, este al menos se mantiene vivo y se hacen cosas, y seguimos pensando que marcarlo por parte del equipo del wikiproyecto es bueno, ya que, además, el creador de dicho artículo es uno de los mas activos del wikiproyecto y mantenedor del mismo. Me parece que él mismo te va a revertir. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:46 2 ene 2009 (UTC)

Mis razones y las del wikiproyecto también son de peso: 1.- Somos de la zona. Conocemos los lugares y vivimos en esta provincia la mayoría de los integrantes del wikiproyecto. 2.- Si ves nuestro wikiproyecto lo organizamos mejor desde dicha plantilla, y a la vista está que de esta forma tenemos categorizados y optimizados muchos artículos. 3.- Estas razones no tienen porque ser de mas peso que la tuya, pero la tuya tampoco, basarse solo en la categorización de wikipedia no es motivo único y contundente, los wikiproyectos ayudan también a localizar artículos, y a mejorarlos si así hiciera falta. Este motivo tiene tanto peso como el tuyo. 4.- Colocar un cartel de un wikiproyecto no implica que se tenga que mejorar necesariamente, solo que está dentro del ámbito de actuación de dicho wikiproyecto. 5.- Si a ti no te gustan los wikiproyectos, no es nuestro problema, pero reconocerás que algunos han ayudado y mucho a la ampliación, mejora y pulido de muchos artículos. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:56 2 ene 2009 (UTC)

Dos cositas nada mas. 1.- No es Spam interno, ya que no tratamos de "marcar territorio" eso es una suposición tuya, nadie ha marcado ningún territorio, solo se trata de poder localizar para colaborar, y si algunos pertenecemos a un wikiproyecto, podemos localizarlo mas facilmente así. Por otro lado, aparte de wikipedia, hay otros medios para comunicarse. De momento no comentaré mas de este tema, creo que ambas posturas están claras, pero de momento tu tratas de imponer la tuya, eso es lo que ocurre. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:57 2 ene 2009 (UTC)

Artículos buenos

No voy a entrar en una guerra de ediciones contigo Farisori, pero me parece lamentable que viendo que en un tema que se ha debatido hasta la saciedad como es este del formato de las referencias, decidas por tu cuenta que es 'recomendable' que los usuarios nuevos tengan que usar plantillas. No es recomendable. Les puede resultar útil, pero lo que hay que hacer es presentarles todas las opciones y que luego los usuarios elijan libremente, y no decirles que es mejor que usen una manera por encima de otra (que eso es lo que significa recomendar). No eres quien para decidir tu sólo que es mejor usar plantillas que no usarlas, más que nada porque no es verdad (no hay ninguna diferencia, así que deja de decir que 'objetivamente' la hay, porque con ese argumento no veo que hayas convencido a nadie) y porque te vas a encontrar a muchos usuarios a los que no les va a hacer ninguna gracia semejante 'recomendación' que tu estimas necesaria para toda la comunidad. Te pido que hagas lo correcto y te reviertas tu mismo, porque no tienes ningún consenso que te ampare. Y espero que no estés revisando artículos candidatos a bueno imponiendo tu visión del formato de las referencias, porque te garantizo que chocarás con la gente de frente. Semejante 'recomendación' te la has inventado tú solito. Y encima, tras abrir un hilo en la discusión y no conseguir consenso sobre el tema. Así no se hacen las cosas. ¿Persistirás pese a todo? Raystorm (Yes?) 14:38 2 ene 2009 (UTC)

Perdón por meter la cuchara. Estoy de acuerdo con el añadido de "recomendable" pero entiendo la postura de Ray: si lo pones así ahí, a más de algún revisor le va a dar por exigir que se cambie cada cite por cita y si no se hace no aprobar el artículo o... peor, poner en "discutido" un artículo bueno que actualmente no los tenga cambiados. ¿Se podría proponer una redacción con quizás "sugerir" o algo más claro en ese sentido? :) Roy, discusión 15:02 2 ene 2009 (UTC)

Me parece, y concedo. Les parece algo como esto? Saludos, Farisori [mensajes] 16:11 2 ene 2009 (UTC)

A mí me parece. Quizás incluso también suavizaría "importante"... mmm... déjame pensar algo. Saludos, Roy, discusión 16:42 2 ene 2009 (UTC)

Lo he generalizado un poco más, refiriéndonos a cualquier plantilla de referencia (pues como Paintman dice, no son sólo las referencias de páginas web a las que debemos orientarnos). Farisori [mensajes] 16:44 2 ene 2009 (UTC)

Si no es cuestión de enfadarse o no: es que ya hemos tenido redacciones ambiguas en el pasado que han motivado a editores a 'quemar' a redactores de artículos haciéndoles cambiar todo el formato de las referencias so pena de no aprobarlos como bueno. Y viene de un mal conocimiento de lo que pide WP:REF. Por eso pido que se sea muy muy muy cuidadoso con lo que se ponga en ese parrafito. La palabra 'recomendable' será usada como un clavo ardiendo para imponer algo que no es imponible. ¿Qué es eso de homogeneizar el formato de los artículos? Serán tan válidos aquellos que no usen las plantillas como los que sí. Tu me planteas en mi discusión unos ejemplos incomprensibles, pues de una manera o de la otra la misma información se ofrece al usuario, siguiendo WP:REF. ¿Que un lector no sabe en qué orden van las cosas? Se va a WP:REF. Nosotros no tenemos que enseñar al lector cómo referenciar, sino limitarnos a referenciar adecuadamente. En cuanto a lo de la rastreabilidad etc que mencionas, o lo argumentas, o con expresiones como 'te importa un bledo' te aseguro que más que coger peso tu argumento, lo va a perder. Porque yo te puedo plantear perfectamente si vale más un hipotético beneficio técnico que el fastidiar a los redactores con el temita de los formatos de las referencias. Quien hace que la enciclopedia funcione son los redactores. Así que perdona si defiendo más a estos últimos y su libertad de elección de lo que sea más cómodo para ellos: creo que es una estrategia que rebosa sentido común. Por eso goza de consenso y no se impone una determinada manera de referenciar.

Estoy con Roy con lo de que una redacción ambigua dará más problemas que los que pueda solucionar (sigo sin ver que solucione ninguno), y con Paintman en que los artículos candidatos a bueno sencillamente deben limitarse a cumplir lo que especifica WP:REF, sin 'sutilezas' innecesarias. Yo apoyaré cualquier expresión que mencione el cumplimiento de WP:REF y de a entender que cualquier usuario es libre de elegir el formato de las referencias, porque esa es la verdad del asunto, y así evitaremos problemas con los revisores. Saludos Raystorm (Yes?) 11:55 4 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto Matemáticas

Hola, sobre el wikiproyecto, no encontré el link para hacer un "refresh" de los participantes, aún asi, prefiero no hacer dicho refresh y participar de forma particular en editar los articulos que, considero, necesitan otra forma de ser explicados, o bien darle cierta formalidad. Un saludo. Zirou[mensajes]

Relevancia

Hola Fabián, ante todo un Feliz 2009, ¿cómo va eso?, venía para consultarte la relevancia de una serie de artículos que verás aquí: Yerko Sepúlveda. Se trata no sólo del personaje sino también de los programas en los que ha participado. Estoy hablando de programas de televisión de una cadena local, gracias y hasta pronto, —Poco a poco...¡adelante! 11:25 3 ene 2009 (UTC)

Hola Farisori, ¿cómo va eso?, tengo otra duda, ¿qué opinión te merece esto? Google me dice irrelevante, pero parece bastante profesional, saludos desde Alemania, Poco a poco...¡adelante! 22:25 5 ene 2009 (UTC)

Pregunta del día

Hola, vuelvo a molestarte. ¿Qué opinion te merecen las categorías Categoría:Monedas circulantes de América, Categoría:Monedas circulantes de Europa, Categoría:Monedas circulantes de África? Además de tener fallos de coherencia al tener categorías superiores ¿son necesarias? La más fácil de solucionar es la de Europa, pero las otras dos están un poco liosas. Respóndeme sin prisa. Saludetes, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:28 3 ene 2009 (UTC) P.D: Tal vez va siendo hora que me apunte al PR:Categorías.

Alberto Colunga OP

estoy en ello, dame tiempo por favor. --Villeguillo (discusión) 21:50 3 ene 2009 (UTC)

Sobre algunas categorías de Marth

Hola Farisori!. Tengo algunas dudas sobre algunas categorías en el artículuo que cree: Marth (Fire Emblem). He visto y Marth no se encuentra en la categoria de "Personajes de Nintendo" ni en "Personajes de videojuegos", pero si se encuentra en "Videojuegos de Fire Emblem", y Marth no es un videojuego, ¡es un personaje de un videojuego!. También, en la categoría de "Fire Emblem" no se encuentra Roy. Y otra cosa más... podría revisar las referencias en Marth?. Gracias. Emiglex.

Categorías de turismo

Ante todo feliz 2009 y próspero wikitrabajo :-) He modificado algo la propuesta de categorías para turismo. Puedes verlas en Wikiproyecto:Categorías/Turismo. Hala... ya tienes trabajo para el año nuevo... jejeeje. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 21:22 4 ene 2009 (UTC)

Veo que eres`puntual en tu vuelta. ;-) Bueno, las categorías de turismo. Verás, creo que la categoría:Atracciones turísticas no tiene sentido, porque según el propio artículo de referencia, todo es atracción turística. Precisamente eso hace que sea tan usada. Si se mantiene esa categoría luego habría que volver a abrir el abanico con las mismas subcategorías que hay propuestas. Si me apuras, como mucho se puede escapar de esa categoría las empresas de turismo, pero si es así igual hay que pensar en sacar a Hostelería de ellas, porque quieras que no determinados hoteles son en sí mismos atractivos turísticos (como lo demuestra la campaña de Paradores de España). Esto lleva a otro concepto que hay que aclarar: la subdivisión por paises. En caso de mantenerlas deberían ser un calco de las subdivisiones generales. De esta forma un artículo iría a la subcategoría correspondiente de su país y sólo a ésta. De aquí se integraría en la categoría equivalente general. No como ahora que está a la vez en 3 ó 4 categorías que se repiten. Mi opinión es que no debe de haber subdivisión geográfica. Wikipedia no es una agencia de viajes. La categorización debe de ser conceptual, y el concepto es Balneario, no dónde está ubicado. Además ¿donde se termina la subcategorización geográfica? Porque igual hay que hacer dentro de cada pais la subcategoría por comunidades autónomas o provincias o municipios o comarcas, o en el caso de otros paises por cantones o condados o distritos... y así hasta aburrirnos. Fíjate que en los Parques Naturales ¿existe una subcategoría por continentes.! Añade a eso que los conceptos pueden variar entre paises. ¿El concepto de provincia es el mismo en Argentina que en España?. Es como si se crean subcategorías de los fármacos en función de en qué pais se descubrieron. En fin, tu dirás, que tienes más experiencia. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 04:59 5 ene 2009 (UTC)

Sabía que lo de la subcategorización geográfica lo tenía difícil, pero había que intentarlo. Ahora lo que corresponde es decidir hasta qué punto se aceptan sucesivas subcategorías. Yo apuesto por la menor cantidad posible de subcategorías. Es decir, dejarlo ahí, en los paises, y no aceptar regiones o ciudades. Pero también lo veo defícil. Una vez abierta la caja el argumento localista es muy insistente.Te añado dudas: un crucero ¿en qué categoría incluirlo? No entraría en Atracciones turísticas por país (puede acoger varios paises), pero tiene ubicaciones geográficas muy claras: cruceros por el Caribe, por el Mediterráneo, por el Adriático, por Escandinavia, ... De forma similar hay otras actividades supranacionales (el rally Paris-Dakar, las competiciones de barcos, o el mismo camino de Santiago) ¿Habría que crear otras subcategorías independientes de los propios paises? Y una vez creada la categoría Cruceros por el Caribe ¿qué impediría crear las categorías Playas del Caribe, Hoteles del Caribe o ya puestos Parques zoológicos del Caribe? La categoría Esquí en los Alpes ¿se repite en cada país que tenga un trozo de los Alpes? ¿Terminaríamos creando la categoría Restaurantes de los Alpes suizos? En todo caso ¿qué nos aporta eso de positivo?

Respecto al concepto de atractivo turístico lo tengo claro. Lo que digo es que no sé qué más entraría en Turismo además de Atracciones turísticas. Todas las categorías que hay ahora podrían entrar en atracción turística. ¿Cuáles serían las otras categorías que entrarían en turismo? Si no se nos ocurre ninguna (aunque en este momento esté vacía) probablemente signifique que no es necesaria. Creo que es el mismo argumento que das para turismo por pais. Si Atracciones turísticas por país es una subcategoría, tu mismo dices que sobra Turismo por país. Quítale la calificación geográfica y tenemos el mismo argumento. En eso estoy de acuerdo contigo: no sabría qué incluir en Turismo por país al margen de lo ya comentado. Lo que sí podríamos hacer es ir adaptando las categorías incluidas en Turismo por actividad, que al menos en esa categoría estamos de acuerdo, mientras vamos madurando el resto. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 20:12 5 ene 2009 (UTC)

Correcto. Pues hágase así. Veré si puedo hechar una mano arreglando categorías. Dime si quieres que haga algo en concreto. Saludos.Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 01:22 6 ene 2009 (UTC)

Ok. Me pongo a ello.Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 01:36 6 ene 2009 (UTC)

Estoy con la tarea, pero se me ha ocurrido una idea. Veamos. ¿No se pueden tratar las subcategorías por geografía como anexos? La categorización se hace por conceptos, como te dije pero en cada concepto se añade la categoría Anexo: X por ubicación Quien haga una búsqueda conceptual lo tiene fácil y quien la haga por ubicación geográfica acude al anexo. El anexo es fácil de hacer, y se puede ir ampliando todo lo que queramos. Como si se quiere hacer por barrios. Para eso son los anexos, para hacer largos y monótonos listados. Nos daría más trabajo, pero sólo provisional, porque dejaría la categorización de turismo magnífica y una vez en la dinámica, mantener los anexos es fácil (sería algo parecido a los anexos de los códigos ATC de farmacología). De hecho, una vez que terminé la categorización de los fármacos, ahora el mantenimiento no me está costando nada y de hecho los anexos me están sirviendo para ir editando los artículos que faltaban. ¿Qué te parece? ¿Merece la pena? PS.: Incluso puedo diseñar un borrador del anexo para que veas cómo quedaría. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 07:17 6 ene 2009 (UTC)

Jajaja... ¡al final te vuelvo loco!. Me refiero a las categorías de Museos por país o por región, o por localidad, ciudad, etc.. Bueno museos y todo lo demás playas, monumentos, restaurantes. Es decir, el volver a categorizar las categorías de turismo por concepto geográfico. Sabes que pienso que lo enredan todo. ¿Sería útil lo del anexo?. Consistiría en quitar la categoría playas por país, por ejemplo, y en su lugar crear un anexo. Ese anexo tendría una tabla o un listado con todas las posibles subdivisiones: continente, pais, región (comunidad autónoma, por ejemplo), ciudad, ...etc. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 18:22 6 ene 2009 (UTC)

Dos cosas breves. ¿No sería adecuado incluir Parques de atracciones y Parques acuáticos dentro de la categoría:Parques temáticos? Si lees el artículo principal (Parque temático) parece que así se contempla. Segundo: Creo que terminé lo que me encargaste. ¿Algo más?. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:36 7 ene 2009 (UTC)

De acuerdo. Me pongo a ello. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:52 7 ene 2009 (UTC)

Artículos de turismo revisados. Lo que queda o está bien o es que no sé donde encuadrarlos. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:55 8 ene 2009 (UTC)

Atrevimiento

Hola Farisori, no pensaba responderte pero has tenido mala suerte. Entre mis propósitos de año nuevo está el decir lo que pienso con el propósito, claro está, de evitar malentendidos.

Mira, el único lío causado por mis reversiones no fue el creado por el usuario bloqueado en cuestión, que al fin y al cabo sigue con su actuar de siempre. No, el lío lo creasteis David y tú con vuestra "premura" en denunciar como comportamiento malintencionado unas reversiones cuyas razones ignorabais sin esperar a obtener una respuesta, que es lo mínimo que debe hacerse no ante un biblio de experiencia y trayectoria, sino ante cualquiera (ya te comenté tu antológica frase sobre la presuposición de buena fe para el troll pero no para conmigo, algo que dice mucho de tu modo de actuar). David ha pedido disculpas. Tú, en cambio, has seguido con lo que en España calificamos de "sostenella y no enmendalla" (seguro que no lo entiendes). Personalmente, me da igual. No me interesan las opiniones de personas como tú. Por otra parte, releo tus intervenciones y enmarco otra frase: "las reversiones de Ecemaml han sido todas incorrectas, y no entiendo el por qué de ellas". Si no lo entiendes, ¿cómo concluyes que son incorrectas? En fin, hasta más ver. —Ecemaml (discusión) 22:32 4 ene 2009 (UTC)

Portland Trail Blazers espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. ~~×α£đ reviérteme ~~ 13:31 5 ene 2009 (UTC)

Gracias por el aprobado, pero deberías notificárselo a 2pac, que es el que lo nominó realmente... Saludos y feliz año. Pacoperez (discusión) 19:33 5 ene 2009 (UTC)

Sobre redirecciones y categorías

Hola, ¿cómo va todo?, vuelvo a robarte 5 minutos de tu tiempo. La pregunta de hoy viene a raíz de una discusión que estamos teniendo para mejorar una política concreta sobre nombres de barcos. El problema es que hay buques que han pasado por diversas marinas con distinto nombre, por lo que muchos tienen una redirección (ahora mismo con nombre arbitrario, ya que la política es poco concreta). Una de las sugerencias de un usuario fue categorizar la redirección, quedando por ejemplo, para un crucero que pasó por la armada estadounidense y luego por la chilena, la redirección USS Nashville (CL-43) dentro de la Categoría:Cruceros de la Armada de Estados Unidos y el artículo al que redirecciona, Capitán Prat (CL-03), dentro de la Categoría:Cruceros de la Armada de Chile. Desconocía que esto se pudiera hacer, pero me ha parecido una buena idea que soluciona en parte los problemas que estamos teniendo para nombrar artículos. Eso sí, desconozco si pueden existir problemas con la categorías y sus políticas, razón por la que he acudido a ti. Gracias de nuevo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:20 5 ene 2009 (UTC)

1ra Guerra Mundial

hola Fabián, ¿como estas?. Saludos, soy AHF y te deseo un excelente año 2009. Me gustaria saber si hay un articulo sobre la 1ra Guerra Mundial, si no quisiera saber si puedo escribir uno. Nos vemos.AHF (discusión) 22:57 5 ene 2009 (UTC)

Arreglar artículo de Duran Duran

Hola Farisori, espero que toda vaya bien. Mira, tengo un par de preguntas: Tengo pensado coger el artículo de Duran Duran y acabar lo poco que le queda por traducir y aparte arreglar un poco la ortografía e incluso algún desajuste que hay en la traducción que lo hace un poco incoherente, bueno, la pregunta es que si hago ésto, cuando crea que está acabado, qué hago?? Es decir, quito la plantilla de traducción inacabada o no??, le pido a alguien que lo repase o crees que no es necesario?. Bueno, gracias por tu tiempo, ah y feliz año.Ya sabes que estoy más verde que un melón, bueno. Un saludo--Billyrobshaw (discusión) 02:56 6 ene 2009 (UTC)

Te dejo los honores...

Categoría:Plantillas de comunas de Luxemburgo. 10 días después :) (son las vacaciones :P) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:06 6 ene 2009 (UTC) Pd: no sabes que placentera es la sensación de no sentir los dedos en la mañana xD

Ayuda: Ficha de cargo político

No se si sabes si hay una Ficha similar a en:Template:Infobox Officeholder (creo haberla visto pero no me acuerdo), {{Ficha de cargo político}} no es y no me sirve para Karel Schwarzenberg que tiene tres cargos, Senador, Ministro y Presidente del Consejo Europeo. Saludos Shooke ^(Discusión) 18:20 6 ene 2009 (UTC)

A si si, era esa, no me acordaba, encima no está la interwiki en la versión en inglés, por eso no la encontré, saludos y gracias Shooke ^(Discusión) 19:06 6 ene 2009 (UTC)

Cambios de plantillas "sin referencias" mediante Bot...

Hola, hoy noté que mediante un "BOT" (que apunta a esta "Página de Discusión) se reemplazó la plantilla (etiqueta?) "sin referencias" que coloqué en 3 artículos relacionados con naves de la Armada Argentina. Mi intención era remarcar que faltan CITAS en el texto, si mal no recuerdo creo que en los 3 no hay ninguna "nota la pie".
Mi duda es si la plantilla que puso el "bot" es la más adecuada para lo que quiero señalar.
Gracias y Saludos, DDH (discusión) 04:21 7 ene 2009 (UTC)

Que respuesta rápida! Ojo que a lo mejor yo elegí mal la plantilla. Los artículos son estos:

• ARA Santa Fe (S-21); 22:27 . . (-3) . . FariBOT (discusión | contribuciones) (Robot: Cambiada la plantilla: Sinnotasalpie. ¿Algún error?)
• Beechcraft B200 Cormorán; 22:27 . . (-3) . . FariBOT (discusión | contribuciones) (Robot: Cambiada la plantilla: Sinnotasalpie. ¿Algún error?)
• Ejército Argentino; 22:25 . . (-3) . . FariBOT (discusión | contribuciones) (Robot: Cambiada la plantilla: Sinnotasalpie. ¿Algún error?)

Saludos, DDH (discusión) 05:21 7 ene 2009 (UTC)

Reflist Duran Duran

Hola otra vez. Gracias por tu ayuda, pero ahora que he acabado de traducir el artículo Duran Duran, me surge una duda. En la traducción no aparece ni una cita, mientras que la inglesa lógicamente está plagada de referencias. Mientras se ha ido traduciendo se han ido eliminando, supongo. Aunque ahora será tedioso reponerlos en su correspondientes lugar, estaría dispuesta a intentarlo, pero la duda es la siguiente: En la versión inglesa del artículo aparece "reflist2" y no sabría como usar esa plantilla en el artículo en español. No sé si me explico, vamos que no sé por dónde cogerlo, jeje. Gracias de antemano, espero no molestar mucho, jaja. Un saludo. --Billyrobshaw (discusión) 04:47 7 ene 2009 (UTC)

Ah, última cosa por hoy, que ya acabo de trabajar y me voy a casa. Se supone que la forma correcta al ser una traducción es incluir una referncia al artículo original, pero dónde se debería poner??, al principio del artículo??. Bueno, mañana me pondré manos a la obra, que me da que me va a costar, jajaja.Un saludo.--Billyrobshaw (discusión) 05:23 7 ene 2009 (UTC)

Reversión en artículo ARA Santa Fe (S-21)

Hola, espero que no lo tomes a mal, he revertido el cambio que hiciste en el artículo ARA Santa Fe (S-21) por los motivos que expliqué en la página de discusión del mismo. Si te fijas en los enlaces de las "Referencias" podrás ver que no contribuyen a la verificabilidad del texto del mismo. Por favor, antes de revertir este cambio (si estuvieras en desacuerdo con el mismo), dialoguemos.
Gracias y Saludos, DDH (discusión) 06:52 7 ene 2009 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

Con un poco de retraso, pero acabo de regresar de mis wikivacaciones. Un abrazo ;) RedTony (⇨ ✉) 12:16 7 ene 2009 (UTC)

Hola Farisori

Hola, que tal??? ´Pensabas que te ibas a librar de mi??, jajaja. Oye, ahora en serio, primero gracias por las veces que me has ayudado, aunque sólo has conseguido que te moleste más, jajaja. Bueno, mira la pregunta es que viendo el artículo de Ozzy Osbourne, cuando estaba intentando arreglar unos enlaces y trasteando, lo que ocurre es que todos sus discos estan tipo No rest to the Wicked (álbum), aunque no exista nada más con el mismo nombre. Encima algunos son album y otros álbum haciéndolo casi imposible enlaces todas las páginas que apuntan hacia sus álbumes. Eso tiene algún arreglo más o menos fácil?? Supongo que se podrían redirigir todos, pero no sé si se debe, jejeje. Bueno, un saludo y gracias de antemano.--Billyrobshaw (discusión) 03:47 9 ene 2009 (UTC)

Vale, ya lo he hecho... historiales fusionados y todo. Netito⁷⁷⁷ 04:36 9 ene 2009 (UTC)

Sabes lo que pasa Fari? Que yo en verdad creo que no le haría falta a ninguno la coletilla de (álbum), ya que como mucho lo que podría coincidir en nuestro idioma es otra de sus canciones, que si llegara el caso sería donde habría que hacer la desambiguación. Dime que te parece, pero, quitando el álbum Tribute, los demás creo que no serían problema. Un saludo--Billyrobshaw (discusión) 05:02 9 ene 2009 (UTC)

No me había dado cuenta ya lo ha arreglado Netito,jaja.Soy lento de reflejos, jaja. Un saludo.--Billyrobshaw (discusión) 05:06 9 ene 2009 (UTC)

Tienes razón, habría que mirarlos uno por uno. Lo que pasa es que por ejemplo si escribes en la búsqueda Bark at the moon, pues claro no aparece nada, a menos que pongas Bark at the moon (álbum).--Billyrobshaw (discusión) 05:13 9 ene 2009 (UTC)

Gracias, hoy ya he aprendido un par de cosas interesantes, jajaja. Gracias, igual mañana te molesto más,que me surgen dudas a cada instante, jajaja. Chao.--Billyrobshaw (discusión) 05:23 9 ene 2009 (UTC)

thanks!

gracias por tu ayuda hermano! --X.xViKx.X (discusión) 13:24 9 ene 2009 (UTC)

Como hacer un bot

Hola, quería preguntarte como puedo hacer un bot,se que se usan los scripts en python, pero no se como usarlos, he buscado aquí, pero ni siquiera está para bajar, me podrías dar una mano con eso? saludos Shooke ^(Discusión) 23:49 9 ene 2009 (UTC)

ok, gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 01:07 10 ene 2009 (UTC)

No es un foro

Hola Farisori, tengo una duda respecto a esto. A mi esa plantilla me sigue pareciendo un aviso/advertencia, que no una plantilla haciendo patente problemas en el contenido del artículo, ¿no te parece?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:54 10 ene 2009 (UTC)

Hola, yo la retiré porque creí que la habían olvidado ahí... si es necesaria aun, reviérteme con libertad. Netito⁷⁷⁷ 02:16 11 ene 2009 (UTC)

Hola Farisori

Hola, que tal??? me he metido en un lio, jajaja. Bueno la cosa es que he empezado a editar el artículo Bryan Mantia y una cosa ha llevado a otra y al final lo he hecho casi entero. Bueno, lo que te quería consultar era que si crees necesario diga algo antes de dejarlo a mi gusto y quitar la plantilla de wikificar, porque es que le he "metido mucha caña".No está "wikificado", además de ser un poco dificil de entender.Bueno, gracias como siempre. Un saludo--Billyrobshaw (discusión) 04:54 11 ene 2009 (UTC)

Sabes? A lo que me venía a referir es a que yo no he editado nada del artículo principal, pero como no me gustaba lo que quería era "cargármelo" y volver a hacerlo, por eso te preguntaba más que nada. Oye, vigílame que me estoy emocionando demasiaooo, jajaja. Luego me pondré e intentaré dejarlo fino. Un saludo!--Billyrobshaw (discusión) 15:53 11 ene 2009 (UTC)

Ah si, otra cosa, has visto me he puesto a categorizar??, que he aprendido la lección,jaja. Dime si ves que puedo afinar más, sin problema. Que tengo ganas de aprender.Hasta luego--Billyrobshaw (discusión) 15:56 11 ene 2009 (UTC)

Ya he acabado el artículo y he quitado las plantillas, aunque igual faltan referencias, o más volumen de info, pero bueno, me lo pienso mientras me voy a tomar una cerveza, jaja. Un saludo--Billyrobshaw (discusión) 17:04 11 ene 2009 (UTC)

Ya he vuelto, otra preguntilla, jajaja. Con lo poco que me he movido por aquí, lo que veo es que hay mucho por wikificar y mucho por categorizar, cuando tu me comentaste lo de categorizar me lo he tomado como algo importante, pero veo que en general, no todos son como yo, jajaja. Hoy he categorizado un montón, pero hay tantísimo que deprime, No se, lo que queria decir es que no se puede abarcar todo, porque yo nada mas que con lo de categorizar,lógicamente me he encontrado con un montón de artículos que no valían, así que los he marcado, aunque no fuera mi intención primera. Y aunque me he equivocado alprincipio en un par, por no mirar el historial, y ver que eran simples vandalismos, he encontrado muchos. Es que lo que veo es que esto es un curro que es para poneros un monumento, jajaja.--Billyrobshaw (discusión) 22:00 11 ene 2009 (UTC)

Si creo que lo de categorizar lo tengo claro, aunque lógicamente aveces no sabría dónde incluirlo, si es un tema que no conozco, aunque bueno, siempre hay algún sitio para meterlo,mirando alguno similar, por ejemplo,lo que sí, es que si me encuentro con algo que no está bien y hay que avisar te lo digo a ti por ejemplo, Es que hoy me he encontrado con varios que no tenían ni formato, ni nada y como eran gente sin cuenta, sin registrar si que los he mrcdo, y de hecho los hn borrdo todos.--Billyrobshaw (discusión) 22:22 11 ene 2009 (UTC)

Mira a ver que harias con esto BERLINER TAGESZEITUNG, esta´en aleman

Hola, me acabo de incluir para patrullar, aunque me lo tomaré con calma, hasta tenerlo bastante más claro, bueno con lo que sea me dices. Un saludo.--Billyrobshaw (discusión) 11:05 13 ene 2009 (UTC)

..quizás sea Farisori el mentor más adecuado para Billy ;), dado que ya le vienes dando consejos desde hace tiempo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:30 13 ene 2009 (UTC)

Retirada de comentarios

Completo mi respuesta aquí:

Por la misma razón que la de Snakeyes. Pongamos un alto, las dos opiniones ya están expresadas y no merece la pena seguir extendiendo más una discusión con ya más de 100Kb. Saludos. BL (discusión). 16:07 11 ene 2009 (UTC)

¿Realmente merece la pena seguir extendiendo así la discusión? A parte de que la opinión de cada uno ya queda bastante clara con el voto que se realiza, no creo que merezca la pena un enlogamiento totalmente excesivo de una discusión para no aportar nada nuevo y tan sólo demostrarnos a los demás su apoyo al candidato, y no estoy menospreciando las opiniones de Bernard y Shooke (lo aclaro para evitar malentendidos). Además también aclaro que he retirado los comentarios tratando de apoyar a Snakeyes en su intento de que no se caldee más el ambiente, cosa que más comentarios ni de una ni de otra parte ayudan a conseguir. Espero tu respuesta antes de realizar más cambios para evitar el comienzo de una guerra de ediciones (sería ilógico que cada mensaje estuviese acompañado de una reversión). Saludos. BL (discusión). 16:24 11 ene 2009 (UTC)

Voy a aplicarme el cuento a mí mismo y voy a retirarme de la discusión para no caldear el ambiente. Dejemos los comentarios pues. Agradezco que entiendas que sólo actuaba de buena fe, ya que me parece una pena que se haya tenido que llegar a pedir un alto ;-). Saludos. BL (discusión). 16:34 11 ene 2009 (UTC)

Help

Hola... No sé si alguna vez dije que soy bueno para encontrar a gente especialista en un tema y pedirle ayuda :) Tengo un problema con {{Ubx}} (luego hablamos de su espacio de nombres). Quiero que tenga la posibilidad de agregar parámetros (como con {{Usuario:Userbox/Ubx num|XX}}), cosa que no hace actualmente. Aquí tienes mis intentos por hacer que funcione (desde el "Y aquí vamos otra vez..."), pero soy malo en esto. Tú que sabes más de plantillas que yo, ¿podrías echarme una mano? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:58 12 ene 2009 (UTC) Pd: por si no se termina de enteder, te dejo un diff

Menudo lío... Acabo de encontrar {{Ubx/2}}, {{Ubx/3}} y {{Ubx/4}}. ¿Crees que se podrían hacer parámetros opcionales y fusionarse en {{Ubx}}? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:03 12 ene 2009 (UTC)

En realidad, la edición que hiciste permite un parámetro opcional :P (el parámetro 1 es obligatorio ;) Para dos parámetros existe este y para 3 este (supongo que se complicará porque los parámetros tienen "nombres", pero tú sabrás) Sobre el nombre de la plantilla: tal vez sí, hay que trasladarla, pero no borrar la redirección. El propósito de la plantilla es acortar el código ({{ubx|XX}} es más corto que {{Usuario:Userbox/XX}}). Si se borra la redirección la plantilla pierde su utilidad y se vuelve inútil ({{Usuario:Userbox/ubx|XX}} no es más corto que {{Usuario:Userbox/XX}}) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:45 12 ene 2009 (UTC) Pd: deberías usar Usuario:Userbox/Plantillero en tu página :P PPd: podría tu bot reemplazar las inclusiones de Usuario:DanyArt/Novia a Usuario:ÓscarN/Novia?

Si no te gustan las userboxes debes usar esta xDDDD Y si, eran 5, pero cuando entro a una userpeich encuentro más userboxes que arreglar y termino con 20 páginas abiertas.. Como ya me pasó :P En fin, muchas gracias. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:17 12 ene 2009 (UTC)

Sobre categoría Espasa

Hola Farisori ¿cómo va todo?. Te traigo una duda/consulta sobre la Categoría:Espasa. Revisando artículos nuevos encontré alguno creado por una IP (ejemplo) que tomaba información en dominio público de una edición de la enciclopedia Espasa y categorizaba a los artículos con esa categoría (valga la redundancia). ¿Es eso correcto? Veo además que hay una buena lista de artículos en esa categoría en una misma situación. La razón de mi duda es la conveniencia de utilizar una categoría que no aporta información sobre la temática del artículo, sino sobre la procedencia de la información para realizar el mismo, pensando que quizás sería más conveniente convertir esa categoría en oculta. (He dicho quizás, no quiero líos ;) ) ¿Tú que opinas? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:17 12 ene 2009 (UTC)

Articulo "Danity Kane"

hola farisori me preguntaba si me puedes ayudar con el articulo del grupo "Danity Kane" ya que acabo de actualizar un poco ese articulo ya que no presentaba mayor informacion , lo que sucede es que en el recuadro de singles los temas "Damaged" y "Bad girl" aparecen en rojo al igual que los nombres de los cd's y en otras paginas que tienen que ver con el grupo he tratado de arreglarlos pero no sucede nada , ojala me puedas ayudar ya que no conosco a muchos usuarios por aca , espero que no sea molestia. desde ya muchas gracias. un saludo adios --blackout (discusión) 04:38 13 ene 2009 (UTC)

Te pasas...

¿no?. Es que una cosa es que trabajes en la sombra y otra que el sea el mentor y tu el pupilo para mantener tu tapadera :P . Bernard - Et voilà! 16:12 13 ene 2009 (UTC)

A ver si vas a pensar que eres el único que trabaja en la sombra xD... Saludos crack! Bernard - Et voilà! 16:16 13 ene 2009

(UTC)

Yo es que uso un sistema alternativo. Y tengo otro pendiente de aceptación. Prefiero que haya voluntad de ser ayudado por la otra persona ya sabes que hay gente que prefiere ir por libre y no es amiga de consejos ni ayudas. Saludines Bernard - Et voilà! 16:34 13 ene 2009 (UTC)

Recategorización, informática

Hola Farisori, he dejado un mensaje igual que este en el wikiproyecto informática. Pero te lo mando a tí también, puesto que eres uno de los usuarios más expertos de ese wikiproyecto. El asunto es que el usuario Locovich, ha estado realizando una recategorización de todos los artículos, o gran parte de ellos, basados en Java. No sé, si se ha llegado a discutir esto o la gente del wikiproyecto está de acuerdo, y al tanto. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 16:13 13 ene 2009 (UTC)

Ahora mismo yo tampoco dispongo de mucho tiempo, pero en un par de semanas andaré algo mejor así que revisaré toda la categorización. O propondré mejoras o soluciones en el wikiproyecto. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 17:06 13 ene 2009 (UTC)

Gracias amigo

Oye, mira por ejemplo aqui Gerald Eaton he puesto la plantilla "problemas" pero la duda sería si pedir destruir directamente. Intentaré no darte mucho la "tabarra", pero al ponerme como pupilo, te lo has buscado tu solito, jajajaja. Un saludo--Billyrobshaw (discusión) 16:39 13 ene 2009 (UTC)

Otro que dudo:Aeropuerto Grano de Oro en los títulos mayusculas y no quedan un poco raras las fotos tan grandes???. Con este sí que no sabría que hacer.--Billyrobshaw (discusión) 16:52 13 ene 2009 (UTC)

Ya veo. Es verdad que tengo imán para lo complicado. Bueno, me voy a trabajar, aunque como bien sabes, trabajar, trabajo poco, así que más tarde me tendrás por aquí.Un saludo

A ver he puesto en el artículo Hash House Harriers la plantilla de mal traducido, también he puesto uno en la página de discusión del autor.lo que sí, es que igual habría que darle una bienvenido, o no????, no sé, jajaja.--Billyrobshaw (discusión) 00:01 14 ene 2009 (UTC)

La verdad es que la gente me está ayudando mucho, y además, como es Vox Populi que eres mi Maestro, prometo volver a leerme todo el tema y mañana volver a ponerme, intentando no meter mucho la pata.Un abrazo, --Billyrobshaw (discusión) 04:24 14 ene 2009 (UTC) Oye Farisori, mañana por la tarde me pondré un rato por la tarde con lo de patrullar, hoy he estado mirando bastante y tocando lo justo, mañana ya te diré las dudas que tenga. Es que estoy en el trabajo y va lentísimo, --Billyrobshaw (discusión) 01:57 15 ene 2009 (UTC)así que igual edito un par de cosas que tenía pensadas y dejo lo otra para mañana. Un saludo

Articulo "Danity Kane"

si gracias por tu ayuda , pero hace dos dias cree el articulo "bad girl" y no sale en rojo pero se va al articualo de la cantante Madonna y con el de Damaged solo sale en rojo y he tratado de arreglarlo y no hay caso, sera que tendre que crearlos nuevamente? --blackout (discusión) 01:02 14 ene 2009 (UTC)

Eh, eh

No me mandes a una documentación (que ya leí muchas veces) por un error de octubre :P Por cierto, ¿algún infobox por reemplazar? :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:36 14 ene 2009 (UTC) Pd: es que necesito alguien que me deba un favor para que me guíe un poco cuando me zambulla en la mejora general de userboxes :P</spam>

Los cambios pequeños en muchos artículos son mis preferidos. Cuando pasas los 20 arts ya ni recuerdas que era lo que estabas haciendo :D De lo religioso también tengo buenos recuerdos... recuerdo cuando pasé por los artículos de todos los papas para cambiar solo un enlace xD Y no me hagas spam, que la cafeína me mantiene activo, y pruebo todos los días los 5 tipos de cafés posibles (el noticioso, el propuesto, el político, el salvavidas y el que no encaja xD). Ya te vi dos veces en el café, ya vi la encuesta, ya leí la discusión y ya hubiera participado si mi único argumento no fuera que han estado aquí desde hace mucho :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:31 15 ene 2009 (UTC) Pd: yo quiero ver si se puede mejorar la plantilla madre, que todas las userboxes la usen, una guía para que la gente entienda como se pueden modificar los parámetros (y así evitar tener dos userboxes donde lo único que cambie sea un color o una imagen), que todas las userboxes sean subpáginas de Usuario:Userbox, fusionar ubxs redundantes en otras, crear criterios para la regulación y empezar a cortar cabezas de userboxes. ¿Será demasiado? :P

Bah, ni que fuera tanto (tal vez lo sea, pero me agrada contradecir a las personas xD) Todavía estoy en lo básico, agregar {{ubx/tl}} y {{ubx}} en los catálogos de userboxes. Y aprovecho para decirte, Houston, que tenemos un cliché problema con las userboxes que tratan de no ser machistas. De esas que si escribes {{Usuario:Userbox/XX|a}} en vez de {{Usuario:Userbox/XX}} aparece "Esta usuaria" en vez de "Este usuario" (lo dije como si fuera un gran misterio... xD pero no, ya sé como funciona :D). El problema es que si quieres usar {{ubx}} con ellas, causan problemas. Por ejemplo, si quiero escribir {{ubx|Hetero}}, sale esto:

Este usuario es heterosexual.

¿Conoces alguna solución para esto? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:40 15 ene 2009 (UTC) Pd: alguna vez lo correcto es "lindo"? Las userboxes no escapan de la eterna lucha de lo que es correcto contra lo que se usa :( No creo que encuentres un mejor término que el de Caja de usuario

Ya lo arreglé. Estoy orgulloso de mi mismo xD (y agradezco a los carnívoros :P). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:27 15 ene 2009 (UTC) Pd: y por si todavía no habías leído mi mensaje, el texto que quedaba era "Est usuari es..."

Que conste que me metí a la lista de Sexualidad solo porque recordaba que era la que menos userboxes tenía :) No es nada extraño, solo soy vago :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:53 16 ene 2009 (UTC)

Fusión inconsulta de plantilla!

Hola, en el día de hoy he visto con decepción como usted se impuso arbtrariamente sobre la fusión de la plantilla {{Infobox jinja}} a la plantilla de {{Ficha de templo}} sin consultar a quien creó esta plantilla (es decir, yo) ni al proyecto que utilizaba dicha plantilla, Wikiproyecto Japón, (véase discusión). Lo peor es que usted removió información aquí y aquí como "no relevante". Me parece totalmente indigno que se trate de estandarizar plantillas haciendo sesgo cultural removiendo información que sólo puede existir en los jinja o traducido vagamente al español "santuario sintoísta". Me opongo a este cambio inconsulto y tratar de equiparar todos los templos de religiones en un mismo saco, una mezquita no se puede comparar con un templo católico, uno protestante, un templo budista, hinduísta o en este caso sintoísta. Estoy muy indignado por la ignorancia que se ha tenido que someter a la plantilla y remover datos como el tipo de santuario sintoísta como información que no es relevante. Observe la plantilla original en ja:Template:神社, y no verá que son inventos de "irrelevancia". Si no tengo una respuesta satisfactoria haré una denuncia pública y enérgica sobre esta acción unilateral. Un saludo. Taichi - (〠) 18:38 14 ene 2009 (UTC)

A mi también me perdonas por el trato, pero es que cuando reviso hoy casualmente el avance del uso de la plantilla, había sido modificado inconsultamente y remover información así espontáneamente. Yo sugiero que al menos se haga un if por religión, es que si nos ponemos a revisar, hay datos exclusivos para cada religión. Lo del tipo de Santuario son clasificaciones acordadas oficialmente y depende del tipo, es más estaba a punto de hacer el siguiente paso, importar de la wiki japonesa la plantilla de jinja con datos como el rango de jinja (社格), el honden (本殿, véase en:Shinto architecture), si tiene seudónimos (hay bastantes por lo que vi en ja.wiki) y el tipo de ritual, ya que el sintoísmo no tiene un ritual unificado como existe en el catolicismo. Creo que lo ideal y es mi sugerencia, es hacer if por religión, dependiendo de que religión estamos hablando, y prefiero mejor que se diga "santuario sintoísta" que "santuario" a secas. —Taichi - (〠) 19:05 14 ene 2009 (UTC)

Vale está bien, eso sí cuando haga las adiciones, voy a avisarte para que las habilites. Taichi - (〠) 19:15 14 ene 2009 (UTC)

Dudas

Hey! que tal? Bueno, ayer metí un poco la pata aunque dentro de lo ¿¿¿¿razonable????;). Bueno, he decidido tirar menos de plantillas por ahora. Mira dos dudas para no saturarte, jaja. Tequila Valley, para mi es autopromoción, eso además quitando el hecho de que la última parte está mal redactado y no tiene interés. Dime que opinas , please. Otro: Martes con mi viejo profesor. Este para mí es un simple resumen del libro, así que creo que no tiene valor enciclopédico, o crees que igual se podría salvar algo?? Bueno, esas por hoy, jajaja. PD: Me han mordido poco, jajaja. Un abrazoBillyrobshaw (discusión) 07:40 16 ene 2009 (UTC)

A este artículo "Jorge Alberti", le he puesto la plantilla referencias, pero he visto que lleva mucho tiempo entre nosotros y ahora dudo, como lo ves?Billyrobshaw|(¿dígame?) 07:28 17 ene 2009 (UTC)

Tengo una última duda antes de irme a dormir, es con el tema de las categorías y más específicamente las categorías Actores/Actrices. Existe la categoría, por ejemplo Categoría:Actrices de Francia y Categoría:Actrices de Gales únicamente, se me hace raro. Habría que crear las demás categorías de actrices por país o se supone que deben ir alojadas en la de Actores por país???. Un saludo;) Billyrobshaw|(¿dígame?) 07:43 17 ene 2009 (UTC)

problema

la plantilla de punta arenas esta con errores y no puedo arreglar me puede ayudar le falta el mapa de la ciudad — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMarchant (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 13:58 16 ene 2009 (UTC)Gracias si sere más especifico pa la proxima si tengo muchas gans de ir a Punta Arenas

Tienes un correo...

... pues eso. Un saludo cordial, Roy, discusión 18:26 17 ene 2009 (UTC)

Convenciones de títulos

La duda de hoy es que los títulos de álbumes en español deben ir en mínúscula, exceptuando la primera, no?.Bueno, lo que da la impresión es que es una guerra perdida complicada, no?. De todas maneras, para hacerlo correctamente debería de trasladar cada uno a su nombre adecuado, por lo menos en los que edito yo, cierto????, para no perder los enlaces a lo que he editado yo. Creo que me he explicado, aunque ahora que lo leo no me aclaro ni yo, jajaja;)U n abrazo. Nos vemos Billyrobshaw|(¿dígame?) 17:07 18 ene 2009 (UTC)PD:Creo que arreglé la firma.

PD:Si me topo con enlaces a myspace, facebook, etc, fuera no???. Billyrobshaw|(¿dígame?) 17:31 18 ene 2009 (UTC)

Alerta!!! Usuario troll de la dirección IP: 200.90.103.175

Me es este usuario de la direccion IP: 200.90.103.175, han eliminados las imagenes de las fachadas del antiguo aeropuerto, bajo el articulo del Aeropuerto Internacional de La Chinita y tambien yo creamos al artículo Aeropuerto Grano de Oro, este usuario de IP: 200.90.103.175, considera es un acto de vándalos, es un troll. Porque al usuario IP: 200.90.103.175, es un abusador; chequeelo con un programa que detecten donde el usuario abusador en un lugar de origen, programas como Virtual Route o similares como: snort, wireshark u alguno otro.

Los usuarios "Trolls" o saboteadores son siempre como una rata inmunda, estoy de acuerdo en contra de estos trolls saboteadores en contra los articulos tales relacionados como Aeropuerto Internacional de La Chinita y Aeropuerto Grano de Oro lo han eliminados de forma arbitraria.

--Cesarmarcano80 (discusión) 02:45 19 ene 2009 (UTC)

Ya hemos colocado las imagenes del antiguo aeropuerto en el articulo "Aeropuerto Internacional de La Chinita"

Ya hemos colocado las imagenes del antiguo aeropuerto, para que los usuarios conozcan al anterior aeropuerto de la chinita bajo el artículo: Aeropuerto Internacional de La Chinita de Maracaibo - Venezuela, son imagenes de referencias y mas nada, vea esto:

Archivo:Grano125.JPG

Fachada Trasera del Antiguo Aeropuerto "Grano de Oro" (Vista Lejana), alli estaba las puertas del embarge y desembarge, ademas es la entrada del Carrusel de equipajes se ve justo en la parte inferior central del letrero "MARACAIBO"

Archivo:Grano113.jpg

Entrada Principal del Antiguo Aeropuerto "Grano de Oro" en la actualidad, tristemente cerrada del accidente y por el paro de pilotos.

El usuario "troll" de la dirección 200.90.103.175, me parece que es un abuso con lo que quitabas las imagenes de referencias, tambien afectó en la parte "Ficha Técnica" bajo el artículo Aeropuerto Grano de Oro, porque ese usuario con dirección IP: 200.90.103.175, se considera trolls, sé como combatirla contra los Trolls (<<== Haz clic para relatar sobre el artículo), los trolls son siempre abusadores suelen usar direcciones IP anónimas o seudónimas al estilo de trolls.

Un tips para respaldar articulos relatados

Lo que usted dijo:

"El vandalismo es pan de cada día, pero es muy fácil deshacer un cambio vandálico: puedes revertir tú mismo, de esta manera, cualquier acción que te parezca inadecuada. "

En caso del vandalismo o trolls, lo recomendables son:

• Copiar los "códigos wikipedios" en la parte "Editar" en cada artículo o artilugio y luego pegar al block de notas de Notepad en MS Windows o GEdit en Software Libre, incluso a las de OpenOffice, MS Word, etc.

• Luego guardamos archivos respaldados de los "códigos wikipedios" en la parte de "Editar" en cada artículo o artilugio, para cualquier tal eventualidad de actos de vándalos o trolls, segun sea los formatos propietarios cerrados (sin la "x", es cerrado, ejm: *.doc de word 2003), formatos propietarios libres (formato docx, pptx, xlsx de Office 2007) o libres (como las de open office).

• En caso de vandalismo o trolls, recuperar desde archivos de formatos de ofimáticas: libres, propietarios cerrados y propietarios libres; lo único es copiar y pegar los "códigos wikipedios" del artículo o artilugio a la parte "Editar", seleccionad e arrastrad todas al final y luego pegas. Y listo. ¡¡Ya estás recuperados!!

Esto deberían crear un artilugio en la parte "Política de Wikipedia", a la que no aparecen en el respaldo y recuperación en caso de actos vandálicos o trolls.

Gracias por ayudar!!!

Saludos

Hola!, oye, estoy redactando los álbumes que faltan de Duran Duran, y bueno has dos álbumes que se llaman Duran Duran, llamaré al 2º Duran Duran (álbum de 1993), te parece????. Oye, entendiste algo de mi pregunta de esta mañana (para mí, claro)? A lo que me venía a referir es que claro, supongo que al cambiarlo todo a minúsculas se romperán un montón de enlaces. Aunque supongo que es lo que hay que hacer, y después, pues nada, intentar reparar todo lo que apunta hacía ahí. bueno, no te doy más la lata;)Nos vemos, un saludo del pesao Billyrobshaw|(¿dígame?) 04:22 19 ene 2009 (UTC)

Vaya, sabes?, es que no había visto tu respuesta,jaja. Bueno, más vale tarde que nunca. Buenas noches!Nos vemos Billyrobshaw|(¿dígame?) 05:13 19 ene 2009 (UTC)

Encuesta

Gracias por avisarme. Muchas veces cuando las encuentas son largas uno pierde el hilo. Saludos. Elchsntre (discusión) 13:08 20 ene 2009 (UTC)

Hola Farisori

Buenas, como estas? Me he estado aplicando y aunque parece que estoy haciendo algún que otro amigo lo llevo bien. Lo que hago por ahora es; lo que no tengo claro es vigilarlos y ver lo que hacen los demás, aunque no sea una ley exacta, por lo menos así veo por donde van los demás. Bueno, era para saludarte y cuando tenga una duda ya te molestaré más seriamente;) --Billyrobshaw|(¿dígame?) 23:39 20 ene 2009 (UTC)

Ummm...

¿Me explicas por qué retiraste mi comentario? En ningún momento falté a política alguna y como el motivo que colocaste en la reversión es por favor, pues eso no me dice nada, entonces espero la respuesta por tu proceder. --BetoCG – ¿decías? 04:19 22 ene 2009 (UTC)

El asunto está en AlienDragon (disc. · contr. · bloq.) no es tán novato, además de que suele editar muy frecuentemente el departamento de diversión, en lugar de tomarse un tiempo prudente para leer nuestras las políticas. De vez en cuando hay que presumir buena fe. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 04:30 22 ene 2009 (UTC)

Maestro

Hacía tiempo que no te daba la vara! Mira, tengo una duda con las categorías, porque como no se pueden trasladar, cómo se podría unificar por ejemplo dentro de la Categoría:Giras musicales, las categorías que empiezan con tour???. Por ejemplo Categoría:Tours de Queen, ya que debería de ser a mi modo de ver [[Categoría:Giras de Queen]]. bueno, un abrazo, espero que estés bien. Billyrobshaw|(¿dígame?) 08:28 22 ene 2009 (UTC)

Oye, que ya he hecho yo la prueba con Categoría:Giras de Kiss que antes estaba en categoría:Tours de Kiss, aunque tiene trabajo, jaja. Tenía miedo de fastidiar algo, pero parece que ha funcionado. Bueno, nos vemos. Billyrobshaw|(¿dígame?) 08:58 22 ene 2009 (UTC)

Te acuerdas cuando dirigí mal mi firma? pues pasó esto, no tiene importancia, pero se puede arreglar???, tengo que pedir que me lo fusione un biblio???. un saludito, Billyrobshaw|(¿dígame?) 19:47 22 ene 2009 (UTC)

Buenassss

Hola Farisori, muy buenas. ^_^ Disculpa por contestarte tan tarde, pero la vida real (y la típica mala conexión) me han impedido volver antes por estos lares. ¿Qué tal todo? Espero que hayas tenido una buena entrada de año. La verdad es que ahora mismo no sé cómo está la situación con respecto al tema que tratamos en SAB y en nuestras discus, ¿me podrías poner al día? ¿Qué pasó al final pues? ;) Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 14:58 22 ene 2009 (UTC)

Banderas

Gracias por tu ayuda, fue mucho mas completa tu respuesta un saludo! --X.xViKx.X (discusión) 16:30 22 ene 2009 (UTC)

Gracias

Por avisarme. Últimamente no me he podido conectar y por eso tardo en responderte. Si la plantilla era innecesaria, has hecho bien en borrarla. Te pido disculpas y perdona las molestias. --Jhevno (discusión) 22:34 22 ene 2009 (UTC)

Plantillas

Hola Farisori, te vengo a consultar dado que creo que tienes maña con las plantillas. Revisando las plantillas de nueva creación, he visto que Vrysxy ha creado decenas de plantillas, cada una de ellas se usa solo en un artículo, y por lo que parece no es que hagan grandes funciones. Como no se si de verdad esas plantillas son necesarias, me gustaría que si pudieras le echarás un ojo. Aquí o aquí tienes algunos ejemplos. Muchas gracias. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 14:50 23 ene 2009 (UTC)

Pues gracias por la respuesta, ya me parecía raro; intentaré ir incluyendo alguna a los artículos. Y por cierto gran trabajo el que estás haciendo con las plantillas, era necesario. Saludos. Erfil (discusión) 18:05 23 ene 2009 (UTC)

Petición

Hola Farisori! Como tú eres experto en los temas de categorías, te pido ayudita con este usuario. Yo no consigo hacerle entender el concepto de redundancia. Un saludo! —Bedwyr (Mensajes) 19:10 23 ene 2009 (UTC)

Propuesta

Hola compañero, como tienes experiencia plantillera vengo con una propuesta: Hace tiempo hubo cierta discusión en el café, que planteaba el uso de {{Ficha}} como plantilla madre para la gran mayoría de las infoboxes, pero temo que si empiezo a trabajar a cambiar el código de las plantillas lo más probable es que me reviertan, por lo que quiero abrir nuevamente la discusión en el café para obtener el apoyo de más usuarios que nos ayuden en esta titánica tarea, además de cambiar A:P para que recomiende usar plantillas madre (todo esto seria algo parecido a lo que se hizo con {{metaplantilla de avisos}}, ¿que me dices? saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 19:55 23 ene 2009 (UTC)

Ummmm, pues de una me pongo a trabajar en eso; cuando termine de montar la plantilla te aviso, see you... Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 20:39 23 ene 2009 (UTC)

Tengo dos dudas: ¿seria conveniente añadirle a la infobox "mama" las 3 letras: v • d • e (de todas maneras una plantilla "hija" puede dejar desactivada esta opción)? y ¿si es necesario traducir los términos utilizados: image, tittle, label, etc...? (esta algo complicadilla la plantilla xD) Saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 23:40 23 ene 2009 (UTC)

Ya lo deje mas o menos aceptable, pues por lo menos ya lo hice funcionar y parecen que funciona todos los parámetros, aqui te lo dejo, saludos y a ver si nos apoyan en el café ;) Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 03:01 24 ene 2009 (UTC)

??, ni siquiera revisaste!!! xD, al final de la documentación metí una plantilla, el código esta aquí, después me pongo a hacer más plantillas de prueba para ensayar los parámetros que faltan. Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 03:11 24 ene 2009 (UTC)

Uff {{Ficha de localidad}} es una plantilla grande y complicada que requiere muuuucho trabajo, noo que pereza ya esta muy tarde, mañana sigo, nos vemos compañero Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 03:29 24 ene 2009 (UTC)

Ya tengo algo mas o menos pero ahora tengo un problema, no pude poner 2 imágenes una junto a la otra tal y como {{Ficha de localidad}}, si miras la documentación vas a ver una tabla con ese problema, ¿me ayudas? Saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 03:05 25 ene 2009 (UTC)

Redirecciones de plantilla

Farisori, en estos ejemplos veo redirecciones aquí y aquí, pero no fusiones. Un ejemplo por hacer: {{Infobox departamento de Guatemala}} habría que renombrarla como {{Ficha departamento de Guatemala}} o cómo. Si se trata de añadir, traducir códigos ya sabes que no tengo ni idea. Dorieo (discusión) 15:41 24 ene 2009 (UTC)

Creo haberlo entendido. Si tengo alguna duda mañana cuando haga alguna te lo diría. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:24 24 ene 2009 (UTC)

Categorías raíz

Saludos Farisori. No sé si es buena idea esto que propones pero, a tenor de la razón que has dado, me temo que somos dos ciegos intentando ver.:P Estos cambios en las categorías raíz afectan a miles de subcategorías y decenas de miles de artículos? ¿No crees que sería más prudente pensarlo bien antes de hacer este tipo de cambios? No me refiero a que uno cualquiera de nosotros lo piense, sino a que se piense entre varios para ver a través de otros ojos.

Un ejemplo: Christian U propuso categorizar Categoría:Humanidades como Categoría:Ciencia con el argumento de que las humanidades son Ciencias humanas [1]. Intelectualmente será una razón válida pero sus consecuencias son desastrosas porque Categoría:Religión está en humanidades e indirectamente estás categorizando como ciencia cosas que a todas luces no lo son, como... Semana Santa en Sevilla.

El cambio que propones tiene inconvenientes parecidos. Al meter Arte dentro de Cultura estás metiendolo también dentro de Categoría:Sociedad. ¿Qué tiene que ver Saturno devorando a sus hijos, que es arte, con Categoría:Sociedad?. Poco, por no decir nada.

Las categorías están para facilitar el acceso a los artículos, pero si no se definen bien tienen justo el efecto contrario de ocultar los artículos dentro de un árbol inextricable de categorías. ¿Cómo es posible que Categoría:Controversias esté en el nivel 2 con menos de 30 artículos y Categoría:Biología, con miles de artículos en un nivel 7? No tiene sentido. Las categorías importantes están ahora mismo ocultas dentro de interminables clasificaciones anidadas, correctas intelectualmente, pero perjudiciales para el fin esencial de las categorías que es encontrar lo que uno busca.

Por favor, consensuad los cambios en las categorías raíz antes de hacerlos. No estoy pidiendo otra cosa. Saludos. --Εράιδα (Discusión) 10:43 24 ene 2009 (UTC)

Imagen por Archivo (no File)

Farisori: bien, puse File porque en las propiedades de la imagen en Commons así lo pone, ya he visto que con archivo se accede bien a la imagen.

Dani (discusión) 20:10 24 ene 2009 (UTC)

Monito mayor

Hola. Por favor, anida una plantilla de ésas que ponen color dentro de una mayor, para que yo vea como se hace y deshaga el entuerto. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:48 24 ene 2009 (UTC)

Categoría borrada

Hola! ¿Podrías decirme porqué un bot tuyo ha eliminado la categoría que creé ayer "criminales famosos"?--Oszalał (discusión) 13:22 25 ene 2009 (UTC)

Obviamente, no leí el resumen de edición de borrado. Tienes razón en que se trata de una categoría poco precisa, pero consideré que en un tema "pintoresco" como personajes criminales existe una percepción lo bastante clara de cuáles son famosos y cuáles no. De todos modos, supongo que como categoría tampoco te parece muy útil, así que lo dejamos ahí.--Oszalał (discusión) 16:40 25 ene 2009 (UTC)

Que tal?

Hola Fari: Te comento; estoy trabajando en esto Eric Clapton, y aunque le queda mucho y hay que pulirlo aún más, estoy contento con la evolución. Bueno, el tema en concreto es sobre el tamaño, no te voy a pedir que lo leas entero (ya habrá tiempo para eso, jaja), pero sí que me dieras tu opinión, ya que está cogiendo un volumen casi preocupante. Ya he hecho un anexo de discografía, que, por supuesto;), pienso ampliar y pulir también, pero crees que debería de desglosar algo más para quitarle peso al artículo principal??. No hay prisa, siempre estamos a tiempo de retocarlo luego (como las refs, que parecen un enjambre, jajaja), pero me interesa mucho tu opinión, ya que le estoy dedicando mucho tiempo, no sólo a traducir, sino también a buscar cosas por mi cuenta, ya que quiero que quede mejor que la inglesa, que está un poco embarullado. Un saludito. Billyrobshaw|(¿dígame?) 16:52 25 ene 2009 (UTC)

Gracias por el ánimo, amigo. Además, estoy aprendiendo mucho más haciendo ésto que nunca, así empiezo a entender un poco más de edición, que me servirá si luego quiero dedicarle más tiempo al mantenimiento. Lo único es que igual al final (dentro de unos días) me tocará preguntarte alguna cosilla sobre las refs. Cuando llegue el momento, te digo. Saludos Billyrobshaw|(¿dígame?) 18:01 25 ene 2009 (UTC)

Buenas, oye, creo que voy a proponer el artículo a WP:AB, sólo me queda arreglar un poco las referencias y repasar la ortografía. Como lo ves???. Cualquier crítica malvada, será bien recibida. Un abrazo. --Billyrobshaw|(¿dígame?) 04:15 28 ene 2009 (UTC)

Pues ya está presentado. gracias por todo. Un saludo. Billyrobshaw|(¿dígame?) 19:47 28 ene 2009 (UTC)

Licencia GFDL

Como repetido aspirante a bibliotecario, una de las cosas realmente obligatorias que deberías conocer son las condiciones de la licencia GFDL y recordases que cuando fusionas artículos hay que pedir la fusión de historiales. A estas alturas deberías saberlo. —Ecemaml (discusión) 21:43 25 ene 2009 (UTC)

¿? plop!.. no sé a qué plantilla artículo específicamente te referirás, pero te respondo en tu discusión. Farisori [mensajes] 22:10 25 ene 2009 (UTC)

Puedes verlo en mis contribuciones (Navarra). No perderé más tiempo ya contigo. —Ecemaml (discusión) 22:20 25 ene 2009 (UTC)

Plantillas de navegación

Buena iniciativa, pero faltarían algunas cosas más como las plantillas verticales y las horizontales, habría que especificar sobre eso. Más adelante voy a ver si tiro algunas ideas en Wikiproyecto:Plantillas/Wikipedia:Plantillas. Saludos Shooke ^(Discusión) 22:59 25 ene 2009 (UTC)

¿Existe...

... alguna plantilla que permita escribir con letras versalitas o versales? Lo más que se me ocurre es:

• RICARDO GARCÍA VILLOSLADA, Historia de la Iglesia Católica, tomo II: Edad Media (800-1303): La cristiandad en el mundo europeo y feudal, BAC, Madrid 1953.

Gracias, Roy, discusión 14:21 28 ene 2009 (UTC)

Vaya líos en que te metes, Farisori: proyecto colaborativo... repítelo como un mantra :) Bueno, como esto es colaborativo ;-), quería pedirte ayuda: ¿Has visto o crees que sería útil crear una infobox para concilios? He visto que el código anda disperso en los artículos pero no como plantilla. Yo es que ni idea de cómo hacerlo. Saludos, Roy, discusión 08:14 30 ene 2009 (UTC)

Gracias por el aviso...

... de hecho lo había estado haciendo con susbst pero no me había dado cuenta. ¡Gracias! Saludos. ×EdTower×→(¡Your comments!) 18:06 28 ene 2009 (UTC)

Y otra vez...

Cero y van dos. Te hago una pregunta directa ¿Cuál es el propósito de unificar todas las plantillas? Y quiero que me seas franco, porque ya de por si veo que te importa poco contactar al creador de la plantilla y discutir si hay algún inconveniente en fusionar. Taichi - (〠) 19:50 29 ene 2009 (UTC)

Como usuario que conoce todo este entorno deberías saber que puede haber información complementaria y especializada que no van a tener todos los militares, no convendría mal hacer una averiguación con el creador de la plantilla sobre esos detalles. Dos, jamás hiciste la fusión de historiales, ¡cómo yo me voy a sentir si mi esfuerzo contenido bajo la licencia GFDL fue violada por tu persona! Eso es lo que enoja más. Taichi - (〠) 19:56 29 ene 2009 (UTC)

Y este tu servidor es bibliotecario y puede hacer la fusión sin problemas, no sé por qué simplemente evades hacer una consulta conmigo. Si hubieras mandado un mensaje avisando de la futura fusión y que si había algo que considerar para agregar en la nueva plantilla y si era posible que yo hiciera la fusión, no habría ningun problema. Eso es lo que se debió hacer. No hacer las cosas por motu propio sin que el creador de la plantilla supiera. Recuerda que algunas de estas plantillas las han aplicado a PR:J, y creo que deberías tener más tacto sobre los creadores de plantillas y discutir con ellos. Por algo esto es una comunidad, no un reguero de islas en donde uno hace lo mejor que plazca. Todos tenemos que trabajar colaborativamente, y no imponer por la fuerza. Eso es lo que más me ha molestado, y he visto que hay algunos usuarios que han criticado por el proceder tuyo. Sé más prcavido y sigue lo que escribí en negrita. Taichi - (〠) 20:10 29 ene 2009 (UTC)

Por cierto ya hice la fusión de historiales y tuve que hacerlo tres veces porque se hicieron varios traslados y el historial andaba desperdigado entre esos traslados sin mover historial. Taichi - (〠) 20:17 29 ene 2009 (UTC)

En una habían tres ediciones, cuando lo ideal son dos. Con respecto al mensaje anterior, sin comentarios. Como segunda opción es ver si la plantilla es usado de manera recurrente por algun proyecto o usuario y consultarlo. Taichi - (〠) 20:26 29 ene 2009 (UTC)

Por lo general cuando se hace un traslado de una redirección a otra que ya existe hay un borrado de la redirección con su historial. El artículo A se redirige a B, y después B es redirigido a C; pero poco después C es redirigido a B. Para hacer este último paso, B con su historial es borrado. El historial de B debe tener dos ediciones: una que diga "A es redirigido a B" y otra que diga "B es redirigido a C". Con el borrado de B se pierden esas dos ediciones. De ahí de que es "ideal que son dos [ediciones]". Y es una pena que también te hayas sentido aludido y me digas que tengo oídos sordos, yo sí seguiré por aquí colaborando. Así que cualquiera cosa ya sabes, dame un toque, que no como gente. Un saludo. Taichi - (〠) 20:35 29 ene 2009 (UTC)

Re:Plantillas

Mea culpa, tendría que haberlas redirigido o buscar si existían algunas parecidas en vez de crear otras nuevas. Lamento muchísmimo el trabajo que os estoy dando, tenéis permiso para mandarlas a borrado rápido si lo deseáis. En relación al bot, agradezco tus felicitaciones y espero poder servir a la comunidad un poco mejor gracias a el. Ya tengo flag en meta así que empezaré a trabajar con el por ahí (aquí causo flood) y puede que también solicite el flag en commons. AWB tiene muchas combinaciones posibles, de momento, voy a lo sencillo ;-). Gracias por tu mensaje y una vez más, lamento las molestias. Un cordial saludo, Farisori. — Dferg (discusión) 10:36 30 ene 2009 (UTC)

Renombrar categoría

Hola, quería pedirte (si puedes) que renombres la categoría Películas de gángsters, porque la palabra correcta es «gánsteres». Mira aquí si tienes dudas. Gracias ;) Jorge Barrios (discusión) 14:27 30 ene 2009 (UTC)

Ficha de miliciano

Holas. Te comento que la {{Ficha de miliciano}} ya es historia. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 19:05 30 ene 2009 (UTC)

OK, gracias ;) Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 16:33 31 ene 2009 (UTC)

nueva pagina

hola Farisori soy AHF. Saludos solo te escribo para contarte de mi nueva pagina de usuario que es AHF El Vaquero ahora debes escribirme aqui hasta luego

Fusion de Plantilla

Hola Farisori, he deshecho esas modificaciones por que tan solo afectan a algunos artículos y creo que para la buena aplicación de tu propuesta debería afectar a todos los artículos. Es decir, que lo haga un bot. Hacía tiempo que estaba esperando que un bot cambiase todos los artículos, pero como no ocurría, me decanté por volver a tener todos los artículos con la misma plantilla (y así tenerlos todos enlazados desde el mismo lugar para futuras modificaciones).

De todos modos, no me gusta la fusión ¿Por que? Por que contiene datos de los que una parroquia asturiana nunca podría disponer y podrían llevar a vandalismos (bandera-escudo), y por que hay otros que no recogen la particularidad de las mismas (pensando en una futura ampliación de la misma que tenía en mente). También te digo que cambiar esta plantilla conlleva cambiar también esta otra y si me apuras, esta otra también.

Un saludo, RuLf (discusión) 10:22 4 feb 2009 (UTC)

Bueno, si necesitas ayuda, podemos repartirnoslas por concejos. Aunque ultimamente tampoco tengo mucho tiempo. De todas formas, no estoy plenamente convencido del cambio. RuLf (discusión) 11:37 5 feb 2009 (UTC)

Categoria Inecesaria

Por que se califica la categoria Adminsitradores Publicos de Chile como inecesaria si es un profesión igual que muchas????--JuanMarchant (discusión) 13:48 4 feb 2009 (UTC)

Respecto a las categorías

Gracias por hacerme ver mi descuido con las categorías. Se que este mensaje llega tarde pero mejor eso que nunca. Un saludo!--Carter (D)

plantillas innecesarias

Hola Farisori.

El hecho de que creara una nueva plantilla de sucesión orientada unicamente a las series y programas de TV es porque se me avisó de que la ya existente plantilla de sucesión solamente era para la suesión en cargos políticos. Yo estoy de acuerdo en que es redundante, pero fué la única salida que quedaba ante tal problema.

Saludos, S.sero ¿Me hablas? 21:46 6 feb 2009 (UTC) 11:22 6 feb 2009 (UTC)

¿Te refieres a poner la cronología en el apartado "cronología"? Parece más lógico de lo que es. Ya en su momento se me ocurrió completar esos campos con la sucesión de la serie en el tiempo, y también se me dijo que, ese apartado tampoco era para eso.
En resumidas, yo creo que habría que modificar la plantilla {{Sucesión}} y adaptarla para que se pueda utilizar en cualquier campo, simplemente, algo que sucede a algo, ya sean presidentes de Gobierno o series de TV. ¿Que te parece? S.sero ¿Me hablas? 21:46 6 feb 2009 (UTC)

He de decirte una cosa... Me has convencido! jeje. Además, teniendo en cuenta el lio que se traen ultimamente las cadenas de TV, se me estaba haciendo un poco dificil completar los campos de sucesión, ya que cada día emitian una serie distinta... Un saludo, S.sero ¿Me hablas? 22:13 6 feb 2009 (UTC)

Plantilla sucesión

Hombre F1!

Una cosa. He visto esto. El caso es que este usuario venía usando la plantilla sucesión para temas de programación televisiva, dandole un uso que poco tenía que ver con el uso definido. Ya se lo han dicho varios usuarios, incluido yo. Y eso le llevó por lo que veo a modificar la plantilla. El caso es que si esto último no es correcto tampoco lo parece usar la plantilla sucesión para algo diferente a lo que debería. No? Un abrazo. Bernard - Et voilà! 11:22 6 feb 2009 (UTC)

PD : Te arreglo esto que alguien te ha dejado un tag para ocultar texto y no se veian los ultimos mensajes.

Efectivamente veo que has pillado perfectamente por donde iba yo. Yo entiendo que lo pone porque ese tipo de plantillas quedan lucidas, pero en este caso no pinta nada, ni por el uso que se le da, ni por la información que aporta. Sigo patrullando! :P Bernard - Et voilà! 22:08 6 feb 2009 (UTC)

Hanna-Barbera

Hola Farisori. Se la diferencia entre redirigir y trasladar, estaba algo ocupado cuando lo hice por lo que no me fijé. En todo caso, Taichi ya hizo la fusión. Gracias por el aviso. Saludos. Soulreaper plop! 13:03 6 feb 2009 (UTC)

Ups, no había visto que fuiste tú quien puso el anuncio de fusionar en el tablón de bibliotecarios. Saludos :p. Soulreaper plop! 13:10 6 feb 2009 (UTC)

incluir unas fotos

Deseo incluir unas fotos en un artículo que edité. Que hace falta o donde hay que enviar una autorización para que no te las den de baja ni las quiten del atículo. Las imagenes ya están en Wikimedia Commons e indican los enlaces de donde provienen y los autores--Ejmg (discusión) 14:54 6 feb 2009 (UTC)

Espero que estés bien

Hola Fari, espero que lo pasaras bien, ahora no tengo ninguna duda, pero como ya estás por aquí, te volveré a bombardear con mis dudas, jajaja. Ya propuse el artículo de Eric Clapton, aunque creo que no es ni mucho menos perfecto, ahora que voy ganando un poco de experiencia, le veo cosas mejorables, pero bueno. Ahora estoy con otro artículo, que lo tengo alojado en mi taller, pero éste lo quiero hacer bien, sobre todo el tema de referencias, que es lo que más me costaba cuando hice el otro, así que con tranquilidad. bueno, eso, que espero estés bien. Un saludo Billy robshaw 18:43 6 feb 2009 (UTC)

Ayuda con ficha

Quiero modificar la {{ficha de biografía}} para añadir el parámetro | obras = de la {{infobox personalidades}} y quitarle los guiones bajos a los parámetros |fecha_de_nacimiento=, |lugar_de_nacimiento=, |fecha_de_fallecimiento= y |lugar_de_fallecimiento=. Tengo un avance aquí, puesto que la ficha de biografía es muy utilizada. Espero tu ayuda, ya que tú sabes más de fichas que yo. Puedes editar en mi subpágina. Saludos. --Mercenario (a la orden) 00:09 7 feb 2009 (UTC)

Plantillas sin uso

Hola. Vi que mandaste a borrar varias plantillas que están "sin uso". ¿Tuviste en cuenta que algunas plantillas se usan con subst: siempre, así que nada enlazará a ellas? La verdad no sé si sea ese el caso de esas plantillas, pero hay que tener en cuenta de que realmente no se usen antes de borrarlas. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 05:38 8 feb 2009 (UTC)

Patrullaje,

Hola Farisori, tengo dudas sobre qué hacer con Sabina Odone y el álbum de la susodicha, Sentencia de Amor Imposible, ya que son copyvios, pero sólo en parte, y además, el personaje parece relativamente relevante, valga la redundancia;). Mi duda, es más que nada cómo actuar, avisar al creador, que aparte parece haber hecho ediciones válidas, marcarla como posible copyvio, y avisar, o cualquiera de la opciones en medio, jaja. Bueno, un saludo. Billy robshaw 03:39 9 feb 2009 (UTC)

Feliz Cumpleaños

Deseo que hoy tengas un gran día. Un abrazo. Cansado (discusión) 09:57 9 feb 2009 (UTC)

Desconocimiento total...

Con todos los respetos, entiendo que no comprendas la utilidad de este plantilla y te parezca redundante dado tu desconocimiento de la zona, te invitaría te abstuvieses de opinar sobre esta. Se trata de un plantilla encuadrada dentro del Wikiproyecto:León con una utilidad evidente para las personas que buscan ilustrarse en las páginas de los municipios de esta comarca que es a los que va dirigida esta plantilla.

La tercera es la vencida

No pensaba volver a pisar tu página de discusión, pero la situación me ha obligado hacerlo. Te haré esto en modo de preguntas y quiero que me respondas todas:

1. Antes de hacer el cambio de nombre de {{Infobox animanga personaje}}, usted hizo anuncio alguno en la página de discusión del wikiproyecto de manga y anime?
2. Si la respuesta es sí, muestre el enlace. Si la respuesta es no, ¿Por qué no lo hizo? Hasta donde yo sé el proyecto es activo, hay usuarios discutiendo temas, por lo que no entiendo el motivo de la omisión.
3. ¿Por qué antes de hacer cambios significativos a una plantilla, no hace las debidas consultas de uso?
4. ¿Por qué es la tercera vez que tengo que quejarme, observando que no soy el único que tiene cuestionamientos sobre su procedimiento?

Ante estas preguntas, no objeto el cambio, sino por su hábito de hacer decisiones unilaterales. Avisaré al wikiproyecto del cambio que usted hizo, y me tomaré en serio en preparar un informe sobre sus procedimientos. Un saludo. Taichi - (〠) 19:53 9 feb 2009 (UTC)

Ahora sí mejor que me respondiste, quedó en dos y medio. Con lo de informe me refería a dejar una nota informativa en la página de discusión del proyecto, en ningún momento dije que haría denuncia en tablón. Ya estamos discutiendo sobre los cambios pertinentes. Y ahora me tocará jalar las orejas nuevamente a Mercenario (mandó a destruir redirecciones que tenían páginas enlazadas). Por último, es triste que nos tengamos que agarrar a golpes para solucionar nuestros problemas. Un saludo. Taichi - (〠) 20:45 9 feb 2009 (UTC)

Por cierto, es que cuando hiciste cambios con tu bot, la página de discusión de tu bot apuntaba aquí, por lo que asumí que eras tú. Bien, esta vez te ganaste una disculpa de mi parte. Mira que mejor me aclaraste :) Taichi - (〠) 20:51 9 feb 2009 (UTC)

Si

Procedé. Saludos! David (Disc.) 21:30 9 feb 2009 (UTC)

Hola!

Estoy participando en la propuesta de reforma de la guía de estilo de referencias, y me encuentro con la duda sobre qué plantillas de citas de referencias son las más actualizadas y/o adecuadas para recomendar desde la misma. Por ejemplo, en la versión actual se habla de {{Ref-artículo}} para las noticias y artículos de revistas, pero he visto que existe {{Cita noticia}}. Pensé revisar las que había en Categoría:Wikipedia:Plantillas_de_referencias, pero me encontré cientos y cientos de artículos que no son plantillas y no puedo encontrar ni {{Cita web}}. Y caí en la cuenta que lo más práctico era preguntar a alguien que supiera recomendar las mejores y más actualizadas plantillas del mercado ;) Saludos. wikisilki|iklisikiw 23:28 9 feb 2009 (UTC)

Copyvio, etc

Hola Fari, como había puesto a vigilar los archivos susodichos, veo que no se presume tanta buena fe como en un principio pensaba, ya que ha retirado unas plantilla autopromo que ha puesto Lex, al que procederé a avisar ahora. En verdad, la pregunta que te hice, era más que nada para quitarme un problema, jaja, es decir, no me atrevía a hacer lo que ha hecho Lex, porque tenía pinta de autopromo, o similar, ya que está creando todo un enjambre de categorías, sencillos de..., etc.. cuando la relevancia es cuando menos dudoso. Me acabo de conectar, porque estoy de vacaciones, aunque todavía en casa,;), y antes de seguir con mi artículo, sobre el que ahora te comentaré, voy a repasar bien sus contribuciones, a ver que conclusión saco. Lo que pasa es que aunque para mi todo lo que no sea Jimi Hendrix, es de relevancia dudosa, a veces es dificil trazar la linea de relevancia, por lo menos en temas musicales, porque aquí es una cosa, pero igual allí es una persona importante o por lo menos relevante. Bueno, ahora te comentaré, si saco alguna conclusión, aunque conociéndome igual ni la saco, jaja. Bueno, volviendo al artículo que estoy creando, cuando tengas un segundo me gustaría que me dieras tu opinión. Te comento, lo tengo alojado en mi taller, si le pegas un repaso, es un artículo destacado en la wiki inglesa, pero yo tengo mis dudas sobre eso, y por tanto, mi pregunta es si tu crees que lo puedo presentar a AD, porque en mi humilde opinión, aun le falta. De todas maneras lo intentaré mejorar un poco, a ver si así entra de lleno, sin pasar por AB. Bueno, que me enrollo mucho, ya me dirás. Ah, me voy de vacaciones en unos días, e iguakl te pido que me vigiles unos artículos, sobre todo el de Eric Clapton, que está todavía en nominación de AB y tengo miedo de que me propongan cambioos, cuando no puedo hacerlos hasta la vuelta, aunque ya pondré un aviso en mi discusión. Un abrazo. Billy robshaw 00:31 10 feb 2009 (UTC)

Repasando el tema, creo que a Sabina Odone hay que ponerle copyvio, ya que todo viene de un facebook, aunque un poco cambiado algunas cosas, es chilena, a tí te suena??? Un saludito Billy robshaw 00:46 10 feb 2009 (UTC)

La verdad, es que Ensada se lo cargó todo, no ha reparado en dedobook,jajaja. Pero bueno, cambiando de tema, le he comentado que igual, a la vuelta de mis vacas (voy a ver a Oasis y a Kings of Leon a Madrid, y después unos días a Sevilla), para hacer un patrullaje más optimo, sería bueno que estuviera unos días con un tutor que me revisara todo (aún meto la pata), para después poder adelantar el tema de patrullaje, ya que tengo muchas horas libres, jajaja, porque trabajo poco;). Has visto el artículo que tengo en mi taller???. Es que ya te comenté, que aunque en el wiki inglés es destacado, yo no creo que llegue, así que igual sólo lo presento a Ab, o lo intento mejorar, no se, jaja. Bueno, un abrazo. Nos vemos. Billy robshaw 02:53 10 feb 2009 (UTC)

Lo de las refs lo tengo medio claro, tengo pensado buscar más y arreglarlo. No me refería a buscar a otro tutor, lo que quería decir, es que como aun meto la pata (aveces), para poder hacer un patrullaje que quitara una franja de lo faltante, primero necesito que se me considere un patrullante??? fiable. A eso me refería, y como aun no me fio de mi mismo, jajajaja. Bueno, saludos y, ya te digo, para nada lo que quería decir es que quisiera que otro me hiciera de tutor, me has ayudado mucho. Lo que quería decir, es que quería ser fiable, y para eso, hace falta que no meta la pata, jjaja. Bueno, un abrazo. Billy robshaw 03:10 10 feb 2009 (UTC)

Hola

Hola, como andas? hacía mucho que no te escribía. Tengo una duda, viste Categoría:Bibliotecas y APIs, me parece que no es correcto juntar todo asi. Si no me equivoco, una API es un conjunto de bibliotecas que tienen como función proveer una interfaz de programación, por lo que una API sería una subcategoría de Biblioteca. En inglés están separadas: en:Category:Application programming interfaces es subcategoria de en:Category:Computer libraries. Lo curioso es que la interwiki de Categoría:Bibliotecas y APIs es en:Category:Application programming interfaces.

Yo diría crear dos categorías nuevas, Categoría:Bibliotecas de programación y Categoría:Interfaces de programación de aplicaciones, que te parece? Saludos Shooke ^(Discusión) 22:19 10 feb 2009 (UTC)

Ok, ya lo hago, saludos Shooke ^(Discusión) 20:51 11 feb 2009 (UTC)

Plantilla

¡Hola, que tal! Aún existe la plantilla, podría usar su bot para cambiar la plantilla. De antemano gracias. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:59 11 feb 2009 (UTC)

En vez de eliminar con el bot la plantilla borrada, hubiese sido mejor cambiarla por la plantilla que aún exuste. En otras palabras {{Proyecto Jalisco}} por {{WP Jalisco}}, pero me imagino que su bot puede revertir el proceso, de antemano gracias . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:07 11 feb 2009 (UTC)

En efecto no hay páginas que la utilicen (que la enlazen) por que su bot las eliminó, además usted mismo lo mencionó:

pero la plantilla no he querido eliminarla por si alguien se animaba a reactivarlo.

Farisofi

Entonces, ¿para qué eliminar la redirección?, si ésta no es necesaria, entonces se hace un traslado con el bot, y después se borra la redirección. Si plantilla no ayuda, tampoco no estorba, tal vez en un futuro pueda ser útil. Pero, si existe una norma acerca de borrar plantillas de wikiproyectos inactivos le agradecería que me lo hiciera saber . Confio en que el bot nos ayude a revertir ^^. Gracias de antemano. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:26 11 feb 2009 (UTC)

¡Hola, que tal! Vamos paso por paso:

• Su bot, comenó a retirar la plantilla (16:26 10 feb 2009) bajo el argumento: Plantilla de wikiproyecto inactivo.
• El bot, terminó a las 16:42 10 feb 2009
• Usted mandó borrar la plantilla a las 16:44 10 feb 2009. Cuando el bot ya había desenlazado todas las páginas. Su argumento fue Redirección a Plantilla:WP Jalisco innecesaria.

Además me comenta que:

• La plantilla no he querido eliminarla por si alguien se animaba a reactivarlo.

• • • Entonces, si alguien se anima a reactivarlo en el futuro, ¿para qué eliminar la plantilla de las páginas con el bot y después mandar destruir la redirección?

• La redirección la eliminé porque ahora es necesaria, pues no hay páginas que la utilicen.

• • • No, ya no había páginas que la usarán, por que su bot ya había desenlazado las páginas.

• La plantilla la quité de las discusiones porque ya no tenía sentido seguirla manteniendo.

• • • Si no sirve la plantilla en discusiones ahora, tampoco estorba. Usted mismo lo indicó, tal vez en el futuro alguien se anima y lo reactiva.

• La redirección a la plantilla se eliminó porque no sigue las convenciones de títulos usadas hasta ahora: "WP Nombre_de_wikiproyecto"

• • • Si no sigue las convenciones, entonces se cambia la plantilla. Pero no se desenlaza y después se manda borrar.

• Y bueno, si quieres volver a crear la redirección, puedes hacerlo (no se necesita bot para eso.. de hecho no puede hacerlo ;)) pero sinceramente no le sigo la lógica a crearla.

• • • En efecto no puede, pero se debe revertir y recrear para que el bot haga el cambio de plantilla. He revertido y restaurado para poder hacer el cambio.

Por ahí falta otra plantilla que le sucedió lo mismo (Plantilla:Wikiproyecto Ajedrez) dejando este enlace prácticamente vacío. Mientras no tengamos una regulación al respecto, sería mejor dejarlo como esta. Espero que su bot nos ayude a revertir Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:28 11 feb 2009 (UTC)

¡Hola, que tal! Contesto su mensaje :

Ahaa ya entiendo tu punto. A ver a ver, veamos. Nada que ver la encuesta con esto.

Lo siento no me detuve a leer si tenía alguna relación o no, sin excusa, es mi error ^^. De pronto pensé que la encuesta tenía alguna relación con una regulación para las plantillas de wikiproyectos.

Esas plantillas no son infinitas, no son (no deberían ser) un tatuaje que se hace sobre ciertos artículos para "adueñarse de ellos" y decir "esto pertenece a este wikiproyecto".

Estoy de acuerdo con usted, no son infinitas, que yo sepa nada es infinito . También estoy de acuerdo con su comentario sobre adueñarse de los artículos, sería incongruente pensar así.

Si el wikiproyecto ya no corre, las plantillas se eliminan de las discusiones, pues ya son innecesarias.

Si ya no corre las plantillas no ayudan, pero EMHO tampoco estorban. Como usted lo mencionó, si en el futuro se reactiva, las plantillas pueden servir para clasificar y organizar los artículos.

WP:SC del más sólido e irrefutable, estimado ;)

Como usted sabe aún no tenemos una regulación al respecto y nunca hemos llegado a un acuerdo, así que el sentido común no ha ayudado mucho

Por favor, te agradecería que revirtieras ahora tú las reversiones que has hecho a FariBot. Saludos, Farisori [mensajes] 05:00 11 feb 2009 (UTC)

He recuperado la plantilla del wikiproyecto ajedrez, mientras no tengamos una regulación, EMHO sería mejor que todo se quede como esta .

Ojo: no estoy diciendo que tú te estés queriendo "adueñar" de artículos ni nada semejante. Lo he dicho todo en sentido figurado, para que se entienda la idea :P Farisori [mensajes] 05:14 11 feb 2009 (UTC)

Gracias por recordármelo , yo pensaba pedir inútilmente algunos euros por cada artículo escrito y por cada reversión

Ahora bien, si en realidad quieres mantener esa plantilla (que no la de Ajedrez o alguna otra en que claramente no participas) otra opción es que reactives el wikiproyecto, quitando la {{wikiproyecto inactivo}} que tiene, y volviendo a darle vida.

No, no revertí por ser un wikiproyecto en el que yo participe o no, sino que no tenemos todavía una regulación sobre wikiproyectos; y mientras no exista, seguimos como vamos. El Wikiproyecto Ajedrez existe desde el 2005 (al menos la página y la plantilla), creo que al menos se merece un consenso antes de exterminarlo de raíz .

En caso contrario me parece sólo spam interno el que esas discusiones estén allí presentes por los siglos de los siglos.

Espero que Wikipedia este presente por los siglos de los siglos. Sobre el spam, es su opinión y la respeto, pero no la comparto. En fin, lo invito a que trabaje sobre un regulación al respecto, mientras tanto ¿qué le parece si lo dejamos como esta? Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:50 12 feb 2009 (UTC)

¡Hola, que tal! Como guste ^^. Pero, si ya tenemos la encuesta y si esta va a dar incapie a una posible votación, entonces tendríamos 2 hilos del mismo tema. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:52 13 feb 2009 (UTC)

Gráficos demográficos

Hola Farisori. La pregunta que me planteas no la se responder muy bien. Siguiendo el código es fácil realizar los gráficos solamente sustituyendo los datos de un artículo ya existente, el problema es con la pirámide de población, que el código exige poner el porcentaje que hay de cada grupo de población por sexo y edades, y eso mucha gente es posible que no lo sepa deducir como se calcula, si se puediese crear una plantilla para la pirámide donde se pudiesen ir colocando de una parte la población total de la población en cuestión y el numero de babitantes que hay en cada grupo de edad por sexos, sería más fácil realizarla. saludos. --Feliciano (discusión) 15:32 11 feb 2009 (UTC)

Dudilla

Hola Farisori, ¿cómo va todo?. Me pasaba por aquí para ver si podías perder un par de minutos de tu tiempo y revisar el artículo Orzinuovi que acabo de crear porque no consigo que las coordenadas aparezcan correctamente. La plantilla utilizada es {{Ficha de entidad subnacional}}, que por lo que veo la trabajaste un tiempo. Otra cuestión es poner la altitud del municipio, parámetro que no aparece en la plantilla, hay altitud máxima, mínima y media; ninguna de ellas adecuada para indicar la altitud de un municipio (ya que se toma como referencia un punto concreto, como el ayuntamiento). Un saludo y gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:37 11 feb 2009 (UTC)

XD Maldita sea, sólo era eso, y yo probándolo de mil formas. Gracias Farisori, te debo 1+1+1+1.... Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:55 12 feb 2009 (UTC)

Ficha de barco

Hola Farisori:

ya he modificado el Plantilla:Ficha de barco/doc , pero no se que estoy haciendo mal, que no se refleja en la Ficha de barco, propiamente dicha.

Puedes echarle un vistazo y me comentas... creo que ya nos queda poquito...

un saludo --Takashi Kurita (discusión) 10:37 12 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, pero se debe a que la "materia prima" (la ficha) es buena... jajaj, solo falta ordenarla un poco, para que salgan todos los datos, que algunos, no salen.

En cuanto a lo de fusionar, en realidad se puede fusionar con unas cuantas, ya que esta plantilla, substituye a varias:

• Plantilla:Infobox Auxiliar, para buques aúxiliares,
• la que tu nombras Plantilla:Infobox Barco 2
• Plantilla:Infobox Submarino especifica para submarinos

Posteriormente, se puede arreglar con el trabajo aquí hecho, y añadiendo algunos datos (que estamos hablando ahora en el Wikiproyecto marina militar) la plantilla Plantilla:Infobox Clase Barco; de 5 plantilla, se pasarían a dos (buque y clase).

Un saludo

--Takashi Kurita (discusión) 15:06 12 feb 2009 (UTC)

Se me olvidaba, lo que quería decir con lo del orden:

que las fechas vayan ordenadas

• ordenado =
• iniciado =
• botado =
• asignado =
• baja =

Que en los submarinos, las velocidades vayan juntas, y los desplazamientos también; El orden adecuado de la plantilla, es el que pongo en la pre

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 15:18 12 feb 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Listas

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Listas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Listas. Gracias.Poco a poco...¡adelante! 16:18 14 feb 2009 (UTC)

He hecho lo propio con {{en traslado}}, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:26 14 feb 2009 (UTC)

Sin actualizar

Hola fiera! Tu sabes porque no se actualiza nuestro rincón de páginas sin categorizar? Lleva así desde el 4 de febrero. Con todos los problemas que esto supone. A eso se le une que ahora nos aparezcan la redirecciones como páginas sin categorizar... Saludos. Bernard - Et voilà! 19:49 15 feb 2009 (UTC)

En lo que a mí concierne

Puedes mandar a borrar los artículos que me has enlazado. Si acaso el segundo de ellos, mal no estaría que lo consultaras con su autor. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:30 17 feb 2009 (UTC)

Sí

Efectivamente, ya volví, y ahora con mas ganas que antes. Lo de vigilar mi pagina, pues, te agradezco a ti por vigilarla, y a Snakeyes por bloquearla. Eso de vigilarla, creo que debería seguir porque no se sabe cuando haya gente llena de maldad que la quiera vandalizar, ninguna pagina esta excenta de vandalismo. Gracias, ahora de vuelta en Wikipedia--Leonpolanco (discusión) 14:04 17 feb 2009 (UTC)

Perdón

Caramba Farisori, perdona, pero no es cuestión de como hablas o escribes o de donde eres, se trata de conjugación verbal, e idlos y marcadlos son imperativos, el infinitivo no tiene ese uso... Gons (¿Digame?) 00:58 18 feb 2009 (UTC).

Nada hombre, a mandar, Gons (¿Digame?) 01:05 18 feb 2009 (UTC).

Gracias

Gracias por el consejo Farisori, como ahora me pondré a traducir más artículos eso vendrá muy util.

Un abrazo --Mr. Geek (discusión) 12:20 18 feb 2009 (UTC)