Usuario discusión:Ferkor
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Ferkor»[editar]
Hola, Ferkor. Se ha revisado la página «Usuario:Ferkor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Medranozzz (discusión) 17:53 15 feb 2019 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Santiperez discusión 01:42 31 dic 2007 (CET)
Hola, Ferkor, qué tal. Bienvenido a Wikipedia. Quería comentarte dos cosas sobre el artículo Manuel Calvelo Ríos. La primera es que, como verás, he cambiado el título, porque en Wikipedia se prefiere el orden "Nombre Apellido Apellido" en vez de "Apellido Apellido, Nombre". Por otra parte, el texto parece sacado de algún sitio, porque está escrito como de un tirón, sin utilizar lenguaje wiki. Espero que no lo hayas copiado de ningún libro o página web con copyright (y todos lo tienen, por defecto), porque eso sería un delito y Wikipedia podría ser acusada de plagio. Por ejemplo, he visto que has sacado dos frases de aquí, pero el resto no lo he conseguido localizar. En fin, y me dirás. Un saludo, Santiperez discusión 01:42 31 dic 2007 (CET)
Notificación de borrado rápido en «Museo Rural Comunitario en el Valle del Bolsón»[editar]
Hola, Ferkor. Se ha revisado la página «Museo Rural Comunitario en el Valle del Bolsón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:06 13 feb 2019 (UTC)
Museo Rural Comunitario en el Valle del Bolsón[editar]
Hola, verás, esto es un poco más complicado que lo que parece, aunque una vez que uno le toma la mano, es bastante simple: podemos publicar cualquier cosa que esté respaldada por fuentes fiables e independientes, que sea enciclopédicamente relevante y que no hayamos copiado y pegado de algún otro lado. La situación que se presenta con ese artículo es muy habitual, y siempre se resuelve con el borrado del artículo. El tema es, muy probablemente, relevante para una enciclopedia; pero, como podés ver, al final de la página web dice «© 2016 Instituto de Arqueología y Museo Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo UNT»: y el problema es esa ©, que significa que esas dos instituciones tienen todos los derechos de autor reservados. Seguramente la autora sos vos misma, pero los derechos les pertenecen a esas instituciones, y el texto sencillamente no se puede copiar y pegar.
Ahora, ¿no se puede hacer nada? A mí se me ocurren tres soluciones: la primera es no solamente quitar esa reserva de derechos de la página web, sino que además tenés que agregar que el texto es de libre uso, de acuerdo a nuestras licencias, que deben haber sido mencionadas explícitamente. El problema es que el texto queda definitiva e irrevocablemente libre para que cualquiera lo pueda usar, en cualquier sentido y para cualquier uso imaginable; con la sola condición de que se cite la fuente (condición que, como te imaginarás, solo nosotros cumpliremos).
El segundo sistema es escribir un mail al sistema OTRS, en el cual esas dos instituciones —a través de sus autoridades legalmente constituidas— envíen el formulario mencionado aquí, que es básicamente lo mismo: la renuncia absoluta y definitiva a los derechos de autor. Las mismas desventajas y un poco más de burocracia.
El tercer medio para hacerlo lleva un rato largo (no creo que más de un par de horas), pero es el mejor en mi opinión: simplemente reescribir todo el texto, diciendo más o menos lo mismo, pero con otras palabras y en otro orden. Citando la fuente, por supuesto.
Por otro lado, por favor tené en cuenta que las fuentes deben ser independientes: algunos datos (y no todos) pueden ser respaldados por el sitio web de la propia institución, pero la relevancia enciclopédica se demuestra con varias fuentes independientes que lo mencionen. No se pide mucho en estos casos: algunas noticias de diarios nacionales o de los diarios más importantes de Catamarca, quizá alguna mención en algún libro, e incluso se puede agregar la mención en páginas web turísticas. Pero si sólo está respaldado por fuentes institucionales, será borrado por falta de fuentes independientes.
Espero haberte sido útil en algún sentido, y suerte con tus ediciones en Wikipedia. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 20:49 13 feb 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Museo Rural Comunitario en el Valle del Bolsón»[editar]
Hola, Ferkor. Se ha revisado la página «Museo Rural Comunitario en el Valle del Bolsón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:55 13 feb 2019 (UTC)
Discrepo[editar]
Estamos hablando de una localidad casi inexistente en el mapa , donde universitarios que trabajan en arqueologia , junto con la poblacion armaron este museo en 2007 , ¿cual es la propaganda o la autopromoción?
Un museo privado como el Museo Pachamama de Hector Cruz, en Amaicha del Valle, de dudosa reputación y ningun valor cientifico tiene su pagina en wikipedia y un museo comunitario no? Por favor necesito poder dialogar ocn alguien responsable.
Re: Tiempo de mi vida[editar]
A nosotros también nos lleva tiempo de nuestras vidas tener que borrar una y otra vez entradas que no respetan las políticas de la enciclopedia, y explicar varias veces y por distintos medios lo mismo. Crear una y otra vez, «no estar de acuerdo» con politicas que no se conocen acabadamente, comparar con algún otro del más de un millón y medio de artículos que tiene la enciclopedia, como si la existencia de algo mal hecho justificara que uno también haga mal las cosas, todo eso no ayuda a tener éxito en la edición aquí: más bien, todo lo contrario. La redacción del artículo ya desde la introducción tiene un estilo institucional, no enciclopédico, que aquí, por relación con nuestras políticas editoriales llamamos globalmente promocional. Lo que conviene, aunque no garantiza que la entrada finalmente sea viable, es trabajar en el taller de usuario que cada uno tiene disponible. --Antur - Mensajes 13:35 14 feb 2019 (UTC)
- Ah, lo dije yo...y esto que es?. Por favor...--Antur - Mensajes 13:46 14 feb 2019 (UTC)
- Dejando de lado la polémica, el contenido se puede restaurar en tu taller de usuaria para mejora. Antes de eso necesito saber:
- Cuál es tu relación con el museo?
- Cuál es el origen del texto volcado al artículo borrado?
- --Antur - Mensajes 13:51 14 feb 2019 (UTC)
- Dejando de lado la polémica, el contenido se puede restaurar en tu taller de usuaria para mejora. Antes de eso necesito saber:
Re final[editar]
Bueno, yo tambien soy un hombre grande, 60 años, y hace casi trece que colaboro en esta comunidad. No entiendo porque estás registrado como UsuariA y no UsuariO. Es difícil explicar las cosas una y otra vez, cuando la gente, incluso con supongo que buenas intenciones como en tu caso,, discuten sobre cosas que no se han detenido a entender. Discutir sobre la aplicación de una norma que uno no termina de entender o que no se ha detenido a analizar es tan malo como cuestionar la norma misma. Para ser breve, voy a puntualizar algunas luces rojas -son varias- que estás pasando:
- Aqui no tenemos forma de juzgar la bondad o relevancia de personas, instituciones o temas: sólo podemos analizar y juzgar artículos, y lo que ellos demuestran mediante las referencias independientes y confiables ofrecidas, y el tenor del mismo contenido. Una vez más y por última vez lo digo: en este contexto no sirve hablar ni comparar con otros artículos. Todos somos voluntarios y tenemos poco tiempo para ofrecer; si sigues polemizando en esos términos, lamentablemente nadie te escuchará aquí.
- Los textos de la doctora definitivamente no sirven para una entrada enciclopédica: serán muy útiles para un artículo institucional, cientifico o de divulgación. El tono, el estilo, la forma de expresar los contenidos definitivamente no corresponden a una enciclopedia. Que quede claro que no digo que no pueda existir una entrada sobre el Museo: advierto que hay que reescribirla desde cero.
- Lograr visibilidad de un proyecto por parte de personas relacionadas con él o mediante textos de personas relacionadas viola esta política y esta otra. A eso le llamamos autopromoción y no tiene nada que ver con que no sea negocio o con la autenticidad de las piezas: si nos vamos por las ramas no llegaremos a buen puerto. Hablamos de las normas de Wikipedia, donde gente allegada a un museo quiere publicar su entrada: parece que hablaras de Wikipedia queriendo instalar un stand en el museo y entonces hablamos del museo: estás confundiendo el problema.
- Por mas legítimo y loable que sea la labor del museo, si no tiene previa difusión y no se prueba en el artículo (no argumentando afuera) la relevancia enciclopédica, no hay cabida posible en la enciclopedia.
- Todos hemos sido autodidactas aquí, y no cabe esperar «que me indiquen exactamente el motivo del borrado»; la manera es observar y copiar buenos ejemplos y no buscar malos ejemplos para justificar lo que uno ha hecho. No nivelemos para abajo.
- Si aún no entiendes con toda esta explicación, lo siento, quizá les convenga visibilizar su proyecto de otras formas. Un saludo --Antur - Mensajes 20:23 14 feb 2019 (UTC)
Ayudandote un poco[editar]
Las paginas de usuario solamente es para un muy poca y breve información sobre el usuario para eso existen paginas de estilos y etiquetas puedes ver las paginas de otros usuarios y así ver como es que tienen que llevar el formato, para mas informacion visita:
--Medranozzz (discusión) 19:09 15 feb 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Museo Rural Comunitario en el Valle de El Bolsón, Catamarca»[editar]
Hola, Ferkor. Se ha revisado de nuevo la página «Museo Rural Comunitario en el Valle de El Bolsón, Catamarca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- Museo Rural Comunitario en el Valle del Bolsón
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:50 17 feb 2019 (UTC)