Usuario discusión:Flazzy/Archivo correspondiente al año 2007

Con retraso

Se me está pasando la resaca y estoy devolviendo las felicitaciones personalmente: Te deseo lo mejor para este año.Ángel Luis Alfaro 17:38 2 ene 2007 (CET)

Me uno. Soy muy, muy vago (y siempre tengo una lista enorme de seguimiento que atender). Gracias sobre todo por los versos. Un cordial saludo. --Ecemaml (discusión) 18:03 4 ene 2007 (CET) PD: me encanta tu cita en la página personal.

Reclamación al CRC

Hola, Flazzy, cuanto tiempo sin vernos. He acumulado un montón de material sobre Paracuellos, incluyendo un ejemplar de Temas para el Debate (titulado Manipulaciones de la Historia, donde hablan del inefable Vidal). También tiré el dinero comprándome el libro sobre Paracuellos-Katyn, el habitual panfleto tendencioso, en mi opinión. Pero no tengo nada de tiempo para ponerlo en forma de artículo. En fin, ya habrá tiempo más adelante. Sólo te escribía para darte mi opinión. No creo que la reclamación haya sido una buena idea. Se requieren quince días de debate. ¡Y sólo hubo uno! El 16 de diciembre. Es sólo un comentario. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 01:26 23 abr 2007 (CEST)

Nada hombre, respeto tu opinión, pero sé que va a ser rechazada. Compré también los libros de Gibson y Cervera, e incluso me he sacado de bibliotecas públicas algún panfletillo ciertamente curioso como "Los Gánsters de la Guerra Civil" (seguiré haciéndolo de acuerdo con mi disponibilidad de tiempo). Voy a ver si escaneo los artículos más significativos de la revista que te dije y te los mando. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 09:32 23 abr 2007 (CEST)

Calvo-Sotelo

Le he pedido a Tarantino la fuente de dichos discursos. Creo que yo leí hace tiempo el libro de Jackson y, si no recuerdo bien, venía a decir que aquello no se recogió en el diario de sesiones, por lo que cualquier cosa que se afirme deberá tener otra fuente (lo que no quiere decir que sea mentira). Esperaré a ver qué dice. El caso de Zugazagoitia es sangrante, porque me leí a salto de mata el libro hará un mes y he tenido que ir de nuevo a la biblioteca de donde lo saqué para fotocopiarlo y escrimirlo de nuevo si el sectario de turno vuelve a mentir tan descaradamente. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:33 24 abr 2007 (CEST)

Mira qué curioso. Había cogido un libro sobre la historia de Madrid (también participo en madripedia) y vienen los discursos íntegros de Calvo-Sotelo y Casares Quiroga. En cuanto los escanee te los paso (voy a consultar los derechos de autor del asunto, para ponerlos en wikisource si procede). Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:09 24 abr 2007 (CEST)

Viene también lo de la Pasionaria y su "amenaza", al igual que la de Casares es básicamente inexistente. En cuanto haya escaneado y pasado el OCR te la paso. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:59 24 abr 2007 (CEST)

Preston (Las tres Españas del 36) afirma que en el diario de sesiones no hay nada, por lo que la única fuente es Madariaga. He localizado el libro en una biblioteca de la Comunidad de Madrid. A ver si puedo pasarme un día y fotocopiar la página. Saludos --Ecemaml (discusión) 00:19 25 abr 2007 (CEST)

Si es que no lees lo que te escribo ;-). Tengo la revista y en cuanto tenga un minuto, lo escaneo y te lo mando. --Ecemaml (discusión) 10:58 29 abr 2007 (CEST)

Invitación al Proyecto de la Corona de Aragón

Hola, aunque tus aportaciones son mayoritariamente sobre hechos contemporáneos, puede que igual te interese unirte al wikiproyecto:Corona de Aragón. Puedes pasarte y comentar lo que quieras. El proyecto está bastante parado, aunque hay gente apuntada son pocos los que aporten, y menos las aportaciones, pero muerto del todo no está. Un saludo.—Millars 21:39 5 may 2007 (CEST)

Navarra es una CCAA

Con todo el dolor de mi corazón debo darte la razón, Navarra es un CCAA porque así lo ha dicho el TC, cierto que son solo dos lineas en un FJ, pero es tan cierto como triste. He procedido ha revertir mis ediciones, si me he dejado alguna en algún sitio tienes mi permiso para revertirla. (Buaaaaaaah, snif, buaaaaaah)Ultrasiete 17:51 7 may 2007 (CEST)

Reclamación 14/2007

Como parte interesada en la reclamación 14/2007, te informo que el CRC ha adoptado una decisión al respecto. Un saludo, Hispa 16:53 16 may 2007 (CEST)

Gracias

Pues muchas gracias por la enhorabuena. Estoy muy ilusionado (luego dicen que se pasa un poco). La lástima es que no podré malgastar tanto tiempo como hasta ahora en esto :-(. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:46 23 may 2007 (CEST)

CRC - Reclamación 22/2007

Como parte implicada en esta reclamación, te comunico que la misma ha sido admitida a trámite, y que se abre un plazo de cinco días (hasta el 22 de junio inclusive) para la presentación de las alegaciones que las partes consideren oportunas.

Un saludo, Hispa 15:17 17 jun 2007 (CEST)

CRC - Reclamación 22/2007

Estimado usuario: como parte implicada en la reclamación al CRC número 22/2007, te informo de que ya hay una resolución sobre el caso. Saludos, Hispa 14:50 26 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Flazzy, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:36 29 jun 2007 (CEST) PD: veo que el CRC te ha dado la razón al menos en una de tus reclamaciones. Enhorabuena.