Usuario discusión:Françoisee

Violación de derechos de autor en BlindSide Symphony[editar]

Hola Françoisee, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo BlindSide Symphony, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Creosota (discusión) 22:07 9 oct 2012 (UTC)[responder]

Respuesta:[editar]

Hola Françoisee. El contenido del artículo es plagio, ya que carece de una autorización expresa del autor del mismo y cuya atribución debes hacer constar en el artículo. Solo en el caso de que el contenido de la web tenga una licencia compatible con la de Wikipedia y así este expresado en la web, no sería considerado plagio. Todo el contenido de Wikipedia tiene una licencia Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported, lo que implica la cesión de los derechos de autor, incluidos los fines comerciales. Tenlo presente a la hora de colgar imágenes o logos. Por otro lado, te comento dos cosas:

La redacción de los artículos, es manifiestamente promocional (lógico si la has copiado de un blog o de la web del grupo), lo que es motivo de borrado. Tienes que cambiarla para que se ciña al estilo enciclopédico.
La recreación de artículos borrados puede considerarse vandalismo. El procedimiento correcto es solicitar su restauración, o bien al bibliotecario que lo borró o en el Tablón de Bibliotecarios.

Te dejo algunos enlaces donde podrás encontrar información sobre todo ello:

Un saludo.-- Creosota (discusión) 07:59 10 oct 2012 (UTC)[responder]

No he dicho en ningún momento que seas un vandalo, ni lo pienso. Tu problema con el artículo es habitual con aquellos usuarios que comienzan y estoy seguro de que no hay mala fe por tu parte. Solo te informaba. Te comento también que el borrado no es una decisión mía, es un proceso en el que un usuario marca un artículo que cumple con las políticas de borrado y un bibliotecario lo evalua y procede al borrado si corresponde. Lo que debes hacer es solicitar la restauración del artículo como ya te indiqué, pero evita esponer los motivos que me mencionas ya que las taras o incumplimientos de otros artículos no son tenidos en cuenta como argumentos válidos. Espero que esta información te sea útil. Un saludo.-- Creosota (discusión) 13:55 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Para evitar que el artículo sea borrado debe cumplir con las políticas de Wikipedia, fundamentalmente que no sea un [[plagio, que su redacción no sea promocional y que sea relevante. Estos son los problemas en los que suele incurrir este tipo de artículos. Es conveniente que la información del artículo esté respaldada por referencias (consulta Wikipedia:Referencias) de fuentes fiables. Las referencias no pueden ser de blogs, youtube, ni páginas vinculadas al grupo. Lo ideal son publicaciones especializadas, prensa, etc... Un saludo.-- Creosota (discusión) 07:09 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en The Strike Of The White Dragons[editar]

Hola, Françoisee, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo The Strike Of The White Dragons en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Helmy oved 21:01 16 oct 2012 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en The Journey (2012)[editar]

Hola, Françoisee, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo The Journey (2012) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Helmy oved 21:31 16 oct 2012 (UTC)[responder]