Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Franciscosp2. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
bien, no hay problema. Pero no tengo en estos momentos lo necesario. Son cosas que sabía por los contenidos de la escuela y ratos que leí en la biblioteca provincial. Me gustaría, por otra parte, contribuir en la evolución de los organismos ya que es mi tema favorito(además de su clasificación). Saludos:
Hola, Franciscosp2. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 16:23 5 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola Francisco; estupendas tus aportaciones a artículos de microorganismos. Veo que has retirado el cladograma del artículo ser vivo; tienes razón en que es demasiado detallado para un artículo tan general, pero yo propongo simplificarlo un poco (por ejemplo, no desplegando el clado Gracilicutes en vez de quitarlo; creo que el artículo ha de tener su cladograma y, si nos parece necesario, explicarlo un poco. ¿Qué opinas? Xavier Vázquez (discusión) 08:35 3 may 2008 (UTC)[responder]
Gracias Francisco por tu mensaje.
Seguiré tu consejo sobre terminología.
El Wikiproyecto:Taxonomía lo veo bastante abandonado como para sernos útil.
Mauricio. (discusión)
Hola, Franciscosp2. Puesto que eres el usuario más activo en temas de virología, quería preguntarte tu opinión sobre el tema de las convenciones de títulos en cuanto a virus se refiere. He descrito el tema aquí. Gracias por anticipado :) Saludos de Retama18:49 23 jun 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Franciscosp2, veo que sigues con trabajos "duros", esta vez con las divisiones de las Series/Periodos del Paleozoico. Un par de cosillas: deberías usar "piso" como traducción de "Stage" en lugar de "etapa", "piso" es el término cronoestratigráfico en español (su equivalente geocronológico sería "edad"). Otra: quizás debieras situar el apartado "Subdivisiones" directamente como primer apartado del artículo, mejor que al final. Enhorabuena de nuevo por tu trabajo. Un saludo. —PePeEfe (discusión) 19:07 19 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola otra vez. De nada, a mandar ;-). En cuanto al orden de los temas estoy de acuerdo con lo que tu propones, iría de lo global a lo particular, parecido a la wiki en inglés (siempre que existan datos, claro): Geocronología/Cronoestratigrafía, Paleogeografía (incluyendo desplazamientos de placas y orogénesis y principales cuencas sedimentarias), Paleoclimatología, Paleobiología y por último algún apartado para reflejar afloramientos de rocas con algún interés especial o yacimientos característicos. Se que es muy complejo —describir un planeta completo, con su historia y la de sus habitantes para cada "rodaja" de tiempo— y más en el estado en que se encuentran algunos artículos, pues la tendencia es poner las anécdotas y saltarse lo "gordo".
Quizá no debería haber un apartado de "Geología" como tal, como título es demasiado genérico.
En cuanto a lo de "piso" o "edad" tienes toda la razón, en contexto geocronológico es "edad" (Age). Sin embargo intentaría usar ambos, tipo: "Sistema/Periodo", "Serie/Época", "Piso/Edad" cuando sea posible.
Aunque no tengo mucho tiempo libre me gustaría, por mi parte, "atacar" algún aspecto teórico (unidades cronoestratigráficas y geocronológicas, por ejemplo), necesarios para justificar el uso de unos u otros términos, pues están pendientes en Wikipedia en español y en general la gente se lía con ellos (en algún sitio de wikipedia leí que ¡no se podía hablar de tardío o temprano!, sólo de superior e inferior), pero como con todo proyecto ... ya se andará.
Hola Francisco. Muchísimas gracias por los errores del bot que me comentas. El script usado está en pruebas y se me pasaron esos fallos, así que buscaré las razones. Creo que ya he solucionado los fallos en el artículo, pero si queda alguno no dudes en decírmelo. Gracias de nuevo, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos...17:26 21 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)01:25 29 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, Franciscosp2. El artículo Bolidophyceae en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 11:47 8 ago 2015 (UTC)[responder]
Hola Franciscosp2: Gracias por tu nota. Acabo de sustituir la plantilla por la de
Esta página está siendo editada activamente en un período de tiempo corto por un wikipedista.Puede tener lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si esta página no ha sido editada durante varias horas, elimina este mensaje o reemplázalo por {{En desarrollo}}. La finalidad de este mensaje es reducir los conflictos de edición. Si el trabajo de edición se concentra en una sección coloca allí la plantilla para permitir a otros editar la página.
. Si no las conoces, tanto esta como la de {{en obras}} son muy útiles para cuando estás creando páginas nuevas porque te dan tiempo de repasar y volver a repasar el texto antes de «lanzarla» formalmente. El problema es que alguien que viene a la enciclopedia y ve un texto no enciclopédico no tiene porqué saber que estamos en ello, y es mejor dejar constancia de ello de alguna manera. Obviamente, si se trata de una traducción más larga, que te va a llevar más tiempo, es mejor la plantilla {{traducción|idioma original|nombre del artículo|código ISO del idioma}}. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:11 8 ago 2015 (UTC)[responder]
La vuelta de la Ficha de taxón al su formato original y clásico ha sido una agradable sorpresa. Gracias; no sabía -mejor, no me había enterado- que el café, u otra instancia de Wiki, así lo decidió. Lo que digo, una más que agradable sorpresa... Otra vez una montaña de agradecimiento.--Philmarin (discusión) 12:31 9 dic 2015 (UTC)[responder]
Título en cursiva en los artículos genéricos y específicos de biología[editar]
La propuesta «Eliminar cursiva de los nombres de los taxones» la lanzó Vd en octubre de este año y, a la vista de su exito, plasmado en la reversión a un formato más acorde con unas costumbres seculares de la Ficha de taxón, se debe seguir el mismo camino con los títulos de artículos sobre géneros y especies biologicas, como es ya el caso en las Wikipedias en inglés, francés y hasta vietnamita, etc... Para mi, y supongo que para todos, es evidente que el uso de cursivas en los títulos de dichos artículos no es más que una simple extensión lógica, e incluso obligada, de dicha decisión; nadie entendería que se use cursiva en el texto y no en el título de un artículo, por pura homogeneidad. Ignoro como, en la práctica, se puede hacer para futuros artículos nuevos, ni para los ya existentes. Gracias y un cordial saludo . --Philmarin (discusión) 22:08 9 dic 2015 (UTC)[responder]
Hola, Franciscosp2. Se ha eliminado el artículo Discusión:Seudópodo en el que has colaborado por el siguiente motivo: evidente vandalismo o falsedad. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jorgelrm (discusión) 16:08 7 jun 2016 (UTC)[responder]
,
Un saludo, disculpa por la notificación pero esta se generó automáticamente al solicitar el borrado de la página. Como después de tu edición quedó vacía, lo ideal es borrarla. Sin embargo, te notificó porque esto lo hace el sistema automático de Huggle en su modo de antivandalismo. Saludos. Jorgelrm (discusión) 16:14 7 jun 2016 (UTC)[responder]
Hola Franciscop2:
Me he percatado de tu especial interés en la creación de artículos en la Wikipedia en español relacionadas con ciencia. Quiero felicitarte por tus últimos aportes en artículos sobre bacteriología, pero debo decirte que muchos de ellos no se encuentran enlazados a Wikidata. Tienes dos pasos a seguir:
1. Corroborar si ya existe una ficha para el artículo en Wikidata, es decir, que ya existe en otro idioma.
2. Crearlo si es el primero el existente en la Wikipedia en español.
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
↑Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF)Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]
Hola Francisco: estoy perpleja. Siempre entendí que, según las reglas de nomenclatura ([1]) el género y especie (y subgénero y subespecie) van en cursivas y todos los taxones superiores van en letra redonda. Veo que en Ligamenvirales y otras páginas de virus no se respetan estas convenciones. Veo que lo mismo pasa en algunas páginas de viruses de Wikipedia en inglés. ¿Cómo puede ser esto? Si es un error, es un error masivo. Si no, es que la nomenclatura de virus es diferente del resto de la nomenclatura biológica. Alguien debería arreglar esto. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 14:24 4 oct 2018 (UTC)[responder]
Hola, gracias por el mensaje. Estuve viendo y creo que no usa el color que se le indica ya que no está programado para tal desde la plantilla de colores ({{Ficha de taxón/colores}}). Quizás sería bueno añadir el uso de negrillas a ese espacio, ya que las etiquetas >b< aparecerán siempre en el proyecto de Check Wikipedia. Veré si puedo añadir dicha forma, y no romper la plantilla :). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:02 25 jul 2019 (UTC)[responder]
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta!
Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
RE:Enlace de los artículos de virus a secciones de la wikipedia en inglés[editar]
Como puede verse aquí: «Desde 2013, los enlaces interlingüísticos (conocidos en la jerga wikipédica como «interwikis») de los artículos de Wikipedia en español no se incluyen en los propios artículos, sino que se encuentran en una base de datos común para las Wikipedias en todos los idiomas: Wikidata». Los artículos de la Wikipedia en español no deben incluir enlaces a otros proyectos hermanos en otras lenguas. Alelapenya (discusión) 11:02 25 feb 2020 (UTC)[responder]
Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Lucien ~ Dialoguemos... 17:26 21 ago 2008 (UTC)
Maleiva | (discusión) 23:27 1 sep 2011 (UTC)
Ansemolu (discusión). 00:52 29 ago 2012 (UTC)
