Usuario discusión:Fumetas

Notificación de borrado rápido en «Asignación tributaria»

Hola, Fumetas. Se ha revisado la página «Asignación tributaria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa (Semper Fidelis) 18:50 26 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Financiación pública y privada de la Iglesia Católica Española»

Hola, Fumetas. Se ha revisado de nuevo la página «Financiación pública y privada de la Iglesia Católica Española» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Novellón (discusión) 15:19 29 nov 2013 (UTC)

Referencias en «Impuesto religioso»

Hola, Fumetas. El artículo Impuesto religioso en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:53 2 dic 2013 (UTC)

Artículo «Impuesto religioso» demasiado reducido

Hola, Fumetas.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Impuesto religioso» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Robert Laymont (disc.) 18:55 2 dic 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asignación eclesiástica católica española»

Hola, Fumetas. Se ha revisado de nuevo la página «Asignación eclesiástica católica española» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Gracias por tu comprensión. --Robert Laymont (disc.) 15:59 8 dic 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asignación Tributaria»

Hola, Fumetas. Se ha revisado de nuevo la página «Asignación Tributaria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Gracias por tu comprensión. --Robert Laymont (disc.) 18:36 10 dic 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en recientes contribuciones

Hola Fumetas. La redacción que presentan algunas de tus contribuciones inducen a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. --Robert Laymont (disc.) 19:16 18 dic 2013 (UTC)

Wikipedia

Un saludo. Ayuda a trabajar de modo constructivo en Wikipedia conocer los cinco pilares, pues uno ahorra tiempo y evita que otros tengan trabajo extra al tener que borrar cosas que no son para Wikipedia. Gracias por la atención.--Tenan (discusión) 16:41 21 dic 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Laura Fiorucci (discusión) 17:37 21 dic 2013 (UTC)

Revisar reglas Wikipedia

Un saludo. Para colaborar bien en el proyecto es bueno conocer los pilares de wikipedia y otros aspectos generales. También es bueno no poner opiniones personales, ni entrar en páginas de discusión mezclando tus participaciones sin indicar el tema, etc. Gracias por la atención.--Tenan (discusión) 14:01 30 dic 2013 (UTC)

Opiniones personales

Algunas de tus ediciones aparentan ser opiniones personales, por lo que las he deshecho. Por favor, ya que dices que dicha información se encontraba en algunas anotaciones del escritor, sería oportuno que en tal caso las añadieses como referencia. Recuerda que Wikipedia requiere fuentes fiables y que no es lugar para investigaciones originales. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 16:40 31 dic 2013 (UTC)

Vuelvo a reiterar lo que te he dicho antes. Lo que has incluido en el artículo parece una opinión personal. Si afirmas que eso lo dijo Tolkien, añade referencias que lo acrediten. Por favor, lee esto. --Robert Laymont (disc.) 17:14 31 dic 2013 (UTC)

Página de discusión

Un saludo. Vuelvo a invitarte a conocer las reglas de Wikipedia. Por ejemplo, no hay que borrar lo que se pone en la propia página de discusión, menos en casos de vandalismo. Gracias.--Tenan (discusión) 17:41 31 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Asignación de la Iglesia católica en España»

Hola, Fumetas. El artículo Asignación de la Iglesia católica en España en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Laura Fiorucci (discusión) 01:34 1 ene 2014 (UTC)

Orcos

Estimado Fumetas, me parece que en el tema de los orcos tenés una postura clara al respecto, y eso es perfectamente razonable, lo que creo es que está mal direccionada. Wikipedia no es el espacio para comentar con opiniones personales, interpretaciones especulativas o suposiciones. Salvo que el tema del origen de los orcos como perversión de los elfos (que es la versión más popular) haya sido descartado por el propio Tolkien y podamos consultar una fuente fiable que lo demuestre así, todo lo demás es especulación. Tengo entendido que esta fue uno de los orígenes que Tolkien barajó, aun cuando con posterioridad los estudiosos de su obra lo hayan descartado al hacer un análisis de la cosmología de Tolkien en general. Esto último, por muy conscienzudo que sea el análisis, es una opinión personal del analista y no del autor, por ende no debería incluirse como parte del conocimiento enciclopédico. De abrirse ese peligroso portillo entonces casi cualquier especulación por parte de fans podría pasarse por enciclopédica.

Recordemos lo que nos dice Wikipedia:Ficción citando casualmente un ejemplo del universo tolkiniano:

Ejemplo: en un principio el autor J. R. R. Tolkien escribió El Silmarillion y El hobbit como obras independientes entre sí. Luego decidió que podía situarlas en dos épocas cronológicas diferentes de un mismo universo de ficción y escribir El Señor de los Anillos en dicho contexto. Dicha combinación, sin embargo, lleva a contradicciones entre esas dos primeras obras, como el uso dispar de los nombres «orco» y «trasgo», o que El Silmarillion no incluya en su detallada narración sobre el origen de todas las especies inteligentes del universo ficticio de la Tierra Media ninguna mención a los hobbits o a la raza del cambiante hombre/oso Beorn. Un redactor que describiera la trama de los libros desde una perspectiva ficticia podría sentirse tentado de explicar el error él mismo, lo cual conduce a investigación original e inexactitud.

Creo que este tema es mejor que lo trates en otro espacio que no sea Wikipedia, como por ejemplo las wikias de la Tierra Media y en general los espacios especializados sobre la obra de Tolkien o de fantasía en general como foros, blogs, etc. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 03:21 2 ene 2014 (UTC)

Fumetas, nadie está de acuerdo con tu cambio sobre el origen de los orcos, yo no soy el único que ha revertido tus ediciones. Yo sí leí la "fuente" que pusiste y es una opinión personal del autor de esa página que interpreta la obra de Tolkien, lo cual está claramente establecido en Wikipedia:Ficción como inapropiado de incluir en artículos enciclopédicos. Te recomiendo que leas Wikipedia:Ficción. Ese aporte que quieres hacer es más apropiado para otro tipo de wikia que para Wikipedia donde se debe sólamente incluir la información existente y no las teorías, especulaciones, análisis u opiniones de dicha información. En Wikipedia:Ficción#La perspectiva ficticia (que debe ser evitada) dice que dos características de perspectiva ficticia son:

• Describir las facetas icónicas o definitorias del personaje y las sugeridas casualmente en escasas ocasiones en la misma proporción.
• Intentar brindar explicaciones que compensen los errores u omisiones de la trama o continuidad, en lugar de indicarlos como tales.

Como verás, tus ediciones incumplen esta normativa de Wikipedia. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 20:40 2 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asignación de la Iglesia católica en España»

Hola, Fumetas. Se ha revisado de nuevo la página «Asignación de la Iglesia católica en España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  
• A1.4: El artículo solo contiene ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.

Gracias por tu comprensión. --Robert Laymont (disc.) 18:19 2 ene 2014 (UTC)

Te aviso

Te aviso que este comentario se pasó de lo admisible. Como eres nuevo y parece que todavía no entiendes de qué va esto, lo dejaré pasar pero estaré atenta. La próxima vez, te bloqueo. Laura Fiorucci (discusión) 00:48 3 ene 2014 (UTC)

Wikipedia y tus ediciones

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Wikipedia es una enciclopedia, por lo que parece lógico intentar crear contenido enciclopédico en ella y no opiniones personales ni tampoco investigaciones originales. Además, el contenido que se añada debería estar acreditado por fuentes fiables para que así se pueda comprobar fácilmente la información y que no dependamos de argumentos de autoridad («escribo cosas, que son ciertas y tú lo sabes») sino de referencias externas, ya que lo que sabes tú o lo que sé yo no podemos comprobarlo.

No te avisé de esto la semana pasada, sino mucho antes. Y ya en tu página de discusión hay abundantes mensajes, desde el 26 de noviembre de 2013 te recuerdan las políticas de Wikipedia y los problemas de tus ediciones, que deberías subsanar y no persistir en ellos. Incluir mil veces la misma información cuando se ha borrado por algún motivo no debería ser la forma de trabajar en Wikipedia, sino intentar llegar a un consenso. Las páginas de discusión de los artículos son un lugar excepcional para tratar los problemas y las diferentes opiniones para llegar a un artículo mejor y neutral; si tus ediciones se borran y realmente crees que eran válidas y necesarias, lo ideal es hablarlo ahí.

Por favor, revisa los enlaces que te he dejado en este mensaje y las Políticas de Wikipedia que encontrarás a la derecha. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 08:03 3 ene 2014 (UTC)

Ya en el mensaje anterior le dije que lo comentase en la discusión del artículo, donde se puede discutir esto. No borre contenido referenciado; no persista incluyendo que se le han deshecho. Es un buen paso que haya comenzado buscando referencias, aunque use una fuente a todas luces no fiable, por el tono que emplea. No es un buen paso que borre datos también referenciados y que lo que incluya contradiga al resto de la sección, dejando inconsistencias. Si considera que sus cambios son correctos, coméntelo en la discusión y espere a alcanzar un consenso entre los editores. --Robert Laymont (disc.) 16:40 17 ene 2014 (UTC)

Sobre tu pregunta

Un saludo. Las ediciones que se hacen con buena redacción, desde fuentes fiables, respetando la proporción de cada artículo y sin puntos de vista parciales suelen ser bienvenidas. Si uno lee y asimila bien lo que es Wikipedia y sus 5 pilares no suele tener muchos problemas a la hora de editar artículos.--Tenan (discusión) 07:33 18 ene 2014 (UTC)

Expulsión

Buenas. Tras la correspondiente solicitud de verificación de usuario he detectado que esta cuenta es títere de la cuenta Sastur (disc. · contr. · bloq.). Si bien el uso de cuentas títeres no está prohibido si lo está cometer abusos mediante las mismas y esta cuenta en concreto ha incumplido de forma reiterada nuestras políticas. Por ello he procedido a su expulsión. Saludos.