Usuario discusión:Gabriel Mazz

Contenidos promocionales en «Indigo Mentes en Juego (libro)»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Indigo Mentes en Juego (libro)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.  GRuellan  ^¿Hmm? 18:17 21 mar 2013 (UTC)

Estimado, no sé si debo responder acá o dónde? No conozco al autor, ni tengo nada que ver con el libro, soy simplemente un lector que le gustó mucho. Lei atentamente las indicaciones y creo que tiene contenido enciclopédico lo que preparé y que cumple con todos los requisitos. El libro fue un éxito y por tanto tiene trascendencia, sus más de diez mil fans en Facebook lo demuestran; la Primera Edición está agotada, y estuvo entre los "más populares" en la pagina tematika.com (perteneciente a las librerías más grandes de Argentina Yenny y Ateneo). Como le dije, no tengo ningún interés, simplemente, como consultor asiduo de Wikipedia entiendo que este libro debería estar dentro de su contenido enciclopedico. Saludos cordiales.

--Gabriel Mazz (discusión) 20:06 21 mar 2013 (UTC)

¡Hola! Se responde en la página de discusión de quien colocó la plantilla, aunque esto es una convención de Wikipedia en español y no una obligación, así que no te preocupes.

Sobre la plantilla en sí, la agregué porque todos los enlaces del artículo son oficiales, es decir, todos tienen que ver con los editores, vendedores o promotores del libro. No hay ningún link o referencia que vaya a una fuente independiente que nos demuestre que el libro tuvo mucho éxito y que por lo tanto merece un artículo enciclopédico. (Los links oficiales pueden ponerse, pero las referencias relevantes al artículo son las independientes.) Las referencias pueden ser con o sin enlaces (es decir, tipo referencia bibliográfica); valen igual.

Otros problemas del artículo son o podrían ser:

• La portada del libro tiene derechos de autor y por lo tanto no puede estar en Wikipedia ni en Wikimedia Commons.
• El artículo debería wikificarse (ver Wikipedia:Manual de estilo: agregar enlaces internos, categorizar...).
• El artículo podría ser criticado por otros wikipedistas debido a su brevedad. Pero esto último podría remediarse al agregar el contenido relacionado con la relevancia o la popularidad del libro.

Y por el momento eso es todo lo que puedo decirte en la medida de mis posibilidades.

Si necesitás ayuda, preguntame nomás. ¡Saludos! -- GRuellan  ^¿Hmm? 22:03 21 mar 2013 (UTC)

Ok muchas gracias por responder. Voy a ser el intento aunque como te dije, no tengo nada que ver con el autor y me resulta dificultoso saber dónde se encuentran las fuentes independientes. Sé que salió un comentario en la Revista Nueva muy elogioso, la tengo escaneada, pero esta on line, puedo agregarla? En Facebook, si bien es una fuente no independiente, tiene más de diez mil fans y en la Nota Opinión de los lectores, hay más de 60 opiniones muy elogiosas independientes; eso no cuenta? Puedo poner es link? Desde ya te agradezco mucho tu ayuda, no tengo mucha experiencia en esto, si bien soy un consultor casi adicto a Wikipedia ja! Con ::tu contribución, seguramente lograremos que esto quede de la mejor forma posible, muchas gracias.--Gabriel Mazz (discusión) 15:43 22 mar 2013 (UTC)

Cierto, al menos en la web es muy difícil encontrar referencias sobre este libro que no sean los innumerables «me gusta» de Facebook. El artículo de la revista Nueva podría servir en todo caso, y tranquilamente se puede citar la versión online. El de La Nota, si es lo que hay, también. Facebook no cuenta, pero si alguna fuente independiente menciona la gran popularidad del libro, sí se puede aprovechar y mencionarlo.

Te cuento que para saber cómo se las arreglaban con las referencias los editores que querían hacer artículos sobre libros recientes, se me ocurrió mirar el artículo sobre La Saga de los Confines, de Liliana Bodoc, y ¡oh sorpresa!, no tiene referencias. Evidentemente zafa gracias a que enlaza con el artículo sobre su autora, que sí tiene referencias. Pero no son tan especiales tampoco: van a artículos en diarios y cosas así.

Vi también que te borraron la mención que hiciste de Índigo. Mentes en Juego en el artículo sobre los niños índigo. Es que ese artículo es propenso a atraer gente que hace agregados relacionados con creencias new age, y los editores que lo vigilan están bastante sensibilizados por ese motivo...

¡Saludos! -- GRuellan  ^¿Hmm? 16:26 22 mar 2013 (UTC)

Mil gracias, ahi puse lo de las revistas Nueva y Positiva. Tengo los ejemplares scaneados tambien, por si los queres ver, no pude encontrarlos en al version digital, pero me parece que si subo la foto no me la van a dejar poner por temas copyright tambien, no?. Voy a poner más información para que no quede tan corto. mil gracias de nuevo.--Gabriel Mazz (discusión) 18:57 22 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Ahí hice un inicio de wikificación del artículo. Fijate si te das idea para continuar, mirando cómo está editado y mirando también otros artículos sobre novelas. Las secciones que faltan podrían ser «Personajes» y «Recepción» o «Crítica». Lamentablemente, sobre el éxito que haya tenido el libro no hay datos independientes, que es algo que me preocupa.
También hay que pulir la manera en que están puestas las referencias, aunque si el artículo se desarrolla más te puedo dar una mano. Hay por ahí, en las preferencias de usuario (en la parte superior de esta pantalla), una opción que se llama «Accesorios», y de ahí podés habilitar una herramienta que se llama refTools, que te agrega un botón en la ventana de edición que te permite agregar citas con facilidad.
Con respecto a los escaneados de revistas... no, no se pueden subir a Commons ni a Wikipedia. Esto plantea un problema para ilustrar artículos sobre novelas fantásticas. Pero a lo mejor en este caso se podría poner una foto de la ciudad de Rosario (¡hay que ingeniarse!). -- GRuellan  ^¿Hmm? 20:36 22 mar 2013 (UTC)

genial!!! sos un genio!!

la verdad ME CANSE!! HICE TODO LO QUE ME PIDIERON!! ESTUVE HORAS ARMANDOLO COMO ME INDICARON. EL LIBRO ESTA AGOTADO!! COMO QUE NO TIENE CONTENIDO ECICLOPEDICO???? YO SOY UN FANS DE ESTE FANASTICO LIBRO NO TENGO NADA QUE VER CON EL AUTOR. HAY CADA PAVADA PUBLICADA EN WIKIPEDIA QUE CUANDO BORRAN TEMAS ASI DA BRONCA. CHAU NO PARTICIPO MAS!!! HAY MUCHA SOBERBIA PARA MI GUSTO ACA. GABRIEL MAZZ!!!

Notificación de borrado rápido en «Indigo Mentes en Juego (libro)»

Hola, Gabriel Mazz. Se ha revisado la página «Indigo Mentes en Juego (libro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Gaard van der Pol (discusión) 04:36 10 jul 2013 (UTC)

la verdad ME CANSE!! HICE TODO LO QUE ME PIDIERON!! ESTUVE HORAS ARMANDOLO COMO ME INDICARON. EL LIBRO ESTA AGOTADO Y ES UN GRAN EXITO!! COMO QUE NO TIENE CONTENIDO ECICLOPEDICO???? YO SOY UN FANS DE ESTE FANASTICO LIBRO NO TENGO NADA QUE VER CON EL AUTOR. HAY CADA PAVADA PUBLICADA EN WIKIPEDIA QUE CUANDO BORRAN TEMAS ASI DA BRONCA. CHAU NO PARTICIPO MAS!!! HAY MUCHA SOBERBIA PARA MI GUSTO ACA. GABRIEL MAZZ!!!