Usuario discusión:Gaijin/Archivo 4

Oxford University Press

Hello Gaijin! I'm Cameron11598 and I'm the The Wikipedia Library Account Coordinator for Oxford University Press. I've left a message for you underneath your request at EN:WP:OUP I'd appreciate it if you could respond. Thanks! Cameron11598 (discusión) 19:15 8 oct 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Grazie PLATO PLATONI (discusión) 04:36 22 oct 2016 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Escuela religiosa»

Hola Gaijin. ¿Podrías poner el contenido borrado de Escuela religiosa en Usuario:Paintman/Prueba2 para poder ampliarlo? Gracias. --Paintman (discusión) 20:27 21 nov 2016 (UTC)

 Hecho. --Gaijin (discusión) 04:39 22 nov 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:22 24 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!-Rosymonterrey (discusión) 21:24 24 dic 2016 (UTC)

A entrambos os deseo lo mismo, o más. --Gaijin (discusión) 09:20 30 dic 2016 (UTC)

Desambiguación de Bajarse al moro

Hola Gaijin. En la página de desambiguación la obra de teatro citada data de 1985, y la obra de teatro que aparece en el artículo Antonio Garrido lo data en 1995, por lo que o bien la obra no es la misma o bien es un error (probablemente el error esté en el artículo Antonio Garrido, aun así, en el artículo Bajarse al moro no menciona a Antonio Garrido). Por esta razón hice la contribución en la página de desambiguación. ¿Hay un error o la obra es la misma? Un saludo. Tajotep (discusión) 11:45 4 ene 2017 (UTC)

Hola, Tajotep. El año indicado se refiere a la versión realizada por el grupo del que formaba parte Antonio Garrido (Fundación El Monte). Es habitual hacer constar el año de montajes específicos de obras de teatro, pero eso no cambia el hecho de que se trata de la misma obra. Saludos. --Gaijin (discusión) 12:58 4 ene 2017 (UTC)

AYUDA ESPECIAL Y URGENTE

--Gatita Estrella10 (discusión) 02:00 23 ene 2017 (UTC)Buenas tardes estimado bibliotecario wikipedista Gaijin, le escribo para pedirle de favor me ayude en cuanto a este mensaje que me dejo el wikipedista Enrique Cordero en mi artículo Amaruk Kayshapanta de y dice así:

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente... [ocultado el resto del texto]

Se que esto se trata de un error ya que mi afán no es por ningún motivo violentar alguna norma o causar alguna infracción, soy nueva en wikipedia y algunas políticas o cosas desconozco, pido tenga la amabilidad de ayudarme a solucionar este inconveniente ya que no deseo que mi articulo se vea borrado o eliminado, ya que es un artículo educativo de aprendizaje y de conocimiento enciclopédico, creado por mi persona ya que es un artículo de interés. YA HE HECHO LAS DEBIDAS CORRECCIONES Y HE PUESTO REFERENCIAS FIABLES COMO SE SOLICITA, agradeceré su pronta respuesta positiva y su incondicional ayuda en caso de algún inconveniente, ya que como vuelvo a indicar soy nueva en wikipedia, gracias.

Gatita Estrella10 --Gatita Estrella10 (discusión) 02:00 23 ene 2017 (UTC)

Hola, Gatita Estrella10. Dado que eres nueva en Wikipedia, aunque llevas por aquí casi un año, aprovecho para darte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte. Respecto a los problemas con el artículo que indicas, Enrique Cordero ya te ha señalado unos puntos a corregir. Sin duda podrá ayudarte a seguir puliendo el artículo con sus comentarios, pero en caso de que no sea así, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 05:49 23 ene 2017 (UTC)

Gracias por su mensaje

Agradezco su mensaje y su amabilidad en su apoyo, es cierto que tengo casi un año pero aún hay ciertas cosas que me toca perfeccionar en cuanto a la creación de artículos. Estoy puliendo mi artículo pero con la ayuda de ustedes se que lo lograré solucionar. Es que ya he corregido algunas cosas y deseo si están bien o no, para eviotar la eliminación de mi trabajo que tanto me costó. --Gatita Estrella10 (discusión) 06:04 23 ene 2017 (UTC)

Gracias Gaijin

Nuevamente gracias por la bienvenida y por la ayuda brindada, desde luego que la información enviada me servirá de mucho y la leeré con mucho cuidado, ya que mi deseo es seguir aportando artículos útiles para la comunidad. Nadie nace sabiendo pero se aprende en el camino. Pero aquí en wikipedia seguro aprenderé mucho. Mi duda referente a mi artículo Amaruk Kayshapanta al seguir apareciendo como artículo sin relevancia, como puedo saber si mi artículo sera borrado o permitido?? bueno ya hice las debidas correcciones y no se si aún haya algo por solucionar.... me despido en espera de prontas respuestas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gatita Estrella10 (disc. • contribs • bloq). 05:44 24 ene 2017

Página borrada por autopromoción

Buenos días, Gaijin:

No sé por qué se ha borrado el artículo que publiqué. No veo qué diferencia presenta, frente a por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Ceregumil, https://es.wikipedia.org/wiki/Daikin o https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81balos_%26_Herreros u otras empresas similares. Por favor, te rogaría que me dijeras qué parte hay que modificar para que el contenido siga visible puesto que en ningún caso se trata de autopromoción.

En el plano internacional, he recopilado otros ejemplos que siguen una estructura similar o que incluso, representan un claro ejemplo de publicidad o autopromoción y sin embargo, siguen activos:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tado%C2%B0 https://fr.wikipedia.org/wiki/Thermor

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jacobo.alcazabilla (disc. • contribs • bloq). 06:56 20 feb 2017‎

Hola, Jacobo.alcazabilla. El artículo se borró porque el usuario Dipper Pines251 lo marcó como página de autopromoción, algo en lo que coincidí. De hecho, el artículo fue borrado anteriormente en dos ocasiones por el mismo motivo, concretamente en septiembre de los años 2014 y 2015. Independientemente de su contenido, el que un usuario tenga un artículo nuevo como su única creación, y primera colaboración en Wikipedia además, tiende a hacer pensar en promoción del citado artículo, especialmente si se trata de una empresa comercial. En los ejemplos que indicas puedes añadir la etiqueta de borrado rápido o la de promocional si consideras que es apropiada. Yo u otro bibliotecario lo considerará y actuará según su criterio. Por último, los enlaces de Wikipedias en otros idiomas están fuera de la "jurisdicción" de la Wikipedia en español, por lo que en ellas actuarán como consideren más apropiado. Saludos. --Gaijin (discusión) 11:28 20 feb 2017 (UTC)

Sobre borrado de anexo

Hola: Fui yo quien solicitó el borrado rápido de este anexo, pero no había visto en la discusión que había pasado por una CdB hace bastante tiempo. Tal vez sea mejor restaurarlo y yo mismo generaré una segunda CdB. Con el historial reciente de CdBs creo que esta vez será borrado. Gracias y disculpa la molestia.--Fixertool (discusión) 02:48 24 feb 2017 (UTC)

Sin problemas. Ya está restaurado, incluyendo tu edición. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:52 24 feb 2017 (UTC)

AYUDA EN LA CREACION DE MI PAGINA

hola, buena tarde, soy nuevo y aun no manejo bien esta plataforma, me gustaria saber como puedo hacer para que la pagina que agregue y fue borrada por autopromocion sea restaurada nuevamente si es posible, o si no me gustaria que me explicara como hacer para crearla nuevamente sin infringir las politicas de wikipedia. muchas gracias por cualquier colaboracion que me pueda hacer- Esculturasenpiedra (discusión) 16:59 3 mar 2017 (UTC) --Esculturasenpiedra (discusión) 16:59 3 mar 2017 (UTC) esculturas en piedra

Hola, Esculturasenpiedra. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 14:00 4 mar 2017 (UTC)

Ayuda para evitar el borrado de la página sobre la empresa o marca Wolder

Hola Gaijin. Soy el usuario Davidgzs. Que estoy intentado establecer dentro de la wikipedia la informaciónde la empresa Wolder. Y no consigo hacerlo nada bien pues muchas veces es borrada, el ultimo borrado ha sido realizado por ti, me gustaría que por favor me ayudases en dicha tarea para que no sea de nuevo otra vez borrada, poniendo los textos lo mas neutros posibles. Solicito tu ayuda en ese sentido por favor, te lo agradecería mucho, y atenderé a tus consejos y directrices. --Davidgzs (discusión) 15:31 6 mar 2017 (UTC)

Hola, Davidgzs. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, ya te han indicado una serie de ellos en tu página de discusión. Por otra parte, dejando de lado la neutralidad del lenguaje empleado para no caer en autopromoción, el artículo debe ser relevante. Los enlaces te ayudarán a comprender los conceptos. Por último, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 16:36 6 mar 2017 (UTC)

De arriba abajo

Hola:

He abierto esta sección porque he visto que has revertido el cambio en "Hipérbola". En español, lo correcto es "de arriba abajo" y no "de arriba a abajo". "Abajo" ya denota "hacia una posición inferior". Puedes leer más información sobre esto aquí: http://lema.rae.es/dpd/?key=arriba. Wikipedia intenta ser una enciclopedia, y como tal, no sólo el contenido debe ser correcto y riguroso, sino también no debe contener errores de escritura. Por todo esto, creo que deberías revertir tu aportación.Daniblanco (discusión) 10:24 30 mar 2017 (UTC)

Si te fijas, verás que mi reversión fue a su vez inmediatamente revertida al tratarse de un "error de dedo", y eso fue siete minutos antes de recibir tu mensaje. Compruébalo, anda. --Gaijin (discusión) 10:27 30 mar 2017 (UTC)

Perdona. Sólo había recibido el mensaje del primer cambio. Un saludo. Daniblanco (discusión) 10:33 30 mar 2017 (UTC)

Ningún problema, hombre. --Gaijin (discusión) 10:35 30 mar 2017 (UTC)

...

Esta no me parece que sea la manera correcta de utilizar la herramienta de reversión. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 07:46 31 mar 2017 (UTC)

Tal y como he mencionado en el resumen de edición, ya hay una plantilla indicando que existen dudas o desacuerdos sobre la exactitud de la información en ese artículo. Más saludos. --Gaijin (discusión) 07:57 31 mar 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta, pero aquí a lo que me referí fue al uso de la herramienta de reversión, la cual no me pareció apropiada, en todo caso, ahora volviste a realizarla utilizando "deshacer" como corresponde.

Sobre el artículo, te dejé un mensaje en la discusión del mismo que es lugar para discutirlo.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 08:02 31 mar 2017 (UTC)

De nada. Usé la opción de deshacer para poder dejarte un resumen de edición que indicase lo obvio de la reversión previa. Aún más saludos. --Gaijin (discusión) 08:05 31 mar 2017 (UTC)

Por que reviertes?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Resonancia_Schumann&type=revision&diff=97992468&oldid=97988662 Esta discutido y tu borras x las bravas. Sabes que eso no es así. --Kim (discusión) 07:29 1 abr 2017 (UTC)

Tómate -o al menos inténtalo- las discrepancias con filosofía. --Gaijin (discusión) 11:45 1 abr 2017 (UTC)

Sobre Ari y sus extraños informes de error

Hola, Gaijin. Sobre A.E., mejor déjalo así. He visto algunas de sus antiguas contribuciones, y creo que es mejor que siga haciendo lo que hace. Pierde lastimosamente el tiempo con ediciones que le llevan tres o cuatro minutos en lugar de borrar una letra, y encima siente la necesidad de incluir ironías y cosas así. Pero he visto sus ediciones de cuando editaba por sí mismo, con su nombre de usuario (que ahora no logro encontrar): perdía el tiempo con resúmenes de edición irónicos, sarcásticos, fuera de lugar o incluso agresivos.

Es más fuerte que él, necesita imperiosamente hacer ese tipo de comentarios; déjalo que los haga en Informes de error. Allí hay varios que ya han renunciado a corregir los que él encuentra, pero todavía yo le tengo paciencia. No demasiada: una o dos veces se pasó bastante de la raya y le tuve que advertir severamente que si volvía a dejar mensajes agresivos o con faltas de respeto le borraría sistemáticamente sus mensajes. Pero respondió bien: hace mucho que no ha vuelto a dejar ataques personales. Creo que si lo convenciéramos de volver a editar, pronto volvería a las andadas, se pelearía con varios y terminaría bloqueado. Mejor déjalo donde está, donde se puede controlar que no ofenda a nadie.

Bah, es mi opinión, tómala como de quien viene. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:27 14 may 2017 (UTC)

De ti todo comentario es bienvenido, pues siempre es para bien. Coincido contigo en todo. Tanto tú, como yo en el pasado, y más usuarios también, le han afeado su conducta, y ahora parece algo más comedido, pero parece que va por rachas. Tendremos que tomarlo como una necesidad que tiene el hombre, y mientras no sea molesta en exceso se le tendrá que permitir. ¡Saludos! --Gaijin (discusión) 01:40 14 may 2017 (UTC) P.S. Yo también leí su nombre, pero se me olvidó...

Eliminacion de pagina: "Ken Zen Do"

Buenas tardes, hace unas horas cree una pagina de Wikipedia sobre un nuevo sistema de defensa personal llamado Ken Zen Do. Hace unos momentos me di cuenta de que la pagina fue eliminada por sospechas de plagio. Contacte a el creador de Ken Zen Do, directamente para pedir permiso de usar la informacion que subi a la entrada de Wikipedia. Si requiere de algun tipo de evidencia o confirmacion, favor de contactarme para revertir la eliminacion de la pagina.

Buen dia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jgkzd (disc. • contribs • bloq). 19:07 17 may 2017

Buenos días. Los contenidos del artículo eran una copia literal de la página http://kenzendo.com y por tanto el artículo fue borrado al incurrir en plagio de contenidos. Se puede evitar esta situación indicando en la página web de origen que el contenido es libre, al igual que en Wikipedia. Te recomiendo consultes Wikipedia:OTRS para más información. Salud. --Gaijin (discusión) 22:19 17 may 2017 (UTC)

motivo por el cual has revertido los cambios

Hola me gustaria saber porque has revertido y protegido el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Bloc_d%27Estudiants_Agermanats ya que se habia ampliado el articulo y ademas se habian ampliado debidamente las referencias. ademas de editar muy poco la parte que ya estaba redactada, unicamente eliiminando algunos errores que existian y no estaban referenciados correctamente — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.93.221 (disc. • contribs • bloq). 14:02 25 may 2017

Hola. El artículo se ha devuelto a una versión neutral y correctamente referenciada. Gaijin (discusión) 14:18 25 may 2017 (UTC)

La ampliacion del articulo en mayor parte corresponde a una traduccion del articulo en catalan que esta mucho mas completo, esta escrito desde un punto de vista totalmente imparcial, ademas se actualizan los datos, ya en en la version revertida habla del 2014 mientras que la actualizacion habla del 2015. Dime que parte del articulo te parece no neutral y se cambia, ademas indiqueme que errores de referencia existen ya que ademas de matener el 100% de las referencias anteriores se han añadido referencias nuevas --Unomes (discusión) 19:54 25 may 2017 (UTC)

En primer lugar hay que mencionar si el contenido está traducido de otra wiki, pero eso no es razón para hacer un panegírico. En la edición revertida se retiraron referencias, y parte de las añadidas no son apropiadas, como un blog personal. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. --Gaijin (discusión) 00:14 26 may 2017 (UTC)

Eliminacion de pagina: "Fernando Suarezserna"

Buenos días. Este artículo fue marcado recientemente para su eliminación y estoy intentando resolver el problema. He eliminado las fuentes incorrectas, como las de los blogs, y he intentado que el estilo de escritura sea consistente y formal. ¿Podrías eliminar la marca para eliminarla o dejarme saber qué debo hacer para mejorarla si todavía hay problemas flagrantes? 12:52 6 jun 2017 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Shahanshah26‎ (disc. • contribs • bloq).

Hola. Tal y como te indicó UAwiki hace cuatro días en tu página de discusión, quien puso la plantilla en el artículo que redactaste fue Alelapenya, así que sin duda él podrá indicarte las carencias del artículo. Quizá también Holapollo puede darte indicaciones al respecto, aunque siempre puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 05:45 7 jun 2017 (UTC)

Contesto aquí como cortesía a @‎Gaijin: ya le he dicho de forma sucinta pero creo que suficientemente clara a @Shahanshah26‎: que debe cuidar la gramática y no debe usar redactado promocional. A lo primero no le doy demasiada importancia y yo mismo puedo corregirlo, pero por lo que compruebo, no capta bien la segunda idea. Bien, no ha repuesto la frase que borré "su documental tuvo repercusión global" -lo que además es falso- pero ha escrito "su obra alcanzó el nº 1 en las listas" lo que ignoro si es cierto y no lo voy a comprobar, porque como quien dice, la escribió anteayer y la está promocionando a través de su blog -otro enlace que borré-. Así que es mejor que busque un tutor que le tenga menos aversión al spam encubierto que yo. Para mí el artículo es eso, spam, a ver si cuela y vende algunos libros más aprovechando que esto es gratis. De momento, voy a devolver el artículo a mi edición y no voy a mover un dedo en favor de que se mantenga. Gracias por citarme. Cock Sparrow (discusión) 08:02 7 jun 2017 (UTC)

Borrado de la pagina de Carlos Vélez Ocón

Carlos Vélez Ocón

Soy la hija del Doctor Carlos Vélez Ocón, fallecido en enero del 2012.

Estoy intentando abrir una entrada en wikipedia que mi padre se merece sobradamente, pero, de la forma más arbitraria e injusta, me la cierran sin darme oportunidad de argumentar. Cada vez la cierra una persona distinta, por lo que la argumentación que intenté hacer ayer, no ha servido para nada. Es la primera vez que intento abrir una pagina en wikipedia, pagina a la que, hasta hoy, le tenía mucho respeto y admiración.

Voy a esbozar, brevemente, adjuntando algunos links que verifican mi argumentación, los motivos por los que mi padre merece sobradamente tener en wikipedia una semblanza de la inmensa labor que hizo tanto por México, su patria adoptiva, como por su país de origen, España, desarrollando infatigablemente hasta el final una labor de acercamiento entre los dos países. En sus últimos años fue presidente del Ateneo español en México, participó activamente en el cambio de sede del Ateneo, que ahora comparte local con la UNED ( Universidad de Educación a Distancia), jugo un papel protagonista en la digitalización del archivos del exilio, condecorado por la Embajada Española en México por su labor de acercamiento entre los dos países.... en fin.... necesito unos días para que me den oportunidad de desarrollar toda su labor justificando las fuentes!

No podré hacerlo hasta que dejen de borrarme la página. Además, les pido por favor que me asignen UN SOLO INTERLOCUTOR con el que pueda argumentar o discutir... por lo que estoy observando, cada vez que la intento abrir viene alguien nuevo y la cierra!!! Me voy a tener que pasar, indefinidamente, discutiendo con todos los censores? Ayer conteste a uno, Aim* ( no recuerdo su nombre) y escribí un argumento. Hoy, la información que aparece es que la han borrado otros dos usuarios diferentes: Lin linao y un tal Gaijin... han leido ellos la argumentación que hice ayer a Aim*?

Pido por favor que me expliquen cual es la lógica de todo esto y me asigne un interlocutor razonable con el que pueda interaccionar.

Mientras tanto, copio a continuación el texto, al que puede accederse por internet (http://inin.gob.mx/publicaciones/documentospdf/48%20XVII%20CONGRESO.pdf) de un homenaje que se le hizo en vida y que resume el impacto de su labor profesional en Mexico:

"XVII Congreso Técnico Científico ININ-SUTIN:homenaje a CARLOS VÉLEZ OCÓN El ININ hoyCon el propósito de dar a conocer los avances desarrollados en el Instituto Nacional deInvestigaciones Nucleares (ININ) durante 2007, se llevó a cabo el XVII Congreso Técnico Científico ININ-SUTIN.En esta emisión, el Congreso se celebró en honor del doctor Carlos Vélez Ocón, pionero de la ingeniería nuclear e impulsor de la nucleoelectricidad en México y quien dirigiera al ININ en dos periodos, de 1976 a 1977 y de 1987 a 1994. Entre otras distinciones, el doctor Vélez Ocón es miembro de la Sociedad Nuclear Americana, dela Academia Nacional de Ingeniería, de la Academia Mexicana de Ingeniería, de la Academia Mexicana de Física y de la Sociedad Nuclear Mexicana. Ha sido asesor en Ingeniería Nuclear en la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal; profesor visitante en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales en la Universidad Politécnica de Madrid, director general adjunto del Organismo Internacional de Energía Atómica en Viena, siendo el primer mexicano en ostentar un cargo de representación tan alto en un organismo de la Naciones Unidas, y jefe del Departamento de Energía Nuclear de la Comisión Federal de Electricidad. Actualmente es presidente del Ateneo Español de México A.C”

Añado a continuación diversos links que avalan la información que estoy dando:

Faceta profesional:

https://books.google.com.mx/books?id=IcgiBAAAQBAJ&pg=PA293&lpg=PA293&dq=IAEA+carlos+velez&source=bl&ots=WQic1UKDL0&sig=WyNg0MvHmy8iWVTt659Hxa2q7Lc&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjcueDLv6nUAhVS9WMKHULTB1MQ6AEIPTAE#v=onepage&q=IAEA%20carlos%20velez&f=false

https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull27-2/27203560912.pdf

http://www.opanal.org/wp-content/uploads/2015/12/CG12_359rev2.pdf

Faceta de exiliado español en México

http://www.ateneoesmex.com/inicio/1253/noticias

http://www.fpabloiglesias.es/archivo-y-biblioteca/diccionario-biografico/biografias/2519_velez-ocon-carlos

Agradezco su atención y le ruego encarecidamente me den oportunidad de presentar toda esta informacion, completa, ordenada y bien justificada, en una entrada de wikipedia.

Espero instrucciones de como interaccionar con un censor razonable.

Atentamente --189.171.145.94 (discusión) 15:53 6 jun 2017 (UTC)

Dado que deseas un interlocutor único, y Lin linao se ha ofrecido a ello, te remito a la respuesta que ha dejado en la página de discusión de tu usuario registrado, una tal MariselaVelez. Saludos. --Gaijin (discusión) 06:00 7 jun 2017 (UTC) Aprovecho mi respuesta para corregir la tabulación de tu mensaje.

Consulta

Hola Gaijin, no se por que revertistes mis ediciones en los artículos de Thizy, Theuville, Thesaurus, etc; ya que mis ediciones son del mismo estilo que otros usuarios como Petronas, Resped, Resped, Rondador, Rondador, Maleiva, Maleiva, Maleiva, Maleiva, Maleiva, etc; gracias por tu comprensión. --Saludos :) Lord Wikipedista (discusión) 00:36 11 jul 2017 (UTC)

Lo que yo no sé es porqué estás cambiando un formato válido. Dado que no hay un único formato para las desambiguaciones, debería primar el que empleó el autor original, o el primero que es correcto empleado en el artículo de desambiguación. El que tengas querencia por un determinado formato no es razón para que modifiques algo que no lo necesita, y te agradecería que devolvieses todas las desambiguaciones a su estado anterior. Por supuesto, puedes emplear el formato que gustes en las desambiguaciones creadas por ti. --Gaijin (discusión) 00:56 11 jul 2017 (UTC)

Sport Boys

Porque trasladas la página Sport Boys a una página de desambiguación? Si prácticamente los más de 200 enlaces es por el club peruano.--JersyJacob 02:50 12 jul 2017 (UTC)JersyJacob

Porque ambos clubes de fútbol tienen «Sport Boys» en su nombre, y la mayor o menor relevancia no se demuestra por el número de enlaces dentro de Wikipedia. --Gaijin (discusión) 03:00 12 jul 2017 (UTC)

@Gaijin con esa lógica se debería de trasladar Boca Juniors (desambiguación) a Boca Juniors--JersyJacob 03:08 12 jul 2017 (UTC)

Quizá. No soy especialmente ducho en balompié y comprendo que como peruano sientas predilección por un equipo de tu tierra, pero sin duda un boliviano experimentará algo equiparable. --Gaijin (discusión) 03:26 12 jul 2017 (UTC)

@Gaijin que es lo que dice el WP:PD para estos casos?--JersyJacob 03:39 12 jul 2017 (UTC)JersyJacob

Menos mal que has modificado el enlace, porque apuntabas originalmente al Despropositario, y no tenía claro si considerabas el fútbol como un despropósito, ante lo que iba a dirigirte al principio de incertidumbre de Mastropiero, concretamente al comentario de Akos en el que cita a su maestro con estas palabras: hay preguntas para las que respuesta nunca se puede tener. Sólo la respuesta podemos ser. --Gaijin (discusión) 03:59 12 jul 2017 (UTC)

Inquietud sobre la eliminación de la pagina Royal Prestige

¡Buenos días, Gaijin!. Al ingresar al articulo de Royal Prestige me pude dar cuenta que la han dado de baja por "Conflicto de intereses/publicidad". Me consta que la pagina no hacia publicidad ninguna a la marca ya que, las descripciones que daba, eran citando a la empresa en su páginaplasmando los materiales que ellos dicen incluir, además, la parte del financiamiento la coloqué al ser de importancia, además que también la incluí citando a la empresa.— El comentario anterior sin firmar es obra de NetworkingSinergia (disc. • contribs • bloq). 16:05 14 jul 2017‎

Buenos días, NetworkingSinergia. Precisamente por lo que indicas el artículo resultaba promocional, y fue borrado al igual que Hy Cite Enterprises, LLC y la recreación Hy Cite Enterprises, CLL que hiciste cuando se borró el anterior. --Gaijin (discusión) 23:30 14 jul 2017 (UTC)

Canada

Hola Gaijin, he visto que has borrado —hasta cinco veces— la página Canada. ¿Por qué? Si aceptamos violin [sic] como redirección a violín, o campeon [sic] como redirección a campeón, y así todas las palabras erróneas sin tilde como redirección a la palabra correcta con tilde, (apendice/apéndice, camion/camión, esternon/esternón, murcielago/murciélago, etc.), incluyendo no solo términos comunes sino también nombres de lugares (Andalucia/Andalucía, Los Angeles/Los Ángeles, Pequin/Pequín, etc.) ¿por qué Canadá no es accesible también sin tilde? -- Leoncastro (discusión) 00:48 21 jul 2017 (UTC)

Hola, Leoncastro. Originalmente empecé a eliminar las redirecciones de nombres de países, de ahí viene el borrado de Canada, pues de ese modo destacaba en rojo para indicar su incorrección en futuros usos. Por supuesto, si el término en lengua extranjera, usualmente inglés, tiene otros significados, se crea la desambiguación correspondiente, como puedes comprobar en Denmark, por ejemplo. Las redirecciones erróneas quizá tuvieron su función en el pasado, pero en la actualidad parece que el sistema te redirige directamente al término con tilde aunque lo escribas en la caja de búsqueda sin ella. Puedes comprobarlo en el primero de los que indicas, que ya he borrado, o si buscas tecnología sin la tilde. --Gaijin (discusión) 03:32 21 jul 2017 (UTC)

Pues parece que algo no funciona bien sin la tilde. Escribiendo “violin” (sin tilde) en el cuadro de búsqueda, me lleva a una página de resultados donde el artículo de Violín aparece en quinta posición tras El violín rojo, Concierto para violín (Mendelssohn), Violín eléctrico y Concierto para dos violines, BWV 1043. Canadá aparece en segunda posición tras CBC/Radio-Canada al escribir “canada”. En cambio, al escribir “campeon” me lleva directamente al artículo Campeón, donde se inicia con el texto “(Redirigido desde «Campeon»)”. Y extraña y curiosamente escribir “tecnologia” me lleva al artículo de Tecnología, sin esa advertencia como el caso anterior. ¿Qué hago mal? -- Leoncastro (discusión) 04:38 21 jul 2017 (UTC)

Sinceramente, lo desconozco. Es evidente que si existe una redirección sin tilde, como en el caso de «campeon», nos llevará al artículo al que apunte. Lo extraño es que en algunos casos escribir el término sin tilde ofrezca resultados distintos según el usuario. Al igual que a ti, «tecnologia» me lleva directamente a tecnología, pero «violin» hace lo propio, llevándome a violín. De todos modos, yo sería partidario de eliminar todas las redirecciones sin tilde, pues al menos el sistema nos ofrece una serie de opciones similares. ¿Qué piensas tú? --Gaijin (discusión) 04:55 21 jul 2017 (UTC)

Borrado de página.

Hola, Gaijin. Me preguntaba el porqué revertiste mi edición de borrado en Anexo:Programas emitidos por Disney Channel Latinoamérica, ya que el anexo es básicamente un listado de series que no aporta información en sí, y la información se encuentra referenciada por una sola fuente (AMTVLA). Hago esta duda debido a que un usuario intentó crear el mismo anexo para Disney XD Latinoamérica, con el mismo formato pero éste fue borrado. --Bankster (discusión) 02:09 24 jul 2017 (UTC)

Hola, Bankster. El motivo de la reversión estaba indicado en el resumen de edición. Como ya sabes, un anexo es una página que constituye un tipo de información de soporte enciclopédico, que aporta información relacionada con artículos, pero que no es un artículo en sí mismo. Por lo que he visto, AMTVLA no es la única fuente para referenciar el anexo, aunque algún enlace no es correcto. Puedes consultar con Fixertool la razón que consideró apropiada para borrar el anexo que indicas. —Gaijin (discusión) 07:30 24 jul 2017 (UTC)

Informe de error sobre ranking de usuarios activos

Gola Gaijin, había publicado hace un rato un informe de error sobre que no funcionan correctamente los ránkings de usuarios y me has contestado. te agradezco el tiempo para responderme, pero a lo que me refería es que no funciona ESE ránking de últimos 7 días. Por ejemplo, yo tengo algo más de 60 ediciones entre ayer y hoy, y por ejemplo hay gente que con 10 ediciones ya está en la lista, y yo por ejemplo no. ¡Gracias de antemano y un saludo! Alexbermu2002 (discusión) 12:12 27 jul 2017 (UTC)

Respondido en esta edición. --Gaijin (discusión) 12:51 27 jul 2017 (UTC)

Consternado

Leí esta respuesta de tono muy injustificado hacia un usuario muy veterano y muy correcto, con mucha trayectoria en Wikipedia, que no se merece un exabrupto así. Y recordé tu comportamiento en esta consulta de borrado y otras respuestas que has dado que para nada son las esperables en un bibliotecario. Mínimo deberías retirar esas palabras tan destempladas y disculparte con el usuario por esa falta de respeto.

Una vez vaya y pase. Dos o tres llaman la atención. Pero si esa es tu manera de relacionarte con usuarios veteranos, habituales y correctos no vamos bien.

Considero que en tu caso, si sigues por ese camino y sin siquiera ofrecer disculpas ni tomar conciencia de que la falta de respeto no es el camino, más temprano que tarde será necesario iniciar una recab. Nada más. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:45 29 jul 2017 (UTC)

Lee aquí y aquí, percátate de la situación y a quién iba dirigido el comentario, y no saques conclusiones precipitadas, anda. --Gaijin (discusión) 03:58 30 jul 2017 (UTC)

@Fixertool y Gaijin: Chicos, a ambos les tengo que pedir que se calmen. Pienso Gaijin que el comentario a Roberto tiene un marcado tono irónico y creo que estaba de más remarcarlo. Te tengo mucha estima, aunque creo que esta vez sí toca una autorreflexión y tachar los excesos. En resumen, no me gusta verlos en pelea, les pido calma a los dos. Saludos. --Taichi 〒 12:27 31 jul 2017 (UTC)

Dos no riñen si uno no quiere, y desde luego, yo no quiero... dado que no es mi forma de ser, como ha quedado patente siempre. Te recomiendo del mismo modo a ti que leas los enlaces antes indicados y te percates también del destinatario y su personal idiosincrasia. Quizá Marcelo te pueda dar algún detalle más sobre ese personaje, pero lo básico ya se puede extraer de los mensajes enlazados. Saludos mil. --Gaijin (discusión) 12:36 31 jul 2017 (UTC)

Perdón Gaijin por entrometerme en tu discusión, pero no puedo dejar de decir que en mi opinión todo se debe a un mal entendido, Taichi y Fixertool, si leen los enlaces comprenderán que Gaijin no se dirigía a Roberto Fiadone, sino al creador del informe de error, que parece tener la costumbre de quejarse a cada rato por cosas sin sentido que cualquiera podría arreglar. Se trata de un caso añejo y los conocedores del tema estarán más enterados. Saludos a todos.--Rosymonterrey (discusión) 12:59 31 jul 2017 (UTC)

Leí estos mensajes hace varias horas pero por motivos personales no me fue posible responder antes. De hecho en este momento ni siquiera tengo tiempo de releer los enlaces que proporcionan Taichi, Rosy y en especial Gaijin. De verdad lo siento. PERO (y perdón por las mayúsculas) confío plenamente en la certeza de la observación de Rosy y tampoco tengo por qué dudar de la certeza de la aclaración de Gaijin. Así que le pido disculpas a Gaijin en todas y cada una de las cosas en las que me haya equivocado. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:18 2 ago 2017 (UTC)

Listo. Entonces todo quedó como un malentendido. Agradezco a todos por la aclaración. --Taichi 〒 10:32 2 ago 2017 (UTC)

Ja, ja. Veo que yo estaba involucrado en esto y ni me había enterado. Aquí no ha pasado nada, en efecto: Gaijin hizo un comentario irónico pero no quedaba en claro si era hacia mí o hacia el otro usuario. Igual yo no le di importancia y además, siguiendo la regla de "presume buena fe", decidí que seguramente debía referirse al otro usuario.

Paz y amor entonces, acá no ha pasado nada, esto solo sirvió para confirmarme que Gaijin, en efecto, no se refería a mí.

--Rúper (discusión) 23:02 2 ago 2017 (UTC)

Marquesado de Sarria

Hola Gaijin, a ver si puedes ayudarme.

Un tal Samurai04230 se dedica a poner en la página del Marquesado de Sarria como marqués actual a un tal "Mario Alberto Becerra Vázquez (nacido en 1961), desde 2014 hasta la fecha es reconocido oficialmente como el XX Marqués de Sarria, XXIII Vizconde de Villaverde, además de otros títulos". Este señor no es Marqués de Sarria (lo es el Duque de Alba). Supongo que el tal Samurai04230 es Mario Alberto Becerra Vázquez, que querrá hacerse el gracioso.

Prueba del actual Marqués de Sarria: http://www.diputaciondelagrandeza.es/guiadetitulo/ Buscas "Sarria" en título y aparece como titular actual El Duque de Alba de Tormes, G. de E., que es el hijo mayor de la famosa Duquesa de Alba fallecida.

Yo trato de eliminar esta última entrada, pero el tal Samurai04230 la vuelve a poner, deshaciendo mi edición. ¿Puedes hacer algo al respecto?

Un saludo y gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.38.83.53 (disc. • contribs • bloq). 14:50 6 ago 2017

Hola, usuario sin identificar. Claro que puedo hacer algo: te recomiendo que lo expongas donde puede corresponder, que sería en vandalismo en curso. Por otra parte, y respecto al mensaje repetido que estás poniendo en las discusiones de varios usuarios, te recomiendo que no sigas haciéndolo. Saludos y de nada. --Gaijin (discusión) 15:07 6 ago 2017 (UTC)

Consulta Silvia Gold

Hola Gaijin, gracias por tu amabilidad, me considero un usuario novato y me interesa aprender. La página de [Silvia Gold de Sigman] la desarrollé porque vi que existen muchos enlaces que la convierten en una persona de interés por temas sociales y empresariales es la presidenta de Mundo Sano, una ONG que está en Africa y América Latina, y trabaja en temas de salud con su esposo Hugo Sigman (en Grupo Chemo ), crees que podría reestablecer el artículo agregando más y mejores referencias? Muchas gracias desde ya --Tenso Fernandez (discusión) 14:35 7 ago 2017 (UTC)

Hola, Tensofernandez. Aunque lleves por aquí casi dos años, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, dejando de lado la neutralidad del lenguaje empleado para no caer en autopromoción, el artículo debe ser relevante. Los enlaces te ayudarán a comprender los conceptos. Por último, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 03:06 8 ago 2017 (UTC)

Helioctamenus

Hola, Gaijin, he visto que marcaste como SRA el artículo Helioctamenus. Te cuento, este artículo fue creado así para poder enlazar los de las especies, que se quedaron huérfanos. Si consideras que debe borrarse, puedes borrarlo tú mismo, pero te agradecería que la próxima vez me avisaras cuando colocaras la plantilla. Un saludo. Alelapenya (discusión) 09:06 9 ago 2017 (UTC)

Y yo te agradecería que me confirmases cuándo puse la plantilla de SRA en ese artículo, porque me parece que eso no ha sucedido. Más saludos. —Gaijin (discusión) 09:33 9 ago 2017 (UTC)

Hola Gaijin y Alelapenya, he retirado la plantilla pues el artículo es relevante y explica básicamente lo que es (un género de coleoptero), además evita que en las fichas de taxón de las especies aparezca el enlace rojo. Yo muchas veces, para encontrar especies relacionada hago clic en el enlace al género para ver allí el listado de las especies de vinculadas a ese género y esa función la realiza este artículo. Un saludo a ambos --Jcfidy (discusión) 09:14 9 ago 2017 (UTC)

Peter Stormare

Hola, Gaijin. Muchas gracias por revertir mi edición [1]; parece ser que el actor sueco no murió como aún sostiene erróneamente la página de portada ("22 de agosto: Peter Stormare, actor sueco (63)"). Eso sí, queda por modificar la ficha en el artículo (allí se lee "Fallecimiento 22 de agosto de 2017 (63 años)"). Saludos. Alpinu (discusión) 03:38 24 ago 2017 (UTC)

Hola, Alpinu. No hay problema, me pongo a ello. Saludos. --Gaijin (discusión) 03:45 24 ago 2017 (UTC)

Etiqueta "promocional"

Hola. he creado un articulo sobre un escritor peruano llamado Alex Celi. El Usuario deshumanizado le ha puesto la etiqueta "promocional", la que creo que es injustificada, pues se trata de un autor que ha participado en concursos literarios ya desde el 2010, habiendo sido acreedor de menciones honrosas y publicaciones, por tanto se trata de un articulo con relevenacia e interes enciclopedico. no se trata de un artciculo promocional, pues yo no soy ese señor y considero que su obra, basada en al violencia politica de su pais de origen (en la obra dramatica "quebrada de las sombras" y en su reciente novela "Doncellas en los cerros", son expresion de una preocupacion e interese literarios de una carrera literaria que merece ser incluida en una enciclopedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luciacamilapla (disc. • contribs • bloq). 18:53 24 ago 2017‎

Hola. Ya han respondido en tu discusión el usuario que puso la plantilla y el bibliotecario que borró el artículo, así que huelga que te diga nada más. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:34 25 ago 2017 (UTC)

Autopromoción

Buenos días, la verdad es que no se como ponerme en contacto con ustedes, mi intención no es promocionarme, es que quede reflejado la labor de investigación y la trayectoria profesional.

Me quiero basar en una que hay en la wikipedia, del que fue un compañero: https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Troya_Linero

esta es la mia: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Mario_Piattini_Velthuis&action=edit&redlink=1

Le quieren hacer un borrado rapido por promoción: ¿Que me recomiendan? para poder ser publicada "quitar" o "modificar" para pasar este filtro, no sé cómo hacer saber la trayectoria profesional a la gente sin poder ponerla. Me interesaría mucho que esta página apareciera, espero que me puedan ayudar.

Gracias. --Mario Piattini Velthuis (discusión) 12:09 31 ago 2017 (UTC)

Buenos días. Como ya han indicado en tu página de discusión, Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal. --Gaijin (discusión) 13:10 31 ago 2017 (UTC)