Usuario discusión:Gallardo1991

Ikor

Es interesante la información que aportas (y válida, a mi entender). Sin embargo, no lo veo añadido en el artículo. En cambio sigo viendo una cantidad desmesurada de enlaces externos, uso de logos (que suele ser problemático en cuanto a derechos de autor) y excesivos anglicismos, como si se hubiera adaptado sin cuidar muchos los detalles de la propia presentación de la empresa.

Los avisos de sin relevancia/promocional son, en parte, relativos a cómo se presenta la información. En cuanto a relevancia enciclopédica, creo que el artículo está en la frontera: para algunos no sería correcto pero para otros sí. Sería de agradecer que el artículo reflejara la relevancia en el texto y disipara dudas. El aviso da todavía mucho tiempo (y si te pones a trabajar en ello, se puede prorrogar).

Te aconsejaría añadir lo que mencionas en la introducción (junto con datos referenciados sobre volumen, ventas o lo que haya disponible) para que el lector tenga una referencia objetiva, aparte del número de empleados, de cual es la importancia de la empresa. También sugeriría que el apartado de sectores, que es muy generalista, se especificara más. Por poner un ejemplo: ¿ferrocarriles? ¿es un gran rival directo de CAF/Talgo? ¿o hace componentes electrónicos como proveedor para alguna de las empresas que llevan el subcampo de señalización ferroviaria? ¿o subcontrata de una subcontrata de algo de lo anterior? Tal y como se redacta, alguien bienpensado puede tomárselo por lo primero y alguien desconfiado por lo último redactado para dar a entender lo primero. Algo similar diría de las patentes. Pueden ser ideas revolucionarias o prototipos nunca llevados a la producción en serie... Un poco de contexto, referencias y tratar de que sea una descripción enciclopédica (no es fácil en estos temas, obviamente la mayoría de la información tiene un cariz comercial) ayuda a mostrar la relevancia enciclopédica.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:38 7 oct 2013 (UTC)

P.D. No sé si con el nuevo sistema de notificaciones has recibido correctamente la bienvenida estándar. De todos modos te añado algunos enlaces de interés (WP:SRA, WP:PROMO, Wikipedia:Referencias) para tratar de orientarte. No te desanimes por estos comienzos, es algo normal que pensar bajo el prisma "enciclopédico" sea raro al principio. Si vienes del mundo industrial vasco, para ti todo esto tiene un contexto claro, pero el objetivo final aquí es que una persona ajena a ese trasfondo sea capaz de verlo también.

Tranquilo, nada en Wikipedia debería asustarte. Todo se puede arreglar ;). El tema del copyright es, hablando claro, puñetero, porque la legislación no es ni simple ni a veces lógica y hace que muchas veces se presuponga mal. En el caso de los logos, suelen ser marcas registradas y por tanto tienen restricciones en cuanto a su posible uso. Commons, nuestro almacén de imágenes, solo acepta imágenes libres, lo que significa que tienen que tener unas condiciones bastante exigentes (que incluyen que cualquier persona pueda modificarlas, redistribuirlas o usarlas con cualquier fin, incluso comercial), que no casa con temas tan regulados. Pero vamos, lo que tenga (C) se puede eliminar y punto.

Sobre el artículo, creo que ha seguido mejorando. Me he permitido hacer un par de arreglillos menores y he retirado el aviso. Ya te digo que los artículos de empresa a veces son más sospechosos, pero yo creo que ya va dejando claro qué es y por qué tiene un artículo. Por mí, vale.

Creo que ha sido tu primer artículo aquí, así que felicidades. Si me permites otro consejo, cuando dejes algún mensaje a otro usuario firma (pon --~~~~ al final) para facilitar encontrar quien ha escrito y responderte. Si necesitas cualquier ayuda, ya sabes donde estoy.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 07:43 17 oct 2013 (UTC)