Usuario discusión:Gedelace74
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Soulreaper [mensajes] 18:36 22 jun 2014 (UTC)
Saludos amigo[editar]
Hola . Soy yucateco y quiera ver si me puedes apoyar con un artículo sobre el cantante Juan Herrera (El Potro) ya que lo an borrado . Saludos amigo Yuca10 (discusión) 02:44 24 dic 2015 (UTC) Yuca10 (discusión) 02:44 24 dic 2015 (UTC)
Félix Paredes Martín[editar]
De acuerdo en que la renombres. Cordialmente, --Jlsmrx (discusión) 10:58 2 ene 2016 (UTC)
Hola, primero que nada te quiero dar un motivo por el cual cambiarlo: 1. Creo que es suficiente como para evitar la confusión aún asi se agregue "(Escritor)", como aclaracion de la anterior nota.
Segundo, creo que después de la afirmacion "considerado uno de los más prolíficos cultivadores del romance durante la Guerra civil española y una de las mayores figuras de la poesía anarquista de este periodo"; se debe de dar más citas que solamente la del libro que ya de por sí sólo es una pagina a la que se hace referencia de él.
Tercero: Te agradezco que hayas mostrado atencion a las sugerencias que se te han brindado. Que al igual que Yeza (disc. · contr. · bloq.) que sospecho que son el mismo: 1 2 han demostrado ese interés.
Saludo, buen fin de año. LaraGio Contáctame
- Hola @Giovany Lara: 1) no entiendo por qué revertiste ese cambio que responde a los propios criterios de Wikipedia sin revisar antes los motivos que yo mismo había fundamentado al autor del artículo Jlsmrx (disc. · contr. · bloq.), que como puedes ver, concordó conmigo. En fin, por ese motivo razón agregué "escritor", para evitar la confusión con el futbolista. El asunto es que los registros de Félix Paredes Martín realmente no conducen a nada, porque en toda la bibliografía literaria consultada figura como "Félix Paredes", así firmó su obra y así se le conoció, y eso corresponde con el criterio 1.3 de Convenciones de títulos: por ello revertiré tu cambio. Como verás, no es una cuestión caprichosa ni de preferencias. No hay que temerle a la homonimia, para ello están las páginas de desambiguación, que al momento no considero necesaria, pero si tú piensas que sí, te invito a crearla.
- 2. Sobre la afirmación: está plenamente sustentada. No consideré necesario redundar en lo que se explica a lo largo de su biografía y a lo que se dice en otras referencias incluidas (y como la principal es el Romancero de Salaün, sólo incluí esa). La validez de una afirmación no tiene relación con la abundancia de referencias, páginas, palabras o lo que sea, sino con el hecho que describe. Si deseas incluir otras referencias que reafirmen lo que se dice, bienvenidas.
- 3. No entiendo tu alusión a Yeza (disc. · contr. · bloq.), pero ella es ella, y yo solamente soy yo. Te cuento que, cuando me mencionaste en lo del joven cantante yucateco, encontré abajo un discusión de mi interés en tu página y sólo quise completar el artículo porque en efecto, la información estaba incompleta. Yo no soy censor de Wikipedia: si encuentro una entrada coja y tengo el tiempo para ampliarla, lo hago; no pienso en eliminarla o en decirle a tal o cual lo que debe o no debe hacer en una tarea que cada quien hace por gusto, a veces bien, a veces con fallas. Con todo respeto, menos protagonismo.
- Saludos y próspero y feliz año.--Gedelace74 (discusión) 10:09 5 ene 2016 (UTC)
- Buenos días Gedelace74! Tampoco entiendo yo las alusiones que va haciendo nombrándome por varios sitios. Nada, encantada de conocerte y gracias por tu trabajo y colaboración. Muy feliz año! :)--Yeza (discusión) 11:51 5 ene 2016 (UTC)
- Gracias a ti Yeza, y felicidades por tu nominación como bibliotecaria.--Gedelace74 (discusión) 05:20 6 ene 2016 (UTC)
No me llego la notificación por eso no habia podido contestar con anterioridad. La situacion va asi:
a) La cuestión que mencionas sobre " no entiendo por qué revertiste ese cambio que responde a los propios criterios de Wikipedia sin revisar antes los motivos que yo mismo había fundamentado al autor del artículo Jlsmrx (disc. · contr. · bloq.), que como puedes ver, concordó conmigo." No implica que ambos estén bien en esta equivalencia. Lo mismo que mencionas sobre "Precisión frente a ambigüedad" nos lleva a pensar que lo mas correcto, tomando en cuenta toda la página es:
- 1.1: "El principio general es que los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanohablantes que consultan Wikipedia en español" 1.
- 1.2: "Si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás." (Ibídem)
- Por lo que en el sentido comun, uno lo reconocería como "Felix Paredes Martín" (que es el nombre correcto, y no es una persona de fama internacional, sino colaborador en un sentido histórico de la misma) Por lo que creo, que debemos considerarlo previamente antes de pasar por alto las observaciones "ajenas".
b) La cita "considerado uno de los más prolíficos cultivadores del romance durante la Guerra civil española y una de las mayores figuras de la poesía anarquista de este periodo" no se trata de un asunto personal cuando te digo: "se debe de dar más citas que solamente la del libro que ya de por sí sólo es una pagina a la que se hace referencia de él." el objetivo es el mismo que el de ustedes: Yeza (disc. · contr. · bloq.) Jlsmrx (disc. · contr. · bloq.) Gedelace74 (disc. · contr. · bloq.). (Que por cierto en el caso de "Yeza" no entiendo que si le molesta "las alusiones que voy haciendo por varios sitios sobre ella" «entiéndanse las comillas» no contesta y lo aclara previamente a estos mensajes.).
c) No solo se trata de "Yo no soy censor de Wikipedia: si encuentro una entrada coja y tengo el tiempo para ampliarla, lo hago; no pienso en eliminarla o en decirle a tal o cual lo que debe o no debe hacer en una tarea que cada quien hace por gusto, a veces bien, a veces con fallas." Es un asunto de proyectos no de remaches. Véase: 2, 3, 4 y 5.
PD. Para que le llegue a un usuario la notificación debes de colocar "U" posteriormente el nombre del usuario bajo "{{|}}" ¿me doy a ententender?".
PD II. Yo lo que hago como "usuario autoconfirmado en Wikipedia", es revisar artículos que cumplan con las políticas y convenciones de Wikipedia para que permanezcan éstos.
PD III. Puedes consultar en los siguientes links: 6 7 éstos procesos.
PD IV. Como podras revisar 8 yo no marque tu artículo Jlsmrx (disc. · contr. · bloq.) desde un inicio para ser eliminado. Por lo que considere que la contextualización, que incluye por supuesto las referencias era lo que detonaría el artículo como bueno
- Saludos
- LaraGio Contáctame 03:49 12 ene 2016 (UTC).
- ---
- Hola Giovany Lara (disc. · contr. · bloq.), gracias por tus aclaraciones y lamento esa tardía notificación. Como viste, empleé el código con "ping" como dice la advertencia de la página de discusión… En fin, no sé si el tema a tratar es todavía Félix Paredes, pero bueno, al respecto creo que lo mejor hubiera sido abrir desde un principio un tema de discusión en la misma página del artículo, ¿no crees? Habría sido más enriquecedor, sobre todo ahora que aporta mayores datos sobre su biografía. Tus observaciones para nada las considero ajenas, sino pertinentes y válidas. No es que piense que yo esté en lo correcto y tú no, simplemente me basé en la bibliografía actual para realizar el cambio; de hecho, antes de renombrar el artículo me surgieron dudas porque en la BNE está catalogado con su nombre completo (que figura en el mismo artículo), pero el caso es que después de revisar lo que realmente está disponible del autor, pienso que el camino más corto para llegar a Paredes fue ése. Sobre la intro del artículo y las referencias, pues creo que ya lo expliqué: en este caso, Salaün a la fecha es la autoridad en el tema.
- Respecto a lo demás, pienso que cada quien colabora en la medida de sus posibilidades y limitaciones para mejorar este proyecto; celebro tu interés por hacer conscientes a los demás usuarios de las políticas y convenciones de Wikipedia, siempre es necesario conocerlas o repasarlas. Quizás a veces no atinamos en cómo decir las cosas, me excuso si te sentiste atacado o algo por el estilo. ¡Saludos y suerte!--Gedelace74 (discusión) 07:25 12 ene 2016 (UTC)
- Respecto a lo demás, pienso que cada quien colabora en la medida de sus posibilidades y limitaciones para mejorar este proyecto; celebro tu interés por hacer conscientes a los demás usuarios de las políticas y convenciones de Wikipedia, siempre es necesario conocerlas o repasarlas. Quizás a veces no atinamos en cómo decir las cosas, me excuso si te sentiste atacado o algo por el estilo. ¡Saludos y suerte!--Gedelace74 (discusión) 07:25 12 ene 2016 (UTC)
Por supuesto que sigue siendo el tema a tratar "Felix Paredes Martín". yo no escribo a los usuarios solo por que sí.
Estoy de acuerdo con tu agradecimiento, de alguna manera siento que lo merezco: 9 10 y 11. Si con la parte que mencionas: " Si deseas incluir otras referencias que reafirmen lo que se dice, bienvenidas." Espero que se matice, ya que las habras leido, ¿no?
---
En todo caso gracias por todo: 12. Sólo recuerda que desde un inicio, la plantilla "contextualizar" era relevante. No solo se ponen porque sí las cosas.
Un saludo. LaraGio Contáctame 09:37 12 ene 2016 (UTC)
---
Gedelace74 (disc. · contr. · bloq.)
- Giovany Lara (disc. · contr. · bloq.): "Espero que se matice": ahí están las referencias vinculadas, supondría yo que tú las leíste para considerar si debe matizarse la apreciación de Salaün, porque, insisto, no estoy interpretando: Paredes, junto con Antonio Agraz, son los mayores exponentes de la poesía anarquista de entonces. --Gedelace74 (discusión) 11:04 12 ene 2016 (UTC)
- ... LaraGio Contáctame. Gedelace74 (disc. · contr. · bloq.)
Referencias en «María Félix»[editar]
Hola, Gedelace74. Tus contribuciones en el artículo María Félix no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:12 13 abr 2024 (UTC)
- Gracias. El episodio ya estaba contado en las referencias. Gedelace74 (discusión) 02:52 14 abr 2024 (UTC)