Usuario discusión:Gejotape/Archivo 4

Aquarela y el apellido ruso del director

Hola, Gejotape. He visto la corrección del apellido del director en el artículo Aquarela. También he podido ver tu arguemntación ( en la discusión anterior) sobre la traducción de desde el idioma ruso. En este caso, no se trata de una traducción, sino de un uso de referncias. Todas las referencias utilizadas mencionan al director como Viktor Kossakovsky y no como Kossakovski. Entonces, creo que en todo caso, se tendría que abrir una discusión en el artículo del director, pero en Aquarela lo correcto es mencionarlo como dicen las referncias utilizadas. --Florenciac (discusión) 06:35 16 abr 2020 (UTC)

Hola, Gejotape. Gracias por toda tu explicación, has sido muy amable por tomarte el tiempo de argumentar. Acepto, entiendo y aplicaré lo que dices de ahora en adelante. Saludos, --Florenciac (discusión) 05:10 17 abr 2020 (UTC)

Insulto gratuito

Hola Gejotape, hoy veo con demasiada sorpresa esto sin ninguna explicación argumentativa tras la edición. Dado que no veo una refutación lo suficientemente explicativo lo he repuesto y he explicado el motivo por el cual el término en inglés debería mostrarse (precisamente para entenderse que existe algo en español pero no con una traducción literal). Saludos. Taichi 〒 19:31 24 may 2020 (UTC)

Hola Gejotape, gracias por tu franca respuesta. Yo también pienso como tú, pero ayer estaba investigando sobre Hana Kimura, una luchadora joven que se suicidó hace días producto de excesivo ciberacoso y fue tema en Japón, donde se mencionó mucho sobre el término 誹謗中傷 (que literalmente no se asocia a una traducción literal de «name calling»), pero mi sorpresa es que traté de ubicar un término en español y casi siempre me apuntaba a «name calling» como si fuese inglés, así que comencé a sumergirme en una aventura de búsqueda de palabras en español que se ajustaran al concepto. Creéme que estuve a punto de dejar el término en inglés como título del artículo (debido al uso múltiple de la palabra en redes sociales) pero al final sí hay un término hispanizado, quizás bastante opacado por la nomenclatura de anglicismos. Siento que deshacer de la terminología en inglés (que se usa abrumadoramente en fuentes, incluso algunas en español) resta la visibilidad de la conexión entre ambas terminologías. Aún así respeto tu postura, pero en este caso siento que es una excepción justificada. Saludos. Taichi 〒 00:19 25 may 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

La Insignia de Trabajo en Equipo

Muchas gracias por tu edición en el recién creado artículo sobre Vicentin, sobretodo por aclarar que no es una página promocional ni mucho menos. Mi intención era y es aportar información de conocimiento público sobre la empresa y también ayudar al debate actual sobre la misma ordenando y clasificando toda esta información, nada más. Con tu ayuda, creo que eso fue y es posible. Gracias de nuevo, ¡saludos! Lisandro Echenique (discusión) 23:08 24 jun 2020 (UTC)

Broza (ramas)

Estimado, soy el autor del artículo Hojarasca, y he visto su plantilla de fusión. A este respecto considero que el contenido del artículo Broza (ramas) (la especificación de ramas es, dicho sea de paso, incompleta respecto a la propia definición que este artículo otorga) está completamente asimilado en el artículo de Hojarasca, por lo cual creo que puede enlazar la página de Broza a la de Hojarasca, y así dar por finalizada la plantilla. Saludo. 176.93.81.56 (discusión) 18:46 9 jul 2020 (UTC)

Cancillera

Hola muchas gracias por tu trabajo. Comentarte que has hecho una corrección innecesaria, cancillera es una palabra perfectamente admitida. Véase Fundeu. Seguro que hay temas mucho más graves para corregir y a los que dedicar atención en Wikipedia. https://www.fundeu.es/recomendacion/canciller/ Un saludo. Seguimos colaborando. mboix (discusión) 07:53 13 jul 2020 (UTC)

Resulta también androcéntrico utilizar el masculino de manera permanente cuando existen otras posibilidades como es el caso. mboix (discusión) 07:10 14 jul 2020 (UTC)

No es una opinión es un dato a tener en cuenta. Es más, en algunos países como España utilizar lenguaje inclusivo y buscar fórmulas alternativas al masculino excluyente es incluso ley. Por otro lado se está realizando un esfuerzo importante para que la wikipedia sea más diversa, que no se discrimine, que sea un espacio amigable para todas las personas y que no se sientan excluidas. Estamos creando un proyecto de cultura colectiva que tiene vocación inclusiva. mboix (discusión) 08:26 14 jul 2020 (UTC)

No somos fuente primaria con el uso de cancillera, aquí algún ejemplo en prensa:

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200430/la-crisis-del-coronavirus-marca-la-lucha-por-la-sucesion-de-merkel-7940560
en prestigiosos centros de investigación: https://www.cidob.org/publicaciones/serie_de_publicacion/opinion_cidob/europa/angela_merkel_en_madrid_una_foto_vale_mas_que_mil_palabras
puedo seguir buscando ejemplos pero ahora tengo una reunión de trabajo y me viene fatal... y lamentablemente entrará en desuso otra vez en cuanto Merkel desaparezca del espacio político de primera línea que será pronto, pero no me digas que utilizo la wikipedia como fuente primaria. Soy muy respetuosa con los pilares de Wikipedia. ;-) Gracias por el debate. También decirte que las leyes son importantes. Para los derechos de las mujeres han sido un componente vital, nunca mejor dicho, porque lamentablemente los feminicidios están a la orden del día. Pero bueno... este es otro debate. Mucho que reflexionar. mboix (discusión) 10:23 14 jul 2020 (UTC)

DPP (Singapur)

Hola, quería informarte que deshice tu traslado de Partido Democrático Progresista (Singapur). No existe referencia que establezca la traducción al español como «Partido Demócrata Progresista» y la traducción directa de su nombre malayo «Demokratik» es «Democrático», mientras que «Demócrata» en malayo sería «Demokrat». Ocurre lo mismo con su traducción del chino. Un saludo.--Rev (discusión) 00:44 21 jul 2020 (UTC)

Plantilla de mantenimiento Alejandra de Schönborn-Wiesentheid

Hola Gejotape, con el gusto de saludarte aprovecho para comentarte que añadí más información y referencias nuevas al artículo de publicaciones oficiales (como periódicos y documentos del gobierno de España), cuando puedas dale un vistazo para que me des tus opiniones y recomendaciones. En lo particular me parece que el artículo debe permanecer porque es un claro ejemplo de cuando se considera un matrimonio morganático y cuando no en una familia real cuando las esposas tienen a simple vista el mismo título; por otro lado creo que es relevante el hecho que sea un miembro relevante de la familia en cuestión. Espero tus observaciones al respecto para mejorarlo y poder llegar a un arreglo para su permanencia. Muchas gracias por tu tiempo, saludos. Wilberth Flores (discusión) 22:40 21 jul 2020 (UTC)

Entendido, saludos. Wilberth Flores (discusión) 01:21 22 jul 2020 (UTC)

Neira de Rey

Hola. Son dos parroquias distintas con el mismo nombre en castellano, una bajo la advocación de San Pedro de San Martín y la otra de San Miguel, por lo que no son fusionables.. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:03 28 jul 2020 (UTC)

Estee, a ver, una estaba con su nombre y la otra tenía añadida su santoral para desambiguarlos. ¿Por qué ahora están las dos con su santoral?.--Aitorembe (discusión) 12:35 28 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Abbate»

Hola, Gejotape. Se ha revisado la página «Abbate» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• Se pide suprimir por no cumplir la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación y en esta ningún artículo cumple la norma.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 13:49 31 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Abendroth»

Hola, Gejotape. Se ha revisado la página «Abendroth» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• Se pide suprimir por no cumplir la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación y en este caso solo un artículo cumple la norma.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 02:13 3 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Basualdo»

Hola, Gejotape. Se ha revisado la página «Basualdo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• Se pide suprimir por no cumplir la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación y en esta sólo un artículo cumple la norma.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 22:32 3 ago 2020 (UTC)

Lo mismo con Bengoa.--Aitorembe (discusión) 22:37 3 ago 2020 (UTC)

Lo mismo con Torrontegui.--Aitorembe (discusión) 12:02 5 ago 2020 (UTC)

Hola

No tenías que cambiar el título al artículo la abreviatura en inglés es importante en el título.--Perodiquesi (discusión) 05:12 21 ago 2020 (UTC) Es un artículo sobre sistemas de alarma en aviones.--Perodiquesi (discusión) 05:16 21 ago 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Trabajo en Equipo
	Gracias por tu observación para mejorar la sintaxis de redacción del artículo Quesos de Venezuela Dariovalero (discusión) 22:12 6 sep 2020 (UTC)

Sobre el cuartel Palermo

Te respondí en Discusión:Cuartel Palermo. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 00:37 12 sep 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

La Barnstar especial

Che, me parece que fui bastante «robótico» en mi respuesta sobre aquella cuestión de los cuarteles. Si te parece que fue así, te pido disculpas. Alguien más se encargará sobre aquello, No hay fecha de entrega. Aprovecho para saludarte y felicitarte por estar constantemente editando y corrigiendo. Sos una «fi gurita repetida» en los historiales. Por cierto, te recomiendo archivar tu página de discusión. Malvinero10 (discusión) 00:05 15 sep 2020 (UTC)

Plantillas de borrado rápido

Hola,

Cuando vayas a poner una plantilla de borrado rápido debes especificar el motivo, no debes esto.

Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:40 3 oct 2020 (UTC)

Día nacional de Rumanía

Hola, acabas de trasladar el artículo de Día nacional de Rumanía a Día nacional de Rumania, sin acento en la i. El nombre en castellano es Rumanía, con acento en la i. --Olarcos (discusión) 18:06 6 dic 2020 (UTC)

Propuesta de borrado en Dulce de membrillo rubio de San Juan

Hola Gejotape, se ha propuesto para su borrado al artículo Dulce de membrillo rubio de San Juan en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Ismael Luceno (discusión) 11:52 16 dic 2020 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Dulce de membrillo rubio de San Juan

Hola, Gejotape. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Dulce de membrillo rubio de San Juan, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Ismael Luceno (discusión) 11:52 16 dic 2020 (UTC)

Giras de los Beatles por Estados Unidos en 1964

Hola Gejotape. Te he agradecido el cambio de nombre del artículo, pero me acabo de percatar que la gira no fue solo por Estados Unidos, también tuvo lugar en Canadá, parte que aún no he me ha dado tiempo de traducir. Así que creo que el renombrado no es correcto. Ya me dices. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 17:56 20 dic 2020 (UTC)

Olvídalo, después de leer lo que queda por traducir del artículo en francés, he comprobado que no está desarrollada la etapa en Canadá. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 18:12 20 dic 2020 (UTC)

Dulce de membrillo rubio de San Juan

Las dos principales falencias que encuentro en el artículo son la falta de fuentes alternativas (tanto el gobierno de San Juan como el ministerio de agricultura tienen un interés comercial directo en la publicación), y esta frase:

• «contribuye a eliminar residuos y toxinas del organismo»

Que a mi entender por un lado requiere mayor detalle, porque no puede ser mágicamente toda toxina/residuo, debería ser algo específico, y requiere investigación que lo corrobore, por lo cual debería haber varias fuentes academicas.

Respecto al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca: como es una entidad que promueve principalmente fines comerciales, hay que tener cuidado desde dónde exactamente viene, es algo que tendría que estar confirmado por ANMAT. La otra autoridad que puede tener alguna competencia es SENASA en el ministerio de salud. --Ismael Luceno (discusión) 02:20 31 dic 2020 (UTC)

Saludos

Hola, Gejotape. En el último día de la década de 2010, te mando un saludo. Gracias por tus contriuciones. Seguimos editando. Malvinero10 21:53 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:30 2 ene 2021 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Maleiva (discusión) 03:01 6 feb 2021 (UTC)

Redirecciones

Buenas Gejotape. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. Vengo hasta aquí porque estoy viendo que has creado varias redirecciones, pero algunas de ellas no deberían haberse creado, como Reguladores de acidez. No podemos crearlas para todos los posibles casos de un artículo, únicamente para aquellos casos que se conoce ese término o persona por dos nombres muy habitualmente. No se añaden plurales, ni palabras parecidas, porque entonces serían infinitas las posibilidades. Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 3 may 2021 (UTC)

Las dos mazorcas

Hola, Gejotape. Deshice tu edición en el artículo Mazorca de maíz (comida) porque estaba fuera de lugar. Primero, la variación de choclo ya se encuentra más abajo. Segundo, si habla del choclo en cuestión, es decir mazorca, está el artículo Elote. La mazorca de la que creé el artículo es la preparada, la que se come, por eso está especificado en "(comida)". Gracias por tu atención. -- Villalaso (discusión) 02:49 13 may 2021 (UTC)

Redirección de Universidad Suroeste

Buenas Gejotape. Con referencia al traslado que has realizado de la página Universidad Suroeste a Universidad del Suroeste dos cuestiones. La primera es si debieras haber consultado conmigo antes de hacer ese traslado, supongo que si has leído el artículo, verás que Universidad Suroeste está, y continúa en varios párrafos, luego me lo pensé muy mucho a la hora de escribir Universidad Suroeste y decidí no escribir Universidad del Suroeste. La segunda cuestión es sobre los nombres de algunas universidades españolas, como referencia, la Universidad Complutense ¿trasladamos la página a Universidad de Complutense? o la Universidad Autónoma, ¿trasladamos la página a Universidad de Autónoma? Pero la cuestión es que la Universidad Suroeste es de China y el original viene de una serie de antiguas universidades chinas. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 22:07 3 jun 2021 (UTC)

 Gracias por tu rápida contestación y por tus explicaciones. Realmente me pareció oportuno comentarlo por que es un tema problemático cuando se hacen traducciones de los nombres de las universidades. Estamos habituados a traducir del inglés y tenemos tics asimilados que me parece volver a repensar sobre ellos. Respecto de los nombres y adjetivos, en el caso de "Suroeste", tal vez traducido como "suroccidental" no hubiera necesitado del y hubiera sido más próximo a la traducción del chino. Universidad Suroccidental, ¿crees que sería más adecuado? Un saludo.--María Sacristán (discusión) 08:18 4 jun 2021 (UTC)

Re: Museo Édith Piaf

El criterio fue el solicitado por Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.): «El nombre es Édith Piaf, por buscador interno de eswiki se llega al art. sin crear confusión ortográfica». En general coincido con ella en que tal buscador ha evolucionado y permite solucionar este tipo de búsquedas sin apelar a múltiples redirecciones. Pero en cualquier caso entiendo que lo que no corresponde hacer es quitar por tí mismo plantillas de mantenimiento. Un saludo --Antur - Mensajes 03:14 6 jun 2021 (UTC)

Bueno, te expliqué el criterio que yo tomé. Si no lo compartís, el tablon de restauraciones está para eso. Sin enojos. Efectivamente existe Edith Piaf aquí, y cuando uno pone eso en el buscador, el resultado es Edith Piaf sin acento, porque no sabe si es un artículo o una redirección, pero si no estuviera mostraría directamente Édith Piaf. En base a esta facilidad del buscador es que considero innecesario promover la creación de redirecciones ortográficas. Y en cuanto a tener en cuenta opiniones, aquí nada se pìerde y todo se puede reconsiderar: Por ese motivo no hay justificación para retirar plantillas de mantenimiento. Ni hace falta que lo subraye de nuevo, ya que conoces tan bien como yo el tema. Un saludo --Antur - Mensajes 03:51 6 jun 2021 (UTC)

Gejotape (disc. · contr. · bloq.) y Antur (disc. · contr. · bloq.), la solución era lo que acabo de hacer: editar el art. de Édith Piaf y corregir la falta de ortografía de vaya a saber qué usuario, si fue un despiste de tipeo, un error de traducción, vandalismo o lo que sea... Crear dos redirecciones no facilita la búsqueda (finalmente en Google lo encuentran aunque lo escriban mal o sin la tilde): origina problemas a la hora de realizar los enlaces internos, hay wikipedistas que escogen el primero que aparece, sin verificar si es una redirección o el art.. Esto produce un problema mayor del que se pretende solucionar. Y si apelo a la convención de títulos es porque existe un criterio llamado control de autoridades, se selecciona una forma válida y es la que se mantiene ante el resto de las otras variables. Como bibliotecaria en la vida real, que ha realizado cantidad de fichas manuales de catálogos de entradas secundarias por las múltiples formas de un nombre, puedo confiar en que los sistemas predictivos, las mejoras de los sistemas de recuperación de la información y el control de autoridades nos permiten que no sean imperiosas las redirecciones. El problema de no poder recuperar la información satisfactoriamente es humano, ante el analfabetismo informacional, y aquí podemos hacer mucho para solucionarlo desde los mejores formas. Un saludo a ambos. Madamebiblio (discusión) 05:41 6 jun 2021 (UTC)

No, no es correcto crear esa redirección. No se trata de ningún cambio que afecte y perjudique miles de artículos y no contradice nada, excepto tu deseo. No es un nuevo criterio que cinco editores caprichosos decidimos adoptar como decís. No es cierto que tus puntos no fueron respondidos y que no se te explicaron los motivos. Fuiste al tablón de restauración y se te dieron argumentos muy claros, además, ante tu reclamo, Antur (disc. · contr. · bloq.) te lo explicó en tu PU con mensaje personal, además yo te lo he explicado y Madame biblio también. Creo que varias personas, de las cuales varios somos biblios, te hemos dado explicaciones y los argumentos de porqué fue borrada. Si no querés escuchar es otro tema, pero no digas que no te explicamos porqué la redirección es innecesaria. Dejar una redirección innecesaria es empeorar Wikipedia y no a la inversa. Hacer comparaciones con redirecciones completamente distintas y el argumento de que entonces habría que borrar otras redirecciones es una falacia y lo sabés perfectamente. --Jalu (discusión) 22:08 10 jun 2021 (UTC)

Mensaje a Jaluj

Gejotape (disc. · contr. · bloq.) por favor si tienes tantas preguntas solo dirigidas a Jaluj (disc. · contr. · bloq.) podrías borrar el último mensaje que dejaste en mi discusión y escribir en la página de discusión de ella. Gracias y saludo. Madamebiblio (discusión) 01:54 12 jun 2021 (UTC)