Usuario discusión:Gerdangelo

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Desaparición de Santiago Maldonado; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. ~ u v u l u m (discusión) 06:38 30 nov 2018 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Hola, Gerdangelo. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 06:50 30 nov 2018 (UTC)

Disculpas, pero no considero que los párrafos que haya agregado muestren un punto de vista parcial. Lo que había incorporado son informaciones extraídas de los diarios que sirven como actualización de un hecho que ya, de por sí, dejo de ser considerado como una desaparición forzada. Creo que los que no guardan un punto de vista neutral son ustedes. Y a las pruebas me remito. La página de discusión está plagada de este tipo de crítica hacia vuestra postura. Por ejemplo, no han respetado mi reciente agregado con respecto a la pericia que se realizó en el DNI de Santiago Maldonado y eso era información pura. --Gerdangelo (discusión) 05:02 1 dic 2018 (UTC)

Disculpame ¿vos te creaste un usuario en wikipedia hace dos días solamente para editar ese artículo diciendo no hubo desaparición, no hubo desaparición y venís a hablar de la parcialidad de los usuarios que tienen invertidas cientas de horas de trabajo en busca de la forma más objetiva y precisa de describir este caso tan complejo? Y aparte ¿de verdad creés que porque un juez dictamina una sentencia entonces "deja de ser considerado" tal o cual cosa por todo el mundo? Sería genial que pudieras preguntarle por ejemplo a Steven Avery qué opina de eso, porque a un sentenciado a muerte cuya inocencia se comprobó después de ser ejecutado no podrías. Saludos, ~ u v u l u m (discusión) 10:06 1 dic 2018 (UTC)

Sería recomendable que antes de opinar te informes. Yo tengo mi usuario desde hace más de un año. De hecho, hay varios conceptos míos vertidos en la sección debate de la publicación sobre Maldonado. Y hasta he incorporado algunos vocablos en el diccionario de Wikipedia. En segundo lugar, mis modificaciones nunca fueron de ese nivel de vulgaridad que vos mencionas. Y lo que sería genial es que de una vez por todas puedan transformar esa publicación sobre el Caso Maldonado en una nota verdaderamente neutral, para no manchar el nivel de credibilidad de Wikipedia. Creo que, tras la sentencia del juez, no queda ni la más mínima posibilidad de que a Santiago Maldonado lo haya matado Gendarmería, versión que ustedes se niegan a abandonar con un nivel de arbitrariedad insólito. Lleral afirmó en la sentencia: "Santiago Andrés Maldonado sucumbió en aquella hondonada de más de dos metros de profundidad de la que nunca pudo salir. Y allí falleció, en aquel mismo lugar donde pretendió ocultarse, víctima de un cuadro de asfixia por sumersión coadyuvada por hipotermia". ¿Incluirán esta sentencia en la publicación? Seguramente no. Y solo porque se empecinan en sostener por cuestiones ideológicas la absurda versión de la desaparición forzada.--Gerdangelo (discusión) 04:02 2 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Gerdangelo»

Hola, Gerdangelo. Se ha revisado la página «Usuario:Gerdangelo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:40 4 dic 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gerdangelo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marvo Luna en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fabro (Mensajes) 03:42 23 abr 2021 (UTC)

Hola. Para que un artículo permanezca en Wikipedia, debes acreditar su relevancia enciclopédica añadiendo fuentes fiables e independientes. De lo contrario se estaría violando la política de verificabilidad, al no poder verificar la información contenida en el artículo. La única fuente que hay actualmente en el artículo no es suficiente. Además, te sugiero consultar el manual de estilo para hacer algunas correcciones de formato. Todavía te quedan más de 20 días para solucionar estos problemas, si necesitas más tiempo considera trasladar el artículo a tu taller de usuario. Saludos, Fabro (Mensajes) 06:03 1 may 2021 (UTC)

Hola. Recuerda que los blogs no son fuentes fiables, por lo que he retirado algunas referencias no válidas del artículo. Saludos. Fabro (Mensajes) 07:11 3 may 2021 (UTC)

Saludos del Wikiproyecto: Historieta

¡Hola!

Te escribo porque te encuentras entre las personas participantes del Wikiproyecto:Historieta para invitarte a agregar la página de discusión del proyecto a tu lista de seguimiento para que te puedas enterar y participar cuando lo desees en las discusiones, solicitudes de ayuda y cualquier otra actividad del proyecto.

Por ejemplo, parece necesario actualizar la página principal del proyecto, que en su mayoría fue elaborada hace unos diez años, para que responda mejor al lugar que las historietas ocupan actualmente en la cultura popular, entre otras cosas, por la enorme popularidad de las películas de superhéroes.

Por supuesto, si ya no tienes interés de formar parte del proyecto, puedes borrarte de la lista de participantes y formarías parte de la lista de participantes históricos.

¡Saludos! Bosco Mendoza (discusión) 00:58 29 abr 2023 (UTC)