Usuario discusión:Germanicus/mar2007

Vocabulario indoeuropeo

Si quieres poner una consulta de borrado yo no veo problema. Lo que quité fue el cartel de borrado directo, porque no me parece un caso tan claro. Yo puse el "sin relevancia" para dar más tiempo a los autores. Filipo (Alegaciones) 01:48 4 mar 2007 (CET)

Pruebas

Suelo poner pruebas para evitar poner palabras más gruesas intentando aplicar la WP:BF. Supongo que IP anónimas o usuarios novatos pueden cometer errores (que más que errores son pruebas) en sus ediciones de páginas nuevas. A veces son tan descarados los vandalismos, que pongo vandalismo en vez de pruebas. Otras veces pongo spam o infraesbozo, según sea, pero lo cierto es que uso más el {{destruir|pruebas}} porque es el término más amplio para los diferentes casos. Espero haber saciado tu curiosidad. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 04:09 4 mar 2007 (CET)

Hermano salesiano

Es para mí un gran placer encontrarme con un estudiante salesiano. Yo también estudio en un Colegio Salesiano en Colombia.

En mí colegio decimos que si un salesiano colabora aquí es porque María Auxiliadora lo trajo....

Los mejores deseos,

—Labradorj, ¿Güau?—

04:37 4 mar 2007 (CET)

Userbox Salesiana

Te invito a usar esta userbox...

Este usuario estudia o estudió en un colegio salesiano.

Labrador 04:53 4 mar 2007 (CET)

RE:Que haces?

Hola!... Aunque no das detalles a que te refieres, de momento sólo te puedo responder que las categorías se pueden quitar cuando son erróneas... Saludos, Yakoo (discusión) 05:25 4 mar 2007 (CET)

Gracias paisanus

no me di cuenta del horroroso horror :-q es que recien tengo internet, (me lo cortaron x vicioso) y un mes que no actualizaba mi página de usuario, te voy a contar algo para ti nomas, el artículo Moquegua Referido a la capital de la región homónima lo voy ampliar muchísmo dentro de Marzo o Abril, ya que es mi tierra, y tengo mucha fuentes bibliográficas, te agradeceria tu voto cuando la mande a destacarse. Un cordial saludo _{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 03:45 6 mar 2007 (CET)

Weno = te lo agradezco es que tengo muchos problemas en ortogrfía, siente libre de corregir errores ortográficos de mi página de usuario... eso es todo por el momento. Saludos Hi! _{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 02:36 9 mar 2007 (CET)

¡Ahg!, cómo te atreves

¡Me sacaste de acá y encima me llamás impostora!... ¡esto es la guerra!.

Que no te extrañe si te encontrás con mis amigotes a la salida del trabajo y te llenan de besos.

Nota: antes de dejarme un mensaje incendiario en mi página de discusión, te recomiendo leer el footnote número 5 en mi página de usuario :-P

Saludos, Mahadeva (Mensajes) 03:23 8 mar 2007 (CET)

Jajajaja, era broma che!, te estaba cargando ;-)

Mirá si me va a molestar tremenda huevada...

Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 22:43 8 mar 2007 (CET)

Pais de la semana

Bueno, es que como sabes, me gusta mucho Alemania, igual que a ti, pero está bien, ya no volveré a votar por artículos tan completos, pero, aún así, el de Liechtenstein está bien, verdad?? --der metzgermeister Sprach mir 03:54 9 mar 2007 (CET)

Referencias en Manuel Guillermo Pinto

Está traducido de en: De todas maneras ya voy a buscar fuentes para acreditar que era gobernador. Mauron 19:17 9 mar 2007 (CET)

Artículo sobre el mormonismo

Vi el comentario que puso sobre mis presuntas vandalizaciones. ¿Que fue lo que vandalicé? Lo unico que hice fue restaurar los comentarios sobre las criticas al mormonismo desde las religiones cristianas tradicionales y sobre los circulos no religiosos. Borrar información sin justificación se considera un acto de vandalismo, le sugiero reconsiderar sus acciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rodgarcia (disc. • contribs • bloq). Der Poммerner Kronprιnz™ 01:27 12 mar 2007 (CET)

Sobre la necesidad de referencias en los artículos

No todos los artículos de la Wikipedia citan fuentes. Cuando se ve un artículo al que le faltan referencias se puede usar la plantilla "sinreferencias" que se ve así: ^{[cita requerida]}. A veces puede ser bueno dejar que los usuarios con conocimiento de un tema sean los que controlen la información que se agrega en los artículos, en especial en artículos muy vigilados como el del mormonismo.--Rodgarcia 02:40 12 mar 2007 (CET)

Respuesta a tu comentario [1]

Esos comentarios que borraste no habían generado ninguna polemica y dudo seriamente que a un mormón informado le moleste, no se si conocés algún sitio mormón como el de FAIRLDS [2] o el de FARMS [3]. Las politicas de la wikipedia evolucionan gradualmente, mi argumento fue una opinion personal. No se si leiste los cinco pilares de la Wikipedia, te recomiendo leer el quinto. Borrar esos comentarios es mas o menos equivalente a borrar un comentario sobre que los judios rechazan al cristianismo porque considera a Jesús como el mesias, el hijo de Dios, o Dios. Además, va contra el principio de no borrar información útil. Borrar ediciones que uno no puede descartar como ciertas en una página tan vigilada como esa es, por lo menos, imprudente. Cualquiera que conozca un poco sobre el mormonismo sabe que los puntos señalados se basan en hechos (a excepción de que Joseph Smith haya tenido 30 esposas, es un hecho que hasta cierto punto es discutido por algunas ramas del mormonismo que consideran que la poligamia empezó luego de su muerte entre los seguidores de Brigham Young, hecho que pensaba señalar). De todas formas voy a reunir las referencias y luego voy a volver a agregar los comentarios que borraste. Espero que no apliques el mismo criterio en todas las páginas porque sino vamos a tener que ver la flechita de referencias por cada afirmación como "los cristianos llaman Cristo a Jesús" o "los musulmanes creen que Mahoma era un profeta", o peor aún: vamos a ver esos comentarios mutilados. Atentamente, el presunto "vandalo", --Rodgarcia 05:09 13 mar 2007 (CET) PD: Por mi parte también estoy cansado de la discusión, solo quiero avisarte que voy a volver a incluir los cambios que borraste con las respectivas referencias y que me gustaría poder usar el tiempo que le dedico a la Wikipedia para mejorar los artículos de otra forma.

Ayuda

Hola Germanicus. Quisiera pedirte ayuda para los artículos Friedrich von Wieser. En la wikipedia alemana parece venir el artículo bastante detallado y tu pareces tener buenos conocimientos de alemán. ¿Te importaría unirte?. Un saludo --Libertad y Saber 13:51 13 mar 2007 (CET)

Una critica dura

Vamos, xaval, ¿k has hecho tu x la wikipedia? ¿Ponerte etiketicas en tu pagina y presumir? ¿Y te nombran bibliotecario!!! ¿¿Puedes decirme 1 sola pagina k hayas hecho tu, pekeño adolescente?? Es muy facil borrar lo qu escriben otros y prohibirles, xo ya me gustaria verte a ti escribiendo. En fin, seguro k borras este mensaje. Ya has dicho en tu pagina de usuario q no aceptas criticas. Gente como tu es la q esta construyendo la wikipedia en español, asi nos va! — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.0.222.222 (disc. • contribs • bloq).

respuesta

Yo no soy un usuario registrado. Soy un revisionisa ocasional cuando mis estudios me lo permiten y no estoy registrado. Mi IP cambia cada vez que entro en internet. Así que tu respuesta pierde sentido en varios puntos: No busques lo que edito, porque no te va a aparecer y los mensajes q pongas a esta IP no me apareceran a mi sino a otra persona.

1º Respecto de lo del primero, has borrado varias de mis colaboraciones cuando no estaba registrado (colaboraciones referidas a frases o llamadas de atención sobre errores en artículos, pequeñas ediciones y correcciones en artícuols). No me gustan nada los propietarios de artículos, muchos meten gambazos gordos y no dejan revisarlos (q es lo q me gusta a mi). Estando registrado me dieron 2 prohibiciones, así que ya no me registro. 3º Las etiquetas de tu página me parecen + propias de MySpace; además en 1 d ellas dices q te gusta perder el tiempo en etiquestas antes qu colaborar en la wikipedia. 4 y 5 Touché 6º Compara las wikipedias en número de artículos y en número de hablantes de cada idioma. Si no lo has hecho antes, te llevarás el mismo chasco que me llevé yo. 7º Lo d pequeño adolescente no lo digo yo, está implicito en tu página de usuario: tienes 15 años y vas a un colegio salesiano (yo fui a uno lasaliano y desde q termine secundaria mi forma de entender y editar artículos es mcuho mas depurada)... Lo q a ti t hace falta es ser 1 pko + mayor, pero bueno, esto es irrelevante y no invalida ni tus ediciones ni tus opiniones. En fin, no creo q se pueda decir mucho +.

cambio plantilla destruir por votacion de borrado

No tiene sentido ese cambio de plantilla. Si verdaderamente no es relevante, lo más expeditivo es la plantilla que he agregado. Tu votación de borrado duraría un mes. Aparte, debería decidir un biblio sobre esa plantilla, no otro usuario. Saludos. --Ferbr1 01:06 26 mar 2007 (CEST)

Tobatí (Cordillera)

JaJa, yo mismo he quedado sorprendido en 1er. término por Vtros. contextualizar", "sinrelevancia", "wikificar", "copyedit", "noneutralidad", y en 2º término por mi propio trabajo ... Saludos —Rosarinagazo 22:38 30 mar 2007 (CEST)