Usuario discusión:Gilwellian/Archivo 3

Comenzamos otra página

Pues eso, a ver como cuecen las habas en este tercer archivo. Para lo que necesitéis, aquí estoy.--Gilwellian (discusión) 17:06 8 nov 2011 (UTC)

Hola y... vara, varita...

Hola Gilwellian. He realizado unos retoques en Lævateinn, pero creo que habrá que modificar unos términos: «Vara para Causar Daño» («Wounding Wand»), o «Báculo de la Destrucción» (Staff of Destruction). Lo digo porque según el DRAE, un báculo es un «Palo o cayado que llevan en la mano para sostenerse quienes están débiles o viejos.» lo cual no encaja demasiado bien con la simbología, creo. Por otra parte, «wand» sería «varita». Todo dependería de sa pequeña, tipo Harry Potter, o una vara en toda regla, tipo Gandalf. ¿Cómo lo ves? Saludos, Technopat (discusión) 10:36 9 nov 2011 (UTC)

Gracias por los ánimos, pero estaba intentando pasarte a tí la patata caliente :) Se me da bien corregir la ortografía, etc., pero no tanto el estilo, o en este caso concreto, los términos concretos mitológicos. Saludos, --Technopat (discusión) 10:49 9 nov 2011 (UTC)

¡Castañas - qué buenas - y sé donde acudir cuando/si necesite alguien que me las saquen del fuego...! Saludos, Technopat (discusión) 11:06 9 nov 2011 (UTC)

Desambiguación

Hola Gilwellian. Como los has hecho es correcto. En WP:PD tienes las normas. Básicamente, si el término es con claridad el habitual más usado para referirse a uno de ellos en concreto, por ejemplo, Adolfo Suárez, este queda como tal y se crea la desambiguación con el paréntesis para indicar los demás, colocándose en el primero {{otrosusos}} en la cabecera, que da [[Adolfo Suárez (desambiguación)]] y permite al lector en dos/tres pasos dirigirse al que busca en concreto si no era el habitual de las busquedas. Cuando no es así o no está tan claro, pues se hace como has hecho tú. Saludos. Petronas (discusión) 16:07 11 nov 2011 (UTC)

Hola y... desambig.

¡Vaya desambig! Saludos, --Technopat (discusión) 10:18 22 nov 2011 (UTC)

Y yo pensando que por aquí no se movia un pelo sin que yo me enterara... Saludos, Technopat (discusión) 15:30 22 nov 2011 (UTC)

Discusion articulo UCR

Hola, Gilwellian. Te escribo porque no sos argentino, y por lo tanto no va a haber dudas sobre tu neutralidad en este asunto. Quería perdirte un favor. He perdido la paciencia con dos usuarios con los que estuve discutiendo en el artículo UCR. Quisiera que, si podés, te dieras una vuelta por ahí y trataras de darle una salida a ese atolladero, porque yo voy a dejar la discusión. Si estás interesado, entrá a estos dos hilos:

1. Radicalismo vs Antipersonalismo
2. De la ideología de la UCR

Gracias desde ya por tu ayuda, Franco-eisenhower (discusión) 09:58 25 nov 2011 (UTC)

Saludos

Hola, amigo. No he podido evitar cruzarme con algunas discusiones, y al llegar a tu página he visto muchas más. No puedo aprobar ningún comportamiento hiriente o soberbio en Wikipedia (ni siquiera el mío :), que todo el mundo es pecador), pero quiero decirte que no te desanimes por pequeños enfrentamientos, porque quedan muy pobres en comparación con la gran labor que haces en materia vikinga.

A parte de eso, me gustaría preguntarte qué criterio usas para editar. He visto que has creado muchos artículos sobre reyes y caudillos pero -pregunto-, ¿no sería quizá más fácil o general crear primero los de reinos y regiones históricas, que además serán menos? Lo planteo pero lo dejo a tu albedrío. De momento tengo bastante con las tareas que yo mismo me he puesto, ¡eso cuando puedo colaborar! Un saludo.--Dagane (discusión) 14:54 29 nov 2011 (UTC)

Me refería a artículos más concretos, tipo Reino de Dublín. Creo que de ésos aún faltan. Pero tienes razón en que todos nos solemos mover por interés. Entonces de dejo que pases a estelas rúnicas, anales, cronistas, obispos pseudocristianos, tribus, poblaciones y demás... Je, je. Si por faltar... Yo ahora mismo estoy con tres artículos principalmente, a parte de crear algunos pequeños de vez en cuando.--Dagane (discusión) 15:23 29 nov 2011 (UTC)

Siento la tardanza...

Seguramente no te llegó el fax aquél donde decía que estaba de "wikivacaciones" por pruebas de semestre ¿no? jeje. Le dí un vistazo a la categoría que me indicas, y creo que bien valdría especificar la categoría, aunque de todas formas nunca está demás una consulta en la página de discusión de la misma ¿que opinas?, así si no hay más ideas o que nos saltemos algo, procedemos ;). Te dejo un abrazo, y un gusto tener noticias tuyas. Pierrotde Lioncourt 05:33 2 dic 2011 (UTC)

Asatru

Hermano actualicé un poco la sección de subgrupos dentro del Asatru en el articulo respectivo, ajustandola mas a la postura segun entiendo de grupos oficiales como The Troth, AFA y el kindred español folkish Alfrothul. No encontré información sobre el Asatru identitario fuera de la propia Wikipedia y no le encuentro diferencia para con el tradicionalista, creo que ese deberia removerse e incluirse como uno de los nombres del tradicionalismo. Saludos --Lucifer (discusión) 03:48 8 dic 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Muchas gracias por tu felicitación. Lo mismo te digo. Y que este Solsticio marque nuevos tiempos felices pa'a todo el mundo. Saludos, --Technopat (discusión) 11:50 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:31 22 dic 2011 (UTC)

Yo también te deseo mucha felicidad en estas fiestas y en el año nuevo (aunque digan que es el último) XD. Un abrazo. --Osado (discusión) 18:56 22 dic 2011 (UTC)

Categorías

Muchas gracias por tu correo.Yo también te deseo unas felices fiestas.Saludos--Copydays (discusión) 15:55 22 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por tus deseos ;) Ojalá también pases una hermosa Navidad.

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 21:53 22 dic 2011 (UTC)

Yule

Saludos para ti también Gilwellian, mis mejores deseos para ti y tus seres queridos en estas fiestas de fin de año. No olvides encender el Leño del Yule y esparcir sus cenizas para propiciar la fertilidad de los campos ;). Te dejo un abrazo. Pierrotde Lioncourt 23:20 22 dic 2011 (UTC)

Y que ellos te oigan, que falta me hacen... Espero que os esté yendo bien todo, a ti, tus chicas y al que viene en camino. Un fuerte abrazo – Bedwyr (Mensajes) 23:32 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Yule tambien

Gracias hermano, que bonito detalle no me lo esperaba, igualmente que los Dioses te guíen y protejan en este nuevo año que inicia. --Lucifer (discusión) 02:09 23 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias y te deseo también unas felices fiestas. Cualquieras sean las creencias son unas fechas evocadoras y buenas para disfrutar de estar vivo :).--Dagane (discusión) 11:51 24 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas a ti también, se llamen Navidad, Yule, Saturnales, Solsticio o como sea. Y por supuesto feliz año nuevo 2012. Sabbut (めーる) 18:25 24 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Yule para ti también! Metrónomo Volemos juntos 03:42 25 dic 2011 (UTC)

Hola, Gilwellian. Me he sentido de verdad muy honrado por tu amable felicitación. Te deseo igualmente lo mejor para ti y los tuyos en el año que comienza. --Halfdrag (discusión) 14:29 31 dic 2011 (UTC)

Hola y... dudas, dudas...

Hola Gilwellian. ¿Cómo llevas el cambio de estación? Acabo de desambig. el enlace a Wendland en Ragnarssona þáttr, pero me gustaría que lo confirmaras, porque veo que en la versión en inglés dice que según el historiador finlandés Matti Klinge podría referirse a Finlandia... Un saludo, --Technopat (discusión) 09:33 28 dic 2011 (UTC)

Gracias. Ya sabía yo que me sacarías de dudas... :) --Technopat (discusión) 10:03 28 dic 2011 (UTC)

RE: Me sumo a la enhorabuena

Muchísimas gracias por tus felicitaciones, Gilwellian. Te deseo un feliz 2012 en Wikipedia y en tu vida personal. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:26 4 ene 2012 (UTC) P.D. Parece que las estadísticas ya funciona bien, esperemos que sigan así.

Bestla

Hola Gilwellian, te quería preguntar si crees que hay algo que puedas hacer con este artículo. Saludos, Cheveri (discusión) 23:51 5 ene 2012 (UTC)

Excelente, sabía que el orgullo vikingo no consentiría que eso quedara así. Saludos y feliz 2012, Cheveri (discusión) 12:05 6 ene 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Sí, me parece más sensato. Saludos, --Technopat (discusión) 19:46 11 ene 2012 (UTC)

Aquí tienes donde añadir tus personajes de las sagas y leyendas de la protohistoria nórdica :) Saludos, --Technopat (discusión) 16:58 13 ene 2012 (UTC)

La página de desambiguación que enlaza Technopat arriba ha sido trasladada a Ingeborg. Un saludo. HUB (discusión) 17:46 13 ene 2012 (UTC)

Wikieremita

Eres tú del que habla el artículo, oh incansable creador de vikingos? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:11 23 ene 2012 (UTC)

Pues avísame cuando llegue a la llamada 12 entonces :P Saludos de un wikicaballero del este. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:22 23 ene 2012 (UTC)

Hablaré bajito así nadie nos escucha: recién ahora veo tu... (que eufemismo quieres usar? encomienda? paquete?) del 23, y la verdad estoy un poco perdido. ¿Podrías contextualizar lo que dices? Por otra encomienda si quieres, que ahora si vigilo/vigilaré cuando lleguen. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:17 27 ene 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. En algunos casos no hay la menor duda, pero en otros, no lo veo tan claro. Pero ahora que lo dices, se podría perfectamente hacer una p. de desambig. que incluye a ambos, pero no sé si sería mejor derivar Knut hacia Canuto o viceversa... Saludos, --Technopat (discusión) 22:50 23 ene 2012 (UTC)

Hola

Hola Gilwellian, mucho gusto. Te cuento. Durante meses he estado desambiguando páginas y poniéndole (cantante) a Bjork porque si no queda desambiguado. Llegó a tal punto que anoche desambigué todo dejándolos como Björk (cantante). Es un trabajo largo pues hay que ir artículo por artículo y, como sabes, tiene muchos donde es mencionada. Es decir, salvo algunas páginas de discusión o usuarios, de las 3000 que dicen, ahora solo están las dos tuyas como Bjork a secas en este momento.

Estoy de acuerdo que no se debió haber hecho esta nueva definición, pues de las aproximadamente 1500 desambiguaciones que hice, TODAS eran de la cantante; los casos alternativos de BJORK no se presentaron nunca. Probablemente, lo correcto era crear la página de desambiguación con un sufijo y no la de Björk. El caso es que en estos momentos la definición correcta del artículo es Björk (cantante).

Pero ahora está todo parejo asi que si lo pudieras mantener, (es una proposición) tendriamos todo uniformado y, lo que es muy importante, todo bien enlazado. (Lo otro que puede hacerse es no enlazar Björk).

¿Te parece bien?

uuuuuuuuuuyyyy! Socorro!

Saludos, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 15:44 25 ene 2012 (UTC)

Re: 1000

1000 gracias por seguir dedicando tu tiempo a contribuir en el proyecto :) Ánimo, crack! – Bedwyr (Mensajes) 22:52 25 ene 2012 (UTC)

Esos sí son palabras cifras mayores... Gracias por todo ello, y por la dedicatoria, te lo agradezco. Y también por dejarme unos retoques en tu artículo 1000 :) Saludos, y ¡a por otros 1000!

---

Hola Gilwellian. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE.Yo lo aprecio

Hola Gilwe, gracias por tu comentario y, como ya se acerca el fin de semana te deseo que la pases de lo mejor. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 17:28 26 ene 2012 (UTC)

Códice Nowell

Creo que es más lógico titular por el nombre del manuscrito (como en en:) que por su signatura en la Biblioteca Cotton, aunque es cierto que ésta se ha hecho muy célebre. Sin embargo debiera ser por la signatura completa, es decir «Cotton Vitellius A.xv». En realidad hay unos cuantos «Cotton Vitellius», aunque este sea el más célebre de largo. Mira la lista en en:.

He visto que resulta que nuestras áreas de interés son parcialmente coincidentes. Me has azuleado unos cuantos enlaces en rojo en Finn and Hengest. Aún quedan en ese artículo unos cuantos por si te aburres ;-) —Rondador 14:51 2 feb 2012 (UTC)

...Y enhorabuena por ello. —Rondador 15:59 2 feb 2012 (UTC)

Gracias

Si me permites lo dejo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 01:05 4 feb 2012 (UTC)

Arreglar o no arreglar

Hola Gilwellian,

Iba a responder a tu comentario en la consulta de borrado de geología de Argentina, pero como no añado argumentos o contra-argumentos nuevos, sino que se trata solo de mi opinión personal respondo aquí... Si hubiera un consenso claro para mantener el artículo si se añadieran referencias, merecería la pena esforzarse en ponerlas; sin embargo, no está nada claro que incluso con referencias se decidiera mantener el artículo, por la sospecha de copyvio, lo cual convertiría en una pérdida total de tiempo cualquier intento de arreglo que no implicara reescribir el artículo desde cero. --XanaG (discusión) 02:07 4 feb 2012 (UTC)

Hola y... ¡vaya filón!

Hola Gilwellian. ¡Vaya filón que has descubierto allí! ¡Qué Mjolnir, Megingjörð y las Járngreipr te den fuerzas - las necesitarás! Saludos, --Technopat (discusión) 15:11 6 feb 2012 (UTC)

Re: Vaya...

... pues me alegro mucho de que te guste, creo que no es un tema muy popular por estos lares, pero en las versiones anglosajonas o nórdicas apasionan. Pensaba seguir con la cronología de ealdormen de York (con Thored, Ælfhelm of York...), pero hay tantos temas de historia poco tratados... :) Mis saludos más cordiales, Cheveri (discusión) 15:38 6 feb 2012 (UTC)

La verdad es que sí, es admirable el resultado de unos pocos editores que os habéis dedicado al tema vikingo. Eso sí, mi acercamiento será siempre más modesto, por desconocimiento de la mitología nórdica y su historia propia :) Cheveri (discusión) 15:57 6 feb 2012 (UTC)

Re: Biblio

Tus palabras son muy amables Gilwellian, espero que la presión a la que pueda estar sometido de aquí en adelante no mine mi espíritu tranquilo :) Fuerte abrazo, Cheveri (discusión) 22:16 13 feb 2012 (UTC)

De categorías

Hola, la Categoría:Reinos y territorios de la Era vikinga está incluida en Categoría:Antiguas monarquías de Europa, por lo que solo es necesaria colocar la primera. Un saludo, --Andreasm ^háblame 07:32 9 mar 2012 (UTC)

Sé que puede sonar enredado, pero no lo es tanto. Por ejemplo, el artículo Mayo de 1968 en Francia podría estar categorizado como Categoría:Historia de Francia; pero, como es demasiado general, está categorizada en Categoría:Quinta República Francesa que está contenida en Categoría:Historia contemporánea de Francia que, ahora sí, está incluida en Categoría:Historia de Francia. La jerarquización es útil porque permite organizar la información, de forma que sea posible encontrarla fácilmente. Andreasm ^háblame 07:42 9 mar 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Ask (Hordaland)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de enero de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de enero de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:15 26 mar 2012 (UTC)

Rus

Hola! Me he encontrado en la Categoría Rus de Kiev con un artículo creado por tí, Arheimar, y no termino de entender la relación. Si bien otras partes de la saga Hervarar hacen referencia a la Rus (como Garðaríki), Arheimar es una ciudad de los godos, por lo que no tiene relación directa con la Rus de Kiev ni debería incluirse en su categoría. Un saludo, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:51 31 mar 2012 (UTC)

Categoría

Como me voy a olvidar de ti Gilwellian, siempre es un gusto ayudarte en lo que pueda. Creé la categoría que sugerías y de paso categorizé los mártires que andaban sueltos por ahí como ya te fijaste, para reducir un poco su número. Como siempre deje en seguimientos tus artículos creados para estar atento a cualquier vandalismo, aquí estoy para cualquier cosa que necesites, un abrazo. Carrousel 22:27 13 abr 2012 (UTC)

Gracias, compañero

Gracias por opinar respecto a la propuesta de borrado del Anfiteatro romano de Barcelona. Por si te interesa, acabo de saber que la Dra. Sales dará esta conferencia, a la que quizá puedas asistir. Yo voy a intentarlo, ya que pienso que vale la pena.--Climent Sostres (discusión) 21:43 24 abr 2012 (UTC)

Gracias de nuevo. He intentado mejorar el encabezamiento del artículo.--Climent Sostres (discusión) 20:49 25 abr 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por tus indicaciones y, efectivamente, necesito ayuda. Respecto a los enlaces con páginas extranjeras, ya intento evitarlo, pero es que estos personajes son totalmente desconocidos en España, ya que eran sicilianos pero durante un periodo en que Sicilia pertenecía a España. Como en los albores de 1700 esto dejó de ser así, el posible interés se desperdigó. En resumidas cuentas, escasamente encuentras algo en español. Estoy procurando introducir más referencias, pero siempre respecto a libros editados en Italiano, francés e inglés, que es lo único que se ha escrito a propósito. De hecho, existen dos historiadores fundamentales en los que baso todo mi trabajo: los profesores Carlo Fisber Polizzi y Orazio Cancila (este último doctor en historia de la Universidad de Palermo), máximas eminencias en este campo concreto. Por supuesto, existen otros escritores que tangencialmente tocan alguno de los protagonistas: estos pequeños capítulos están recogidos y referenciados, pero son los menos. Yo, en realidad, en las pequeñas biografías estoy siguiendo el hilo de relato utilizado por los autores antes mencionados, de forma muy resumida y esquematizada, solo para dar una pincelada básica del personaje en cuastión. Cito siempre la bibliografía completa para quienes quieran profundizar. Respecto a "wikificado", estoy en ello. Ya he corregido muchos pequeños detalles, pero otros se me escapan: seguiré mejorándolo hasta que esté correcto. Y si antes de esto viene el borrado de la página, pués que se le va ha hacer. Quizás es que este tema no es el adecuado para wiki y soy yo el que se equivoca intentando incluir mis artículos en este medio. En cualquier caso, te digo: 1. Gracias mil por tu aviso. Me viene fenomenal para intentar mejorar rápidamente lo ya expuesto. 2. Por favor, si la política de Wiki lo permite, me gustaría que me indicaras algún error en concreto, para fijarme en lo que indicas y rectificar ese fallo y todos los que pudiese haber cometido en otras páginas. En otro orden de cosas, y ya como tema particular, te diré que respecto a Eliusa de Altavilla hay muchas más cosas acerca de su famoso marido que de ella. Pero también espero que con el tiempo, si la ficha ya está abierta, el resto de consultores también puedan ir añadiendo detalles... En cualquiera de los casos, gracias por tomarte la molestia de escribir para avisarme. Saludos, --Jmvillanova (discusión) 12:10 17 may 2012 (UTC)

Otra vez gracias por tus consejos, que te garantizo que seguiré al pie de la letra: me pongo artículo por artículo y voy a ver si me da tiempo para corregirlos. Ya he arreglado el artículo "Eliusa de Altavilla", dividiéndolo en dos y corrigiendo referencias y puntuación. Saludos. --Jmvillanova (discusión) 10:15 18 may 2012 (UTC)

¡Hola! Se puede evaluar también, si Jmvillanova lo considera oportuno, el pasar los artículos a subpáginas donde pueda trabajar al ritmo que pueda y luego, cuando lo considere listo pasarlo a una revisión (tú mismo podrías hacerlo) antes de trasladarlos de nuevo al ámbito principal de artículos. Así se salva el trabajo y el usuario tiene el tiempo necesario para trabajar. ¿Qué opinas? --Roy 14:17 20 may 2012 (UTC)

Gracias nuevamente. En estos últimos dias he "retocado" casi la mitad de mi trabajo. Si esta semana tengo suficiente tiempo, espero acabar antes del proximo finde. Me parece una buena idea pasar mis páginas a subpáginas, para así disponer de más tiempo, pero me han aconsejado que en este momento, estando las cosas como están, será mejor dejar que la "consulta de borrado" siga su curso. Saludos y gracias de nuevo.--Jmvillanova (discusión) 08:35 21 may 2012 (UTC)

Realmente, da ánimos hablas contigo. Gracias otra vez. --Jmvillanova (discusión) 09:38 21 may 2012 (UTC)

Bueno, ya me imagino el "tute". Yo llevo desde tus avisos a "full time" con el asunto, pues estoy muy muy interesado en sacarlo adelante. Por otra parte, si observas detenidamente la genealogía de los Ventimiglia, verás que tambien son vikingos, descendientes directos de Rollón "el diablo" o "el vikingo", que más tarde fue el I duque de Normandía. Voy tomando nota de todas tus indicaciones, que iré corrigiendo a partir de que las vaya viendo. Gracias de nuevo y, sea cual sea el resultado de este trabajo, espero que te acuerdes de mi cuando necesites algún tipo de ayuda: sea lo que sea ya puedes contar con ella.--Jmvillanova (discusión) 14:38 22 may 2012 (UTC)

Por cierto, si cuando llegue el momento el texto no está conforme los standard de Wiki, Roy apunta que podríamos pasar el texto a una cuenta de usuario, para así tener el tiempo suficiente para modificarlo. No se exactamente como se hace, pero llegado el momento, creo que será una buena opción, ya que yo sigo teniendo interés en estas páginas finalmente puedan estar en Wiki.--Jmvillanova (discusión) 14:42 22 may 2012 (UTC)

La wiki italiana de la Famiglia Ventimiglia está bastante completa, pero algo difusa, ya que dicha familia, originaria de un mariscal de Carlomagno, está repartida por Italia (príncipes absolutos), Francia (condes de Marsella y señores de casi toda la Provenza) y España (ducado de Santomauro y entronques con las casas de Alba y de Medinaceli) , habiéndose desarrollado en todas estas naciones distintas ramas, muchas de verdadera relevancia (solo con observar el árbol de blasones que coloqué en la versión española es suficiente para verlo). Ante tal magnitud y teniendo en cuenta la dificultad añadida del idioma, decidí crear el artículo en español la casa de Ventimiglia, más centrado sobre la rama Italiana y, sobre todo, la facción siciliana de la misma. No se si he hecho bién, pero en cualquier caso ese es el motivo. ¿Tengo que cambiar algo?.--Jmvillanova (discusión) 12:30 23 may 2012 (UTC)

Entendido. Te confesaré que pensaba comprar un libro sobre estilo de redacción, pero a este paso creo que me lo podré evitar. Gracias y corrijo con tus ultimas sujerencias.

Casa de Ventimiglia: OK. Creí que al ser artículos relacionados no sería necesario repetir las mismas referencias. Me pondré a ello y espero poder acabarlo hoy (dia 24) mismo. Gracias.--Jmvillanova (discusión) 07:46 24 may 2012 (UTC)

Biografías mejor expuestas, OK. Disculpa, Gilwellian, pero es que ya voy como un autómata. Corregir todo con las sugerencias que me has indicado está siendo una tarea más ardua de lo previsto, ya que las cosas las ves cuando sabes lo que tienes que ver y ahora todo lo veo manifiestamente mejorable, y no solo en cuanto a la "facilitación" del acceso a las referencias que indico. Y tantas otras cosas... Me pongo con ello y, tarde o temprano, estará como tiene que estar. Gracias mil por tu inestimable ayuda sin la cual no hubiese podido llegar hasta aquí. Respecto a la participación en la consulta de borrado, gracias, pero creo que será mejor que no opine sobre mi propio trabajo. Como no puede ser de otra forma, aceptaré el resultado final.--Jmvillanova (discusión) 11:56 25 may 2012 (UTC)

Eliusa de Altavilla. No hay más información sobre ella que la que ya está expuesta y es posible que no aparezca ninguna más, ya que estamos hablando de mediados-finales del siglo XI y casi todos los textos que nos han llegado de ese periodo ya son conocidos. En parte, mi idea inicial era que algún lector quizás tuviese alguna otra información y la fuese introduciendo, para así poder completar el artículo. Respecto a la fusión de artículos (eliusa con su marido), me parece bién si es posible. Así es como estaba antes y yo lo dividí interpretando mal un comentario tuyo en que decías que hay más datos sobre el marido del personaje que sobre el propio personaje objeto del artículo. Mucho me temo que en este punto, no podré mejorar mucho más lo que ya hay, salvo indicación clara.--Jmvillanova (discusión) 12:10 25 may 2012 (UTC)

Gracias de nuevo. Sin tu ayuda no hubiese podido hacerlo. Seguiré mejorándolo hasta todo que este bien. Cuando necesites algo, cuenta conmigo.--Jmvillanova (discusión) 23:32 28 may 2012 (UTC)

Creo que lo mejor sería fusionarlo con su marido, siendo este la figura predominante de los dos. Así podría enlazar este nuevo artículo tanto dirigiéndome a una como al otro.--Jmvillanova (discusión) 06:49 29 may 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. He echado un vistazo a algunos de los artículos. Aunque, al igual que la gran mayoría de los artículos por aquí, requieren bastante wikificación y otros retoques, son claramente enciclopédicos. Por otra parte, no te apures por tus vikingos. Llevan mucho tiempo por allí y podrán aguantar un poquito más mientras te dedicas a salvar alguna que otra CdB. Saludos, --Technopat (discusión) 16:30 25 may 2012 (UTC)

Lamb Of God

Está claro que Lamb Of God es un grupo muy difícil de encuadrar en un género, quizás por eso la mayoría de revistas y páginas web prefieren "no mojarse". A pesar de esto, he encontrado estas cuatro referencias (en realidad he visto algunas más, pero he seleccionado las que considero más fiables) que sí citan el metalcore.

http://www.ultimate-guitar.com/reviews/compact_discs/lamb_of_god/resolution/index.html

http://www.apochs.net/CDs/LambOfGod-Resolution.html

http://www.metalkingdom.net/band/1651_lamb_of_god

http://absurdhistory.com/2012/01/06/album-review-resolution-lamb-of-god-2012/

Por otra parte, creo que no hay más que escuchar la discografía del grupo para ver las infuencias del metalcore, especialmente de grupos como Killswitch Engage y All That Remains, en los álbumes Ashes Of The Awake y Resolution. Son tres de los grupos más importantes de la New Wave of American Heavy Metal y en mi opinión, la influencia que ha habido entre ellos es bastante clara. Pero, por encima de las opiniones, en Wikipedia lo importante es que la información esté referenciada. Y en este caso, creo que las referencias que he aportado son válidas, ¿no crees? Un saludo. Cristian MH (discusión) 12:34 27 may 2012 (UTC)

Schlei

Hola Gilwellian. Simplemente le di el formato de ficha y busque algo en otras wikis para completar datos. De todas maneras, se agradece muchísimo tu amable comentario, valiosa gasolina para seguir colaborando. Un cordial saludo y si necesitas que complete alguna ficha geográfica, ya sabes donde me tienes. --Urdangaray (discusión) 06:23 5 jun 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Up Helly Aa

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de abril de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de abril de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:39 18 jun 2012 (UTC)

Gracias

Gracias, Gilwellian, y sobre todo por tu manera amistosa. --Wikielwikingo (discusión) 09:34 14 jul 2012 (UTC)

Vikingos

Claro, cómo no. Ya está hecho. Un saludo de Bertie (discusión) 12:31 2 ago 2012 (UTC)

Códice Nowell

Hola. Estoy haciendo algunos arreglos en categorización. En este caso, el artículo Códice Nowell está contenido en la Categoría:Beowulf que a su vez está contenida en las categorías que te interesan. Por ese motivo el volver a categorizar Códice Nowell en ellas genera redundancia. Salvo que se te ocurra una solución mejor... un saludo, —Rondador 07:39 6 ago 2012 (UTC)

Widsith está incluido en Categoría:Épica en anglosajón, subcategoría indirecta de Categoría:Obras literarias medievales del Reino Unido. —Rondador 07:43 6 ago 2012 (UTC)

Re: Help!

Listo. Por cierto, buen trabajo en el repaso al artículo de Sánchez Gordillo. Saludos! Cheveri (discusión) 17:35 9 ago 2012 (UTC)

Sobre Ecemaml

Tranquilo, no eres el único que ha recibido un mensaje aludiendo al user, hará unos días recibí uno en mi página de discusión, pero sin darle ninguna importancia, le revertí inmediatamente, aunque hoy lo he vuelto a recibir. Tú simplemente borralo e ignoras a la IP. --RaVaVe Parla amb mi 07:46 17 ago 2012 (UTC)

Sí, hiciste bien, no se debería permitir, parece que alguien se empeña en ir de pesca para ver si picamos en el anzuelo. --RaVaVe Parla amb mi 07:52 17 ago 2012 (UTC)

Hola y... pasaba por aquí

Hola G. ¿Qué tal? Este artículo es un good article en wp:en, por si te animas. Saludos, --Technopat (discusión) 08:38 17 ago 2012 (UTC)

:) Ya lo sabía... Saludos, --Technopat (discusión) 10:35 17 ago 2012 (UTC)

Jaja! No lo sientas ;) Además, las tuyas suelen ser ediciones de creación; aún más mérito. Enhorabuena y gracias por seguir al pie del cañón. Te mando luego un email. Un abrazo – Bedwyr (Mensajes) 13:03 26 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Sí, siempre es un palo cuando alguien que conocemos se nos va. Por otra parte, tu «uno de los grandes de wikipedia en español» está muy acertado. Sé que Dagda perdío su arpa, pero la referencia que te hizo sobre «perder la zapatilla» me deja un poco perplejo... ¿se trata de una expresión/dicho español, tipo «...Sevilla, perdió su silla»? Un saludo, --Technopat (discusión) 10:28 28 ago 2012 (UTC)

Gracias por la acaración :) - por otra parte, pa'a eso está la Wikipedia... Saludos, --Technopat (discusión) 11:07 28 ago 2012 (UTC)

Apollo 11

Interesante el comentario, espero que esto no de paso a colocar cada curiosidad, como las cosas que llevaran los astronautas o las fotografias personales o un algun parrafo extenso sobre el reproductor de cinta de Fred Haise... Srengel (Quejas y comentarios aquí) 15:06 29 ago 2012 (UTC)

Wikiproyecto Historia

Bienvenido al Wikiproyecto!! De momento habrá que crearlo, pero no tengo tiempo porque estoy en exámenes. Por cierto, viendo tu interés por la mitología nórdica y el paganismo te recomiendo los artículos de este blog: http://europa-soberana.blogia.com/2011/020101-soldados-de-la-bestia-los-bersekers-y-la-expansion-vikinga.php, http://europa-soberana.blogia.com/2011/021001-la-bebida-de-la-memoria-la-fuerza-universal-y-el-poder-perdido-reflexiones-sobre.php, http://europa-soberana.blogia.com/2011/062402-el-arte-de-konstantin-vasiliev.php

Yo también estoy en contra de lo políticamente correcto y también pienso que las izquierdas o derechas son solo formas de hemiplejia moral. Así que espero que disfrutes con los artículos que te he enviado, especialmente el de la expansión vikinga, pasando de prejuicios ideológicos.

Un saludo!!

--EdgarFabiano (discusión) 10:09 1 sep 2012 (UTC)

Hola

¿Tampoco te has comido nunca un bocadillo de chorizo asado o es que también comes choripanes? Qué lástima.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.156.239 (disc. • contribs • bloq). --Gilwellian (discusión) 10:51 11 sep 2012 (UTC)

Quitado ya el link de facebook

Gracias amigo! ya quité el link de facebook como recomendaste. En su lugar puse la notica directa. Un salu2.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.24.141 (disc. • contribs • bloq). --Gilwellian (discusión) 13:49 3 oct 2012 (UTC)

Sobre este asunto

Buenas, soy quien creó el artículo sobre el Evangelio de la esposa de Jesús. Sobre el mensaje de justo de arriba ↑, quería comentarte una cosa, en concreto, sobre la vericidad de la información. Por lo visto, el tal "Georgeos Díaz Montexano" no es más que un fraude, bien famoso en internet por inventar información y que ya ha azotado previamente Wikipedia mediante cuentas títere. Si te parece bien, deberíamos contactar con alguien para comprobar si 83.50.24.141 es otra vez él haciéndose autopromoción.-- Bespin / Hablando se entiende la gente 22:08 3 oct 2012 (UTC)

Porque no es la primera vez que esta persona usa Wikipedia para autopromocionar sus trabajos y, dado que la única referencia viene de su propio blog (cosa, por cierto, que no es aceptada como referencia en Wikipedia) me hace pensar que sea una invención. En cualquier caso, ya he contactado con un bibliotecario que previamente ha tratado con este señor. Dejemos que él decida. -- Bespin / Hablando se entiende la gente 06:14 4 oct 2012 (UTC)

RE.:Reyes vikingos

Hola Gilwe, sinceramente pienso que como articulo puede dar más que como anexo, es mi opinión, en fin, por mi se traslada. Yo te sugiero que hables con Kordas y Escarlati para que te den su impresión también. ¡Tremendo trabajo estás haciendo! Un abrazo --Edmenb 23:35 4 oct 2012 (UTC)

Hola, ante todo gracias por contactarme, aunque sólo puedo darte mi modesta opinión, que no es más que eso. Creo que el anexo contiene suficiente información enciclopédica para ser considerado un artículo per se (lo mismo opino para este otro, y además tenemos Reinos vikingos, igual podrían fusionarse y dejar una redirección de uno hacia el otro. Yo en el momento en que veo suficiente texto que trate un tema, con sus correspondientes referencias, lo considero un artículo válido, sobre todo si comparamos con otros que... ejem. Por cierto, menudo trabajazo te estás pegando con el tema nórdico, le he dado un vistazo a tus contribuciones y es para felicitarte. Un saludo, Kordas (sínome!) 11:40 5 oct 2012 (UTC)

Veo que te han dado buenos consejos, y la verdad, yo no podría ahora darte mejor opinión. Me falta mucho tiempo estos días y solo alcanzo a hacer algo de mantenimiento de mi lista de seguimiento. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:33 5 oct 2012 (UTC)

Perfecto entonces, tan solo comentarte una cosa: hay que trasladar el artículo hacia la nueva entrada, no únicamente copiar la información de una entrada a otra. Así es como conservamos el historial completo. Ya me he encargado de trasladarla y fusionar ambos historiales. Un saludo, Kordas (sínome!) 13:25 6 oct 2012 (UTC)

Por cierto, una duda que me asalta viendo esto, ¿por qué se usa Mann con dos enes para referise a la isla de Man, con una ene? ¿O aquí? Kordas (sínome!) 13:29 6 oct 2012 (UTC)

Era tan solo que me sorprendía que coexistieran ambas denominaciones, una para unos artículos y otra para otros. El ejemplo de Stamford Bridge es diferente porque es un topónimo inglés, no va referido únicamente al puente. Y en cuanto a Alexander Graham Bell, los nombres propios no se suelen hispanizar a partir de los periodos más modernos, pero antes sí solía hacerse, y así han perdurado en nuestro idioma, por ejemplo, Tomás Moro. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:32 7 oct 2012 (UTC)

Bueno, no hay tal guerra de nombres, sino unas normas básicas de ortografía para este idioma que a veces no se aplican, por dejadez, desconocimiento o interés en que no se apliquen. Pero al final siempre tiende a imperar la lógica, así que tampoco es tan grave. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:51 7 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Batalla de Skyhill»

Hola , el artículo Batalla de Skyhill en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:39 9 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por añadir las referencias :) qué bueno que lo tomaste bien y corregiste de inmediato el asunto. Saludos y buen trabajo! --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:11 9 oct 2012 (UTC)

Re: Sambia

Por supuesto que me agrada: siempre dejamos cosas a medio hacer por aquí (y creo que en todos lados ;)), asi que este modelo de colaboración espontánea es de lo mejor de Wikipedia. Recibe un cordial saludo. Antur - Mensajes 15:22 26 oct 2012 (UTC)

Re: Runas

Era tan evidente que con solo poner «runa nazismo» en google books salieron 10 posibles referencias, no hubo que buscar mucho. Saludos --Osado (discusión) 22:27 29 oct 2012 (UTC)

Valgarðr á Velli

Hola, dijiste: "Mi proyecto de crear un impresionante fondo documental sobre el mundo vikingo en wikipedia no se hace de la noche a la mañana", creaste el articulo Valgarðr á Velli el año pasado, porque tanto tiempo en actualizarlo.-Quinto Bruto Flaco (discusión) 07:30 4 nov 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Gilwellian. Mucho tiempo... y ahora entiendo por qué :) Muchas gracias por la dedicatoria. Ahora tendré que encontrar el tiempo para leerlos todos. Por otra parte, en la Wikipedia «la tarea» nunca finaliza, así que, si no tienes previsto crear alguna joya en concreto, qué te parece estas sobre armas y armaduras de mi propia to-do list ya que llevan allí años y están empezando a oxidarse coger más polvo de la cuenta: https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_Age_arms_and_armour https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_halberd https://en.wikipedia.org/wiki/Atgeir. Una vez, gracias por la dedicatoria, te agradezco el detalle. Saludos, --Technopat (discusión) 12:23 19 nov 2012 (UTC)

... y va de ¿culos?

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Sí, estoy al tanto de tus nuevos artículos sobre la Edad Media en Islandia, y los voy añadiendo a mis casi 60 mil páginas en seguimiento. Gracias a tí, sobre todo, aunque también a otros usuarios anónimos que comparten sus conocimientos en esta gran enciclopedia gratuita, he aprendido más sobre mis antepasados en estos pocos años que en todo mi vida "anterior".

En cuanto a lo del acero, se supone que, con lo del acervo génico, cada generación es una evolución (¿para mejor?) del anterior. Mis antepasados solo conocían el hierro y desde luego, al menos desde la distancia :) la palabra, a través del teclado, es más eficaz.

En cuanto al tiempo dedicado a la Wikipedia y su efecto sobre el entorno familiar, tengo la gran suerte de poder editar aquí en mi horas de trabajo, ya que gran parte de ello es delante del ordenador y, salvo momentos puntuales, no requiere una atención especial :) Eso y no tener ningún interés por el fútbol, ni ningún interés especial en pasar mis horas libres en el bar... Dicho eso, en las relaciones humanas siempre hace falta a veces un poco de mano izquierda... Saludos, --Technopat (discusión) 07:37 28 nov 2012 (UTC)

Yule

Felices fiestas para tí también. Un abrazo. --Osado (discusión) 09:26 18 dic 2012 (UTC)

Que tengas buenos días junto al fuego, winter is coming. —Rondador 09:45 18 dic 2012 (UTC) (PS: salvo que estés en el hemisferio sur. Si tal es el caso, pásalo bien en la playa).

Teniendo en cuenta que cada vez que leía El Señor de los Anillos deseaba fervientemente que Frodo esa vez sí se cayera al Sammath Naur te haces un cargo del aprecio que le tengo de toda la vida al personaje ;-) Un viaje inesperado a mi sí me ha gustado mucho. No me ha sorprendido como en su día lo hizo La Comunidad del Anillo, porque es un poco más de lo mismo, pero no creía que consiguieran alargar la trama de El hobbit hasta ocho horas sin aburrir o fantasear de forma delirante, y me parece que, de momento, lo han logrado (salvo por los conejos de Radagast). Freeman genial. —Rondador 12:17 18 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias y felices fiestas igualmente. Nah... seguro que los mayas no calcularon bien, con que se hayan equivocado por sólo cien años nos vale, je.--Dagane (discusión) 13:22 18 dic 2012 (UTC)

Jaja. Es verdad, deberíamos entrar en una especie de histeria colectiva, porque como los mayas tengan razón al final todas nuestras contribuciones aquí no van a conducirnos más que a la melancolía. En fin, que sobrevivamos y nos sigamos leyendo durante la próxima era xD. Ten unas fiestas agradables y empieza el año nuevo con alegría. Saludos, Cheveri (discusión) 13:32 18 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, igualmente. A ver si todos llegamos maya del día 22. Laitalë ar annali len! Kordas (sínome!) 13:54 18 dic 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Gilwellian. Gracias por tus deseos, y lo mismo te digo. Respecto a tu curiosa consulta en el Tablón, lo vi ayer y te iba a contestar hoy aquí. Partiendo de la base de que no sé nada - aunque suene mejor en mi idioma: I know naff all... :) - de temas informáticos más alla de ser un usuario empedernido, lo único que se me ocurre es Ayuda:Cómo limpiar la caché. He comprobado tu artículo con Firefox y con Safari y en ambos casos no hay nada extraño, así que me temo que sea algo de tu ordenador.

Seguramente no tiene nada que ver, pero ocurre mucho cuando copio los nombres completos de directivas de la UE desde su sito web, que, al copiarlo y pegarlo después en un documento Word, se pega también una URL (aunque en el texto original no sale como tal) y te lleva a esa dirección. Es ligeramente molesto, porque hay que «desactivarlo» (borrar formato) cada vez. No hemos llegado, aún, a qué la UE pone spam, pero llegaremos :( Por otra parte, quizás sería mejor comentarlo también en Café/Técnica por si hay técnicos que no pasan por el Tablón. Saludos, --Technopat (discusión) 10:41 18 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Que tengas unas felices fiestas, te dedico mis mejores deseos en esta epoca del año, lo mejor para ti y tu familia en esta navidad. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:58 22 dic 2012 (UTC)

Y además, felicitarte por tu dedicación y participación, bastante buena y valiosa, durante este año 2012, a pocos días de llegar a su fin. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:58 22 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:41 23 dic 2012 (UTC)

Gracias

Gracias mil por tus deseos, que te hago recíprocos. Sigo con mis artículos, pero cada nueva página requiere mucha investigación y trabajo previo, pues es un tema algo recóndito. Estoy muy contento con el resultado actual y, por supuesto, lo acabaré tal y como lo tenía previsto. En cualquier caso, quiero acabar estas líneas agradeciéndote nuevamente tus desvelos hacia mi trabajo, sin los cuales habría desistido hace ya tiempo. ¡¡¡Feliz Navidad!!! --Jmvillanova (discusión) 21:27 25 dic 2012 (UTC)

¡¡Felices fiestas!!

Hola Gilwellian. Aunque sea con un poco de retraso: ¡¡¡Que pases unas Felices Fiestas Navideñas!!! en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:40 26 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Gilwellian: me da un tremendo gusto verte por mis lares. Por suerte no me alcanzaron las lanzas todavía. Espero que hayas pasado bien la nochebuena y que termines este año en armonía. Un abrazo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:21 26 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Gracias, Gillwy, y que lo pases muy bien. --Wikielwikingo (discusión) 21:41 27 dic 2012 (UTC)

Re:

No hombre, disculpa, ni lo he mirado. La plantilla era porque casi todas las referencias (que eran pocas) eran de blogs o de sitios relacionados con el tema. Había entendido que ibas a ampliarlo luego, no que ya lo habías hecho. Yo no tengo dramas, si consideras que está bien referenciado retira la plantilla. Confio plenamente en tu criterio. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:29 28 dic 2012 (UTC)

Y ahora que veo, ni te he felicitado por las Fiestas!?!! Que horror. Mi lista de pendientes se me está haciendo vergonzosa. --Ganímedes (discusión) 22:30 28 dic 2012 (UTC)

2013

Que tengas buen inicio de 2013. Que sigas en compañía de la familia y amigos. Y que nunca cesen tus ediciones en wikipedia, ya que fuiste uno de los mejores editores y de los mas participativos del año que se fue. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 09:41 1 ene 2013 (UTC)