Usuario discusión:Gorigori/Archivo 2

¡Cierto!

:-( --Ecemaml (discusión) 16:08 4 may 2012 (UTC)

Ezenarro

El problema es que sigo leyendo el texto y no lo entiendo, por muchas referencias que se incluyan. Tampoco ayuda que valoraciones de parte se incluyan en el texto como si fueran un hecho objetivo (me refiero a lo de la "igualdad de condiciones"). Si mal no recuerdo (tendría que buscar las referencias) lo que se acordó es que Batasuna no tendría presencia permanente por no ser fuerza parlamentaria. Más aún, la postura de Zabaleta era simplemente dinamitar la creación de la ponencia porque si Ezenarro, que era quien la promovía, no la hubiese votado, ni siquiera se hubiese creado. Y, personalmente, creo que incluir a Gara como fuente fiable es igual de válido que poner a La Razón. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:59 17 may 2012 (UTC)

Claro, pero es que aquí sí que necesitamos una interpretación de las alambicadas explicaciones de cada parte (esas son las fuentes secundarias que generalmente necesitamos). Reconozco que la neolengua usada en el "conflicto vasco" es realmente notable, especialmente por la izquierda abertzale, pero es que si nos quedamos en eso, realmente no sale nada enciclopédico. Personalmente aprecio mucho tu trabajo y la voluntad por incluir contenido enciclopédico, pero es que, en este caso, es realmente imposible entender por qué protestaban unos y por que no transigían otros. He intentado introducir un texto clarificador, pero no sé si realmente es lo mejor que podemos aportar. --Ecemaml (discusión) 15:48 17 may 2012 (UTC)

Solicitud de mediación

Me gustaría apelar a la mediación de los wikipedistas mas veteranos en una discusión que mantengo con el usuario Chamarasca. La misma se desarrolla en las páginas de discusión de usuario de ambos, pero, para que se pueda hacer un seguimiento adecuado a la discusión, la he integrado en la del artículo sobre Herri Batasuna, aunque afecta, también, a los siguientes artículos: Movimiento de Liberación Nacional Vasco, Batasuna, Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS), EHAS, HASI, ANV, LAIA, ESB, Jarrai, Haika, Segi

Un saludo Zumalabe(Discusión) 17:22 6 sep 2012 (UTC)

Saludos, Gorogori. Estoy encantado de poder ser de utilidad. Me gusta tu manera de editar los artículos (por eso acudí a tí, entre otros, cuando solicité mediación en el tema de los anexos). Desgraciadamente, la cosa quedó encallada ante mi falta de empuje (lo reconozco, me agoté de repetir los mismos argumentos y mensajes y ver que parecía hablar en el desierto, nadie parecía querer "mojarse", siquiera un poco y yo no quería entrar en guerras de ediciones). Tampoco estoy muy conforme en como quedó el tema de los anexos y la solución que le dio Txo (no parece que contribuya a aclarar el asunto), pero ya te digo que me desmotivé y, sinceramente, preferí dedicarme a otras cosas mas productivas y dejar de dar vueltas a algo que, sencillamente, ya no tenía mas vueltas para dar. Respecto a mis ediciones, salvo en unos pocos casos concretos (tortura, Galindo, Caso Lasa y Zabala, etc) me limito a corregir fallos ortográficos o añadir fuentes allí donde faltan. Suelo aportar pocas novedades, normalmente (me imagino que no soy un editor que aporte en demasía, soy mas bien, por llamarlo de alguna manera, un "mantenedor"). En cualquier caso, estoy a tu entera disposición. Un cordial saludo--Zumalabe (discusión) 00:42 29 sep 2012 (UTC)

Euskadiko Sozialisten Batasuna

Oye, ¿como se traduciría Euskadiko Sozialisten Batasuna? ¿Unión de Socialistas Vascos? :-S Gracias colega. --Macalla (discusión) 10:54 18 oct 2012 (UTC)

Parlamento vasco

Upsss, tienes razón. Un saludo--Zumalabe (discusión) 22:40 27 dic 2012 (UTC)

Un té?

Tu nombre sale por aquí [1] , quizá te interese pasarte a tomar un té. Un saludo MarisaLR (discusión) 20:30 27 ene 2013 (UTC)

Nombres de las regiones vascas

Hola Gorigori, en el artículo se menciona, en la sección euzkadi,que ya en el siglo XIX se usaban los términos euzkaria y euzkadia.Creo que los términos que se usaban era euskaria y euskadia.En el artículo de euzkadi también se habla de euskadia y euskaria sin la z.No estoy seguro y como he visto tú colaboración en el artículo me gustaría saber si es un error.Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 22:53 12 feb 2013 (UTC)

Muchas gracias Gorigori.Un cordial saludo Haebel (discusión) 20:18 13 feb 2013 (UTC)

RE:

¡Hola, Gorigori! Me sorprende que me hagas esta apreciación. Es un término muy importante sin referenciar, que para figurar en la ficha tiene que estar adecuadamente neutralizado (referenciado a un conjunto de opiniones balanceadas de fuentes fiables secundarias independientes priorizando el punto de vista mayoritario y de las fuentes más serias y desechando o dando menos importancia a los puntos de vista marginales), y que está sujeto a duda (como todo, no es como que la capital de Francia sea París). A mí no me parece evidente nada, y sí observo que decir simplemente «izquierda sin matizar» (y sin referenciar) viola el pilar de que el contenido debe ser verificable y posiblemente también el del punto de vista neutral. Si no te gusta la cita requerida, bien puedes referenciarlo o bien puedes no rellenar el parámetro espectro de la ficha. Recibe un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:16 24 feb 2014 (UTC)

No le busques 3 pies al gato. Trae referencias, que el artículo las necesita, Gorigori, y no te quejes de que otros usuarios las pidan. En efecto izquierda es un término ambiguo: podría decir algo que va desde el centro izquierda hasta la extrema izquierda o podría querer decir algo intermedio. Buenas noches.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:08 24 feb 2014 (UTC)

Kukutza

De acuerdo. A ver que se puede hacer. Mirando un poco por ahí, casi todo lo que he visto es sobre el desahucio mismo (que está bastante explicado en el artículo ya). En cuanto tenga algo de tiempo libre intentaré aportar algo (a ver que encuentro). Un saludo (y encantado de ayudar).--Zumalabe (discusión) 11:43 6 abr 2014 (UTC)

Tranquilo, no te preocupes que pensaba traducir yo algunas partes (sobre todo el principio). Luego si falta algo si quieres ya tiramos de Google. Un saludo--Zumalabe (discusión) 21:50 6 abr 2014 (UTC)

Bueno, ya he realizado una primera traducción (queda echarle un vistazo a Kukutza III, cosa que iré haciendo según tenga tiempo). Ahora hay que mejorar esta traducción, hecha un poco rápido, y meter enlaces. Un saludo--Zumalabe (discusión) 22:00 7 abr 2014 (UTC)

Partido de la Libertad Individual

Hola Gorigori:

Tengo una pregunta.

Dado que has revertido la última ampliación de este artículo por considerarlo "Promocional". Quería pedirte un poquito más de información al respecto, de cara a construir un buen artículo. Necesitaría algun ejemplo particular de información tendenciosa en esta edición y como podría escribirse para eliminar cualquier intento de promoción.

La ampliación intentaba dar a conocer el ideario político de esta formación. Específicamente se dejaba fuera cualquier justificación de ninguna de las posiciones políticas del partido, de manera que el lector pudiera hacerse una idea clara de lo que apoya el partido sin declarar si esa posición es intrínsecamente buena o mala.

Entiendo que si se tratara de defender estas posiciones entonces el artículo se podría considerar "promocional", pero cuando se escribe, por ejemplo, "Abolición del concepto de lengua oficial.", no creo que se esté promocionando esa política. De hecho, a la gran mayoría de españoles, esa afirmación les producirá rechazo, con lo que el efecto "promocional" en realidad puede llegar a ser todo lo contrario.

Quizás te refieres al mero hecho de presentar el ideario político de la formación como un acto "promocional". Ciertamente, si se observan las entradas de otros partidos españoles se puede observar que apenas se mencionan estas cosas. Sin embargo, en la página del Libertarian Party (https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_Party_(United_States)) si que aparece su ideario político con bastante profusión.

¿Pero quieres decir que se le ha de dar menos importancia a las ideas políticas de un partido respecto a cosas como quien es el "secretario tercero de políticas de igualdad de la mujer"? ¿Es posible que de esto se desprenda una diferencia cultural entre España y p. ej. Estados Unidos?

Un saludo,

--AlexViladot (discusión) 12:38 8 abr 2014 (UTC)