Usuario discusión:Guillermo Jimeno
Estimado Guillermo Jimeno: las contribuciones que has realizado en el artículo Contamina consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo una licencia libre compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia o, en su defecto, ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido, por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que seas el propietario de los derechos de dicho texto, y estés dispuesto a liberar la información bajo una licencia Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL, por favor, tómate el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Recibe un cordial saludo. Jkbw (discusión) 16:13 29 jul 2011 (UTC)
Hola Guillermo Jimeno, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Contamina, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Saludos. --Jkbw (discusión) 18:01 29 jul 2011 (UTC)
Estimado "moderador" el archivo del cual he sacado la información para rellenar el contenido de mi pueblo es de libre distribución. De hecho si se descarga el archivo completo, en su apartado de propiedades pone claramente que tanto la COPIA DEL CONTENIDO COMO LA EXTRACCIÓN DE PÁGINAS ESTÁ PERMITIDA, por lo que no veo por qué se me está borrando una vez tras otra. Espero que lo puedan reponer en breve. Un saludo.
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Petronas (discusión) 16:14 16 ago 2011 (UTC)
A ver, para empezar te deberías documentar un poco mas sobre lo que estoy o no estoy haciendo mal. La página que estoy editando "Contamina" es una página que prácticamente he editado yo porque pertenezco al municipio y lo hago con todos los consentimientos aunque no los necesite porque los datos que proporciono son de libre distribución, por lo que no se a que viene tanta tontería.
Tú dices que es un plagio de la Auditoría de Cetina, pero no es así. Es una copia de la Auditoría de Contamina, la cual es de libre distribución y se puede copiar y plasmar en cualquier sitio ya que no tiene derechos de autor. La página de donde está sacada la información es de esta:
http://agenda21contamina.dpz.es/docs/sint_md.pdf
la cual como podrás observar pone que la copia está permitida, por lo que espero que volvais a poner mi edición anterior.
Y ya que la vais a poner, de paso me decis como mandaros mensajes directamente para evitar que os pongais tan farrucos.
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Antur (discusión) 22:00 16 ago 2011 (UTC)
Para cuando regreses .,.[editar]
... me dices dónde pone que su licencia es compatible con la GFDL y/o CC-BY-SA-3.0. Petronas (discusión) 00:20 17 ago 2011 (UTC)
- Por lo que estoy leyendo («si se descarga el archivo completo, en su apartado de propiedades...») me parece que Guillermo Jimeno ha confundido la información de «Seguridad» de las Propiedades del archivo PDF con una licencia. Al ser un documento sin seguridad, en todos los apartados de restricciones aparece "Se permite", incluyendo el de "Copia o extracción de contenido", y creo que se refiere a eso. No obstante, Guillermo, esa información es estrictamente técnica y no legal, es decir, se limita a indicar que técnicamente nada me impide manipular ese PDF a mi antojo, como el 99% de los existentes, pero es una información que proporciona automáticamente el programa visor del PDF y no una declaración expresa y con valor legal que haya puesto allí el autor del PDF, que sería lo que se necesitaría para su uso en Wikipedia. Es equivalente a que un navegador te informe de que el botón de copiar está habilitado para una página web y por tanto puedes copiar y pegar libremente, lo cual no deja de ser una infracción de los derechos de autor mientras no haya en la misma página una licencia libre que lo evite. Conviene que repases todos los enlaces que te han ido dejando para comprender bien este asunto de las licencias y que caigas en la cuenta de que como recién llegado conviene que atiendas los avisos que se te dan antes de pensar que se están poniendo «farrucos»; aquí simplemente nos estamos preocupando todos por construir una enciclopedia e intentamos guiar a los recién llegados y corregirles cuando hacen las cosas mal. Espero que ahora que ha terminado tu bloqueo puedas empezar a hacer aportaciones constructivas. Un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:31 20 ago 2011 (UTC)
Por fin alguien que parece entenderme. Pido disculpas si he confundido la informacion de seguridad, pero me gustaría saber por qué se ha borrado practicamente toda la informacion de la pagina, ya que había muchas cosas editadas que no estaban sacadas de ningun sitio con derechos de autor, tales como los municipios cercanos y kms (sacado directamente de google maps, la tabla de habitantes por decada (sacada del INE)y la genealogía de los Condes de Contamina que es un trabajo que en ningún caso tiene derechos d autor. Por otro lado varios datos sobre la historia de Contamina han sido sacados de la pagina web del pueblo www.villadecontamina.es editada por mi y vecinos del pueblo, pero ya no está en activo por lo que no se puede poner como referencia. Quitando lo que he podido copiar de páginas con copyright pediría que se volviesen a poner las cosas que no han sido sacadas de esta pagina. Del mismo modo que borrais las cosas que están mal, deberíais dejar las que están bien o reponerlas en caso de que el error lo hayais cometido vosotros. PD: La tabla de alcaldes es una chapuza, a ver si poneis algo mas de interés.
- Todo lo que se retira o añade en los artículos está accesible en el Historial de los mismos, al cual puedes acceder en el enlace "Ver historial" en la parte superior, y luego pinchando en la fecha de la versión que desees consultar. Puesto que eres tú quien mejor sabe qué información está copiada y cuál no, lo más conveniente es que tú mismo revises las versiones con tus cambios, las edites, copies el texto recuperable y luego lo pegues al editar la versión actual del artículo. Eso sí, ten en cuenta que la información no referenciada siempre puede ser discutida e incluso retirada si se plantean dudas razonables sobre la misma. Por último, como colaborador de Wikipedia es importante que dejes de pensar en un "vosotros" a la hora de trabajar aquí. Todos somos usuarios como tú que queremos hacer una enciclopedia, todos somos un "nosotros". Borrar, reponer o mejorar la información es responsabilidad por igual de cualquiera, tú, yo u otro usuario, y el «interés» lo ponemos todos los usuarios: lo que debes hacer es mejorar aquello que veas que se puede mejorar, siempre cumpliendo nuestras políticas, y hablar de «chapuzas» no sirve de nada salvo para molestar a otros usuarios. Espero que puedas asumir ese espíritu constructivo que compartimos todos aquí, y recuerda que para pedir ayuda o comunicarte con otros usuarios debes escribirnos en nuestras páginas de discusión y firmar con ~~~~, para que podamos ser avisados y sepamos quién escribe. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:21 23 ago 2011 (UTC)