Usuario discusión:Guiloviu

Contenidos promocionales en «NefliCofrades»

Hola, Guiloviu. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «NefliCofrades» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 01:53 18 feb 2022 (UTC)

Hola, @PedroAcero76

No he creado la página para promocionar la empresa. La he creado porque como usuario consumidor de la plataforma (y comprador de sus productos físicos en el pasado), vi que no tenía su página en Wikipedia y creía conveniente que deberían tener una. La estructura de la misma la he creado basándome en las fichas de FlixOlé y Filmin, por ser dos plataformas de suscripción españolas. El contenido e historia lo he generado buscando en internet los artículos que hay sobre dicha plataforma, así como otros datos que he consultado en sus perfiles oficiales.

Siento si mi redacción ha parecido muy promocional. Un saludo. Guiloviu (discusión) 18:31 18 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «NefliCofrades»

Hola, Guiloviu. Se ha revisado la página «NefliCofrades» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 13:07 21 feb 2022 (UTC)

Sobre tu reclamo en el tablón: primero, no fue un único usuario, ya hemos sido tres quienes consideramos que no se demostraba relevancia enciclopédica. Si varios veteranos están de acuerdo en que no, la probabilidad de que un único usuario nuevo tenga razón y los otros tres estén equivocados no es muy alta. En todo caso, por favor, recuerda que la política de verificabilidad es básica en Wikipedia: lo que no tiene referencias basadas en fuentes fiables e independientes no puede quedarse. Los lectores no tienen que hacer una investigación por fuera del artículo, tú tienes que darles las pruebas de que es relevante.

Has hecho tu reclamo y yo no debería responderlo. Espera a que te respondan, por favor. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:57 21 feb 2022 (UTC)