Usuario discusión:Gurgut

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Muro de Aguas 20:07 20 jun 2007 (CEST)

Errores

Eso me ha pasado alguna vez a mí también, pero no es problema nuestro, debe ser un error del servidor. Mientras se guarde, no pasa nada, lo malo es si no guarda. Muro de Aguas 20:21 20 jun 2007 (CEST)

Solucionado lo del artículo Pueblos de América

He visto que le preguntabas a Muro de Aguas lo del posible plagio, yo lo pude determinar, copiando el primer parrafo, luego lo pegué en el google, y ¡Caramba! encontre el sitio donde estaba publicado : http://www.worldvillages.net/salasaca.htm , entonces usé el botoncito posible violación de copyright que aparece en editar cuando usas el monobook.js (si no lo tienes configurado, el botón no aparece), Saludos, Shooke 22:54 9 jul 2007 (CEST)

Diseño Social1

Hola Gurgut: No he acabado el artículo aún. Voy a ir a la fuente que señalas y ver lo que hay. Puedo adelantarte que coincidirá algo...pero sería agradable que alguien en algún lugar hubiera escrito ese texto exactamente!!!. De veras. Te comento la génesys. Dado vueltas sobre el tema encontre en Wiki un artículo "Social Design", del cual está sacado en parte, solamente en parte, lo que estoy haciendo. He intentado poner los interwikis...pero no he podido pues no me he "aclarado" con las instrucciones del manual de creación. Desde luego nada que ver con un Congreso en Palermo. Bueno seguimos trabajando...saludos —Jquintas 10:37 10 jul 2007 (CEST)

Diseño Social2

Hola Gurgut: Ya tengo la página. Un pdf de 260 pág de un Congreso celebrado en Buenos Aires, sobre diseño gráfico...etc.Bueno yo soy Físico, nada que ver con ese campo de las Artes Gráficas.Me he bajado el texto y he buscado "diseño social", en las 260 pág aparece UNA referncia de una persona que dirige un nucleo de trabajo sobre ese tema.Entonces la cuestión es ¿Dónde está el plagio?.Por otra parte el congreso se celebró en agosto de 2006, yo empleo texto que cito procedentes de enero de 2006 y del 98...pero en todo caso cito la fuente...Entonces no se...¿Puedes ser un poco más explicito para intentar ponernos de acuerdo?. Por cierto si me puedes poner una referencia al artículo en Inglés de la wiki te lo agradecería, creo que es un interwiki...pero ya te decía que no se como funciona... saludos—Jquintas 10:51 10 jul 2007 (CEST)

Diseño Social3

Hola Gurgut: he visto que me dices que pegaste un parrafo y salió el pdf; que parrafo, seguro que podemos arreglarlo!!!. Bueno, sabes? el tema del diseño social desde la optica de la investigación llevo años trabajándolo....Ahora bien, a lo mejor el congresista utilizó el artículo de Wiki -traducido del inglés...- no lo se. Creo que debes ser más concreto...que parte crees que está plagiada?. Saludos —Jquintas 10:56 10 jul 2007 (CEST)

Diseño Social4

Perfecto.A lomejor el Congresista lo copió de la Wiki -dudo que el que lo hizo en inglés lo tradujera del español, aunque es posible-.La cuestión es: yo veo "Social Design" en inglés y lo busco en nuestra lengua: no hay nada. Pillo ese articulo de la Wiki lo traduzco más o menos y lo enriquezco... utilizo tambien parte de sus enlaces (O2, El site de Design...), las dos primeras obras....y le pongo otras nuevas: por ejemplo Desing 21, Forrester....Y lo que quiero hacer es un enlace o poner un interwiki a la página de Inglés...¿Como lo ves?. Saludos

Diseño Social5

Hola Gurgut: Aqui estoy de nuevo; como verás está cambiado a nivel de que he añadido texto que creo mejora la comprensión y 13 o 14 referencias y links... entre ellos al artoculo de la Wiki que está en inglés y del que se dice es la "base" de este (he abandonado lo de interwikis...y lo he sustituido por ese enlace y la referencia escrita en la tercera o cuarta línea). También he pensado en incluir una referencia al texto del Congreso de diseñadores...pero es que tengo "miedo" de que ese texto se quite, es decir prefiero referirme a Web -que son más estables- y por supuesto a la Wiki. Hay un pdf que incluyo, el de Forrester, esta en el Web del mit... yo creo que no lo cambiar´çan o lo haran desaparecer...si pudiera subirlo a la wiki vía ftp o de otra forma que a lo mejor es más fácil... lo haría... He mirado en el texto de los diseñadores y "papanek" y algunas palabras aparecen 7 veces, pero la frase textual yo no la encuentro...Yo creo que puedes estar tranquilo: el articulo está basado en su homologo inglés, es publico, lo decimos y lo citamos... Si lo ves OK, quita la advertencia, el warning...y ¿como sustituirlo por la Tabla de contenido?. Si consideras que puede mejorarse el aspecto o lo que sea, por fa, dímelo. Saludos —Jquintas 13:08 10 jul 2007 (CEST)

Diseño Social6

Hola Gurgut, buenas noches: He leido tus últimas dos ediciones, pues nada, estamos de acuerdo.He leido lo de los interwikis...no me entero mucho...pero como dices que lo has puesto veré el artículo y buscaré lo que me dices en el mesnaje y espero "enterarme". Bueno, me voy a la camita que mañana toca el despertador a las siete. Saludos cordiales Gurgut, buenas noches. —Jquintas 00:37 11 jul 2007 (CEST)

Wikificando

Buenos días Gurgut: me han comentado que wikifique el artículo de Diseño Social; de hecho, la persona que lo ha dicho, ha hecho trabajo pues ha modificado enlaces y ha puesto una sección de referencias nueva. Siguiendo la pista de su trabajo, he añaddido referencias -un par de ellas- y he modificado los enlaces, los que son internos los he puesto ocn doble corchete (¡por fin recordé como se hacia! y no podía ser más simple) y los externos los dejé con http://, las referencias a Likert y Delphi es que no existen cmo tal o no las he encontrado aunque a lo mejor están en Inglés como me pasa con Saaty que lo he puesto así. Bueno, la cuestión es, por lo que te escribo es porque yo no se si está wikificado o no; he quitado el rotulo, pero no se si debe seguir intentandolo o ya está, bueno, ok. No te molestaría si pudiera dirigirme a la persona que lo vió y me comentó lo de wikificar...pero, bueno,si puedes mira a ver...porfa. Gracias —Jquintas 15:02 16 jul 2007 (CEST)

Ofensiva Kerenski =

Hola, Gurgut, gracias por la modificación. Por cierto, al mirar tus contribuciones he visto que coincidimos en interesarnos por Aragón, muy útiles los artículos tuyos que he visto, y que tomo nota para ir aconsejando a descendientes de lugares como valle de Vió que buscan información. --Manuel Trujillo Berges 19:39 18 jul 2007 (CEST)

ETA y tal...

Ya he limpiado un poco. Si ves comentarios de ese tipo, limpia, limpia... Saludos, Hispa 21:17 30 jul 2007 (CEST)

Re:Hey, gracias

de nada, como decimos en argentina, Saludos Shooke 00:47 1 ago 2007 (CEST)

Maquis

Perdona antes, dejarlo en el resumen de edición... :S. Bueno, la verdad es que a lo primero, la desambiguación, pues si, lo veo muy acertado; el maquis como guerrilla antifranquista, es realmente "la guerrilla", diferente al maquis francés. Y completamente de acuerdo con los títulos que sugieres además :-). Es un ejemplo solo, pero este artículo: Jean Moulin, no tiene ningún sentido que se vaya al artículo maquis actual, o el interwiki a la francesa, que tampoco está muy acertado, son dos artículos diferentes el de aquí y el de allí. Fijate en la inglesa, por ejemplo, así lo tienen en:Maquis. Sinceramente, la primera vez que vi el artículo ya lo pensé, pero en la página de discusión era dar vueltas a opiniones y ya ni lo intenté pedir. Si es por como hacerlo si te decides, eso si que se hacerlo en un plis, trasladarla y hacer la página de desambiguación: haces el traslado de la página renombrandola al nuevo título, quedará "maquis" a secas con un "redirect"; editas, lo borras y añades ambos términos (uno quedará en rojo, el del maquis francés, pero bueno, se puede hacer ni que sea un esbozo de algo de lo que pone en la wiki francesa o traducirlo aludiendo solo al movimiento francés) y le pones a la página la plantilla {{desambiguación}}. Y ya estará :-) (si lo ves raro o no me he explicado o algo, me lo comentas, te lo vuelvo a intentar explicar mejor o ya lo hago yo y así lo ves).

Respecto a como va quedando...aparte de lo escueto en el artículo de edición que he dejado, pues.. te felicito valiente! :D Yo algo me metí un poco y alguna cosa cuando veía que alguien solicitaba referencias de algo pero, fui una cobarde :P, necesitaba horas y leer mucho para hacerlo bien, reestructurarlo todo y redactarlo (y muchas cosas, como lo de las cuevas, etc...que sinceramente, apenas me sonaba, pero tampoco me atreví a cambiarlo...lo de que se regían por estructura más militarizada o algo así ponía al final del artic., lo veía "raro" también así escrito pero...eso, que me dió "miedo" cambiar todo). Me alegré un montón cuando vi las obras y además tan buen desarrollo. Me he metido alguna vez para azulearte cosas o he creado artículos que remitían al tema indirectamente, (las localidades de los campos, Bram, etc, o si conocía algún azuleo que sabía existía), eso si que lo reconozco, soporte logístico ;-).

Y vaya rollo te solté :P... Un saludo, y gracias a ti! :-) Yeza 23:16 22 ago 2007 (CEST)

Creo que está todo bien (y mira que para ser la primera vez que lo haces, por duplicado, etc...y con el rollo que te solté ayer!). Me dejé de decirte que si ves algo que yo introduzca (solo son azuleos o igual mínimas concrecciones, y no te parecen adecuadas, me reviertes o borras, sin ningún tipo de problema por mi parte :-)... reescrituras y todo eso, seguro que no te hago, con lo genial que lo llevas! :D). Un abrazo! Yeza 14:59 23 ago 2007 (CEST) Yeza 17:58 23 ago 2007 (CEST)PD: finalmente le he pedido a Petronas si puede también echarle un ojo a todo, por si se nos escapa algo en las redirecciones, que no era nada fácil hacerlo ;-)... Yeza 17:58 23 ago 2007 (CEST)

Bruce Lee

Hola Gurgut, he visto que has eliminado la frase de que Bruce lee fue campeon de un concurso de Cha-cha-chá en Hong Kong en 1958, pero aunque te haya parecido absurdo, la información es cierta. Solo fíjate en todas las páginas en internet que hablan sobre esa anécdota en su juventud. Puede poner "bruce lee"+"cha cha cha" en Google y verás todas las páginas que salen. Saludos --Heraldo007 22:14 4 sep 2007 (CEST)

Hola, me parece bien que hayas precisado la información para que no parezca un vandalismo. Saludos --Heraldo007 22:43 4 sep 2007 (CEST)

Me pareció verte patrullando esta mañana...

... quizás te interese pasarte por acá y colaborar de manera más sistemática (si cabe). Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 12:48 12 dic 2007 (CET)

Hola!

Hola Gurgut! nada, solo decirte que puse de nuevo el artículo maquis en obras (ya lo habrás visto), hubo unos días que empezó a derivar la intro con otro usuario y... También el tema del apartado de "Grupos conocidos" supongo que se debería escribir mejor, lo voy pensando. Pero tu ya sabes, que yo lo haya puesto en obras no significa que no puedas hacer nada si no lo ves correcto, como el cambio radical que hice de la introducción (es más, se agradecen siempre otras opiniones :-)). Un abrazo! Yeza 14:49 16 dic 2007 (CET)

Pues de tiquismiquis nada, queda mucho mejor así, a mi me resultaba raro a la vista pero a veces, una misma ya no sabe. Tampoco es que haya cambiado apenas lo que tu ya habías escrito, solo suprimí la primera introducción que trajo unos líos una temporada. Claro que no me molesta, lo que te he dicho antes, que como si lo hubieras puesto tu mismo en obras :). Veo que tienes en mente más o menos lo que yo tenia, de ampliarlo un poco más. De momento lo que hice es traducir un par de artículos de la wiki catalana que estaban bastante bien para azulear cosillas, pero si, de nuevo se centra en los comunistas, la Invasión del Valle de Arán (aunque hubo realmente allí guerrilleros de todas las ideologías realmente) y la AGLA. Estamos igual creo Gurgut, falta de tiempo para leer y documentarse; yo tengo por casa tres o cuatro libros (creo que más..pero ya ni se) que hablan de maquis socialistas y anarquistas también, me falta cogerlos, leerlos y sintetizar, los leí hace ya tres o cuatro años y no es plan así de memoria poner cosas al tuntun, otra cosa es ir leyendo lo que ya escribiste y claro que me suena y conozco pero... No me ponndré a escribir a lo loco de memoria lo que recuerdo, jaja; y temporadas también que se está más activo en temas así de redactar y otras que se está menos ... yo estoy en esta ultima, pero a ver si me pongo, empezaré de momento cogiendo el libro de "los maquis contra el franquismo" en momentos y horas muertas que pueda tener al día a ver que puedo sacar (me estoy poniendo deberes ;-)).

Es donde te he visto por cierto, cuando arreglabas cosillas por cambios recientes, por ello te he venido a decir, que hacía mil que te quería avisar.. Ya ves, yo estaba haciendo lo mismo "apatrullando la siudá" :-). Los botones, bueno... una wikipedista más, yo así me siento, aunque si me necesitas para cualquier cosa, ya sabes donde estoy :-). Cuídate tu también, ya iremos haciendo y un abrazo bien fuerte! Yeza 01:23 17 dic 2007 (CET) ¿decías tu de parrafada en mi discu?..buff, pues esto no se que es!

Vándalo

¡Qué graciosillo! Pues por listo le he bloqueado para siempre, ya verás cómo no vuelve hacer eso otra vez. Saludos, Muro de Aguas 15:41 17 dic 2007 (CET)

No sé, es mucha casualidad que borre todo menos mi firma. Voy a rebajarle el bloqueo entonces a tres días. Espero que no vuelva a sucederle eso otra vez. Muro de Aguas 15:59 17 dic 2007 (CET)

Federación de Guerrilleros de Galicia-León

Hola de nuevo Gurgut! (y buen año que empieza!). Veo que te has hecho un poco de lío con el traslado y se ha perdido el historial. Te lo arreglo en un plis. Te explico, no hacía falta blanquear y copiar y pegar en el nuevo título, dándole a la pastillita de arriba de trasladar y poniendo el nuevo ya estaba hecho ;). Puede pasar que no deje al ser un redirección ya creada, etc, entonces, en este caso, nos avisas a algún (o alguna) biblio que borremos la redirección y ya está solucionado, ya se puede trasladar simplemente. Un saludote! Yeza 15:05 14 ene 2008 (UTC) ya te he visto trabajando en maquis ;-)

Nos hemos cruzado con los mensajes! Ahora ya está todo bien :) Federación de Guerrillas de León-Galicia como principal y con todo su historial, el otro anterior como redirección. No te preocupes, que remenando se aprende ;-). Bueno, la explicación es la misma de antes, para solucionarlo he revertido al principio de todo en el artículo que había con el título incorrecto, he borrado el que habías hecho nuevo con el título correcto y con la pastilla de arriba que aparece en las ventanas de trasladar, simplemente es poner al nuevo título y ya lo hace todo solo, traslada el historial incluido. Total, que arreglado! :)... Para la próxima, no hace falta más que darle tu mismo arriba a la pastillita de trasladar y se conservan así los historiales ;). Un abrazo! Yeza 15:24 14 ene 2008 (UTC)

jajaja, no me lo puedo creer, otro cruce! casualidad que estemos los dos conectados y que tengo estos artículos en la lista de seguimiento y he visto al instante lo que te pasaba ;). (es solo practica, seguro que el próximo traslado que hagas ya te sale ;)). Yeza 15:27 14 ene 2008 (UTC) Muy buen trabajo, de nuevo, en los maquis.. Ves? Que nivel tu en ello :)

Re.: Gracias, majo...

Como puedes ver en Ayuda:Categorías#Agregar un artículo a una categoría:

Cuando agregues un artículo a una categoría déjate guiar por estos principios:

• Buena categorización:
  • Categoriza bien: no incluyas Zapato en Categoría:Vinos de Francia.
  • Incluye el artículo en todas las categorías a las que por naturaleza corresponde.
• Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.
• Buen orden. Comprueba que el artículo aparece correctamente ordenado (ver a continuación).

Al ser Categoría:Maquis una subcategoría de Categoría:Antifranquismo, he condiderado redundante poner la segunda en el artículo. No es la primera vez que hago ediciones similares, como puedes ver por ejemplo en los siguientes difs. 1, 2, 3, 4, por citar algunos ejemplos. Bueno, espero que no te lo tomes a mal. Un saludo. HUB 17:33 15 ene 2008 (UTC)

Ya he corregido lo que me has comentado de Guerra civil española (dif.). Si ves algún error, te animo a ser valiente y editarlo. De igual manera te recuerdo que es mejor presumir buena fe cuando no se saben los motivos por los que alguien hace algo. Un saludo. HUB 18:06 15 ene 2008 (UTC)

Resumen de edición y errores de edición

Ya que he visto esto. Paso a comentarte que no es necesario que lo digas en la página de discusión del artículo, con que lo pongas en el resumen de edición es suficiente. Lo puedes dejar así pero para la próxima vez que te ocurra (a mi también me pasan esas cosas) ya sabes qué hacer. No es exactamente lo mismo, pero algo relacionado con eso se dice en Ayuda:Edición menor#Cosas a recordar. Un saludo. HUB 17:44 15 ene 2008 (UTC)

Valle de Vió

Hola, gracias por avisarme. Corregido el bot. --Boticario 01:21 16 ene 2008 (UTC)

Re: Sobre las bienvenidas

Muchas gracias por el aviso, no sabía que la bienvenida había que ponerla después de que hicieran alguna contribución valiosa. Saludos -- Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!! ^{Bueno, yo te avisé...} 21:08 31 ene 2008 (UTC)

Bandera

Hola.

Lo que dices es verdad, tienes razón. Siento haber deshecho tu edición.

La razón por que puse la bandera es porque suelo poner en los artículos sobre "objetos":

== X simlares ==
(donde X es el objecto del artículo)
*{Flagicon|País de origen} [similar a X]
*{Flagicon|País de origen} [similar a X]
(...)

Pero en ese artículo me he equivocado y no debería estar.

Saludos. Sorruno 15:22 16 feb 2008 (UTC)

Autoconcepto

No eran pruebas, era un plagio. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:43 17 feb 2008 (UTC)

Pregunta a Gurgut

Buenos días o noches Gurgut: Una pregunta. ¿Cómo hacer para que si se efectúan cambios en una página me avisen?.Entonces puede establecerse un dialogo y llegar a un acuerdo y no te encuentras con que, de golpe, alguien ha quitado tres lineas por las buenas... sin mjayor explicación. Gracias --Jquintas (discusión) 18:37 7 mar 2008 (UTC)

Noriega

El problema en tu edición fue que eliminaste la referencia a la anulación de los resultados de las elecciones del año 1989. Ese hecho es muy conocido por el país y en el mundo ya que en la caravana del triunfo electoral, aliados a Noriega atacaron el jeep donde iban el presidente electo Endara y sus dos vicepresidentes y fueron lastimados severamente, en una foto que recorrió el mundo, el vicepresidente electo Guillermo Ford se le veía bañado en sangre peleando con los aliados de Noriega; en esa refriega murió un guardaespaldas de Ford. Este hecho fue una causa sostenida de la invasión, incluyendo las otras, por narcotráfico, etc.—Taichi - (*) 21:42 5 may 2008 (UTC)

Eso sí está bien, pero me refiero a esto que eliminaste "Al desconocer los resultados de la elección presidencial de 1989, en donde el vencedor fue Guillermo Endara; y declarar la guerra a los Estados Unidos". Es lo primero que eliminaste, pero lo demás ok! —Taichi - (*) 20:25 6 may 2008 (UTC)

Latinoamericanización

Hola Gurgut. Haz lo que te parezca mejor para evitar confusiones (incluso puedes realizar en la propia imagen en Commons las aclaraciones que te parezcan necesarias). La gráfica está tomada de un informe oficial del gobierno de los EEUU. Te mando un gran abrazo,-- Pepe (UTC-3) 11:34 19 may 2008 (UTC)

Un gusto y a a tus órdenes.-- Pepe (UTC-3) 12:37 19 may 2008 (UTC)

A vueltas con el maquis

Saludos Gurgut. Tienes toda la razón cuando dices que es mejor trasladar aquí el posible debate.

A ver, sigo creyendo que me has malinterpretado, porque me sigue pareciendo muy agresiva tu manera de expresarte. Lógicamente se que modificando los artículos va creciendo la wikipedia, de hecho ya tengo bastante experiencia con ella para saber como funciona y entiendo perfectamente sus principios, es más, estoy totalmente de acuerdo con su funcionamiento y me encanta, por eso sigo participando en ella siempre que puedo, si no fuera así simplemente pasaría al olvido por mi parte. Sucede que aun sabiendo como funciona, cuando otra persona está trabajando activamente en un artículo durante un tiempo, si quiero o creo que debería hacérsele una modificación que pueda afectar al trabajo final o al sentido de todo o parte del artículo, intento consultarlo o debatirlo con quien está trabajando en ello, creo que es así como deben o deberían hacerse las cosas, por consenso, ya que nadie es valedor de la información al 100% me parece a mí. Lo que a uno le parece una verdad absoluta a otro le puede parecer una verdad a medias y si queremos construir una wikipedia razonablemente fiable tendrá que ser entre todos pero de forma consensuada ¿no?.

Cuando te comento las "malas vibraciones" entre el movimiento libertario y la república, me refiero única y exclusivamente al movimiento libertario en general (FT, CNT, FAI, grupos individualistas, etc) y al gobierno de la republica. Que circunstancialmente durante ciertos momentos la CNT por ejemplo haya colaborado con otros movimientos como la UGT en la revolución de Asturias me parece más que lógico, el fin que perseguían era casi el mismo punto por punto. Que el gobierno de la república tenía ministerios en manos de gente como Federica Montseny, o secretarios y delegados tambien de la FAI y la CNT es algo que ya sabía. Se dieron una serie de circunstancias como que el PCE y pro-stalinistas pretendían controlar lo que quedaba del gobierno y los demás sectores no querían dejar que algo así ocurriera para no desaparecer, aparte de que teniendo un enemigo común que avanzaba tan deprisa, sabían que debían aunar fuerzas para intentar evitarlo y luego supongo yo "ya arreglarían cuentas" entre ellos (es solo un supuesto mío ojo). También es cierto que la república llegó a gobernar debido a que toda la CNT en bloque decidió participar en las elecciones para derrocar al gobierno conservador mediante las urnas.

Todo esto no significa ni mucho menos que hubiera buen ambiente entre estas muy diferenciadas tendencias, simplemente estaban unidas por las circunstancias. Recuerda que en las revueltas campesinas libertarias previas a la guerra como Casas Viejas, las ocupaciones de tierras, etc solían terminar en tragedia para los revolucionarios, con como mínimo penas de cárcel extraordinariamente largas e incluso fusilamientos o garrote vil. El montaje de "la mano negra" para represaliar al movimiento campesino gaditano, etc.

Las partidas de huidos, maquis, o como los queras llamar, se empezaron a formar espontáneamente al final de la guerra y en un principio estaban muy diferenciadas entre libertarios y comunistas, socialistas, etc, luego simplemente volvió a suceder los mismo, su fin era desestabilizar el gobierno franquista y se apollaron unos a otros colaborando entre ellos. Más tarde volvió a suceder al igual que en la GCE, los comunistas y los efectivos más disciplinados se hicieron con el control. Los anarquistas por desgracia siempre han sido un desastre en este sentido (¡¡¡estos locos anarquistas siempre igual!!!) y creemé que lo se de muy buena tinta ya que he hablado con muchos abueletes supervivientes de este movimiento (los pocos que quedan ya o he podido conocer antes de que fallecieran) y todos y cada uno de ellos afirmaban este último dato.

Es por eso que opino que se debe diferenciar los distintos grupos a pesar de que todos luchasen codo con codo contra el franquismo.

Por cierto, con lo de "conocer mínimamente" no me refiero a ti, es una manera de hablar, y con lo de original, me refiero a la primera versión del artículo ya que era un miniesbozo que no debía llegar a las 50 palabras cuando empecé a desarrollarlo, era más una definición de diccionario que un artículo de enciclopedia y ni siquiera tenía un formato wikificado.

Y con lo de "subjetividad" en temas de política y religión, quiero decir exactamente eso. Por desgracia he comprobado lo poco flexible que son algunas personas y lo dictadores que le hace ser con sus opiniones, llegando a tener comportamientos poco razonables, infantiles y destructivos con algunos artículos arruinándolos y ralentizando el crecimiento o avance de la wikipedia. No me refiero a que tu seas uno de ellos ni mucho menos, pero me gusta echar una ojeada a los artículos en los que he colaborado de vez en cuando para ver si hay "destrozos" premeditados. Ten en cuenta que no nos conocemos personalmente, ni podemos enfatizar las frases que escribimos con tonos de voz, eso nos hace malinterpretar algunas cosas en los debates. Probablemente este tipo de aclaraciones se arreglarían amigablemente mejor en un bar tomando algo y charlando amistosamente.

De echo en una ocasión me borraron un artículo con referencias anarquistas sin consultar a nadie simplemente porque quien lo borró consideraba que todo era inventado ya que el no conocía el tema. Por suerte intervinieron otras dos personas y el artículo está ahí a día de hoy. ¿Eso no es una actitud subjetiva?.

Sin más que añadir y esperando no haberte aburrido, ¡¡¡ni molestado!!!, hasta otra.

Salud. --Juanillo (discusión) 11:00 14 jun 2008 (UTC)

Me alegro de verdad por haber aclarado el malentendido. Hablando (o escribiendo en este caso) se entiende la gente. Aunque apenas tengo tiempo y no puedo conectarme muy a menudo si necesitas algo y puedo echarte una mano cuenta conmigo compañero. --Juanillo (discusión) 01:12 15 jun 2008 (UTC)