Usuario discusión:Guslart

Contenidos promocionales en «Eduardo padilla silva»

Hola, Guslart. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Eduardo padilla silva» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 4lextintor | Discusión 01:05 13 sep 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Eduardo Padilla Silva»

Hola, Guslart. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Eduardo Padilla Silva» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mauge ^¿Preguntas? 21:03 22 sep 2016 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola Guslart. Editar en un estilo enciclopédico puede ser complicado al principio, especialmente si se tiene como objetivo un solo artículo. Crear un artículo desde cero como primera edición puede ser más complicado que comenzar con otros temas (por ejemplo en corrección de ortografía, sintaxis o errores putuales en artículos ya existentes). Si de todas formas crees que puedes crear un artículo adecuado para el proyecto, es importante que te cerciores de la relevancia enciclopédica del mismo. La relevancia enciclopédica la dan las referencias directas hechas por fuentes fiables, verificables e independientes. No es lo mismo una fuente que habla de FEMSA que una que habla de la persona sobre la que quieres escribir. Pensar que una persona que trabaja para una empresa relevante también lo es, es incorrecto y en Wikipedia puede ser causal de borrado. Esto lo llamamos relevancia heredada (te aconsejo que revises los diferentes enlaces que dejo). La falencia de datos relevantes nos llevan a escribir cosas que no lo son y esto hace que tu artículo tenga tono promocional. Qué importancia tiene el que un empresario haya participado en una conferencia (a menos que esta sea relevante), en un consejo o que haya hecho algún trabajo comunitario. Estos datos están bien en una hoja de vida. En una enciclopedia preferimos tener una idea de por qué la persona es relevante para las fuentes. Por ejemplo, alguien que transformó la economía del país, que tomó grandes decisiones (¿cuáles?), que tuvo influencia en ciertos medios o que logró crear un modelo. Si bien aceptamos las fuentes periodísticas, estas están en la parte baja de la fiabilidad. Sería preferible el uso de fuentes académicas, de revistas especializadas o de libros de autores reconocidos en la materia. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:58 24 sep 2016 (UTC).