Usuario discusión:Hampcky/Archivo 2

Re:Archivos

Hola Hampcky. Perdona por tardar en hacerte caso, pero hasta la próxima semana ando un poco liado. Ya lo tienes hecho. Un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 06:32 29 sep 2011 (UTC)

Re:Vuelta al País Vasco

Lo que me ocurrió con el último parrafo es que no quería llenarlo de referencias que hablase cada una de incidentes de diferentes tipos por diferentes motivos y quería ponerlo un poco en general. Tienes razón en que faltaba alguna ref pero como ves me queda la sección un poco liada ya que no quiero explicar cada incidente al ser todos diferentes. Si consigues estructurar esa sección y ya de paso pones esas refs que me comentaste mas que mejor para que quede bien explicado el asunto. Logicamente sin extenderse mucho ya que solo es una pequeña anotación. P.D.: a ver si me pongo yo también a archivar mi discusión... Un saludo. --Bizkaino (discusión) 15:48 1 oct 2011 (UTC)

Muy interesante esta herramienta, sin embargo he intentado evaluar pero no he podido, quizás porque estais en beta?

Re:Vallfogona de Ripollès

Obviamente, dado que esta versión de Wikipedia es en castellano, debemos usar los nombres en castellano cuando los haya documentados. Pero en el caso que nos atañe, o bien el nombre tradicional en castellano es San Julián de Vallfogona que es como se llamaba para el censo hasta 1960 o bien Vallfogona, o bien el nombre actual, pero lo que no podemos es cambiar una grafía (en este caso una tilde) sin fuentes. No se si me explico. También es extraño al idioma español el acento circunflejo y no por eso se debería quitar en Bâgé-la-Ville por decir algo. Millars (discusión) 22:13 30 nov 2011 (UTC)

Pues por lo que comentaba, porque no tenemos fuentes que indiquen que ese municipio se escriba con el acento cerrado. No podemos convertirnos en fuente primaria, que sería lo que haríamos al tomar el nombre de la comarca y aplicarlo al del municipio. Millars (discusión) 13:37 4 dic 2011 (UTC)

Enlaces

Bueno en ese caso pueden ser consideradas genéricas por unos pero no por otros. Ten en cuenta que lo artículos de wikipedia no solo se leen en España y municipio en otros paises puede ser desconocido. A parte es una palabra que es nada menos que la definición de la entidad en cuestión con lo que aún siendo conocida debe´aparecer (no es lo mismo que aparezca patata en el apartado de agricultura) y el enlace no solo es para conocer el significado sino para poder obtener más información en este caso de ese tipo de entidad. A villa se suma a lo anteriormente comentado que ya no es tan conocida ni en España. Es la típica palabra que a muchos les suena pero no sabes exactamente su significado. Por otro lado hay que tener en cuenta que las introducciones de los arículos de localidades de Navarra estoy tratando de que sigan una normalización y para el modelo me he basado en las que se vienen utilizando o se han utilizado en otras partes de España. La ventaja de esto es por un lada facilitar al lector la lectura y comparación de diversos arículos similares, dar mejor imagen y además facilitar el mantenimiento de los bot. de esto último te voy a poner un ejemplo. Yo tengo un bot y para sustituir el dato de población que no se actualizaba desde 2005 en municipios de Almería por una plantilla que los lee de una base de datos (Plantilla:Población) me costó muy poco dado que casi todos los artículos de municipios fueron creados por bot y tenía elmismopatrón. Sin embargo en Navarra tengo que ir uno a uno y de paso normalizando para que si pasa algo parecido se pueda hacer facilmente. Saludos.--Miguillen (mensajes) 17:53 5 dic 2011 (UTC)

PSOE-Aragón

Hola Hampcky. Realmente no es que lo haya modificado, es que resulta que PSOE-Aragón no es del todo correcto, sino que debería ser simplemente PSOE, por lo que he modifiqué los enlaces. Para hacer las correcciones más rápidamente usé copiar, pegar y como lo tenía grabado de esa forma, así se quedó.

Como ya digo, realmente tienes razón en lo del enlace. Simplemente he aprovechado tus arreglos a los artículos para realizar estos cambios. ¿Por qué? Muy sencillo: tras hablar con otro wikipedista vimos que el partido que se presenta es el PSOE, pero lo hace mediante una delegación: PSOE-Aragón. Por lo tanto: PSOE-Aragón no existe como partido, lo correcto es que solo aparezca PSOE; pero asimismo lo correcto es que el enlace sea a PSOE-Aragón, que es a lo que realmente hacen referencia estos artículos (los municipios) y para evitar artículos huérfanos. Algo similar ocurre con PP de Aragón y PP.

Por tanto, tenía grabado PSOE-Aragón|PSOE y así se quedó al hacer los cambios.

Ya perdonarás el error y espero que también hayas entendido este jaleo.

Un saludo!!--Franxo (discusión) 21:23 14 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo!Las correcciones que realicé no están del todo bien hechas como ya te dije, el enlace a una redirección fue un error mío. El asunto principal es que resulta incorrecto que aparezca como tal PSOE-Aragón (independientemente de si hay uno o dos enlaces), ya que así no existe. Ese es el motivo central, y de ahí que el enlace a PSOE en estos artículos (municipios) sea en este caso a PSOE-Aragón, resumiendo: Partido de los Socialistas de Aragón|PSOE.

Este tema lo podrás leer aquí. Al principio yo también pensaba en poner solo PSOE-Aragón, pero según la explicación que me dio el Miguillen lo realmente correcto sería solo PSOE.

De todos modos, si lo ves oportuno podrías plantearlo en el café, ya que resulta algo difícil una conversación de tres usuarios en las páginas de discusión jeje.

¡Qué jaleo es esto de los nombres de los partidos y sus delegaciones!Un saludo!--Franxo (discusión) 21:53 15 dic 2011 (UTC)

UCD

Hola. La explicación es muy sencilla. Si observas el historial de Unión de Centro Democrático, el 8 de diciembre un bibliotecario lo traslado a Unión de Centro Democrático (España). En ese traslado no se tuvo en cuenta que más de 500 enlaces apuntaban a una página de desambiguación. Yo llebaba tiempo mosca porque no paraba de encontrarme con enlaces de ese tipo en varios artículo y al entrar en el mismo y me encontré con el «pufo» que se había liado. Investigando en principio no encontré excesivos argumentos que justificaran la reversión de ese traslado los cuales simplemente podrían basarse en que la UCD fue un partido que gobernó España (el argentino no lo hizo en su pais correspondiente) y la repercusión histórica que tuvo en un momento como fue la trasición. Sin olvidar que de 500 solo unos 6 o 7 iban al partido argentino y el índice de visitas era menor en el articulo del partido argentino. Pero sobre esto ya sabes que hay un debate no cerrado y una gran controversia sobre lo que aceptan este argumento y los que no, por lo que tras consultar con varios compañeros en el IRC de wikipedia en español entre ellos varios bibliotecarios consideramos que lo procedente era arreglar los enlaces para lo cual saqué un listado y tras estudiar la situación lo hice con varios programas e incluso hubo casos que era mejor hacerlo manualmente como los que apuntaban al artículo argentino, las desambiguaciones y los que algunos habian pusto como U.C.D en el título del enlace o cosas singulares. Ayer seguramente viendo la acción del bot otro bibliotecario se dió cuenta del traslado y lo volvió a dejar como estaba, pero por lo pronto no se considera oportuno revertir de forma general las acciones del bot (que por suerte sería más sencilllo hacerlo con el bot que la operación inversa por que bastaría con un programa) porque es un mal menor (si es que hay mal) ya que de una u otra forma el enlace funciona exactamente igual y seguramente que el tema no esté zanjado. Ya ha habido otros casos con el mismo argumento como fue el Instituto Nacional de Estadística que al final volvió a Instituto Nacional de Estadística (España) a pesar de los argumentos de enlaces y visitas. Espero que con esto me entiendas y aprovecho para desearte Feliz Navidad y un prospero 2012 a tí y a la gente que quieres. Saludos.Miguillen (mensajes) 23:04 24 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Hola Hampcky. Te deseo unas felices fiestas y que tengas un próspero año 2012!!Saludos!--Franxo (discusión) 21:28 28 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas para ti también Hampcky. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 16:34 29 dic 2011 (UTC)

Alcaldía en Haro

Ja ja ja, acabo de ver tu edición y digo, ¿quién había cambiado eso? y mirando el historial veo que fue un fallo mio al indicar el presupuesto para el nuevo año. Qué vista tienes. Gracias. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 07:30 4 ene 2012 (UTC)

Arcadi Blasco

Efectivamente, categorizarlo de alicantino fue un error de principiante, gracias por enmendarlo.--milartino (discusión) 18:31 15 ene 2012 (UTC)

De los nombres de los papas llamados Paulo

He visto las notas que dejaste en las páginas de discusión de los papas llamados "Paulo" en lugar de "Pablo", y soy de la misma opinión que tú, al igual que el usuario Joselarrucea, que me dejó este mensaje, al que respondí con este otro. Quizás debieramos proponer estos artículos para ser renombrados.--LTB (discusión) 22:50 6 mar 2012 (UTC)

He abierto una discusión sobre el asunto, en la que estás invitado a participar.--LTB (discusión) 17:06 7 mar 2012 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Si no nosotros, ¿quién?

Hola Hampcky, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Si no nosotros, ¿quién?, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Mike (dime) 21:17 25 mar 2012 (UTC)

Oscar y no Óscar

Hola, tuve que revertir tu traslado debido a que agregaste una tilde a un nombre que no lo lleva. Es una situación recurrente entre editores españoles, ven un Oscar y lo trasladan a Óscar, parece que ya es necesaria una campaña de información en Wikipedia para que no siga ocurriendo. En Argentina y algunas vecindades no existe el nombre Óscar, aquí se llaman Oscár, por lo que antes de hacer traslados o agregar tildes hay que cercionarse de que el personaje no nació en Argentina. En rigor son dos nombres distintos, no dos formas de escribir una misma palabra. No revisaré si hiciste otros traslados similares, por lo que te pido que si es así los reviertas. Saludos.--Nerêo | buzón 13:30 2 abr 2012 (UTC)

En esto no tiene nada que hacer la RAE, de hecho no nos interesa en absoluto lo que digan o dejen de decir ellos, el nombre aquí es Oscar y no Óscar, por lo que la normativa de acentuación se cumple correctamente. Así se escribe en los documentos de identidad, así se pronuncia, así lo conocemos todos, no es un asunto que debamos discutir, simplemente deben respetar como se llaman las personas y dejar de cambiar los artículos para inventarles un nombre que no tienen. No pensará la RAE venir a decirnos como debemos llamarnos, nos llamamos como nos llamamos y punto. Es por eso que en el enlace al diccionario no aparece el nombre, el Óscar que aparece allí es el premio y la estatuilla del mismo. Es decir, no dicen nada sobre el nombre. Bueno, me apasioné un poco, no tomés a mal lo que te digo, saludos.--Nerêo | buzón 04:19 3 abr 2012 (UTC)

Perdón que me entrometa, pues fuí yo el que retiró la palabra Oscar como error del corrector ortográfico. Creo que en toda América al premio se lo llama Óscar, aunque en los medios gráficos no se le suele colocar la tilde pues se la ve como una palabra en inglés.

Es curioso pero en América ocurre con Óscar-Oscar lo inverso que con fútbol-futbol, es decir, en el Cono sur se dice: Oscar y fútbol, mientras que en buena parte de las regiones hacia el norte del Cono sur es: Óscar y futbol. Saludos. CHUCAO (discusión) 15:34 3 abr 2012 (UTC)

Bueno, veo que ya te lo explicó Chucao, en Argentina al premio lo llamamos Óscar, igual que la forma que ustedes usan para el nombre, aunque a veces la escritura es igual que en inglés Oscar, pero siempre con el acento en la o. Ya que trajiste a colación el diccionario, vale aclarar que tal publicación de la RAE, ni tampoco el DPD, registran una entrada para el nombre Óscar. Lo que aparece es una entrada para el premio que nada dice sobre el nombre:

óscar.
1. m. Premio anual concedido a los profesionales del cine por la Academia estadounidense de las Artes y Ciencias Cinematográficas.
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
2. m. Estatuilla que representa este premio.

Entonces, la normativa que me referiste como superior al localismo no se verifica en tales publicaciones. De cualquier manera, las academias recogen los usos locales, internacional en este caso porque al menos en Paraguay es igual que aquí, y el caso de Oscar es imposible de ignorar porque hay cientos de miles, quizás millones de personas que llevan o han llevado esa grafía y pronunciación. Es por eso que si las academias deciden algo al respecto de ninguna manera impondrán un cambio de nombre de las personas, que no es lo mismo que alterar la forma de escribirlo. Una cosa sería que decidan no usar más la tilde en el nombre Óscar sin alterar su pronunciación, un hecho normativo que altera la grafía sin modificar la pronunciación (como antes era Xavier), el nombre es el mismo, otra muy distinta e impracticable es que decidan que quienes se llaman Oscar pasen a llamarse Óscar. Bueno, como sea, te pido que te abstengas de trasladar o corregir tal nombre cuando el personaje es argentino o paraguayo. Un gran saludos y a tus órdenes si necesitás más explicaciones.--Nerêo | buzón 17:15 3 abr 2012 (UTC)

Una aclaración, sobre el tema del Cono Sur es correcto para fútbol-futbol, pero para Óscar-Oscar sería mejor limitarlo a los países del Plata, pues en Chile se pronuncia Óscar para en nombre, y para la estatuilla, aunque en los medios gráficos se lo suele escribir de ambas maneras, con mayor porcentaje por el nombre sin tilde. Otro caso similar que me llega a la mente, como diferencia entre los países del Plata versus Chile es Cristian-Cristián, respectivamente. Saludos CHUCAO (discusión) 17:55 3 abr 2012 (UTC)

Hay otros casos Chucao: en Uruguay es Ruben y no Rubén, también está Martín y Martin, etc.--Nerêo | buzón 18:20 3 abr 2012 (UTC)

Otras diferencias curiosas de Chile con respecto al Plata es ortodojo (en el Plata ortodoxo); y fierro como término culto incluso para el mineral (en el Plata es hierro, fierro es un término popular y nunca para el mineral). Saludos. CHUCAO (discusión) 18:43 4 abr 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Gustavo Dacal

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de abril de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de abril de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:39 21 may 2012 (UTC)

Referencias en «José Arnáez Vadillo»

Hola , el artículo José Arnáez Vadillo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Movist ¿Que hay? 21:58 25 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carmen Ortiz Lallana»

Hola, Hampcky. Se ha revisado la página «Carmen Ortiz Lallana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 21:46 26 jun 2012 (UTC)

Estimado: Un rectorado de una universidad no es sinónimo de relevancia enciclopédica. De todos modos, no te vayas a quedar con mi punto de vista ni tampoco con el del bibliotecario que finalmente borró el artículo. Si consideras que el artículo se justifica, puedes solicitar que se restaure.

Te sugiero que antes le des un buen vistazo a esta guía. No es exactamente para casos de restauración pero te ayudará a seleccionar mejor tus argumentos. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:22 28 jun 2012 (UTC)

El bibliotecario Antur (disc. · contr. · bloq.) restauró el artículo en una página de pruebas. En mi opinión, su relevancia es discutible pero como te decía más arriba, es mejor que pidas la opinión de un bibliotecario.

Pero más allá de eso, tienes que wikificar el artículo, en particular en sus dos últimas secciones. Su estilo no es adecuado. Sugiero que solicites asistencia a cualquiera de los participantes en el programa de tutoría. Saludos. Fixertool (discusión) 21:08 28 jun 2012 (UTC)

RE:Referencias en artículos

Hola Hampcky/Archivo 2, ya quite la plantilla de referencias en el artículo José Arnáez Vadillo gracias por el aviso, pero tu también puedes quitarla ya que wikipedia es una enciclopedia libre y nadie puede oblogar a nadie a que no edite artículos. De todos modos te agradezco que me hallas informado sobre el retiro de la plantilla, salu2 desde Panamá. --Movist ¿Que hay? 22:24 26 jun 2012 (UTC)

Santa María de Aguayo

El 28 de enero del cte. cambiaste la palabra "kilómetros" por el error ortográfico de colocarlo como abreviación, siendo un error de ortografía harto común, porque se cree que los símbolos del SI admiten abreviaciones. No es así, y lo que me extraña es que ningún "bot" realice el arreglo automático. Saludos Rosarinagazo (discusión) 12:19 13 jul 2012 (UTC)

Commons

Hola Hampcky. He estado buscando por commons y tal y como dices, no encuentro esa imagen de ninguna forma. Siento comunicarte que yo soy un total inexperto allí, tengo cuenta pero "todavía por estrenar". Lamento no poder ayudarte, pero sí puedo darte esta dirección, que es el café en commons, donde otros usuarios expertos sí podrían ayudarte. Espero que tengas suerte, un saludo. --Franxo (discusión) 21:19 7 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

¡Hola Hampcky! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Que el 2013 sea todavía mejor y sigamos disfrutando de tu presencia en wikipedia. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:33 18 dic 2012 (UTC)

¡Bienvenido al Wikiproyecto!

Hola, Hampcky. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Unión Europea en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
	El Wikiproyecto Unión Europea es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con la Unión Europea. Esto significa que cualquier artículo que se relacione de manera directa (símbolos, personajes, políticas, historia, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Unión Europea.
Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.

Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 07:33 2 ene 2013 (UTC)

Re: Plantilla etimología

Hola Hampcky, no hay de qué, gracias por notar ese error. Ya hice los cambios en {{Etimología}}. En un comienzo me pareció rara tu petición, pero en el artículo comillas efectivamente dice que para esos casos lo preferible son las comillas simples. Saludos! Farisori » 22:04 14 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo Hampcky :-) Siento no poder ayudarte pero las indicaciones que me das son muy vagas. Puedes ver aquí distintas plantillas de usos intrincados como los que me imagino que estás buscando. Saludos, Farisori » 00:49 27 ene 2013 (UTC)

Filas y columnas

¡Hola Hampcky! La verdad es que la cincomarzada la pasé trabajando, toda la semana igual, así que otro año será. Hace ya unos días que he visto que estás añadiendo gran cantidad de información a este artículo, ¡menudo trabajo!

A ver, lo que pretendes... sí, es posible. La pega es que resulta algo lioso más que complicado. La solución más cómoda es "dividir toda la tabla igual" y luego combinar las celdas en todos los casos excepto en los que quieres que aparezcan las celdas divididas. Dicho de otra forma: quieres dividir unas columnas en dos dentro de unas celdas concretas y dejar el resto igual; solución: añadir una columna nueva en medio, la cual será "comida" por su columna vecina (excepto donde querías la división).

Por otro lado, lo que pretendes con añadir no solo una columna sino también dos filas... quizá sea más difícil, pero se puede conseguir realizando el mismo proceso que antes pero con dos nuevas filas para toda la columna. A esas dos nuevas filas siempre "se las comerá" la de al lado (a elegir según la estética resultante), excepto en donde quieras que aparezcan.

Espero haberme explicado bien y que logres tu objetivo con esto. De todos modos, si lo ves algo lioso o difícil o lo que sea, me dices y procuraré echarte una mano donde me digas. Un saludo--Franxo (discusión) 19:56 6 mar 2013 (UTC)

Sinceramente, no tengo ni idea de cómo hacerlo. Sin embargo, puede que esto te ayude (artículo de ayuda:tablas de la wiki en inglés). He echado un vistazo por encima y no lo he encontrado... quizás esta otra se acerque más a lo que buscas. Espero que lo encuentres rápidamente. Un saludo.--Franxo (discusión) 17:02 5 abr 2013 (UTC)

Es Migjorn Gran

Hola Hampcky, en diciembre de 2012 comentaste en la discusión de Es Migjorn Gran que al ser este título difícil de pronunciar para un castellanohablante e indicarse que otrora era conocido como «San Cristóbal» proponías renombrarlo como San Cristóbal (Baleares). El caso es que en abril de este año una IP —desconozco si se trata de una tercera persona o fuiste tú mismo que olvidaste iniciar sesión— materializó tu propuesta trasladando el contenido a «San Cristóbal (Baleares)» y convirtiendo la página «Es Migjorn Gran» en una redirección a la anterior. Te cuento todo esto porque he deshecho los cambios, explicando el porqué en la página de discusión correspondiente, y por si aún estás interesado en el tema o te es indiferente en estos momentos. Un saludo, Rotger (discusión) 14:37 15 ago 2013 (UTC)

Exacto, el núcleo principal se llamó en su día «San Cristóbal», y probablemente si buscas fuentes de los años 1960 encontrarás más referencias a dicho topónimo que al hoy oficial. Además, son cosas distintas; San Cristóbal es un antiguo núcleo de población de Mercadal mientras que Es Migjorn Gran es un municipio segregado del anterior en los años 1980, cuya principal población es el antiguo San Cristóbal. Me alegra que hayamos alcanzado un consenso y que no iniciemos disputas eternas o guerras de ediciones a favor de una u otra opción. Un saludo, Rotger (discusión) 21:49 15 ago 2013 (UTC)

Disculpa que no te contestara antes, pensaba hacerlo pero por una cosa u otra se me pasó. No hay ningún problema con usar ejemplos riojanos, yo soy el primero que siempre pone ejemplos baleares. La diferenciación entre localidad y municipio la hice, principalmente, porque nunca ha existido un municipio en Menorca llamado «San Cristóbal» y aunque su pueblo principal —en el INE no aparece pero hay alguna que otra urbanización— se llamara en el pasado así, dar el antiguo nombre de la localidad al municipio sería fuente primaria. En el caso de Pilar de la Horadada no hay problema porque el nombre de la población como parte de otro municipio mayor y como municipio independiente no ha variado.

Sobre las fuentes que consultes, seguramente todas las posteriores a los años 1980 te hablarán de «Es Migjorn Gran». El municipio se constituyó como tal en 1989, pero la Ley de Normalización Lingüística de las Islas Baleares data de 1986 y establece que la forma oficial de todos los topónimos será la catalana. Sé que en este caso la forma oficial es indiferente pero la mayoría de obras y atlas suelen utilizar esta, a no ser que exista un topónimo ampliamente generalizado como en los paradigmáticos casos de Lérida y Gerona. Desconozco el origen histórico de «Es Migjorn Gran», pero imagino que sería el nombre original del pueblo y que cuando Menorca volvió a manos de España en 1802 se rebautizaría como «San Cristóbal»; luego, cuando se oficializaron los topónimos en catalán, el ayuntamiento de Mercadal recuperaría esta forma que se conservaría tras obtener la independencia. Ello justificaría que en 1988 ya se hablara de «Es Migjorn Gran». Del mismo modo, cualquier fuente anterior a los años 1980 —tal vez no en alguna del siglo XVII o XVIII— te hablará de el pueblo de San Cristóbal, perteneciente al municipio de Mercadal. Me extraña el caso de Celdrán, que incluye hasta formas dieciochescas. No he tenido ocasión de poder consultar dicho diccionario, pero tenía entendido que dedicaba una entrada, de mayor o menor extensión, a todos lo municipios de España. Rotger (discusión) 10:40 19 ago 2013 (UTC)

Pues en ese caso mejor dejar Es Migjorn Gran como título y no marear la perdiz. De todos modos, al haber tal variedad de denominaciones (San Cristóbal, Sant Cristófol, Sant Cristòfol, San Cristofol, etc.) el decantarnos por una u otra sería fuente primaria. Me sigue sorprendiendo el caso de Celdrán; un diccionario no demasiado antiguo, de hecho la versión que tú citas es de 2009, y aun así habla de San Cristóbal como un núcleo de El Mercadal, otra cosa que me ha sorprendido, porque aquí el artículo se titula Mercadal y en la obra cita como topónimos castellanos El Mercadal y Es Mercadal. Un saludo, Rotger (discusión) 09:43 20 ago 2013 (UTC)

Pensaba comentarlo yo mismo en su página de discusión, pero finalmente no lo he hecho. Según el INE parece que «Mercadal» fue el topónimo oficial hasta los años 1980, aunque realmente no es más que el mismo nombre pero con artículo. Recientemente leí un artículo sobre toponimia de un filólogo catalán en el que analizaba la función e importancia de los artículos en los topónimos; la diferencia entre «El Mercadal» y «Es Mercadal» es que la primera utiliza el llamado artículo literario, más formal, mientras que la segunda utiliza el artículo salado, más coloquial y usado en el archipiélago balear, pero ambas formas son catalanas, si bien en castellano sería igualmente «El Mercadal». El mismo artículo diferenciaba dos clases de topónimos; los topónimos de primera clase son aquellos que se forman a partir de un elemento que hay en aquel espacio, por ejemplo: El Puente, El Castillo, Las Salinas, etc. El Mercadal es de este tipo porque en catalán mercadal es el espacio donde tiene lugar el mercado Entonces al hablar de Mercadal sin artículo nos referimos al lugar donde se celebra un mercado, igualmente que al hablar de El Puente, El Castillo o Las Salinas sin artículo nos referimos a un puente, a un castillo y a unas salinas pero no a unas localidades. Si tienes acceso a las fuentes oportunas me parece estupendo que investigues este topónimo. Saludos! Rotger (discusión) 13:43 20 ago 2013 (UTC)

Pues entonces mejor dejarlo como está, aunque como ya te dije «El Mercadal» no es solo la versión castellana de «Es Mercadal» sino además el topónimo en un registro más formal del catalán. La verdad es que tal y como hablaban los defensores de WP:TOES del diccionario de Celdrán siempre pensé que mostraba únicamente formas castellanas y que explicaban no solo su origen etimológico —que es siempre el mismo independientemente de la lengua— sino el origen histórico de los mismos; cuándo empezaron a utilizarse, cuándo dejaron de utilizarse, qué fuentes acreditan tal topónimo, etc. La mitificación durante tantos años del tal obra me llevó a adquirirla recientemente y quedé sorprendido al ver que, si bien aparecen todos los "topónimos castellanos", también incluye las formas locales hasta en lugares como Gerona o La Coruña. En esos casos, el autor tampoco indica cuál es más usado o adecuado salvo en Gerona, donde afirma que esta voz tiene mayor tradición que Girona. No es una fuente tan clara cuando es el propio editor el que ha de decidir qué topónimo de los dos propuestos utilizar porque, teóricamente, ambas formas serían correctas en castellano. También me ha llamado la atención errores como que trate a Menorca de «villa balear», que hable de «Sant Llorénç» o que en una página aluda a la «villa balear de San Juan» y en la siguiente se refiera a la misma como «Sant Joan». En fin, dejo ya de reseñar tal obra. Sobre lo de Son Carrió, en su artículo de la Wikipedia en catalán y en un manual sobre la historia del ferrocarril en Mallorca se decía que el régimen franquista impuso el nombre de «San Miguel» pero que nunca llegó a cuajar. No soy de tomarme este tipo de afirmaciones al pie de la letra, ya que también hay quien afirma que llamar Palma de Mallorca a la capital balear es una imposición franquista, pero la estación en cuestión data de 1921 y en la fachada del edificio, que aún se conserva en pie, puede leerse claramente la placa que reza «San Miguel». ¿Y no podría haberse llamado «Son Carrió» hasta 1939 y después le cambiaron la placa? Podría ser, complicado porque era de mármol y estaba incrustada en la pared pero podría ser. De todos modos, no lo creo, porque si no y ya que estaban hubieran rebautizado la vecina Son Servera y gran parte de los barrios de Palma. Más bien lo veo como un intento de la compañía de los Ferrocarriles de Mallorca por parecer más españoles, a diferencia de lo que ocurría en Cataluña la burguesía balear siempre fue bastante españolista. Fuera cual fuere la realidad, no veo oportuno trasladarlo. Un saludo, Rotger (discusión) 10:18 22 ago 2013 (UTC)

Subpágina

Acabo de ver que Usuario:Hampcky/Pruebas esta categorizado como artículo y parece ya terminado. ¿quizás sea hora de pasarlo al espacio de nombres principal?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:54 28 ago 2013 (UTC)

Entiendo. A veces es un tanto complicado juzgar las cosas, especialmente si se puede confundir sucintez con un formato de currículum. Si no te importa, miraré en los próximos días si puedo ampliarlo algo más para disipar dudas y volveré a hablar con Antur.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:07 28 ago 2013 (UTC)

Re:Centrado de columnas

Lo del centrado lo arreglé al instante, ya que al poner colspan=3 (3 columnas) las rayas de abajo en forma de "|" creaban más columnas. Respecto al formato de los tiempos lo que estamos intentando hacer es que en los nuevos textos que hagamos respetemos el formato del SI lo que en el caso que nos ocupa habría que escribirlo "1 h 1 min 1 s". Un saludo.--Bizkaino (discusión) 16:23 24 sep 2013 (UTC)