Usuario discusión:Hinzel/2006 (jul-dic)

• Discusión anterior: Usuario Discusión:Hinzel 2006 (ene-jun)
• Discusión siguiente: Usuario Discusión:Hinzel 2007

Topónimos

Hola Hinzel: Los resultados de la votación de topónimos los puedes encontrar aquí. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:24 10 jul 2006 (CEST)

La plantilla no protege

Eso lo hacemos los bibliotecarios. La plantilla solo informa de ello. Ya lo he protegido, pero mejor avisa la próxima vez.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:36 13 jul 2006 (CEST)

Clima de La Plata

Hola:

Vi que pusiste un gráfico sobre el clima en La PLata. Te agradecería que citases en el artículo y en la descripción de la imagene en Commons cuál es la fuente de los datos que generan el gráfico para evitar que en el futuro el gráfico se quite por falta de fuentes.

Saludos. Barcex 10:27 5 ago 2006 (CEST)

Sí, después que te dejé el mensaje vi que habías puesto en otras ciudades que tengo en mi lista de seguimiento. Mirá, te doy un ejemplo: Imagen:Utilización Subte de Buenos Aires.png

Yo haría varias cosas: en la descripción de la imagen (en Commons) pondría que los sacaste (los datos) de "Fuente: Servicio Meteorológico Nacional (www.meteofa.mil.ar)" . Al ponerlo en un artículo, en el texto al pie de la imagen pondría "bla bla bla. Fuente: Servicio Meteorológico Nacional". También podría poner en el mismo gráfico (como el del ejemplo) que la fuente es el Servicio Meteorológico Nacional.

Si pudieses poner la tabla en Commons con la que generaste cada gráfico quedaría muy bien. Por último, explicá bien el proceso de generación del gráfico (en commons), diciendo que las cifras son de esa fuente pero que el gráfico lo hiciste vos. Esto es porque algunos administradores de Commons, entre tanta basura que se sube, a veces nos equivocamos y creemos que son cosas robadas y las borramos. Entonces si está todo bien claro no va a haber problemas.

Saludos y cualquier ayuda avisame. Barcex 11:29 5 ago 2006 (CEST)

Sí, lo que le pusiste en la imagen deja bien en claro de donde salen esos datos. Ahora que me puse a verla con detalle, la verdad es que no sé leer el gráfico, no figuran en el mismo las unidades ni qué significa cada cosa. Le ponés unos números a las escalas pero no identificás qué son (grados para la temperatura, la lluvia.. ¿milímetros?, a qué corresponde cada una de las tres curvas?).. todo esto debiera estar de alguna forma explicado en la imagen, porque el lector tiene que ser capaz de interpretar lo que ve. Barcex 17:02 5 ago 2006 (CEST)

Yo no lo veo obvio, lo induzco, pero el lector no tiene por qué saber de climogramas. Se trata de una enciclopedia cuyos lectores pertenecerán al público en general que no tiene por qué saber todos esos detalles. Eso no quiere decir que la enciclopedia deba ser para "tontos", pero en los gráficos lo que das por obvio para mucha gente puede no serlo. Hay que buscar el punto de compromiso entre los dos mundos, tampoco es necesario poner un tutorial sobre cómo leer cada gráfico al lado del mismo. Barcex 18:14 5 ago 2006 (CEST)

Bueno, el de Bahía Blanca está mejor.. aunque yo no pondría al pie las temperaturas numéricas porque son difíciles de leer en el artículo (si es porque me refería a ponerlas en un mensaje anterior, lo decía en cuanto a la descripción de la imagen). De todos modos, las leyendas sí me gustan mucho, porque ya puedo saber que las barras son lluvia y las líneas son temperaturas medias, mínimas y máximas. Si es por mi gusto, dejaría el gráfico, indicando mm y grados y las cuatro leyendas al pie (en forma horizontal para ocupar menos espacio) de modo que yo que no sé nada de clima vengo y puedo entenderlo. Saludos Barcex 19:00 5 ago 2006 (CEST) PD: Agrego y aclaro... porque el medio online es proclive a malentendidos... me gusta mucho tu idea de hacer estos gráficos, lo que hago es plantearte mis ideas para mejorarlos.

Reino de Valencia

Hola, lee la página de discusión y verás por qué lo he cambiado. Según Martorell, Reino de Valencia también es oficial.

Saludos --Fuster 18:12 27 ago 2006 (CEST)

Cualquiera que lea el estatuto podrá comprobar que se establece una única denominación, que no es otra que Comunitat Valenciana. Todas las referencias que en él se hacen a otras denominaciones son para referirse a nombres que se dio a la Comunitat Valenciana en otros momentos del tiempo. Ello no significa que por el mero hecho de afirmarse lo siguiente: "El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia", el Estatuto de como válida la denominación Reino de Valencia para referirse a la actual Comunidad Valenciana. Lo mismo ocurre con País Valenciano. Yo sólo intentaba hacerle entender a Martorell que la única denominación establecida en el Estatuto es Comunitat Valenciana.

Saludos --Fuster 18:45 27 ago 2006 (CEST)

Has corregido faltas mias? no se... a ver si eran de otro, jajaja. Yo no suelo cometer faltas, o almenos eso creo..Voy a revisarlo a ver. Me has dado en la linea de flotación, para mí es como un deshonor que me digan que cometo faltas, jajaja.

Saludos --Fuster 19:54 27 ago 2006 (CEST)

He quitado Reino de Valencia y he vuelto a poner Comunitat Valenciana.

La verdad es que esperaba que fuera Martorell quien lo quitara para que se diera cuenta que sólo hay una denominación oficial.

Saludos --Fuster 18:50 27 ago 2006 (CEST)

Ah, si, te refieres a las dos tildes que he dejado de poner, ¿verdad? Eso me suele pasar por escribir rápido. Creo que mi mente tiende a ahorranse una pulsación sobre el teclado.

Saludos --Fuster 20:01 27 ago 2006 (CEST)

Sobre la sección de lengua en Comunidad Valenciana

Si tienes interés en conocer los datos, y cómo se analizan los mismos, sobre la realidad sociolingüística del País Valenciano, te recomiendo que visites la web de Eines de llengua de la Coordinadora de Dinamització Lingüística del País Valencià. Ahí podrás encontrar todos los datos existentes hasta la fecha sobre encuestas, censos, sondeos, etc... Especialmente en esta sección. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 09:44 28 ago 2006 (CEST)

Dijiste: Si quieres ponemos que el 100% es valenciano hablante y así te quedas contento y se acaba la discusión. :P. Pues soñar es gratis, eeeh? Aunque creo que en tu caso, te encantará ser fan de esta PPera valenciana cantando. Jusjus. Bueno, tu quizás no tienes pinta de ser fan de ésta, pero algunos que nos conocemos sí... --Joanot Martorell ✉ 09:41 30 ago 2006 (CEST)

RE: Imagina

;DDDDDDDDD me he reido mucho con esta chica y con la letra de su canción, así que me haré super fan de ella, sobre todo me ha hecho gracia lo de Valencia sin huerta, y todos del Opus y sin tíos raros ;D Pero vamos, no soy de Valencia y aquí la situación es bien distinta en muchos aspectos, aunque en otros no (gobierna Mr.Potato del PP). Lo que no he compartido nunca es la identificación que muchos hacen de lengua con ideología política, pues el castellano no es de derechas y el valenciano de izquierdas. Son dos lenguas y cada uno tiene la suya y lo lógico es que cada uno defienda la suya. Y hasta que no se supere, por parte de mucha gente, esa dicotomía falsa, no se superarán muchos conflictos. Y cambiando de tema, tú que sabrás más. Si alguien pone gilipolleces tales como las que hay en la discusión de Orihuela ¿se pueden borrar?. Es que ya ni le he contestado porque lo que me ha puesto demuestra una subnormalidad... (los tacos que queden entre nosotros). --Hinzel 16:48 30 ago 2006 (CEST)

Me alegro que hayas pasado un buen rato de humor con el vídeo. Es que aquí en la WP todo es tan impersonal, que cuando hay dos posturas enfrentadas tendemos a pensar que el otro es un... hijo de su madre, y no es así. El humor es una forma más de demostrar (el más efectivo, a mi entender) el respeto por quienes tienen otro punto de vista. Está claro que una PPera hasta la médula sólo entiende de Valencia como provincia, y nada de País ni Comunidaz ni Reine... España y punto! Jeje. Pero si te fijas, aquí en la provincia de Alicante ya hemos sufrido todo lo que canta, cámbiale la Albufera/Aquapark por la pinada de Benidorm que se quemó y luego se hizo Terra Mítica, por ejemplo, o los campos de golf que quieren llenar en Jijona, San Vicente, El Campello, etc...

En cuanto lo de Discusión:Orihuela, creo que toda intervención cuyo tema no se ciñe sobre el contenido del artículo se puede borrar perfectamente (en cualquier caso, quedará en el historial). Eso es lo que he visto hacer muchas veces, por ejemplo, a Dodo (disc. · contr. · bloq.), diciendo que la WP no es un foro (según WP:NOES). Así que supongo que podrás hacer lo mismo. --Joanot Martorell ✉ 08:00 31 ago 2006 (CEST) PD: El tema de Comunidad Valenciana lo dejo estar durante unos días, pues tengo la mala suerte de que Fuster aproveche cualquier debate que yo inicie para convertirlo en disputa, venga a cuento o no.

Una cosa, he encontrado un dato concreto que nos puede dar una referencia y arrojar una idea sobre el uso habitual del valenciano en la zona de predominio castellano. Según la encuesta del 2005, hay un 57% de la población de la zona que declara "no saber hablar" valenciano, con lo que podemos afirmar que, en cualquier caso, no es posible que el valenciano sea la lengua habitual mayoritaria para esa zona. Creo que esto te puede servir para precisar mejor la sección. ¿No?. --Joanot Martorell ✉ 15:26 31 ago 2006 (CEST)

Andalucía

No te ha quedado demasiado bien el cambio de lista a tablas, ¿podrias mejorarlo?

Cárdenas 17:17 9 sep 2006 (CEST)

Río Palancia

Muchas gracias por la corrección sobre el río Palancia en el artículo sobre la Gran Riada de Valencia. Estaba pensando en Bejís y no me había dado cuenta de que la referencia al desbordamiento se refería a Sagunto. Si me atreví a especificar algo sobre la cuenca del Palancia fue porque en el artículo se decía que la cuenca del Palancia era contigua a la del Turia, lo que no es cierto (la cuenca del barranco de Carraixet sí puede decirse que es contigua a la del Turia por su parte norte). Creo que este artículo podría ampliarse bastante: existe buena información al respecto y hay millones de personas dispuestas a mejorar la WP. Saludos. --Fev 00:45 11 sep 2006 (CEST)

De nuevo la región urbana de Madrid

Hola. He visto los datos que das para la región urbana de Madrid. No estoy muy seguro, pero creo que son del proyecto AUDES5 ¿no? Verás, como las fuentes no son oficiales, voy a hacer el artículo Región metropolitana de Madrid donde comente las fuentes, la población por municipios, etc, al estilo de Región metropolitana de Barcelona. Además, la población de la región urbana según el consorcio de transportes, como alguien comento en la discusión de Área metropolitana de Madrid, y así dar diferentes versiones, a ver si puedo aclarar en algo la escasez de datos oficiales y la procedencia de los que tenemos. Saludos. --Crates 19:09 12 sep 2006 (CEST)

Pues con eso de las regiones urbanas ya hay más de una discusión. En definitiva región urbana es el concepto más amplio, equivalente a aglomeraciones urbana. Es de lo que se dan datos de Madrid con unos 5.800.000 y Barcelona con unos 5.020.000, creo recordar, y unas densidades como las que dice Capra encima de tu comentario. Con área metropolitana se entiende una región bastante más concetrada. Barcelona tendría unos 4.500.000 hab. creo recordar y Madrid 5.200.000. Supongo que la primera sería la que podría compararse a áreas como las de Milan o Silesia. --Crates 21:06 12 sep 2006 (CEST)

Añado que en última instancia también serían áreas como Frankurt-mane. En definitiva la escala más amplia en las poblaciones que pueden depender de una ciudad.

Cierto, perdona la confusión :S. Lo cierto que este otro término no hace más que liar el asunto, estando en medio. El artículo lo he nombrado Región metropolitana de Madrid solamente por analogía al de Barcelona, pero creo que cuando esté acabado tendré que trasladarlo a región urbana, aunque de hecho va a hablar de las dos, con una región metropolitana como una corona intermedia entre área metropolitana y región urbana. En realidad tanta terminología me parece algo absurda, así que trataré de dar a las coronas los nombres y las delimitaciones que les den las distintas fuentes. Ahira con la del consorcio me quedo con las letras A,B... --Crates 21:35 12 sep 2006 (CEST)

Mapa de la vertiente mediterránea

Efectivamente, debe ser un error. Se ve que cuando le di al relleno, traspasó a esas zonas. Corregiré la imagen. --Crates 10:48 16 sep 2006 (CEST)

Papa con chocoh

No entendí muy bien que tu última respuesta en la discusión de Papa ;) la cual colocas detras de mi intervención. Sinceramente no se si me das la razón o te posicionas en contra, de hecho creo que te llevas la contraria a ti mismo...

Como dices debemos atender a razones lingüísticas, de uso social, etc. El término PAPA es el que emplean la inmensa mayoría de los hispanohablantes, por lo que la mención de patata es "anecdótica"(aunque en dicha página de discusión yo JAMAS defienda esto, ni nada, no defiendo NADA).

Dices:

La lengua es de todos, la hacemos todos y la usamos todos. Y lo lógico es que se use el término mayoritario aunque no sea el que use uno.

Sigo sin cohcarme. Se debe usar el término mayoritario, que en este caso coincide con el mio materno PAPA. El problema lo tienes tu que utilizas el muy minoritario término patata.

Decías antes:

No creo que argumentos como que la patata sea originaria de Perú o que el castellano nació en España sirvan para decidir uno u otro nombre

¿?¿? ¿Y a mi que me cuentas? Yo solo deje constancia de que en la peninsula ibérica existía la denominación papa y era usada por millones de personas. lo hice en respuesta a esto:

En Español de España se dice PATATA y no PAPA

Bueno, en las Canarias se dice "papa" ;) Sabbut 20:24 30 sep, 2004 (CEST) Bueno, nadie ha dicho que este sea un sitio escrito en español de España, así que habrá que buscar otros argumentos. ManuelGR 20:40 30 sep, 2004 (CEST) Jamás llamé "papa" a la patata, aunque es cierto que se la conoce así allende los mares. Se me ocurre, para zanjar la polémica, crear redirecciones de las entradas papa y patata a este artículo que pasaría a estar con otro título, como papa-patata, por ejemplo. --Jsl 21:50 30 sep, 2004 (CEST)

Y ante otras intervenciones de mi paisano de Graná que repite eso de español peninsular (como si en Granada no se dijera papa).

Lee mi mensaje en la pagina en cuestión de nuevo. Si encuentras algún intento de justificar el uso de uno u otro nombre en mi escueta respuesta, te doy cien mil millones de euros.

Y aún antes:

pero lo lógico es que se utilice el término más usual entre los 400.000.000 de hispanohablantes

Fale, ¿por eso hemos de utilizar Papa no? mmm... ¿existe alguna contradicción con lo que yo dije?

Empiezas:

En Alicante decimos "patata", y no estamos en el norte de España

No ni na. Con el sur me refería al territorio indefinido donde se suele utlilizar papa. La mayoría de Andalucía, el sur de extremadura, buena parte de Murcia, lugares todos al sur de alicante. La verdad es que no sabía como se decía en Alicante, pero tampoco me refería a ese sur norteño donde tu vives.

Espero que seas comprensivo con este rayamiento de camoya que me acabo de tirar. Son las 2 y 12 y ya me molesta to lo que veo. Ala, me voy a dormir.

--Cahli 02:13 20 sep 2006 (CEST)

Pues si, la confusión viene de mi identificación de tu respuesta como una alusión a directa a mi intervención (¿no se utiliza para eso el : y la respuesta a continuación de la anterior?). Zorry, en cualquier caso.

Lo del sur norteño era simplemente un sutil tocamiento de partes... No te lo tomes a mal.

Pa mi to lo que pase del paralelo 38º es el lejano norte ;) por cierto ya que estamos: he estado durante un tiempo pensando cogerme una beca Seneca, para poder estudiar durante un año en Alicante, ¿que ropa me aconsejas llevar? ¿Me haran falta mis botas polares? ¿Y los calcetines ultragordos tipo me voy a escalar?...

Noh bemoh

--Cahli 12:16 24 sep 2006 (CEST)

Evolución de los municipios españoles

¡Hola! Tal vez te interese Ayuda:Tablas --Paintman (¿hablamos?) 15:15 23 sep 2006 (CEST)

PAISES CATALANES

Hola, no se quien ha protegido contra ediciones el articulo paises catalanes, en el cual has participado alguna vez. Me gustaria que si sabes algo, consiguieras que eliminen la ultima parte del articulo, que lo unico que hace es difamar a la comunidad valenciana, ofreciendo datos falsos o manipulados, que ni siquiera tienen nada que ver en ese articulo. Lo usan como panfletismo imperialista pancatalanista, de pena. Me gustaria que echases un cable con el tema si puedes. --Deudeu 03:44 26 sep 2006 (CEST)

Pronombres

Hola, según DRAE la acentuación de los pronombres demostrativos sólo es obligatoria en caso de anfibología. Efectivamente su acentuación es opcional en el resto de los casos, sin embargo, muchos autores aconsejan acentuar los pronombres demostrativos en todos los casos:

• "Será lícito prescindir de la tilde (en los pronombres demostrativos) cuando de ello no resulte anfibología" [1]
• "los pronombres éste, ésta, ése, ésa, aquél y aquélla, así como sus plurales, llevan tilde para diferenciarlos de los determinantes equivalentes... esto, eso y aquello no llevan tilde nunca, puesto que son siempre pronombres" [2]
• "Los pronombres éste, ése, aquél (y sus femeninos y plurales) llevarán normalmente acento, pero será lícito prescindir de él cuando no haya peligro de anfibología" [3]

Por supuesto, esta opinión no es unánime:

• Puede prescindirse de la tilde en los pronombres demostrativos, e incluso es preferible no colocarla si no hay riesgo de anfibología. [4].

Ahora bien, es suficiente que un usuario objete un cambio para prescindir de él, de manera que el bot dejará de agregarlos. Hasta pronto. --Boticario 05:46 29 sep 2006 (CEST)

Climograma

Hola,

He visto que eres el autor de esos bonitos gráficos pluviométricos de las ciudades españolas. Me gustaría hacer uno con los datos de Logroño, ¿Utilizas algún programa o script? Ya he hecho uno, pero me gustaría que fueran todos uniformes, para que no hubiera ninguno con un estilo diferente. Un saludo y a ver si me puedes echar una mano,

--jynus (discusión) 19:38 1 oct 2006 (CEST)

Hola,

Gracias por contestar. Creo que subiré un gráfico provisional y luego ya lo sobreescribirás tú. De todas formas, estaría bien (si fuera posible) que estuviera disponible algún modelo en el formato original, por si el día de mañana ya no pudieras seguir haciéndolos. un saludo,

--jynus (discusión) 01:07 2 oct 2006 (CEST)

Veo que te has currado el climograma de Logroño, un pequeño apunte: no es correcto decir "Provincia de La Rioja" puesto que no existe como tal, no hay una diputación provincial. Lo correcto sería "Comunidad Autónoma de La Rioja" o simplemente "La Rioja". Saludos.

Edmont {discusión|contribuciones} 09:50 2 oct 2006 (CEST)

Mapa de Orihuela en el Bajo Segura

Amigo Hinzel: Efectivamente ese mapa no está en Commons, pero sí que lo tienen en la vikipedia catalana en http://ca.wikipedia.org/wiki/Oriola. ¿No hay posiblidad legal de subirlo a Commons? Saludos cordiales de --Pelayo2 20:34 3 oct 2006 (CEST)

Amigo Hinzel: Ahora entiendo porque no está el mapa. Con esa idea, que respeto pero no comparto, tendríamos que prescindir de un buen número de mapas comarcales en zonas castellano-parlantes, sobre todo cuando parece no haber existido entre los que hablamos castellano preocupación para traducir dichos mapas que otros se han tomado la molestia de crear. Saludos cordiales de --Pelayo2 21:05 3 oct 2006 (CEST)

Yo también creo haberme expresado claramente. No comparto la idea de retardar la información que se pueda aportar por problemas lingüísticos. Si no me has entendido lo siento y si te he ofendido sin quererlo en algún aspecto te pido de antemano disculpas. De nuevo saludos cordiales de --Pelayo2 22:12 3 oct 2006 (CEST)

Te reitero mis disculpas. Quizás te he malinterpretado. Creo que nuestra forma de pensar no es muy distinta en lo esencial y supongo que el problema es que en temas valencianos (bueno, en casi todos los que me importan) yo siempre trato de sumar, porque pienso que las más de las veces llenamos páginas y páginas de polémicas estériles. Un cordial saludo de--Pelayo2 13:48 4 oct 2006 (CEST)

De nada

De nada, Hinzel. A tus órdenes. Saludos -- Pepe 05:27 8 oct 2006 (CEST)

Bosnia

Como no estoy en Wikipedia, revertí al bulto para luego discriminar. Bosnia-Herzegovina no existía en 1916. Emilio - Talk to me 17:46 8 oct 2006 (CEST)

• ¿Por qué te empecinas así? Francisco anexó Bosnia, no Herzegovina. Emilio - Parlez-moi 14:16 9 oct 2006 (CEST)
  • De nuestra propia Wikipedia (cuyo artículo, además, se llama Bosnia-Herzegovina y no "Bosnia y Herzegovina"): "En 1878 Bosnia pasa a estar administrada por el Imperio Austrohúngaro que se la anexionaría en 1908, formando parte de este hasta su disolución en 1918, tras el final de la Primera Guerra Mundial que se había iniciado con el asesinato del archiduque Francisco Fernando y su esposa en Sarajevo". Ahora: citame una fuente responsable que afirme que Francisco anexionó la región serbia de Herzegovina y me dejo de molestarte. Saludos, Emilio - Parlez-moi 18:06 9 oct 2006 (CEST)
    • Bien, bueno, cálmate. Me has convencido. Te felicito por la perseverancia. Te dejo en paz. Un abrazo, Emilio - Parlez-moi 18:40 9 oct 2006 (CEST)
      • Y, ya que estás, fíjate si el artículo merece algo más, que mis buenos sudores me ha costado. ¿Floricienta? Hmmmm... Te recomiendo, mejor, las películas de Adolfo Aristarain. Salute, Emilio - Parlez-moi 19:16 9 oct 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Hola, esque por ciudades es más complejo, además por comunidades no se, tambiwen tiene interés, si no fuera tan complejo intenbtaría buscarle un lugar tambien a las ciudades....

Que tendrá contra Alicante? jeje Pavlemadrid 17:17 9 oct 2006 (CEST)

Sobre regiones, aglomeraciones, etc... urbanas

Saludos. Quería comentarte sobre la ambigüedad de términos que tenemos en la wikipedia entre área urbana, región urbana, aglomeración, región metropolitana, etc... he descubierto hace poco el artículo conurbación y la nueva categoría categoría:conurbaciones, que por lo que he leído se refieren al modelo de núcleo de población descentralizado y extenso al que si no me equivoco se refieren los artículos Aglomeraciones_urbanas_en_la_Unión_Europea, Grandes_regiones_urbanas_del_mundo, Región metropolitana de Barcelona y de Madrid, etc... en los que casi siempre termina dándose una discusión sobre la diferencia de cifras con el diferente concepto de área metropolitana. Quería proponerte que unificásemos criterios renombrándolos a Conurbación/es de... e incluyéndolos en la citada categoría. Un saludo. --Crates 18:47 12 oct 2006 (CEST)

Discusión C.V.

Amigo Hinzel. Por favor pásate por la página de discusión del Wikiproyecto C.V. [5]Ante el problema planteado por Dodo habrá que adoptar la solución que proceda. Yo no sé cual es. Saludos de --Pelayo2 18:42 20 oct 2006 (CEST

De acuerdo con lo de Vinaroz. Tanto Rodriguillo como yo lo hemos redirecccionado en dos ocasiones y vuelve a aparecer. Saludos de--Pelayo2 19:16 20 oct 2006 (CEST)

Mapa demografía urbana España

¡Hola, compañero! He subido el mapa que hiciste de demografía urbana de España a Commons para poder incluirlo en un artículo de la wikipedia inglesa. Aprovecho para preguntarte una cosa: ¿sabes dónde se podría encontrar datos demográficos de España por provincias según el censo de 1890? En la página del INE sólo aparecen los datos desglosados desde 1900, y encontré un pdf (también del INE) donde aparecía la población por provincias en 1857, pero entre los censos de 1857 y 1900 no he conseguido encontrar ningún dato por internet. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 16:59 22 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias, Álex :). Precisamente quería utilizar los datos demográficos por provincias de 1887 (en 1890 no se realizó censo, me había equivocado antes) porque me gustaría hacer una serie de mapas de evolución demográfica de España por periodos de aproximadamente 30 años (1857-1887, 1887-1920, 1920-1950, 1950-1980 y 1981-2005), pensando en un futuro artículo de Evolución demográfica moderna de España y para ilustrar artículos sobre Historia de España. Los datos para la provincia de Alicante entre 1867 y 1887 los encontré en un libro de historia de la provincia que tengo en casa; intentaré ir algún día a alguna biblioteca municipal para buscar los datos del resto de España. Las elecciones de la II República resultan más complicadas que las elecciones modernas para hacer mapas de distribución de voto por la fragmentación política por partidos que había entonces, pero es también una buena idea. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 00:39 24 oct 2006 (CEST)

Puntos...

Hola Hinzel. Me ha hecho gracia eso que has puesto en Alicante ("Quito el punto en la población para que la densidad la calcule bien"). No sería más lógico que el calculador de densidad supiese qué hacer con los puntos (ya que ponerlos es lo que manda la ortografía) :-) Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:54 28 oct 2006 (CEST)

:Imagen:Demografía urbana España.png

Hola, en tu imagen Imagen:Demografía urbana España.png situas en Barcelona una marca de área metropolitana mayor de 4 millones. En el artículo Área metropolitana de Barcelona se dice que su población es de 3.135.758 habitantes. Tal vez has confundido la cifra con la de Región metropolitana de Barcelona o no sé si manejas otras fuentes a parte de las oficiales. Un saludo. --Crates 23:11 29 oct 2006 (CET)

Ok. En ese caso tengo que revisar las cifras de Área metropolitana de Madrid que dan otras cifras según el mismo estudio. De todas formas, en el caso de Barcelona, la cifra de los 6 millones no se refiere al área metropolitana si no a toda la región urbana, y en su caso sí existen cifras oficiales para el área metropolitana. Un saludo. --Crates 23:49 29 oct 2006 (CET)

El enlace de web de antes pertenece al Ministerio de Administraciones Públicas, si bien es cierto que no son cifras oficiales del INE. Pero la mancomunidad de mucicipios del área metropolitana de Barcelona sí es una organización oficial, definida por la Generalitat, que incluso tiene representación política propia[6]. Sin ser cifras del INE, no se puede decir que no esté definida por las administraciones. --Crates 23:59 29 oct 2006 (CET)

De todas formas, si los datos provienen del AUDES5, creo que sí es mejor que se quede así el mapa, ya que mezclar cifras de distintas fuentes podría ser bastante confuso.

Sí, yo también creo que, pese a las críticas, es la mejor referencia que tenemos. Por cierto, ¿Donde puedo encontrar los resultados, ya definitivos, de las áreas metropolitanas según el AUDES? Es que navegando por el apartado —Resultados— de su web[7] sólo encuentro los resultados de las subáreas metropolitanas, aún sin unificar, y para calcular algunas cifras he tenido que juntarlas a mano con el excel. ¿Han publicado ya las cifras finales, o hay que hacerlo a mano? Un saludo. --Crates 00:15 30 oct 2006 (CET)

Ok, gracias por el link y perdon por la molestia. Al parecer hay un fallo en Área metropolitana de Madrid en el apartado AUDES5, ya que se da una cifra menor que en el proyecto. Mañana lo arreglaré. Un saludo. --Crates 00:27 30 oct 2006 (CET)

Alejandros

Acerca del artículo Alejandro, ¿no sería conveniente agregar las distintas páginas de desambiguación (I, II, III), eliminando los que estén repetidos en el artículo Alejandro? ¿O convendría agregar los Alejandros de los artículos Alejandro I, II, etc al de Alejandro? Aunque esta última opción hace la lista un tanto más larga... ¿sugerencias?

Saludos, Sarasa (¿Jooj?) 16:49 29 nov 2006 (CET)

Hola de nuevo. Ya edité el artículo, le agregué Alejandros faltantes. Y acerca de mi nick... no tengo idea de qué significa =P. Lo único que vi una vez es una marca de aceitunas "Sarasa"... qué significa? =). Saludos, Sarasa (¿Jooj?) 00:20 30 nov 2006 (CET)

...Dolor, yo sabía que iba a ser algo así terrible... supongo que voy a tener que vivir con eso en Wikipedia. Mientras nadie lo sepa, mejor... más saludos =) Sarasa (¿Jooj?) 00:41 30 nov 2006 (CET)

Jajaja ^_^ supongo que tenés razón. Gracias por el dato, me va a servir >=). Chau, saludos, Sarasa (¿Jooj?) 00:56 30 nov 2006 (CET)

Gráficas y tablas en Madrid

Hola. He visto que la mayoría de las tablas y gráficos de Madrid son de creación tuya. Quería preguntarte qué programa has utilizado para representarlas, porque he hecho algunas con Microsoft Excel y la verdad es que no me han quedado demasiado estéticas. Un saludo. --Phirosiberia (Crates) 12:23 7 dic 2006 (CET)

Ok, en realidad de los tres gráficos que hay en la página, dos son tuyos y uno mío (el de la tarta) y a ese me refería con que no me había quedado muy bien. Si los tuyos son de Excel miraré en las opciones de formato de los gráficos, a ver si consigo mejorar un poco el aspecto de esa tarta.--Phirosiberia (Crates) 17:11 7 dic 2006 (CET)

Ésta es. Creo que el principal problema es que, al reducir el tamaño, la imagen queda como difuminada pese a ser PNG. ¿Tal vez debería hacerla más grande o hacerla desde el principio en el tamaño en el que luego va a estar en la página? --Phirosiberia (Crates) 17:33 7 dic 2006 (CET)

Así ha quedado mucho mejor. Que los datos aparezcan alrededor de la gráfica en lugar de en leyenda, es una opción de Excel o has tenido que hacerlo "a mano"? Queda bastante mejor así que en leyenda. --Phirosiberia (Crates) 18:15 7 dic 2006 (CET)

Ok, gracias. Tendré que investigar todas las opciones que tiene el Excel para el formato de los gráficos. Un saludo. --Phirosiberia (Crates) 18:21 7 dic 2006 (CET)

Evita

Gracias Alex. Ya he visto tus muy apropiados aportes. Muchas gracias. Te mando un abrazo -- Pepe 06:22 9 dic 2006 (CET)

Hinzel. Gracias x la plantilla Evita. Lo que sucede es que personalmente no me gusta poner plantillas en mi página, más que unas pocas muy básicas. De todos modos, en homenaje a tu generosa y amistosa actitud voy a ponerla unos días :). Te mando un abrazo, Pepe-- Pepe 14:12 10 dic 2006 (CET)

Super gallego y súper vasco. Puse la plantilla de Evita porque me gustó mucho tu gesto!!! La dejaré unos días y ya desaparecerá... :)-- Pepe 02:18 11 dic 2006 (CET)

Júcar

• Ante todo, deseo señalarle que la decisión de 84.120.136.106 y de Ximo al quitar la sección correspondiente al curso superior del Júcar y la imagen de este río desde El Ventano del Diablo me parece inconveniente, porque ha dejado al artículo incompleto y con incongruencias, lo cual me ha hecho pensar en dejar de intervenir en el mismo, cosa que venía haciendo de buena fe. Pero no es de esto de lo que quería hablarle, sino de su intervención en dicho artículo para cambiar Carche por Caroche. Veamos: una cosa es El Carche (sierra de escasa altura relativa dispuesta de norte a sur entre el río Cabriel y el norte de Murcia y que viene a constituir el último reborde oriental del antiguo lago que cubría La Manchuela, del que quedan varias lagunas, muchas de ellas saladas, como pruebas de su existencia) y otra es el Macizo del Caroche, que es una castellanización del valenciano (o catalán, como quiera) Caroig, que no es sino un macizo calcáreo recortado por la erosión fluvial y la depresión norte-sur que va a lo largo de la carretera nacional 330 entre Almansa y Requena y que forma varias "muelas" calcáreas. Intervine en la página de discusión de El Carche para pedir que me aclararan la confusión que tengo al respecto pero no hubo ninguna respuesta, enfrascados como estaban en la página de discusión en temas poco neutrales en los que no tengo deseos de intervenir. De manera que cuando decía El Carche me refería a los meandros encajados del Júcar entre La Jorquera y Cofrentes. Desafortunadamente, no conozco esta zona específica y estoy deseando viajar a España para investigar muchas dudas que tengo al respecto. Quería intervenir en el artículo para referirme al curso bajo, aspecto que sí conozco muy bien y del que hay muchos aspectos que valdría la pena exponer pero ya veo que no tiene mucho sentido si los demás no hacen sino revertir aspectos interesantes sobre el río. Aunque valenciano de origen, he participado en la redacción de algunos artículos sobre ríos de otras partes, como son la Cuenca del Orinoco, Macareo (hidrografía), Amazonas, Danubio, Ventuari y otros. De manera que si se va a referir al macizo del Caroche especialmente, también debería modificar la referencia que yo había hecho con respecto a El Carche. Saludos y le agradezco sus colaboraciones en la Wikipedia, que siempre me han parecido útiles e interesantes. --Fev 20:41 9 dic 2006 (CET)
• Muchas gracias por tu colaboración. Otra cosa: he tratado de buscar la ubicación de la Masía de Mompó (creo que está cerca de Gavarda) pero no la he conseguido en los mapas escala 1:50.000 de la zona. En los datos de los aforos en este lugar aparecen sus coordenadas que se podrían buscar en Google Earth. Sin embargo me gustaría saber si conoces su ubicación exacta. Saludos y nuevamente gracias. --Fev 03:37 14 dic 2006 (CET)

Hola

¡Hola Hinzel! He visto algunas imágenes realizadas por tí, como es el caso de Image:Demografía Móstoles (España).PNG. Si tienes tiempo y si evidentemente te apetece, ¿podrías hacer un gráfico similar a éste a cerca de la evolución demográfica de Getafe (Madrid)?. Los datos necesarios para elaborarlo están en la tabla que está al final de la sección de Demografía de su artículo de Wikipedia. No se hacer gráficos como el que has hecho y creo que estaría interesante uno de ellos en esta sección. ¿Te animas? Un saludo. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 16:07 12 dic 2006 (CET)

Muy bien. esperaremos los nuevos datos del censo de este año :) Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 07:24 13 dic 2006 (CET)

Más sobre inundación

• Me metí en una discusión circular e inacabable sobre el tema de los meandros e inundaciones en el artículo sobre la Fuerza de Coriolis. Pero ya no quiero seguir en ello, a pesar de que creo tener la razón, por la sencilla razón de que quisiera dedicar mi tiempo libre a otros aspectos más interesantes, entre ellos, los que se refieren a los ríos (incluyendo las inundaciones) como preparar hidrogramas de altura (o curvas de aforo, según los datos que vaya consiguiendo). Me han atacado hasta con insultos, por señalar que el efecto de Coriolis es, en realidad, un efecto del movimiento de rotación terrestre y que, por lo tanto afecta al desplazamiento de todos los objetos sobre la superficie terrestre. Pero un profesor jubilado francés, después de insultarme, me dice que el efecto de Coriolis sólo se cumple viajando de norte a sur en el hemisferio norte. Viene a colación porque, al subir una imagen de una inundación en Pisek (Rep. Checa) me di cuenta de que hay más de 1 millón de imágenes y hay muchas que servirían para corroborar muchas de las ideas científicas que hay por ahí en los libros de texto (y, por supuesto, para rechazar otras). Y me eliminaron una imagen sobre el río Yaracuy, en Venezuela, que yo creía apropiada para reforzar mis ideas. Tal vez podríamos trabajar juntos en algunos proyectos en común porque me gustaría tener su ayuda en algunas ideas en las que tengo poca práctica, y por supuesto, para colaborar en cualquier aspecto que me necesitara. Saludos: --Fev 20:47 14 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad

Amigo Hinzel: Desde Valencia te desea una feliz Navidad y un 2007 cargado de ventura, tu amigo --Pelayo2 19:55 20 dic 2006 (CET)

hola Hinzel

que tal, mira déja el mapa como tu veas que estas mucho mas puesto en el tema y disculpame por haber manipulado tu mapa sin previo aviso. Soy novato en esto y tan solo he hecho 2 o 3 artículos en wikipedia y muchas aportaciones eso si y pensé que respetando tu mapa e incluyendo dicha área no hacía nada malo. Aún asi MIL PERDONES. bueno la información oficial a la que me refería era esta http://www.derechodeportivo.org/legislacion/orden%20comarcas.pdf de la junta de Andalucía.

FELICES FIESTAS --Xapi 13:13 22 dic 2006 (CET)

Vips & Cinema

Hola Hinzel, espero que te haya cundido la cena en el Vips y la posterior sesión de cine... Toda una noche navideña en un centro comercial.

Tu me pillaste por la web aquella, y ahora soy yo quien te pilla a lo Pantoja! xD