Usuario discusión:Hipergeo

Pagina de Usuario

Pagina de Discusion

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. X-34 (discusión) 21:54 25 feb 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Hernán Olguin

Hola, Hipergeo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Hernán Olguin en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, X-34 (discusión) 21:54 25 feb 2008 (UTC)

¿Quién está desacreditando a nadie? Incluye referencias en el artículo que indiquen que el personaje es relevante y ya está. Yo puedo ayudarte, si no sabes cómo hacerlo. Pero no es ningún error cuestionar la calidad de los contenidos de wikipedia. Saludos!! X-34 (discusión) 23:33 25 feb 2008 (UTC).

Gracias a las referencias aportadas, el asunto de la relevancia ha quedado resuelto. Te invito a que te fijes en la nueva redacción del artículo para que aprendas cómo se edita y se citan referencias, de modo que un incidente así no vuelva a ocurrir. Espero que valores el seguimiento que se hace de este tipo de artículos, y que comprendas que su redacción anterior pudiese arrojar dudas sobre su relevancia. Para cualquier cosa, no dudes en escribirme. X-34 (discusión) 23:59 25 feb 2008 (UTC).

De nada, hombre. Gracias a ti por tu colaboración. Sigue colaborando en wikipedia!! Un abrazo. X-34 (discusión) 19:29 26 feb 2008 (UTC).

Posible spam o autopromoción en Octavio Rammsy

Hola, Hipergeo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Octavio Rammsy en el que has colaborado. La temática o la redacción que presentainducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para unaenciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidaddel contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Juan 18:45 8 may 2009 (UTC)

OK y cual es el spam o la autopromocion? y claro que desaniman si despues se quejan de que nadie colabora
{{{1}}}

Posible spam o autopromoción en Uperkut

Hola, Hipergeo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Uperkut en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Dorieo (discusión) 19:51 8 may 2009 (UTC) PD: Además de que Google sólo arroja 68 resultados, con lo cual es irrelevante enciclopédicamente.

Desde cuando se ha ocupado Google para darle irrelevancia aun articulo? ademas es un grupo Chileno que representa a un segmento que no es presisamente adicto a navegar por internet y no hagas la busqueda solo en España, si me vas a corregir tomate tu tiempo y hazlo bien, no me hagas perder tiempo.

¿Quién está haciendo perder el tiempo a quién? Te ruego que leas Wikipedia:Relevancia enciclopédica, y reflexiones sobre si los artículos que has creado tienen entidad como para figurar en una enciclopeida, que es precisamente lo que es Wikipedia. Gracias. Saludos. Dorieo (discusión) 20:13 8 may 2009 (UTC)

¿Como puedo denunciar a usuarios con conducta inmadura y arrogante, que incisten en molestar cambiando contenidos?

Hay varios videos de Uperkut en youtube, tienen varias canciones y realizaron varios conciertos aunque ahora estan desaparecidos en otros proyectos. Gracias y Saludos.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 20:56 8 may 2009 (UTC)

Le voy a pedir que se deje de referir a los demás con términos que rompen con la etiqueta y el civismo, si insiste en repetir estos términos deberé hacer un aumento del bloqueo. Sólo tiene oportunidad para apelar el bloqueo. Taichi - (〠) 21:08 8 may 2009 (UTC)

Vandalismo

Ha leído usted la discusión del articulo en cuestión?, todas las veces que el tema se ha discutido?, ese traslado es totalmente unilateral rozando la violación de la política de WP:CT Luis1970 (discusión) 00:32 29 jul 2010 (UTC)

Solo algunas partes he leído pero es solo cosa de criterio común

Esta es una enciclopedia de idioma Español no de España no hay manera de que una ciudad x sea mas relevante que un país! Granada debería ser Granada (país) y dejar Granada (España) como esta--Hipergeo (discusión) 00:38 29 jul 2010 (UTC)

Le agradecería no cambie lo que yo he puesto, en segundo lugar el titulo Granada jamas seria el país, por propia lógica y en aplicación de las políticas y para mas inri hace blanqueos y redirecciones sin ningún tipo de consenso, actuar a las bravas saltarse las políticas es vandalismo, no siga usted en esa actitud, gracias Luis1970 (discusión) 00:41 29 jul 2010 (UTC)

Granada es un país por si no lo sabias y no te sientas mal por que cambio el titulo--Hipergeo (discusión) 00:46 29 jul 2010 (UTC)

Por cierto que clase de jerga y que significa inri y bravas?

Le pido no vuelva a cambiar palabras que yo escribo, dado que evidentemente no faltan a ninguna política y usted las esta cambiando y eso si es una violación de políticas, segundo, no se cual sera su idioma principal, pero esas dos palabras son en castellano/español, como bien le aclara otro usuario mas abajo, así que nada de jerga y siguiente, las paginas de los artículos están para discutir no para llenar otras paginas de foreos, por cierto, veo que usted borro la bienvenida que le dieron, muy mal echo, se nota que usted no ha leído las políticas que rigen wikipedia, y tiene una actitud que viola políticas, como siga con esa actitud no habrá mas remedio que denunciarle, por favor lea antes de actuar, tanto las discusiones pasadas como sobre todo las políticas y reitero por ultima vez no vuelva a cambiar las palabras que yo escribo a no ser que manifiestamente violen una política, lo cual no hacen, gracias Luis1970 (discusión) 16:33 29 jul 2010 (UTC)

Estimado Hipergeo: por favor, no hagas más cambios si el consenso está claramente en tu contra. Aunque tú "sepas" que tienes la razón, wikipedia no funciona así. Los cambios polémicos se dialogan y se respetan los consensos. Gracias. Por cierto, un par de aclaraciones: [1] y [2]. Un saludo, —Pipino el Breve (discusión) 10:52 29 jul 2010 (UTC)

Compañero, ¡¿por qué trasladas "Granada" a "Granada (España)"?! Este tema ya se había discutido y se había llegado a un amplio consenso. Te insto a que reviertas de la manera más rápida posible tu contribución, o me veré obligado a denunciarte. 80.31.170.50 (discusión) 12:37 29 jul 2010 (UTC)

Donde se discutió el tema?? donde esta el consenso??? realemnte me interesa leerlo, no haré mas cambios solo quiero opinión de otros usuarios--Hipergeo (discusión) 17:16 29 jul 2010 (UTC)

DISPUTA SOBRE GRANADA PAIS

Separo esta sección para hablar objetivamente sobre esto y evitar conflictos con otros usuarios, de todos modos lo anterior queda como referencia. Mi pregunta es donde se discutió el tema?? donde esta ese consenso??? y no es que dude es que de verdad quiero entender como se llego a tal falacia de darle mas prioridad a una ciudad que a un pais--Hipergeo (discusión) 17:16 29 jul 2010 (UTC)

Ya que quiere la opinión de otros usuarios: Granada (país) será un país y Granada, ciudad en España, una ciudad, pero la importancia en la historia y en la cultura de ésta última es muchísimo más que la del país con el mismo nombre, y, además, es mucho más antigua. Y si se trata España vs. América, la que firma es americana.--Maragm (discusión) 18:43 29 jul 2010 (UTC)

no, no se trata de eso xD se trata de ser imparcial, me gusta tu opinión pero igual no es imparcial considerando que casi todos tus artículos están ligados a la cultura de España, por eso quiero leer el consenso por que si en el consenso hubieron solo usuarios españoles no es para nada imparcial, es lo mismo que si hubiera una ciudad llamada España en un país x y solo las personas de ese país dictaminaran que es mas importante por x motivos o sea se debería hacer un nuevo consenso, para mi es importante esto por que una de las cosas mas importantes de wikipedia es la imparcialidad a la hora de escribir o tomar decisiones sobre el desarrollo de wikipedia, y es por eso que quiero entender bien todo al respecto de esa decisión y si hubieron cosas irregulares, hacerlas denuevo pero bien, de todas maneras te agradezco tu intención--Hipergeo (discusión) 19:08 29 jul 2010 (UTC)

¿Cómo es eso de que para llegar a un consenso hay que tener en cuenta la nacionalidad de los usuarios participantes en la discusión? Si llegas a ser más listo de lo que dices en el userbox de tu página de usuario, no naces, Hipergeo. Saludos internacionales,--84.77.12.198 (discusión) 20:28 29 jul 2010 (UTC)

No se trata de nacionalidad ni de nivel de inteligencia, se trata de imparcialidad, por ejemplo ese comentario adicional que hiciste de mi userbox es totalmente inapropiado y poco parcial, si me conocieras probablemente me estarías besando la cabeza :D... encontraste la pagina de la discusión?? la busque hace un rato y no hay caso--Hipergeo (discusión) 13:20 30 jul 2010 (UTC)

Blanqueos

NO esta permitido borrar mensajes de otros usuarios, gracias Luis1970 (discusión) 17:17 29 jul 2010 (UTC)

No blanquees esta página de discusión

Por favor, no blanquees esta página de discusión. Como puedes ver en WP:PU#Responsabilidad y pertenencia del material de espacio de usuarios, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandalismo, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace.

Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, pero no se retira el contenido sin más. No obstante, si no hay registro de abusos significativos ni necesidad administrativa de retener información personal, puedes solicitar que tu página de usuario o de discusión sea borrada. Esto ocurre frecuentemente cuando un colaborador de larga data decide abandonar la comunidad. (WP:PU#Cómo borrar mi página de usuario y mi página de discusión)Luis1970 (discusión) 17:21 29 jul 2010 (UTC)

Has leído los enlaces que te he puesto??, sabes que no se puede modificar lo que ponen otras personas en tu pagina de discusión?, la pagina de discusión es de la comunidad no tuya, en segundo lugar, el titulo lo puse yo en relación a lo que tu pusiste sobre si era vandalismo o no, por lo tanto insisto en que no se puede cambiar lo que otros usuarios escriben, y menos borrar sus firmas como esta ultima vez, en cuanto a lo de que no puedo poner vandalismo, en que política dice eso?, me podrías poner el dif?? gracias Luis1970 (discusión) 17:40 29 jul 2010 (UTC) pd, por favor no vuelvas a modificar mensajes de otros usuarios o sino estaré en la obligación de denunciarte

me has borrado mensajes tambien! hasta cuando--Hipergeo (discusión) 18:09 29 jul 2010 (UTC)

Reintegro mensajes antiguos borrados injustificadamente por usted Luis1970 (discusión) 19:05 29 jul 2010 (UTC)

Tengo unos blogs por si quiere seguir curioseando ;)... es de mala educación dejar la ropa sucia a la vista y de verdad que me da lo mismo seguir la burocracia de wikipedi...

Una consulta este ultimo bloqueo es irreversible? cual es la política para crear otro usuario?? es que ya no le veo sentido seguir usando este. y otra cosa mas, cual es la diferencia entre navegar por ip y con usuario, unos links postumos plz para resusitar como usuario y no como troll xD

Me entrometo porque vigilo la página desde que revertí una edición suya modificando un comentario ajeno. Es por una semana, no una expulsión. En cualquier caso, cuando uno está bloqueado temporal o permanentemente no tiene permitido generar nuevas cuentas ni editar con anónimo (por ejemplo, es motivo de expulsión de la cuenta títere y de incremento del bloqueo en la cuenta original). Por tanto no existe la «resurrección». Si cuando vuelva cumple las normas (recuerde que intentamos escribir una enciclopedia y no alterar) no tendrá más problemas; de reincidir, posiblemente seguiría la expulsión. Saludos, Retama (discusión) 07:05 31 jul 2010 (UTC)

Categorías

Antes de añadir una categoría aseguresese que no es redundante con otra de las categorías que ya están añadidas, o si ya están añadidas en un nivel superior del árbol de las categorías, como ocurre en el caso de Victor Jara Luis1970 (discusión) 19:51 29 jul 2010 (UTC)

si estaba pensando en lo mismo, hay muchas parecidas o esa era una categoría especial? en la de Víctor había una con un símbolo | ]] a eso te refieres?

estoy haciendo esos cambios simples para darte un poco mas de trabajo, pero no haré un vandalismo esperare a que te canses o duermas y transformare la pagina de granada en plátano xD (broma)--Hipergeo (discusión) 20:24 29 jul 2010 (UTC)

Me retiro del proyecto

Me retiro del proyecto, me interesa el conocimiento libre, pero las leyes, reglas y etiquetas no, ademas que humanamente hablando no va conmigo, saludos--Hipergeo (discusión) 16:25 6 ago 2010 (UTC)