Usuario discusión:Hispa/Discusión 0106

Felicidades!

Leandro - Mensajes acá 09:35 1 ene 2006 (CET)

¿Te importaría...

No, ningún problema. Me refiero al sectarismo en general, sin mencionar un caso concreto (ya lo he hecho en otros textos). En cuanto a las quejas, me refiero a las que ha expuesto en Discusión:Cuatro (televisión), sobre la censura de los datos de Sofres.--Visitante 18:45 1 ene 2006 (CET)

Saludos!!! :-)

Hispa:

Mira... mi festín romano se acabó cuando el usuario:Kazem, me borró la traducción de la página de discusión de Guardia Pretoriana... y me la puso en otro lugar. Me podrías ayudar, ya que me es muy útil hacer la traducción de Guardia Pretoriana y no quiero tener problemas... o sea, no quiero perder la traducción que tengo hasta el momento. Mira lo que [le escribí a Johnbojaen]. Él dice que alguien le pidió que borrara una página que yo no pedí ni que yo creé.

Oh magnus Hispanus :) Ego convoco te!

Daniel--Enrico di Palma 07:49 2 ene 2006 (CET)

Merece la pena?

Hola Hispa... a veces me pregunto si ¿merece la pena perder tanto tiempo con los trolls? Creo que hay que ser un poco más nazi con estos individuos, a medida que Wikipedia se haga más y más conocida tendremos más vándalos de este tipo, la mayoría de los vándalos son conscientes que lo son y al cabo del tiempo lo dejan, pero a estos individuos que van de dignos, les gustan las discusiones y no les importa perder el tiempo, realmente no creo que busquen un objetivo, creo que cuando nos "harten" habría que ponerles un bloqueo y punto, además creo que debemos ser generosos con los bloqueos, no merece la pena el tiempo que nos hacen perder por discusiones que no llevan a ningún sitio. Esto es una forma de decirte que para la próxima vez si le bloqueas un mes no nos parecerá mal :) Yrithinnd (/dev/null) 12:05 4 ene 2006 (CET)

Me sigue pareciendo una pérdida de tiempo, ya que le dará igual lo que tú argumentes, el seguirá con su infantil juego de tonterías y mentiras y cuanta más publicicidad y más coba le demos, más importante se va a sentir y más elaborará sus argumentos... si me cruzo algún día con él no seré tan politicamente correcto Yrithinnd (/dev/null) 12:20 4 ene 2006 (CET)

Bueno, yo también creo que no merece la pena argumentarle demasiado y que podríamos crear alguna plantilla como respuesta a todas sus intervenciones y así no tener que estar diciéndole siempre lo mismo (como a los que se quejan de que los portugueses tienen más artículos que nosotros o que en la portada debería decir la enciclopedia gratis en lugar de la enciclopedia libre). Yo intenté hablar con él de manera sosegada y obtuve una respuesta educada para conmigo, pero que arremetía contra ti, contra FAR y contra varios bibliotecarios en general (por entonces yo no lo era). Si te interesa, tengo su respuesta en Usuario:Johnbojaen/Noviembre 2005#Sobre tu último mensaje en el Café y en el apartado siguiente. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:11 4 ene 2006 (CET)

Si te sirve de algo Hispa, mira la página de discusión del usuario Popolon, y el mensaje que dejó en mi página de discusión, yo opino que a la siguiente que falte a la Wikipetiqueta, en base a tus pruebas, se le bloqueé, pues sé por experiencia propia que lleva esta crítica, fuera del ámbito de los artículos, lo cual no esta bien. No entiendo cual es su cruzada, somos 60 bibliotecarios, según él todos somos iguales??? Quiero presumir buena fe, pero a veces es difícil. Alhen ♐... 16:13 4 ene 2006 (CET)

Cosas que me han pasado por la mente:

• Si te rebajas a actuar como él (con insultos y descalificaciones) el que pierdes eres tu.
• Los trolls buscan problemas, responderles suele ser contraproducente.
• No pierdas tu tiempo.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:00 5 ene 2006 (CET)

Estoy de acuerdo con lo que te dicen nuestros compis. Lourdes, mensajes aquí 15:35 5 ene 2006 (CET)

Mira, es lógico que haya posiciones enfrentadas y malas actitudes, pero creo que el mayor daño que está haciendo Visitante es la cantidad de ruido que genera, ya sea con sus informes, con su crossposting o con sus interminables discusiones. Creo que cuando dejemos de echar leña, dejará de arder. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 16:35 5 ene 2006 (CET)

Duda

Saludos. He visto con curiosidad, y casi divertido, la polémica que tienes entablada con un usuario llamado visitante, y si bien pienso que en términos generales él se expresa de manera incorrecta, no dejo de reconocer que algunos bibliotecarios (entre ellos tu) se regocijan con el uso de adjetivos calificativos como troll, la única vez que he tenido un problema con un usuario, y te recuerdo tu excelente mediación en el asunto, fue con alguien que me llamó precisamente de esa manera. Me pregunto, y esto solo como una duda, si llamar a alguien troll, en el pristino lenguaje que algunos bibliotecarios manejan, no es usado tambien como una expresión ofensiva... Tu mismo me escribiste acerca de las ofensas y las amenazas veladas, creo y es mi humilde opinión que si TODOS dejasen de ofender, sería mucho mejor. No creo (opinión personal) que haya una norma de wikipedia que regularize el uso de la expresión troll como calificativo no ofensivo. Me tomo la libertadad de escribirte a este respecto precisamente por el agradecimiento que tengo por tu mediación anterior. Creo que si bien pudieses tener la razón de tu parte no haces bien al descalificar al otro, no es la mejor actitud. Saludos y (tardíamente) Feliz Año. Gracias. --Rolf Obermaier 22:55 5 ene 2006 (CET)

• • Bueno, lo único que me queda es recomendate que no te des demasiada mala vida por las impertinencias de los demás cuando sabes que pudiesen tener mala intención. Pienso que tus colaboraciones a los artículos son más valiosas a wikipedia y mejores para tu tranquilidad y paz que darle gusto a alguien quien posiblemente se regodea al saber que causa incomodidad. Saludos --Rolf Obermaier 13:57 6 ene 2006 (CET)

Ministerio de Defensa (Dato de Visitante)

• Saludos. En un programa reciente de televisión (CNN +, hace menos de dos meses), Federico Trillo dijo que ante la amistad que le unia con José Luis Rodríguez Zapatero y ante la pregunta de éste de ¿quien deberia relevarlo? en el cargo de Ministro de Defensa, él le resondió que José Bono. Pero que el accidente del Yakolev fue empleado por el propio José Bono, para atacarlo, aunque él (Federico Trillo), no se considera responsable.
• Si eso es cierto, no entiendo de que habla Visitante de presiones de ERC en este sentido.--Fernando Suárez 03:40 7 ene 2006 (CET)

Cambio de Nombre

Saludillos:

Te quería preguntar cómo haría si yo quisiera cambiar mi nombre de usuario y transferir mis datos ahí.

Daniel--Enrico di Palma 05:25 7 ene 2006 (CET)

Gracias Hispa

Lo que motiva el que invite a Lourdes a intervenir, no es que se eliminen mis aportaciones. En absoluto. Estas fueron hechas para intentar seguir la línea en la que se basaba la biografia, y al ser retiradas me di cuenta de la poca consistencia por mi parte para apoyarlas, como tu bien dices.

Pero como vi que existen aportaciones de otros usuarios que tienen menor consistencia, o ninguna, y otras que se basan en una interpretación muy personal del contexto político, pense que de la misma manera que mis aportaciones no tenían cabida, estas otras tampoco. Si lees con detenimiento el mensaje que le redacte a Lourdes, en ningún momento me quejo de que mis aportaciones sean retiradas, si no algo totalmente diferente, que és que sigan estando otras peores.

En otra linea, que no es la que viene al caso, estoy seguro de que usted y yo podríamos llegar a tener debates muy interesantes de porque Bono y Zapatero aseguraron que no estaban de acuerdo con la política Estadounidense, pues ese fue el motivo por el que, según palabras del propio Zapatero, no se levanto al paso de su bandera, y sin embargo a espaldas de todos los españoles colocó una fragata bajo las ordenes de EEUU para que participara en una misión en la que se bombardearon la frontera con Siria. Si usted hubiera visto o leido las declaraciones del señor Bono sabría que niega todo lo acontecido, o lo publicado al menos, máxime cuando es él el que hace suya la Modificación de la Ley de Criterios Básicos de la Defensa Nacional, en la que se asegurará la participación del congreso antes de enviar las tropas españolas hacía ninguna mision en el estranjero. fuente. Si usted no ve bien aportar un dato que está a la orden del día y que contradice la política anterior de Zapatero, me parece muy bien, pero lo consideraré completamente partidista por su parte, y más si se permite la permanencia de las afirmaciones, que son las que en realidad motivan la solicitud de ayuda hacia Lourdes. No está en mis pretensiones el convencerle a usted ni a nadie de las noticias que salen publicadas en los medios, ni de recomendarle uno u otro lugar en donde recopilarla.

Es lo que tiene ser veterano

Hispa, yo colaboro aquí desde hace mucho tiempo, y ya tengo manejo. Es que hoy no me apetece registrarme, pero ya me registraré otro día...--81.38.1.79 17:46 7 ene 2006 (CET)

No te entiendo. xk dices k se me a ido la pinza??

Tampoco es para tanto!! Eso no es vandalismo. Los granainos somos españoles antes k cualquier otra cosa; ombre, yo esque es lo unico k soy, aparte de granaino, xk no considero k mi tierra sea de la "Andaluzia" esa k se an inventao. ¡¡AUTONOMIA PARA GRANADA!! 81.38.1.79 17:52 7 ene 2006 (CET)

block

Hola, bloqueaste a la ip no se cuanto por vandalismo en Estados Unidos, para molestarlos un poco hay que ponerles plantillas como {{Vandalismo}} o {{Ediciones Inadecuadas}}, y si no puedes hacer eso, por un problema de paciencia, acuerdate de la célebre frase: "DEVELOPERS, DEVELOPERS, DEVELOPERS". Saludos. --Alexan (╝╝╝) 18:32 7 ene 2006 (CET)

Hispania prerromana

Hola, vaya por delante que no soy experto en el tema. Supongo que por "mapa de la conquista" te refieres al de la primera división provincial (Ulterior y Citerior), ¿no? Si es así te recomiendo el mapa que te dije aunque no se si te saco de mucho apuro porque ni se pueden poner todos los pueblos ni se puede dejar sin poner ninguno y en una selección hay que dejar algunos sin poner en el mapa, claro...

Siguiendo el mapa que te doy, una posible selección de los pueblos "más importantes" sería: galaicos, astures, cántabros, vascones, ilergetes, lusitanos, vettones, vacceos, celtíberos, carpetanos. No se si entrarán en el mapa tantos pueblos. Bueno espero haber ayudado en algo, cualquier comentario que tengas aquí estoy, --xuankar (->) 18:44 7 ene 2006 (CET)

Protección de una página

Hola Hispa; vuelvo a saludarte para pedirte un gran favor. La página de Lourdes Flores Nano viene siendo seriamente atacada por vándalos (los cuales se pueden ver en la página de historial). Por favor te pediría que pongas la plantilla de PROTEGIDA para que ya no se edite más.

A mi parecer se debe a que estamos muy próximos a las Elecciones Presidenciales del Perú (2006) (esta página recibe aún más vándalos) y buscan dañar los perfiles de algunos candidatos. Bueno, espero que me cumplas ese favor. Saludos --Gonzalo 19:01 7 ene 2006 (CET)

Le conteste

Espero que no se piense que le busco y le persigo, pero ya que me dice de palabra que no y de obra que sí, por mi parte que no quede el contestarle a las controversias políticas planteadas.

Cosas

Buenas, Hispa. ¿Podrías vigilar las diferentes reversiones en Mancomunidad de la Alta Andalucía, Bandera de Penibetia y Bandera de Andalucía Oriental ? Se ha llegado incluso a quitar el cartel de no neutralidad que coloqué en su momento. No sé hasta qué punto quieren llegar con este tema, pero no me gusta nada (llegándoseme a tildar de vándalo o, directamente, estúpido, por pedir verificación a través de fuentes). Saludos, J (dime argo) 17:20 8 ene 2006 (CET)

Lo de vándalo lo puedes ver aquí, cuando volví a renombrar el artículo. Saludos, J (dime argo) 10:39 9 ene 2006 (CET)

Jajajaja

Parece que ya me tienen medio enfilao :D ultimamente me nombran demasiado, de todas formas ya sabes que no me gusta seguirle el juego a esta gente que tanto habla, me cansa y me hace perder demasiado el tiempo Yrithinnd (/dev/null) 21:09 8 ene 2006 (CET)

Mapas históricos

Hola Hispa, no se si la conoces pero por si acaso te paso esta página con cartografía histórica de España y de la Península Ibérica por si te interesa y es de ayuda para tu gran trabajo sobre Hispania.

Un saludo. --Tony Rotondas 11:16 9 ene 2006 (CET)

Yo he utilizado esa página para hacer recientemente este con el Inkscape. --Tony Rotondas 11:27 9 ene 2006 (CET)

Listo

Acabo de hacerlo Hispa, gracias por estar atento :) Aгнэи ♐... 13:06 9 ene 2006 (CET)

Tu opción fue mejor que la mía, la tendré en cuenta para futuras explicaciones. Alhen ♐... 13:37 9 ene 2006 (CET)

Tú faltas, yo no

Esto que acabas de hacer con la página del usuario Netzahualcoyotl es simplemente miserable. Más allá del bloqueo no se puede tocar la página de otro usuario simplemente porque no te gusta. Vas a ser denunciado al café. --213.4.106.85 15:32 9 ene 2006 (CET)

Saludos y gracias

Muchas gracias. Espero que la estancia sea larga y fructífera para todos -- El escriba 20:40 9 ene 2006 (CET)

Mjoseph

Hola Hispa, le había puesto una semana y aunque yo mismo tenía la impresión de que me había pasado, Manuel ha entrado un rato en el irc y ha parecido comprender que es mejor trabajar en los artículos y ser más constructivo. Le he rebajado la pena a un día, también le he comentado que trataremos todos de hacer borrón y cuenta nueva a ver si en el futuro podemos trabajar en conjunto. Si vuelve por los derroteros tendremos que seguir siendo los malos de la película pero de momento démosle otra oportunidad, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 23:03 9 ene 2006 (CET)

Estoy de acuerdo, en que a veces ciertos usuarios son los focos de la infección y deberían ser el primer problema a solucionar pero mi caso es que no me he cruzado nunca con Visitante y si te soy sincero no me apetece en absoluto aunque insiste en mencionarme en sus últimas entradas del café. Así que habrá que esperar a que vuelva a reinar la paz a Wikipedia y ojalá llegue sin que sean necesarias medidas caciquistas y censoras , aunque me parece que no va a ser así porque tanto informe no puede traer nada bueno. Ahh y suerte con esa otra tormenta (LMB) que se te acerca :P Yrithinnd (/dev/null) 23:58 9 ene 2006 (CET)

Ladran, luego cabalgamos

Tus amenazas y acusaciones de que yo sea un troll sólo sirven para tapar el hecho de que gente como tú está echando a perder esta enciclopedia por no respetar el PVN. Bloqueame otra vez ahora si te da la gana. --Netzahualcoyotl 01:54 10 ene 2006 (CET)

Esto no debería estar en WikiPedia

Me parece que esta página [1] es mucho peor que lo que tú me has borrado a mí. No tienes ningún derecho a bloquearme. Es de una prepotencia sin límites. --Netzahualcoyotl 02:02 10 ene 2006 (CET)

Netzahualcoyotl

Hola Hispa, saludos. Quería decirte en la "intimidad" de tu página de discusión que no me parece apropiado el blanqueo en la página de usuario de Netzahualcoyotl que habéis realizado tanto tú como Ecemaml. Creo que eliminar opiniones de otros usuarios mientras no contengan descalificaciones en forma de insultos no está bien. Por muy dura que sea la tarea de bibliotecario y la cantidad de descalificaciones que de seguro estás acostumbrado a recibir de ordinario, no puede justificarse una actitud así. Lo primero porque posiblemente nos podrían tachar de emplear la censura, opinión con la que me encuentro muy de acuerdo (aún sin conocer muy a fondo el caso de Netzahualcoyotl) y lo segundo porque la página personal de cada uno es precisamente eso: donde uno se define, donde con un vistazo podemos conocer a otros usuarios por sus opiniones. No deseo crear con esto una línea de discusión sino más bien el que te plantees otra línea de pensamiento (respecto a este asunto). Un saludo --Rodrigouf ✉ 03:11 11 ene 2006 (CET)

PD: Mandaré otra copia igual a Ecemaml.

Mapas

Del máxmo interés esos mapas. Te veo siempre atento. Un saludo. --petronas 10:19 11 ene 2006 (CET)

Petición de autorización: Para proponer La romanización de Hispania como artículo destacado. Otro saludo. --petronas 11:09 11 ene 2006 (CET)

Sin recibir el correo que dices haberme mandado. Un saludo. --petronas 10:53 12 ene 2006 (CET)

Hola

mi intencion no es agredir a nadie...de todas formas retiro lo dicho, gracias por tu comentario, y reitero mi posicion, espero deveras no haber ofendido a nadie, no volvera a pasar gracias....--Tenerife2005 17:34 11 ene 2006 (CET)

Insisto

Hola Hispa. No he recibido el correo que dices haberme mandado. Un saludo. --petronas 10:27 13 ene 2006 (CET)

Mándalo a wikipetronas@yahoo.es. --petronas 13:17 13 ene 2006 (CET)

Ante las dudas de no neutralidad

Ya sabes: a discutir. Pero no intentes meterme en esos berengenales, que yo de política paso. Quiero decir los artículos sobre política: no me interesan lo más mínimo, y me considero más desinformado al respecto que otra cosa.

Un saludo. --Dodo 13:35 15 ene 2006 (CET) PD: Prefiero verme más como Sísifo...

Nikita

De acuerdo, gracias. Decidí hacer el cambio ayer porque estoy trabajando en una artículo en el que estoy usando la transcripción Jrushchov, que creo que es la más correcta, y ya puestos, decidí hacer el traslado, pero me metí en in lío. Arreglaré los dobles redirects, que debe de haber un buen puñado (Jruschov, Jrushov, Jrushev, Khrushchev, Krushchev... arrghhh!!! --AngelRiesgo (mensajes) 13:37 15 ene 2006 (CET)

¡Hecho! --AngelRiesgo (mensajes) 13:52 15 ene 2006 (CET)

Y yo podría decir que...

...algunos de los que votamos en contra tampoco pensamos que haya que ser perfecto para ser bibliotecario, pero que no consideramos que el puesto sea un galardón que haya que entregarse como una cocarda a los que se destacan en la wiki, sino un empleo que requiere ciertas otras cualidades.

Y vos podrías contestar que algunos de los que votan a favor no son tan imbéciles. Y yo podría decir que algunos de los que votamos en contra no somos tan tarados. Y la cosa se degeneraría rápidamente y terminaríamos a las piñas, así que mejor no empecemos :). Ah, ya empezaste :(. --angus (msjs) 21:26 16 ene 2006 (CET)

Bueno. --angus (msjs) 21:33 16 ene 2006 (CET)

Tu famoso informe

¿Serías tan amable de "desborrarlo"? Un saludo. --Dodo 15:54 17 ene 2006 (CET)

Pa esto. --Dodo 16:02 17 ene 2006 (CET)

El caso es que parece que se está creado un "estado de opinión" según el cual los hechos justificados pesan más que las acusaciones infundadas (véanse los últimos comentarios). La libertad de expresión está muy bien, pero algunos no terminan de entender que si hay tal libertad han de hacerse responsables de sus palabras. Así que... ello. --Dodo 16:19 17 ene 2006 (CET)

Yo cambiaría el informe, primero la introducción: su objetivo no es "demostrar" nada, sino aportar las pruebas de que Visitante viola sistemáticamente las políticas. Y luego el resto, para hacerlo más "didáctico", como lo son (quizá) los últimos comentarios de Ecemaml, Cucaracha y mío en la votación: ocurrió tal y tal (con sus diffs), lo que viola tal política o de donde Visitante infiere tal.

¿Fale? --Dodo 16:24 17 ene 2006 (CET)

Un pregunta: ¿por qué La romanización de Hispania y no Romanización de Hispania? --Dodo 16:30 17 ene 2006 (CET)

Seguro que en tu informe puedes retirar todavía las expresiones "asqueroso informe", "repulsivo", etcétera... --Dodo 19:43 17 ene 2006 (CET)

Y yo que lo vea... :-P --Dodo 19:50 17 ene 2006 (CET)

Oye, pues ya que están tan romano, échale un ojo a Usuario Discusión:Lourdes Cardenal#El Foro y las siete colinas de Roma y Usuario Discusión:Lourdes Cardenal#Rostra. Hale, más currele. --Dodo 19:55 17 ene 2006 (CET)

Intentaré ser más didáctico aún. --Dodo 12:09 18 ene 2006 (CET)

Imágenes de Hispania

Hola Hispa,

Acabo de subir una foto de una escultura romana del Museo de Burgos. Es de una diosa, pero desgraciadamente no recuerdo cual ni de dónde proviene. Está al lado de una maqueta de Clunia, asi que supongo que proviene de allí, peor no puedo asegurarlo.

Para Navidad he hecho fotos de las ruinas de Lepida Celsa y lo único que he podido sacar interesante son unos mosaicos. El museo que tenían allí estaba cerrado. Si te interesa alguna foto avisa y las subo.

Espero que te haya servido. Saludos, --Ecelan ✆ 21:35 17 ene 2006 (CET)

Te puede interesar...

leer esto: Rebatiendo punto por punto el informe de Visitante. Te doy libertad de incluirlo donde quieras :-D Saludos, Ernesto Graf (discusión) 18:01 18 ene 2006 (CET)

Dialectos del catalán

Hola. No entiendo el lema: "por 10 votos a favor de borrar el artículo y 8 en contra se decidió no borrar el artículo".

--Euratom 20:07 18 ene 2006 (CET)

Hola.

OK, gracias. Solo era por eso, me resultaba curioso. No conocia la política de borrado.

--Euratom 20:23 18 ene 2006 (CET)

Calma

Hola Hispa, hace tiempo que no coincidiamos. Me fastidia escribirte a causa del tema de Visitante, pero veo que el estres que recibes (por unos que te insultan, solo tengo que leer un poco mas arriba, y por otros que te acusan) se esta dejando notar mucho en tus contribuciones relacionadas con el tema. Te pido que evites ir en contra de la wikipetiqueta, y quizas quieras considerar abstenerte de decir nada mas en la consulta de borrado durante un tiempo. Tampoco creas que intento imponertelo... pero si ya hemos llegado a un punto en que se plantee quitarte el rango de bibliotecario, es unica y exclusivamente porque ultimamente has llegado a ser insultante en tus comentarios. Siendo claro, yo mismo te doy la razon en tus argumentos, pero se la doy tambien a los que se quejan de ti, y poco mas puedes aportar ya a favor de tus argumentos en el tema de Visitante.

Cuando me sube el wikiestres, me voy a mi lista de contribuciones, miro las primeras cosas que hice, y en un rato me entran ganas de volver a hacer ediciones de las de siempre. Y seguro que, por mucho que quieras arreglar ese tema, tambien tienes muchas tareas pendientes mas relacionadas con escribir la enciclopedia libre mas grande que ha existido. Lo que tenga que pasar con Visitante pasara, y alguna que otra cosa cambiara (no como el quiere, pero si gracias a la inmensa bola de nieve que se ha generado).

En fin, todo my apoyo y comprension, siento darte un toque pero asi solo vamos a peor. Espero que todo esto pase pronto y dentro de poco podamos todos volver a lo nuestro. Un abrazo --Davidsevilla (dime, dime) 21:15 18 ene 2006 (CET)

Bah, por mi no hace ninguna falta recusarte como bibliotecario. Viendolo desde dentro ya sabe uno que aparte de dos botones mas, todo el "aura" adicional te la proporciona la gente, y a veces no compensa la responsabilidad (externa). Creo que eres lo suficientemente responsable como para usar esos botones, salvo quizas algun bloqueo ultimamente (no conozco los pormenores, solo el ruido generado, asi que no voy a juzgar eso ahora). Si no sientes que debas dejar el cargo, no lo hagas. Si quieres hacerlo para aliviar el ambiente colectivo, pues adelante, aunque no te sorprendas si lo recuperas. Y si quieres hacerlo porque te ha quemado mucho todo esto y no quieres estas responsabilidades, pues con mucha pena lo aceptariamos, tampoco te vamos a obligar. O si, igual hacemos una votacion al mes hasta que cuele ;) Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 21:41 18 ene 2006 (CET)

Líneas de metro

Bueno, puede cambiársele la plantilla "destruir" por "a Wikisource"... el caso es que un simple itinerario o ruta no es material enciclopédico. --Dodo 21:17 18 ene 2006 (CET)

Suyos o suyus

Esa categoría fue creada debido a los recientes enfrentamientos entre User:JCCO y User:Huhsunqu debido a los topónimos del quechua. He revisado las dos categoría y si bien la de JCCO Categoría:Suyos es más reciente que Categoría:Suyus la propuesta de JCCO es la más utilizada, 2 400 000 aprox contra 12 400 hits en google, es una diferencia muy grande. Saludos Alhen ♐... 22:52 18 ene 2006 (CET)

Volvemos con la Generalitat/Generalidad

Buenos días, Hispa. Resulta que, tras un mes o más sin recibir contestación en la página de discusión por parte del máximo defensor del término Generalitat, Martorell, ayer por la tarde vuelve y revierte los cambios realizados en varios artículos aludiendo que «el debate sigue abierto» [2]. Alguien me lo explique, por favor. J (dime argo) 09:08 19 ene 2006 (CET)

España

Mi màximo son tres reversiones, desde luego que no pretendo hacer una guerra de ediciones. --Joanot Martorell ✉ 21:54 19 ene 2006 (CET)

Re: España

Hola Hispa: Si hubieras mirado la hora de mi reversión (21:41) hubieras visto que fue simultánea con el comentario añadido en la discusión por Martorell. Además si hubieras leido el comentario a mi reversión hubieras visto que decía: Los cambios introducidos están cuestionados en la discusión. Antes de editar de nuevo argumentar allí. Por tanto, por mi parte, de guerra de ediciones nada. :-( . PACO 22:04 19 ene 2006 (CET)

Por mi parte la guerra ya está evitada. Pero me parece que la fórmula: Se consulta, se compara y finalmente se consensua la fecha atendiendo a las fuentes, y ya está... la conocemos todos los que llevamos tiempo en Wikipedia. Lo que me molestó fue el tono admonitorio cuando era mi primera intervención. PACO 22:18 19 ene 2006 (CET)

Hola Hispa: Perdona que no contestara a tu mensaje en el momento, simplemente es que me desconecté para cenar. Por mí todo olvidado, ya sabes que a veces las cosas escritas se toman de un modo distinto a como se tomarían hablando (son más frias). En fin...lo dicho, todo olvidado y a seguir colaborando. Saludos cordiales. PACO 23:40 19 ene 2006 (CET)

Mensaje

Te dejé un mensaje en la página de PACO. Lourdes, mensajes aquí 22:40 19 ene 2006 (CET)

Kanji

Jo, es que la falta de ortografía era garrafal. No podía dejar aquello petrificado para siempre. Que pensaría la gente :p Llull 23:19 19 ene 2006 (CET)

España

En el fondo, si bien lo piensas, España es eso: una constante de tensión entre unos y otros. Quizá si no fuera así, no existiríamos como nación. Es como aquellos equipos de futbol que necesitan estar tensionados para funcionar. ¿Sabes aquello de que un alemán es un alemán, etc? ¿No? Te lo cuento. Decían allá por 1939 en la alemania nazi que "un alemán es un alemán; dos alemanes son dos alemanes; y tres alemanes un ejército. A cambio, un español es un español; dos españoles son dos españoles; y tres españoles una guerra civil." Pues eso. Un saludo y espero que la votación para destacado de la romanización de Hispania continúe bien. --petronas 10:14 20 ene 2006 (CET)

Yo diría aún más: un español es un español, dos españoles son una guerra civil, tres españoles son una comunidad multicultural, multiétnica y plurinacional de ciudadanos y ciudadanas. :P J (dime argo) 12:59 20 ene 2006 (CET)

Caños de Carmona

Sería bueno colocar una foto original, yo es que no tengo ninguna, si puedes hacerlo te lo agradecería. No se realmente cuanto queda de romano, la verdad. Cuanto más categorice más publicidad tendrá. Un saludo y gracias. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 13:26 20 ene 2006 (CET)

Imágenes

Mi amiga la bruja Anna se va a poner contentísima con esta ayuda del borrado de imágenes. Lleva meses sin poderse ocupar de otra cosa. Sigue, que es muy saludable. Lourdes, mensajes aquí 19:53 20 ene 2006 (CET)

Martín Lutero

Muchisimas gracias por tus comentarios, hacen que den ganas de seguir ayudando con esta Wikipedia, aunque la verdad es una traducción de la wikipedia en inglés, asi que el trabajo fue el de descifrar que querían decir. Con lo de la traducción de los títulos de la bibliografía, sería excelente si pudieras darme pistas de como encontrar los ISBN y los respectivos títulos en español, por que en ese sentido no entiendo mucho. Gracias de nuevo. --Mriosriquelme (Talk) 21:23 20 ene 2006 (CET)

Nombres romanos

Hola Hispa. Creo que es la primera vez que me dirijo a tí, pese a coincidir en multitud de temas :) Te escribo porque cuando Napoleón333 ha puesto las tablas de cónsules, he pensado: "deberíamos uniformizar la forma de poner los nombres propios romanos". No sé si habrá alguna convención para llamar a los personajes romanos de alguna forma, pero al menos por lo que yó sé, siempre se tiene a castellanizar el nombre. Aunque parezca correcto escribir Aemilius Lepidus Paullus queda más lógico decir Emilio Lépido Paulo, por lo mismo que no decimos Iulius Caesar cuando nos referimos a Julio César. La ventaja de tener una lengua derivada del latín nos permite esto, por eso me dirijo a tí para saber si existe alguna convención en este sentido y, de no haberla, adoptarla en todos los casos para así uniformizar el criterio. ¿Qué te parece? Un saludo, Kordas (sínome!) 00:44 21 ene 2006 (CET)

Gracias por responder, Hispa :) Yo personalmente también me decanto por castellanizar los nombres, pero igual hay gente que no tiene esa costumbre, de ahí lo de preguntar si existía alguna convención. Aún espero las impresiones de Napoleón333 en este sentido, a ver si podemos establecer un criterio para todos los nombres. Yo por mi parte seguiré optando por castellanizar hasta que surja alguna controversia, para entonces ya te avisaré si te interesa. Un saludo y gracias por tu atención :) Kordas (sínome!) 13:45 21 ene 2006 (CET) _{PD: no sólo me he decantado por los artículos romanos para el wikiconcurso, que conste... xD}

Re:Guerra Civil Española

Hola Hispa: Efectivamente debe de haber alguna "consigna" de alguien para vandalizar diariamente varias veces lo mismo. Me parece bien la idea de semiproteger la página a ver si la dejan en paz. ¿Lo haces tú o lo hago yo?. Saludos PACO 14:44 21 ene 2006 (CET).

Una pregunta Hispa, veo que has protegido en lugar de semiproteger. No tengo esto muy claro. ¿funciona la semiprotección?. Te lo comento porque anoche un anónimo vandalizó, hasta que lo bloqueé, la página de usuario de George McFinnigan que, al parecer, estaba semiprotegida. Hoy sin embargo veo que la tiene semiprotegida y efectivamente no deja editar como anónimo, pero me parece que tampoco como registrado que no sea bibliotecario o sea como las protegidas. En fin... es curiosidad malsana :). Saludos PACO 17:43 21 ene 2006 (CET)

Segunda República

Hola :). Bueno, en realidad ya llegamos a un entendimiento en Discusión:Segunda República Española; en resumidas líneas, es necesario contar con una categoría que agrupe a todas las organizaciones jurídico-administrativas (Estados, que les dicen) que ya no existen como tales. Y aunque la Segunda República sea España, fue carcomida por otro Estado, el Estado Español de Franco, que también es España. Una cosa es el concepto, y otra la organización institucional del país. Saludos, galio hablemos 00:09 22 ene 2006 (CET)

Es complicado determinar cuándo se puede hablar de una sucesión de estados y cuándo se trata sólo de un cambio de régimen, y tampoco es que el límite esté muy claro. Muchas veces la pauta te la dan los símbolos: bandera, himno, nombre oficial; también puede estar marcado por algún tratado o una nueva Constitución. Un caso complicado es el de Cuba: cuando triunfa la Revolución Cubana desarticula al Estado batistiano, pero sin embargo instaura uno nuevo en el mismo lugar, con el mismo territorio y los mismos símbolos nacionales. Efectivamente hay un nuevo Estado, pero sigue siendo la República de Cuba, y por eso mismo cuando se habla de la Cuba post-1959 se habla muchas veces de la Revolución Cubana como si fuera un Estado en sí.

La Segunda República Española facilita mucho el asunto, porque aunque no haya sido fruto de una guerra de guerrillas hay suficientes indicios que permiten hablar de otro Estado; al no llamarse más Reino de España el Estado mismo está diciendo que se considera otro. Otra pauta la tira la Guerra Civil Española, cuando coexisten dos estados que se disputan un mismo territorio, al igual que hacen hasta el día de hoy la República Popular China y la República de China -Taiwán-. Por todo esto, insisto con mi tesis del infobox: si ves que a un artículo le podés poner un infobox como a cualquier Estado actual, puede hablarse de un Estado desaparecido :P. Saludos, galio hablemos 00:33 22 ene 2006 (CET)

San Sebastián

Hola. Bueno, no sé si quieres decir que te parece ofensivo a ti. En el artículo queda explicado el por qué de esa imagen: «el deseo sexual ligado a la inmovilización está muy extendido y se conoce desde antiguo, como lo muestran numerosas imágenes de intención aparentemente no erótica». Busqué específicamente una imagen de San Sebastián precisamente porque es un personaje que ilustra muy bien esto: la profusión de imágenes de su martirio que existen no parece obedecer tanto a su significado religioso (no es más importante que otros santos) sino al hecho de que es un icono sexual explícito. En algún sitio leí que este uso de las imágenes del santo está documentado desde al menos el siglo XV. En cualquier caso basta con ver el cuadro que se incluye en el artículo. ¿Te parece que es una imagen pía? Yo creo que no está nada fuera de contexto donde está. Un saludo --Degeefe 23:49 22 ene 2006 (CET)

Clearstream

Hola. No es una traduccion automatica, pero hecha muy rapidamente y yo no tengo teclado castellano... asi que me resulta dificil hacerla bien. Solamente lo he creado para que alguien que tiene tiempo - tu? - hace mejor traduccion. De mi lado, busco informacion y lo pongo en el Wiki Ingles, por k hasta ahora es el que se lee el mas. Este escandalo realmente es una bomba, que puede interesar cualquiera esta preocupado por la lucha contra los paraisos financierios, la limpieza de plata, ATTAC y otras cosas... Saludos !!! Mulholland

Vale! che, hagamos un apuesto: en cuanto tiempo crees que se va a mejorar?

Manuel cr001

Hola Hispa:

La única propaganda que tendo en la página, es la que introduce el servicio de contadores, que no puedo evitar.

Creo que sale en página aparte, no contiene pornografia ni nada similar.

De todas formas, creo que valoramos de diferente forma poder acceder a los textos, sobre todo cuando estos cuentan tanto con un índice numérico, pero tambien temático, algo que suele ser bastante útil y raro de encontrar, por el mucho trabajo que dá.

Solo dos preguntas: a) La única opción a tus acciones es la discusión, pues en tus mensaje no das otra opcion. b) Si elimino ese servicio de contadores se elimina el problema

Gracias

Borrada página de Paraisoft

Hola Hispa,

Hoy he intentado introducir un artículo sobre la web paraisoft.com, que poco después has borrado por ser "meramente publicitaria". La verdad es que no pensaba haber metido el artículo, pero me he decidido a hacerlo después de ver que en Wikipedia existen otros artículos sobre páginas web, que en cierto modo no dejan de ser también un poco "publicitarios". ¿Por qué se permiten artículos de Softonic o Barrapunto pero no de Paraisoft? ¿Cuál es la diferencia entre esos artículos?

Si se trata simplemente de un error en el enfoque del artículo, por favor te rogaría que me indicaras qué aspectos concretos del artículo han llevado a que se desestime.

Muchas gracias de antemano. Saludos.

--Sanchezji 14:55 23 ene 2006 (CET)

Manuel

Primero gracias por tu ofrecimiento de ayuda.

Segundo, y creo, ha quedado pendiente, si elimino la publicidad me permites seguir escribiendo, como, por ejemplo con Bayona, porque:

• No es grato que a uno le anden enmendando la plana siempre.
• No es grato pensar que solo cervantes virtual el centro indubidatado de documentacion.
• Cervantes es un mero almacen de documentación realizado por un banco para el almacenaje de los derechos de reproducción de las obras de los ultimos tres siglos, sino, esperar y lo vereis.
• Existen cosas que cervantes no adminte ni considera, como el proyecto de Contitucion de Primo de Rivera . . ., o algun borrador producido durante la sublevacion cantonal de la Primera República. etc
• Existimos otros que, pese a estar ahora en Internet por placer, realizamos alguna investigacion, de vez en cuando, y como tales estamos acreditados.
• Existen mas constituciones, constituciones, proyectos que no llegaron a publicarse, y que en los circuitos ordinarios,no se contemplan.

Tercero, si habitualmente circulas por internet, dime un sitio de estadisticas de igual calidad que no meta propaganda, porque, como entenderas, no es plato de mi gusto hacer propaganda gratis a otros.

Muchas gracias. Fdo Manuel --Manuel cr001 17:29 23 ene 2006 (CET)

Respuesta sobre el borrado de Paraisoft

Hola de nuevo,

Ante todo muchas gracias por tu respuesta sincera. Aunque no creo que intente publicar de nuevo el artículo, permíteme que te de mi opinión (con ánimo constructivo):

Me parece bien que existan moderadores que corten determinados contenidos por contener insultos, falsedades, incoherencias, comentarios absurdos, publicidad exagerada ... en definitiva por tener contenidos ilegales o inmorales. Pero en el artículo que he enviado, en ningún momento se describe nada que no sea cierto ni tampoco se compara el portal con ningún otro. No se dice que sea mejor que los demás ni existe ninguna frase que exhorte al lector a visitar la web. Por otro lado, leyendo los artículos referentes a otras webs y programas informáticos en Wikipedia, se pueden encontrar cantidad de frases y comentarios destinados claramente a magnificar y "publicitar" el producto.

Por lo tanto, en este caso me hubiese parecido más justo que se borrara el artículo por votación (sobre todo teniendo en cuenta que la Wikipedia pretende ser una enciclopedia hecha por todos, no??)

En resumen, lo que he extraído de tu respuesta es que el artículo de paraisoft no se publica porque dicho portal no es lo suficientemente importante (para los moderadores) como para estar en la Wikipedia.

En cualquier caso, gracias por tu tiempo y discúlpame si he tratado de publicar un artículo que no se adapta a lo que se busca en la Wikipedia.

Por cierto, te agradecería enormemente si me puedieras enviar el artículo, ya que por error he perdido la copia que tenía. Muchas gracias.

Saludos cordiales.

Te respondo: tenemos muchos muy parecidos de esos temas, así que supongo que uno más... pero no soy una experta ni mucho menos en estos temas de internet y me fijé alguna vez que unos se admiten y otros no. Déjalo tal cual que cuando lo vean los entendidos ya sabrán cómo actuar. Lourdes, mensajes aquí 21:25 23 ene 2006 (CET)

Ya me estoy tranquilizando

Acabo de tomar una decisión: lo mejor es que me vaya algún tiempo. Así no tendré más problemas con ese usuario ni os acarrearé a vosotros también conflictos inútiles que no llegan a ningún lado. Ya volveré (quizá). George McFinnigan plé 21:34 23 ene 2006 (CET)

Sí. George McFinnigan plé 21:48 23 ene 2006 (CET)

Y cómo sabes que estuve por estos lados...

Eso de hijo pródigo te quedó chévere... :) Prefiero el título, filius imperii :) hijo del imperio.

Saludines

Daniel--Enrico di Palma 23:32 23 ene 2006 (CET)

PS: Yo sé que fue con buena intención pero mi opinión es que lo que trata de Augusto César como cónsul no tiene nada que ver por razones históricas con lo que se conoce con imperio, por lo tanto voy a quitar esa información de la parte inferior de la biografía de Augusto ya que aunque se le haya dado el título de cónsul y en su tiempo no se le conocía como emperador en el sentido moderno, para aclarar las cosas y no confundir más al lector, prefiero mantener esos detalles afuera o ponerlos en otra página donde se hable exclusivamente de los cónsules como tal. Si te fijas en la parte de abajo de la biografía de Augusto, alguien añadió unos enlaces sobre cónsules antes y durante Augusto, etc. pero eso está de más.

Sobre Paraisoft

Hola Hispa,

Si alguien propone que se borre, e incluso si se borra, pues qué le vamos a hacer. De hecho, cuando puse el artículo era consciente de que no todo lo que se introduce en Wikipedia queda publicado para siempre. Repasaré de nuevo el artículo por si se me ocurre algún cambio que pueda mejorarlo (quizá contar algo sobre su corta historia, sus creadores, etc). Mi intención inicial no era que ese artículo sea el definitivo, sino ir completándolo con el tiempo, tanto yo como cualquier otra persona que lo lea.

Pase lo pase, permíteme que te agradezca el interés que has mostrado y la ayuda prestada. Os felicito a todos por el trabajo realizado en el proyecto Wikipedia y os animo a seguir así. Si podemos hacer algo para contribuir, no dudes en decírmelo.

Muchas gracias por todo. Saludos.

Manuel cr001

Bueno, ya está eliminada la publicidad para todas las entradas desde http://es.wikipedia.org/. Son unos cuantos miles de ficheros.

La documentación que uso, son las fotocopias de las colecciones legislativas de la época, en su defecto las complilaciones próximas, de no mas de 50 años, disponiendo de las fotocopias.

En los proyectos, la autenticidad podría ser mas discutible.

Ahora sería agradable que me dijeras comos, si, continuamos.

Gracias Fdo Manuel --Manuel cr001 11:01 24 ene 2006 (CET)

Falkland

Que se le diga Malvinas en un lado u otro no quiewre decir que así sea de facto, de hecho aquí en Chile se le conoce más por Islas Malvinas, pero no por eso vamos a ponerle ese nombre cuando las demás wikis lo tienen como Islas Falkland. Una cosa es el ser objetivo y atenerse a los nombres originales, y la otra es el chovinismo... vengo siguiendo la discusión hace ENE, y núnca se ha podido hacer algo por las reversiones sobretodo de los exaltados...

Para poner un ejemplo más fácil... tu país se llama España y en toda latinoamérica la conocemos por Añapes por una guerra que hubo hace 84397289 décadas atrás y que estuvo involucrado la dinastía chin, los Power Rangers y el Pato Donald... pero no porque la conoscamos aquí de un modo, es que se llama así, el nombre original de tu país es España, de igual modo con las Islas Falkland... por mi fueran argentinas ya que son mis vecinos, pero no por eso voy a dejar que se le cambie el nombre original por una pelea entre argentinos e ingleses. Además por lo menos en Puerto Stanley el título no era Puerto Argentino/Stanley, es Puerto Argentino con una subcarpeta llamada Stanley, osea totalmente antienciclopédico.

Ya viene esta pelea hace mucho, es hora de terminar con el asuntito, y eso del concenso, me veo que llegaron a un título de consenso, pero los títulos no se llegan por consensos, son así y son así simplemente, no por 10 argentinos de un total de 30 millones o algo así va a cambiarse un titulo oficial de una dependencia de un país en una enciclopedia que se supone queremos que sea seria. --Antoine (Let's chuchadas begins) 15:01 24 ene 2006 (CET)

Manuel cr001

Muchas gracias por tu atencion.

Te pedí ayuda para "dime un sitio de estadisticas de igual calidad" y me distes un monton de referencias a otras cosas.

Te comenté cuales eran mis fuentes, y me dijistes que "Podrías transcribir esos textos y subirlos en wikisources". Tienes una visión erronea sobre el volumen de informacion que respresenta.

Pense que esto era una enciclopedia, conteniendo el resumen del conocimiento con referencias externas a donde se encontraban las fuentes, pero parece que quieres dejar al proyecto Guttemberg y Cervantes juntos como tus hermanos pequeños.

Me dices que "Luego se podrían referenciar directamente en los artículos, lo cual sería estupendo.". Si lo seria, pero seria, tambien, otra cosa.

Con lo cual terminamos en la peticion de principios, vosotros sois vuestra propia fuente, pues terminarias citandote siempre a ti mismo.

"Si las fotocopias originales son lo suficientemente antiguas, podrías subirlas en Commons, o simplemente se puede añadir la información del origen a los textos de wikisource. Será una gran aportación."

Solo hay algunos problemas: a) Las fotocopias de libros microfilmados, habitualmente, te exigen fotocopia todo el libro, no una parte. b) Todos los archivos que conozco, las fotocopias son para uso privado, y las referencias de otros compañeros sobre otros archivos son idénticas. C) Si se quiere reproducir debe perdirse permiso expreso. d) . . .

Todo es muy simple: Se puede resumir una norma, se puede hacer un articulo de una norma, y se hace de un modo gratuito. Una enciclopedia tiene la referencia a donde se encuentra la fuente, pero la fuente siempre es externa.

Tu exiges la entrega de las fuentes . . . Y no firmes . . . Y no pongas donde las tienes . . . Y . . .

Adios.

Fdo. Manuel

Artículos Escuela Naval del Perú

Hola Hispa, gracias por tus comentarios y me alegro mucho que te gusten mis artículos. Ya terminé la serie de artículos Escuela Naval del Perú del cual forma parte Presencia del Gran Almirante Miguel Grau en la Escuela Naval del Perú; te explico una cosa, entiendo que eso de "Gran Almirante" (entre otros por supuesto) no es nada neutral, pero por ley del Congreso de la República del Perú, el título, es ese Gran Almirante del Perú, sin embargo, en algunos párrafos, creo que se me fue la mano. Déjame revisarlos y lo iré neutralizando. Gracias nuevamente por los halagos y sobre todo por hacerme notar las fallas. Un abrazo. --Ari 03:41 25 ene 2006 (CET)

¿¿??

Hola Hispa. En efecto, no entiendo nada de la conversación. Parece afectadísimo por haberle dicho que incorpore las fuentes de manera correcta. Además el tuyo es un tono explicativo, no agresivo. Se expresa fatal y apenas se vislumbra algo. Yo diría que no sabe de lo que le hablas o que no conoce wikipedia en absoluto. Desconozco que se puede hacer exactamente. Revisaré los artículos que me has dicho y, por lo sano, eliminaré aquello que no se corresponda, dejando el mensaje correspondiente.

En otro orden de cosas, es cierto que no hablábamos, pero he andado liado. He seguido con interés las biografías de ilustres romanos que estás haciendo, pero por no hacerte la pelota no te he dicho nada. Espléndidas. Yo estoy haciendo más labores de bibliotecaro que de otra cosa mientras consigo algunos libros antiguos que me interesan del siglo XIX como las Memorias de la condesa de Espoz y Mina, etc, para los enlaces con el Reinado de Isabel II. Le doy vueltas a cómo enfocar la ocupacón francesa y preparo el reinado de Alfosno XIII hasta el golpe de estado de Primo de Rivera, que tengo ya hecho. Bueno, más o menos lo de siempre. Un saludo. --petronas 10:03 25 ene 2006 (CET)

Portada

Dime, por favor, que no te has sentido ofendido por el comentario que he hecho en la discusión de la portada. Mi hábito de lingüista me eriza la cabellera cuando veo a sabihondos de barrio pontificar acerca de un idioma que no es propiedad suya. Un saludo, Taragüí @ 15:19 25 ene 2006 (CET)

Me alegro. Somos muchos aquí, demasiados para poder dar por sentado que se nos entiende; no hubiera querido de ningún modo dar pie a conflictos por un arrebato de mal genio, que no te tuvo nunca por destinatario. Un saludo, Taragüí @ 15:24 25 ene 2006 (CET)

Luna

Propuse el artículo luna a destacado, me gustaría que lo leyeras y me dieras tu opinión, si quieres.--Agguizar ... Mensajes aquí 17:59 25 ene 2006 (CET)

Alejo

parece que cai en las garras de Hispa super policia de internet....he puesto una imagen que me corresponde, de hecho tambien esta en wikipedia ingles pero Hispa considera que NO... espero en lugar de borrarla y no comentar el "error" me digas por aca en tu foro de gran desocupado por que no te parece? cual es el error? si la causa se justifica te lo agradecere, sino pues te reportare.Alejo 12:26 11 (CET)

Pepe Rubianes

¿Me puedes dar una explicación razonable de por qué has borrado las ediciones del artículo de Pepe Rubianes? ¿Es que la información no es auténtica y actualizada? Escrito por No nos moverán (disc. · contr. · bloq.)

Se nos han cruzado los mensajes. En primer lugar los profesionales de Libertad Digital me merecen todo el respeto entre otras cosa porque proporcionan noticias que otros medios callan o semientierran. La noticia también la han estado dando y debatiendo con Pedro J Ramírez entre otros en la Mañana de la COPE. ¿O es que Pedro J también se encuentra alojado en el sesgo?. Por otro lado, una buena amiga me está facilitando la información de casi primera mano. Y por último, esta información pertenece al ámbito profesional del artista, puesto que los hechos tuvieron lugar durante una entrevista en una televisión pública. No estaba en su casa ni tomando una copa con los amigos.Escrito por No nos moverán (disc. · contr. · bloq.)

Perdona pero hoy me estreno y no sé si lo hago bien. Esto (UN IMPRESENTABLE QUE HA INSULTADO A LOS ESPAÑOLES E INDIGNO DE NUESTRA NACION) no lo he escrito yo, pero no me he visto con la autoridad moral para borrar lo publicado por otro. Me he limitado a aportar datos objetivos, como la hora, el programa, tipo de programa, canal de TV y declaraciones literales de Rubianes. Te adelanto más detalles: El TAC (Asociación de Televidentes de Cataluña) ha denunciado a al director de TV3 y al director del programa.

Por último, espero que ahora publique correctamente. Y ya que estás comprobando que no publico correctamente, desperézate un poco y ayúdame hombre de Dios.Escrito por No nos moverán (disc. · contr. · bloq.)

Yo estoy muy tranquilito. Puedes estar seguro. Ah, y no estoy de acuerdo en que lo que debatimos no sea un dato biográfico, ya que esto pertenece como ya dije anteriormente a la historia de la vida profesional del artista y es un dato insoslayable, que habla mucho aunque no bien del carácter que le define. Añadiré que no es la primera vez que hace algo parecido, razón de más para incluirlo en su biografía. ¿No te parece?

Tengo un mp3 con Rubianes gustándose si lo quieres escuchar y todavía andas por ahí, pero no sé cómo subirlo.--No nos moverán 15:00 26 ene 2006 (CET)

Si lo quieres ver: http://www.e-noticies.com/ ¿o tampoco?

La dirección concreta del video es la siguiente por si lo quieres ver a pantalla completa: http://www.diarioiberico.com/images_dinamic/Adjunto_2064.swf[/a]<br%20/><br%20/>Y

De políticas de página de usuario

Saludos Hispa. En vista de cierta polémica surgida con respecto a cierta página de usuario y a la polarización que el tema ha suscitado he creado la votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario para la política reflejada en Wikipedia:Página de usuario y una vez determinada la norma solucionar por derecho (si se aprobase esta política se acabaría la polémica). --Rolf Obermaier 15:28 26 ene 2006 (CET)

El tal Pepe....

Hola Hispa, he estado mirando por internet un poco y no he encontrado nada más aparte del artículo de Libertad Digital y de la Cope sobre el asunto del tal Pepe Rubianes... así que quizás sea mejor dejarlo como está. Si encontrasemos algo, como está ya redactado en la página de discusión, pues se actualiza; pero vamos que tampoco creo yo que merezca mucho la pena... me extraña que ningun otro medio se haya hecho eco. Saludos.--Yomo (A la escucha) 17:45 26 ene 2006 (CET)

Movimiento autonomista de Andalucía Oriental

Le ruego que recapacite su voto en la consulta de borrado del movimiento autonomista de Andalucía Oriental, ya que el artículo ha sido neutralizado se ha constatado la existencia de este sentimiento, por lo que muchos de nuestros compañeros también ha decidido cambiar el voto en contra del borrado. Gabri-gr-es 20:06 26 ene 2006 (CET)

Tratado de Kiel

Hola Hispa. Aquí tienes información sobre el Tratado de Kiel que he visto que lo tienes en rojo. Un saludo. --petronas 12:27 27 ene 2006 (CET)

Ah, enhorabuena. Romanización de Hispania ya tiene el destacado (por goleada) que se merece. --petronas 12:35 27 ene 2006 (CET)

De Hispania a España

Veo que has iniciado el tema. Yo estaba dando vuelta a como meterle mano. En Usuario:Aepef/De Hispania a España puedes ver el borrador de lo que pensaba hacer. Me parece más amplio que tu planteamiento, pero, por favor, dime que te parece. No quiero meterme en discusiones tontas, pero tampoco debemos callar algunas cosas. Saludos --aepef discusión 14:37 27 ene 2006 (CET)

Pues sí que hemos cruzado mensajes. Y creo que también los borradores, aunque estén en páginas diferenres (por ahora). Cuando tenga tiempo intentaré combinar los dos textos introductorios y pasarlos a la página que has inciado. Añadiré también las secciones, aunque de momento con poco texto. Saludos --aepef discusión 18:32 27 ene 2006 (CET)

No entiendo porque has borrado lo que puse. Comprendería que lo corrijas, pero no que lo borres. ¿Acaso no se trata de poner las posturas de cada uno?
En cuanto al interés de los últimos siglos de la historia, en las guerras carlistas perdieron los fueros las Provincias Vascongadas, se pasó la Aduana de Miranda de Ebro a la frontera francesa, y Navarra vio reducidos sus fueros. En la Segunda República España quedó dividida en cuatro o cinco zonas (Bando franquista, Euskadi, Generalitat, Gobierno republicano y Concejo Asturiano).
Antes de seguir, espero a ver si añades (corregido a tu gusto) lo que borraste, haciendo mención al menos a lo que digo de los Reyes Católicos, y dando tu explicación de las causas de las diferentes posturas.
Saludos --aepef discusión 11:34 28 ene 2006 (CET)

Hispa, tú y yo no vamos a entrar en guerra de ediciones. Has borrado tres párrafos, de los que solo dos, según tú, pueden ser conflictivos. El tercero es la definición de DRAE (que no se porque has borrado), que no sobra, pues es útil para los que hablan de Estado-Nación, concepto históricamente muy reciente. Así que te pido que pongas esos párrafos borrados a tu gusto. Si te fijas en lo escrito, lo primero que hago es decir que la postura de los nacionalistas centralistas no es válida, aunque eso va un poco entre líneas (al hablar de la Hispania Romana). --aepef discusión 10:09 29 ene 2006 (CET)

Gracias, creo que lo has puesto de forma bastante suave, aunque a algunos tampoco les va a gustar así. En cuanto a las muchas secciones, es un primer esbozo. Es posible que alguna de las secciones quede sin contenido (como probablemente Al Andalus o Amadeo de Saboya), y en ese caso se eliminarán. Pero teniendo en cuenta la discusión que hubo sobre el tema, creo que no sobran muchas. Saludos --aepef discusión 10:56 29 ene 2006 (CET)

Pido ayuda. Si puedes, mira en la página de España la pelea que tenemos Martorell y yo. Yo creo que estoy actuando correctamente, pero si no es así, por favor dímelo. --aepef discusión 19:10 31 ene 2006 (CET)

Premio de Buen Wikipedista

PBW

Te ruego, Hispa, que aceptes este reconocimiento a tu esfuerzo, y que coloques en tu página de usuario este galardón por el que debes estar orgulloso, pues te lo mereces. George McFinnigan plé 17:37 27 ene 2006 (CET)

Evo Morales,

No la había visto, ahora la reviso Hispa, gracias por el aviso. Alhen ♐... 20:31 27 ene 2006 (CET)

Tempus fugit

Sí, y por eso tengo a mis dioses manga por hombro. Hasta me parece que se están empezando a enfadar... :-( --Dodo 22:01 27 ene 2006 (CET)

No entiendotu msj

¿podrías ser más explícito acerca de la subida de imágenes? ¿A qué artículo te refieres?, debes suponer que soy una novata en este asunto, ytu mensaje me supone mucho.

Moloch (Image)

No lo entiendo realmente, se trata de una imagen antigua, tan antigua o más que la idea del copyright, no entiendo que sea un problema de propiedad ¿por qué razón la has quitado? ¿cómo ha sido esto? ¿Quién eres ... ¿qué autoridad posees para ello? .. No me malintrepretes por favor, pero me parece muy sorprendente que sin algún argumento razonable me quites una imagen antígua que ilustra el concepto de Moloch.

El mundo de la Yacumama

Hola Hispa; a raiz de un mensaje que me dejó Comae en mi página de discusión, me enteré que el artículo El mundo de la Yacumama, corría peligro de ser borrado por falta de contextualización. Te escribo para decirte que ya agregué una pequeña introducción aclarando el concepto. Un abrazo. --Ari 23:44 27 ene 2006 (CET)

Mapa 'Primera Guerra Púnica'

Ahora mismo está en 2000ms (je, je, 2 segundos) entre cada 'fotograma'. Cuánto le pondrías? 4? 5? Un saludo DaDez 12:30 28 ene 2006 (CET)

Done, check it. Ahora va a 4 segundos por parada. Un saludo, DaDez 19:07 28 ene 2006 (CET).

Gracias

Por tu voto de confianza. Espero no defraudarte si salgo elegido. Un saludo.--SergiL 14:40 28 ene 2006 (CET)

Hola, para que veas que es verdad: [3]

Nada más :)

Finny

Hola, no entiendo que hay de casualidad en que aparezca ahora, pero bueno.

Creo que esto que me has enviado sobre tratar con respeto deberías decirselo al Finny y no a mí, ya que es él quien va por ahí editando según sus ideas (odio a Cataluña, la ideología comunista -que por cierto no sigo-, etc etc)

Sobre lo de firmar, nunca recuerdo poner la firma!

--Blisz 17:32 28 ene 2006 (CET)

hm

Como le he dicho a Lourdes_Cardenal, me juego una oreja a que cualquier otro usuario ya hubiera sido eliminado.

Y cuando digo Finny no lo hago con ánimos de faltarle al respeto, es que "George McFinnigan" es un poco largo. Te parecerá una tontería pero es así.

Saludos --Blisz 17:44 28 ene 2006 (CET)

No me malinterpretes

No quería decir eliminar, me refería a bloquear (error mio), y para nada presupongo mala fe de vuestra parte!

No me importa

Como si me llamáis "el capullo", no me importa, la verdad. Creo que usaré George, si. --Blisz 17:53 28 ene 2006 (CET)

Como quieras

Por mí bien, aunque me guardo una copia en mi disco duro por si vuelve y tengo que aportar pruebas sobre su comportamento, aunque ahora ya todos sabemos como se las gasta George.

Blanqueador

¡Ya ves! Vaya tío, qué rapidez blanqueando páginas, ríete tú del Colgate... y además reincidente, que lo ha hecho más veces (todos los sábados aparece, como Informe Semanal :)). Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:11 28 ene 2006 (CET)

.lo sé

Lo sé, es una IP dinámica, pero resultaba muy fácil en el desplegable hacerlo, y por lo menos por esa no entra. Estaremos atentos :-).Joseaperez (Discusión) 18:20 28 ene 2006 (CET)

asunto finnyquitado?

El culebrón está derivando en película tragicómica...pero bueno, ánimo! Por cierto, siguiendo el tema, he visto que uno de los actores principales de la película (éste)se parecía mucho a (éste otro), que además ha cambiado casualmente de aspecto durante el rifi-rafe. Son sólo casualidades? o es la movida me ha mareado demasiado? --SergiL 18:35 28 ene 2006 (CET)

Pues ya de paso que mire la acusación que hace George en mi página, no sea que tenga razón. Qué lástima perder la razón por usar malos modales... Lourdes, mensajes aquí 19:12 28 ene 2006 (CET)

Muchas gracias

Me alegro que te haya gustado el artículo. : ) --Marcos Felipe ✉ 19:09 28 ene 2006 (CET)

Chequeo de IPs

Bueno, en el caso de Seanver/Blisz/IPs_afines_sospechosas me vas a permitir que no haga la consulta: dado que (de momento) sólo Seanver está votando, no veo de qué serviría confirmar o no que comparte IP con Blisz. Si se sospecha que uno es un títere del otro, hay que vigilarlos. Si se sospecha que ambos son títeres de un tercero y éste también está votando, entonces sí podríamos pedir el chequeo, para tomar las acciones pertinentes. Un saludo. --Dodo 20:03 28 ene 2006 (CET)

Ya he preguntado por los otros dos, que sí han votado. No sé si ya andabas por aquí cuando la bronca con Tinerfe a cuenta de las ediciones en no sé qué artículo canario... --Dodo 20:13 28 ene 2006 (CET)

En el primer caso, yo no tengo ninguna sospecha, pero como George hizo la denuncia en mi página, no estaba de más mirarlo, pero desde luego no parece la misma manera de actuar. Lourdes, mensajes aquí 20:16 28 ene 2006 (CET)

advertencia sobre spam

Estoy enviando avisos de la creación de una nueva plantilla a las personas que han mostrado algún interés en el tema de la plantilla. Por tanto considero que no es spam. Con independencia de estos avisos lo anunciaré en el Café. Se reciben avisos de nuevos proyectos diversos, como wikiconcursos etc... De todas formas si me indicas la política a la que te refieres y los motivos concretos por los que me haces la advertencia, te estaré muy agradecido.-- Manuel Joseph (discusión Email) 12:07 29 ene 2006 (CET)

Spam

Bueno, lamento que recurras a mí, que ya he tirado esa toalla, pero en fin... En Wikipedia:Vandalismo#Más allá del vandalismo se dice: "Las siguientes actividades van más allá del vandalismo, ya que su intención además (o en vez) de destruir es confundir a los demás. [...] Spam: Agregar publicidad". Más claro, agua.

En cualquier forma, si alguien no entiende que actividades como el spam, el page widening, el crossposting, etcétera son intrínsecamente perjudiciales (véase Troll (Internet)) y deben ser penalizadas, con independencia de que aparezcan expresamente en las normas, deja bien claro que quiere buscar las cosquillas (a las normas y a los usuarios) o que no tiene ni idea de qué va esto de las comunidades en Internet.

Hale, un saludo. A seguir discutiendo infructuosamente (porque no hay más sordo que quien no quiere oír). --Dodo 13:18 29 ene 2006 (CET) PD: Espero que en esta conversación no irrumpan terceros sin invitación... ;-)

Eso, que Dios dijo hermanos, pero no primos... :-P --Dodo 13:23 29 ene 2006 (CET) PD: Ya sabes: lo próximo serán las acusaciones de alusiones/ataques personales...

Hale, ya te han recordado que los bibliotecarios tienen que estarse calladitos y aguantar todas las barrabasadas que se le ocurran los wikipedistas de a pie (pobrecicos oprimidicos). Lo próximo será pedir públicamente a otro bibliotecario (ah, ironía) que te reconvenga para que dejes de censurar y no te inmiscuyas en la búsqueda del Santo Grial, esto es, la libertad perdida. --Dodo 14:41 29 ene 2006 (CET) PD: Y te recuerdo que citar insultos sin añadir que hubo corrección es poco menos peor que violar desvalidos hamsters. PPD: Pista: ¿mira que si los bibliotecarios sí van a ser los responsables de velar por el cumplimiento de las normas vigentes? ¿O no? PPPD: ¿Es mi imaginación, o cierto usuario está labrándose un merecido autismo forzoso?

.

Supongo que es una broma o una confusión por tu parte porque no creo que informar a personas interesadas en un tema sobre la creación de una plantilla pueda considerarse:

Más allá del vandalismo

Las siguientes actividades van más allá del vandalismo, ya que su intención además (o en vez) de destruir es confundir a los demás.

Spam

Agregar publicidad

Porque ni la finalidad era hacer publicidad (no deseada) ni destruir o confundir a los demás (fíjate que no te lo he enviado a ti) etc...

Spam, page widening, crossposting o Troll (Internet) son términos aplicables a actividades perjudiciales y destructivas en internet que no se deben aplicar al desarrollo normal de la actividad de un wikipedista.

Mensaje en página de discusión de usuario

En relación a este mensaje [4] sobre el que has manifestado, amablemente, que podía molestarte, atendiendo a tu comentario lo he modificado. No era mi intención molestar a nadie, pero entiendo que este pudiera ser el caso. Ruego aceptes mis mas sinceras disculpas y te des por satisfecho con la redacción actual. -- Manuel Joseph (discusión Email) 14:43 29 ene 2006 (CET)

En otro orden de cosas...

Pobrecito: directo al avispero... ¿Qué vida media le estimas? --Dodo 14:48 29 ene 2006 (CET)

Sí que lo sabes: repasa los últimos progresos de ya-sabes-cuál wikiproyecto y verás. Y sí, ando liado: casi tengo la refutatio terminada, tengo pendiente darle un repaso a las listas de municipios (fusiones incluidas), la mitología (sobre todo las Musas) la tengo abandonadita, y mira por dónde me pillas traduciendo Camelot (10 minutos más y listo). Un saludo. --Dodo 17:05 29 ene 2006 (CET)

De todas formas, estuve reflexionando y creo que más que cabreo sufro de hartazgo. No soporto la nueva ola de mesianismo (salpicado de integrismo) que nos invade, así que pasaré del tema. Eso sí: luego vamos diciendo que dejar hacer ciertas cosas no es precisamente lo ideal. Un saludo. --Dodo 18:51 29 ene 2006 (CET)

McFinnigan

Simplemente quería que lo reconociese. Allí no és usuario registrado y por eso se lo he dicho aquí. Y es muy raro que este usuario esté aquí bloqueado y casualmente la misma IP que utiliza aquí, allí también esté bloqueada... mucha casualidad... Y lo de gilipollas era por qué el se ha dedicado a vandalizar numerosos artículos borrándolos y poniendo: "¿Como se dice gilipollas en euskera?". Nada más, el asunto iva con él y por eso le escrito a él. Es mucha casualidad... Gracias Kabri 19:42 29 ene 2006 (CET)

El asunto McFinnigan

Hola de nuevo Hispa. Te escribo porque nuestra asociación ha escrito un nuevo dossier sobre las actividades de McFinnigan. Sospechamos que es español o reside en España y por lo tanto es un impostor que nos ha engañado a muchos, pero ya se sabe: se pilla antes al mentiroso que al cojo.

Un saludo, --Blisz 19:51 29 ene 2006 (CET)

Guerra de ediciones

Hola, Hispa, ¿podrías bloquear Destacamentos Armados Canarios y Euskadi Ta Askatasuna? Se está dando la misma guerra de edicones que en Fuerzas Armadas Guanches. Yo los bloquearía, pero ya he participado en algunos de estos y no me gustaría que me dijeran que estoy implicado como para bloquear. Saludos. --Edub (discusión) 10:31 30 ene 2006 (CET)

Gracias --Edub (discusión) 22:35 30 ene 2006 (CET)

monotema

Pues sí Hispa, lo que pasa que uno no se da cuenta hasta que lo sufre en sus propias carnes, como le he dicho a Dodo hay que Ser valientes bloqueando, siempre que sea justo y no tengamos intereses que es distinto de estar implicado. Personalmente mi paciencia se ha colmado y ahora si me llaman censor va a ser con razón, no debemos tolerar tanta mierda XD Yrithinnd (/dev/null) 14:02 30 ene 2006 (CET)

Gracias por el apoyo, que no es poco :) Yrithinnd (/dev/null) 09:34 31 ene 2006 (CET)

Puedes pinchar en el enlace :P que no mordemos XDD, aunque ahora me parece que soy el único que está despierto Yrithinnd (/dev/null) 11:36 31 ene 2006 (CET)

Sí, lo decía por el irc, no sabía que había otra clase de problemas técnicos :P Yrithinnd (/dev/null) 11:42 31 ene 2006 (CET)

Escudo de cataluña

no entiendo hispa por que has puesto la version anterior me parecia muchisimo mas completa la otra donde se explicaba cuando paso de ser un simbolo real a ser un simbolo territorial por cierto todo ello documentado en las paginas que se pusieron para leer.

Bueno creo que esto ya lo he visto antes en la bandera de cataluña y en las barras de aragon pero hace tiempo que no se discute a excepcion de algun detallito en el fondo el problema no es cuando los catalanes uaron el escudo de los reyes (osea en la reixenca si no la lucha por si las barras son de aragon o de cataluña)

Espesa la gente hoy.

Hola Hispa. Pierdo más tiempo ordenando y llamando la atención que otra cosa. ¿Está la gente más espesa hoy de lo habitual o soy yo?. Un saludo. --petronas 13:13 31 ene 2006 (CET)

¿Te refieres al bloqueo de ips? No entiendo lo del estropicio. --petronas 13:26 31 ene 2006 (CET)

Quien resiste, gana.

Cela dixit. Estamos en un periodo de exaltación del combate contra la wiki y los bibliotecarios. Pero nada de eso puede afectarnos. Se cansarán porque para mucha gente esto es, al final, aburrido, mientras que nosotros nos motivamos. Yo por lo menos, a más leña, más ardo. Un saludo especial que se que te aprietan. --petronas 13:43 31 ene 2006 (CET)

interesante

Interesante propuesta de borrado --petronas 13:54 31 ene 2006 (CET)

Lo he visto. Bueno, se pueden llevar un premio ....! --petronas 14:13 31 ene 2006 (CET)

Dominio público

Échale un vistazo a mi aclaración, pf. Seguramente estamos de acuerdo. Saludos —Wikipaco 14:32 31 ene 2006 (CET)

Hispa: cuando un autor cede su obra al dominio público, el plagio lo penaliza la misma estructura que penaliza que te roben el coche, la Justicia. La licencia es algo que alguien te da para algo. ¿Qué derecho tiene nadie de dar licencia de algo que no es suyo, sino de todos? ¿Crees que debemos poner la etiqueta de libre a algo que por defecto lo es? Eso sería como encontrar un manzano en el monte y ponerle una etiqueta de "manzanas gratis". Por supuesto que lo son. No lo son si el manzano lo has plantado tú en tu casa. Entonces eres libre de poner "Manzanas gratis" (copyleft) o "manzanas a 1 €" (copyright), o "Manzanas gratis para que hagas pastel de manzana gratis" (software libre). Eso sí son tipos de licencia. Precisamente lo que hay que explicar es que el dominio público es que es sinónimo de "software libre puro", no un tipo de licencia del software libre. —Wikipaco 15:04 31 ene 2006 (CET)

Alberto Fujimori

Tu labor en protejer el artículo de opiniones no fundamentadas y el mantener la neutralidad de Wikipedia es buenisimo. Sigue asi!. Ojala que en Wiki:EN pudieran seguir ese ejemplo... Messhermit 18:50 31 ene 2006 (CET)